O maior ato "antidemocrático" é o próprio inquérito que leva esse nome.

É a primeira vez em muito tempo que um presidente americano não homenageia publicamente os heróis do Dia D, no aniversário da invasão da Europa, comandada pelos EUA, para liberar o continente do fascismo.

O pombo enxadrista ataca novamente na CPI.

Eis o herói da extrema-imprensa.

Mais uma investigação por corrupção que não dará em NADA!

Compare a velocidade das investigações contra o Renan Calheiros, que mofam nas gavetas do Supremo, com o ímpeto para investigar, por "crime" de opinião, apoiadores do presidente.

Agora o Supremo decide até sobre campeonato de futebol...

Contei para a minha advogada americana que no Brasil, o equivalente à Suprema Corte abriu julgamento urgente para definir se um campeonato de futebol poderia ou não acontecer.

Ela achou que eu estava brincando.

A The Communist é um ótimo indicador de timing para operar a Bolsa brasileira.

É só fazer o inverso do que a revista sugere

Como alguém pode considerar a The Economist como conservadora, ou mesmo liberal? Ela defende impostos progressivos, estatização da saúde, desarmamento civil, aborto, liberação das drogas, laxismo penal e apoiou todos os últimos candidatos esquerdistas nos EUA. É a The Communist.

Faça a sua inscrição agora mesmo: https://leandroruschel.com.br/pane-no-sistema-tlg/

A experiência recente mostrou isso com clareza. Mesmo com vitória eleitoral, há limites impostos por uma estrutura muito mais profunda — que envolve instituições, cultura, imprensa e centros de influência dentro e fora do Estado.

É por isso que a pergunta sobre 2026 não pode ser simplificada. Não se trata apenas de quem será eleito. Trata-se de quem tem capacidade real de governar. Porque, quando essa base estrutural já está alinhada contra uma agenda, o resultado nas urnas passa a ter alcance limitado.

O exemplo está no próprio Congresso. Mesmo com maioria considerada conservadora, medidas alinhadas ao establishment continuam avançando sem grande resistência. Isso revela um ponto desconfortável: o poder não está apenas nos cargos. Está no sistema que condiciona esses cargos.

Enquanto essa estrutura não for enfrentada, eleições podem até mudar nomes. Mas dificilmente mudam o rumo.

Foi o boi com as cordas e tudo... ministro do STJ fala abertamente sobre venda de votos.

"Todo mundo está vendendo voto por aí."

"Brasília está ficando difícil."

Não faz sentido falar em eleições em meio a um regime de exceção.

"A Justiça apontou Raphael Sousa Oliveira, criador da página "Choquei", como o braço de comunicação de uma organização criminosa investigada por lavagem de dinheiro e estelionato digital. Os suspeitos teriam movimentado cerca de R$ 1,6 bilhão. De acordo com uma decisão da 5a Vara Federal de Santos, obtida pelo G1, o influenciador atuava como "operador de mídia", utilizando o alcance de sua plataforma digital para gerir a imagem do grupo e promover atividades ilícitas."

O exilado político Alexandre Ramagem foi liberado pela imigração americana e está de volta a sua casa em Orlando.

Traduzindo: Supremo quer blindar ainda mais os seus integrantes e o resto do establishment.

A chance de o Irã se tornar um aliado dos Estados Unidos, mantendo o atual regime, é praticamente inexistente.

O problema não é apenas político. É estrutural. O regime iraniano foi construído sobre uma base religiosa profundamente antiamericana e anti-Israel. Isso não é um detalhe ideológico que pode ser ajustado. É o próprio eixo de sustentação do poder.

Por isso, qualquer mudança relevante não viria dos aiatolás. Se houver alguma inflexão, ela tende a surgir de dentro da própria estrutura de poder — especialmente da Guarda Revolucionária, que combina interesses militares, políticos e, em menor grau, religiosos.

Existe, sim, uma base social mais secular no Irã, fruto de um passado menos teocrático. Mas essa base não controla o regime. O comando permanece concentrado em uma elite que depende justamente da manutenção desse modelo.

Mudanças são possíveis. Mas, se vierem, não serão simples, nem imediatas — e muito menos conduzidas por quem hoje detém o poder.

Pedro Doria, que se apresenta como "liberal", demonstra surpresa e perplexidade diante da decisão do Supremo de perseguir um parlamentar que resolveu investigar ministros, cumprindo sua função constitucional.

O que você esperava, Pedro Doria?

Você, junto com outros militantes de redação, é RESPONSÁVEL DIRETO pela destruição da democracia no Brasil. Foi justamente por defender a "elasticidade das decisões do Supremo", sob a falácia da "defesa das instituições", é que chegamos até aqui.

JAMAIS esqueça das pessoas responsáveis por viabilizar o estado de exceção em vigor, e a destruição do Brasil.

Nessa altura do campeonato, a Verba Magalhães tem a cara de pau de afirmar que a perseguição contra a direita se trata de "narrativa"...

Eu entendo, ela foi uma das militantes de redação que apoiou sistematicamente a censura e a perseguição política, travestida de "defesa da democracia".

Cada um desses militantes ainda sentirão na própria pele as ações do monstro totalitário que ajudaram a parir.

https://x.com/Pri_usabr1/status/2044732613278023989

A principal militante de redação do Supremo. Ela realmente é empenhada. Não tenha quem passe mais pano. Resta saber o que a motiva.

Será que é só por amor à "democracia"? 🤣