ЖК K23, в Калининграде, разрабатывал с нуля фасады, моделинг + визы, на все про все около месяца, критика приветствуется в том числе😅

Еще попробовал планчик сделать, быстро, прикольно в целом🥲

Кейс: визуализация архитектурного проекта после попытки заменить продакшн ИИ

Возвращаюсь в этом году с хорошими новостями для визеров, потому что сейчас я вам расскажу интересную историю, которая сначала меня прибила по голове к земле, а потом воодушевила))

Клиент: архитектурное бюро (постоянное сотрудничество)

Формат: Статичная 3D-визуализация архитектурного проекта
Объём: 8 кадров
Срок на "доработку": 6 дней

Контекст
Это мой постоянный клиент - сильное московское архитектурное бюро, которое занимается благоустройством.
У них всегда качественные SketchUp-модели и интересные концепции, с которыми комфортно работать.

В начале декабря мы договорились о выполнении двух проектов в январе. Для меня это было особенно ценно: заказ был согласован заранее и приходился на традиционно спокойный период, что давало надежду на стабильный старт в 2026 году.
Однако в конце декабря клиент сообщил об отмене одного из проектов по причине отсутствия бюджета, а в последствии в январе еще 1.
В качестве альтернативы было принято решение попробовать выполнить визуализацию внутренними силами с использованием ИИ-инструментов, после прохождения командой обучения.

Что произошло
Спустя ~1,5 месяца клиент вернулся с запросом на помощь.
К этому моменту были подготовлены финальные черновые визуализации, но они вообще не соответствовали требованиям проекта и задачам публичной презентации, прилетела огромная простыня от заказчиков, с правками по каждой из картинок.

Проект требовалось срочно довести до уровня:
• публикации на сайте,
• демонстрации заказчику архитектурного проекта и устранение всех комментариев к нынешним изображениям.
• маркетингового использования.

Основные проблемы исходных визуализаций
По итогам внутренней проверки и комментариев заказчика были выявлены типовые проблемы:
• невыстроенная композиция и масштаб,
• пластиковые материалы (растительность, покрытия, малые формы),
• отсутствие читаемой логики среды (проезды, дорожки, парковки),
• неестественный свет, пересветы, туман,
• потеря детализации и фактур,
• некорректная работа с растительностью и водой,
• ошибки в постановке камер и ракурсов,
• недостаточное качество для веб-публикаций.

Фактически изображения представляли собой картинки без полноценной постановки кадра, что критично для архитектурной визуализации.

Задача
В сжатые сроки:
• привести 8 кадров к профессиональному уровню,
• восстановить логику среды и композиции,
• доработать материалы, свет и растительность,
• обеспечить стабильное качество, пригодное для сайта и презентаций,
• уложиться в жёсткий дедлайн — 6 дней.

ВЫВОД

ИИ-инструменты могут быть полезны как вспомогательный инструмент, но не заменяют полноценную работу визера, когда речь идёт о:
• архитектурной логике;
• среде и масштабе;
• постановке камеры;
• контроле качества;
• ответственности за финальный результат;

В архитектурных проектах ключевым остаётся человек, который понимает, как изображение работает на идею и задачу проекта, а не просто «выглядит красиво».
В данном случае время было потрачено, результат перед финалом не соответствовал ожиданиям, а внесение правок после множества итераций оказалось крайне сложным:
нельзя качественно «откатиться» и сделать именно то, что требуется проекту.
_______________________________________________________________

Кстати, в конце года я успел провести эксперимент.
Прикрепляю изображения из проекта, который был сделан целиком через ИИ в конце 2025 года.
За них заплатили...

Формально - успех.
По ощущениям - самый стрессовый проект за год.

Если интересно, могу рассказать:
- сколько заработал,
- сколько нервов ушло,
- и почему без классического 3D я туда больше не полезу.