Forwarded from ФРС решает всё
Госдолг США растет на $1 трлн каждые 100 дней.
Долг превысил $34 трлн 4 января. 15 сентября 2023 года он достиг $33 трлн, а 15 июня 2023 года - $32 трлн. До этого увеличение на $1 трлн с $31 трлн заняло около 8 месяцев.
cnbc.com, headlines F.
Долг превысил $34 трлн 4 января. 15 сентября 2023 года он достиг $33 трлн, а 15 июня 2023 года - $32 трлн. До этого увеличение на $1 трлн с $31 трлн заняло около 8 месяцев.
cnbc.com, headlines F.
Экономика долгого времени
Госдолг США растет на $1 трлн каждые 100 дней. Долг превысил $34 трлн 4 января. 15 сентября 2023 года он достиг $33 трлн, а 15 июня 2023 года - $32 трлн. До этого увеличение на $1 трлн с $31 трлн заняло около 8 месяцев. cnbc.com, headlines F.
Не вполне понятно зачем мерить долг в долларах, тысячах долларов, миллиардах долларов, триллионах долларов, если параллельно с ростом долга растет экономика. В % от ВВП весь скачок случился в ковид, с тех пор без особой динамики даже несмотря на огромные бюджетные вливания — потому что сама американская экономика хорошо растет.
@longviewecon
@longviewecon
Шкалы топ. Прикладным экономистам до такого мастерства еще прыгать и прыгать.
(Это какой-то кандидат на бразильских выборах.)
@longviewecon
(Это какой-то кандидат на бразильских выборах.)
@longviewecon
Проценты по американскому долгу: высокие или низкие? Ответ такой: 1) по сравнению с пост-кризисной эпохой ультра-низких ставок, сегодня они высокие; 2) по историческим меркам они остаются достаточно низкими.
@longviewecon
@longviewecon
Такие карты довольно обманчивы. На самом деле эти страны состоят из богатых городов и довольно небогатых окраин. Условно говоря, Великобритания и Франция — это богатые Лондон, Париж, может быть Лион или Тулуза, а между такими всполохами экономического развития лежит, конечно, не нищета, но огромные пространства «португальского» уровня жизни.
@longviewecon
@longviewecon
Экономика долгого времени
Такие карты довольно обманчивы. На самом деле эти страны состоят из богатых городов и довольно небогатых окраин. Условно говоря, Великобритания и Франция — это богатые Лондон, Париж, может быть Лион или Тулуза, а между такими всполохами экономического развития…
Для примера: ВРП ("валовый региональный продукт") на душу по регионам Великобритании. "Найдите Лондон на картинке", что называется. Расслоение огромно, единая цифра в межстрановых картах прячет важную пространственную динамику. Это не "среднезеленая" страна, а красно-бурая страна с несколькими очень зелеными точками.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_of_the_United_Kingdom_by_GRP_per_capita
@longviewecon
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_of_the_United_Kingdom_by_GRP_per_capita
@longviewecon
Вот, собственно, хорошая карта по ЕС — где не страны закрашены цветом, а у каждого региона свой цвет. Данные устаревшие, зато неоднородность четко видна.
@longviewecon
@longviewecon
Экономика долгого времени
Вот, собственно, хорошая карта по ЕС — где не страны закрашены цветом, а у каждого региона свой цвет. Данные устаревшие, зато неоднородность четко видна. @longviewecon
Еще на карте видна пространственная корреляция, которая искажает исследования. Если регион закрашен некоторым цветом, то соседние регионы склонны быть закрашены тем же цветом (это легко увидеть на карте). Это означает, что если у вас есть данные по 100 регионам, то в некотором смысле "информации" у вас не из 100 точек, а "меньше". Если бы каждый регион имел независимый от соседа цвет, то в 100 точках все полностью были "информативны", а так объем информации падает из-за того, что точки коррелируют друг с другом. Из-за этого пространственные регрессии трудно гонять, а результаты иногда бывают ненадежными.
У финансистов та же проблема с данными, только не в пространстве, а во времени.
@longviewecfon
У финансистов та же проблема с данными, только не в пространстве, а во времени.
@longviewecfon
Когда соцсети появились, то мейнстримной была идея, что это полезно для дискуссии в обществе, а значит для демократии. Сейчас мейнстримом является то, что разговор в публичной сфере был более высокого качества пока велся в двух-трех основных газетах, радиостанциях, телеканалах, т.е. что соцсети не очень хороши для демократии. У меня нет мнения, я думаю про другое: никто ничего не знает, а впереди нас ждет AI, который опять радикально переменит жизнь. Каждый думает что хотя бы приблизительно, хотя бы ориентировочно, хотя бы отдаленно представляет что будет, но на самом деле никто ничего не знает. Собственно это — что никто ничего не знает — и есть главное, что нужно знать.
@longviewecon
@longviewecon
Государственные практики России XIX века, хорошо знакомые экономистам и социологам по «золотым нулевым»:
«Для стимулирования экспорта Министерство финансов создавало нефтяным компаниям [Закавказья] льготные условия. Еще в 1887 г. с целью окончательно избавиться от конкуренции Standard Oil в России была установлена высокая ввозная пошлина размером в 1 руб. золотом с пуда керосина и других нефтепродуктов (масел, бензина, газолина и др.). Протекционистский таможенный тариф 11 июня 1891 г. подтвердил эту ставку, а тариф 1 июня 1893 г. увеличил ее еще на 20 % .
Финансовое ведомство охотно шло навстречу требованиям нефтяных компаний о снижении платы за перевозки их продукции. Еще в 1890 г. руководимый С. Ю. Витте Департамент железнодорожных дел по ходатайству Э. Нобеля установил льготные тарифы для отправки мазута и керосина в Центральный промышленный район России. В следующем году были введены пониженные тарифы на транспортировку нефтяных грузов от волжских пристаней за границу через балтийские порты — Ревель, Ригу и Либаву. Для поддержки экспортных операций Союза бакинских керосинозаводчиков в феврале 1894 г. тариф на Закавказской железной дороге снизили с 19 до 14 коп. с пуда, а с июля — до 9 коп.
Министерство финансов активно помогало нефтяным королям в борьбе с аутсайдерами (несоюзными предпринимателями) за монополизацию экспортной торговли. [привет, Газпром!] С целью лишить конкурентов единственной возможности отправлять керосин другим путем (через Новороссийск) в 1894 г. был отменен льготный вывозной тариф на Владикавказской железной дороге. [привет, Газпром!-2]
Вместе с тем С. Ю. Витте не собирался постоянно жертвовать интересами казны. [показательно про «интересы казны», а не «интересы жителей»] В 1895 г. с учетом высоких цен на керосин с согласия крупных нефтепромышленников тариф вновь подняли до 19 коп. с пуда. Одновременно Министерство финансов повысило провозную плату и на Владикавказской линии. Однако уже в 1897 г. по просьбе Э. Нобеля тариф на Закавказской железной дороге был понижен до 12 коп. с пуда и повышен только в 1900 г. до 16 коп.». [как написала бы деловая газета нулевых, «Э. Нобель вышел из кабинета последним.»]
@longviewecon
«Для стимулирования экспорта Министерство финансов создавало нефтяным компаниям [Закавказья] льготные условия. Еще в 1887 г. с целью окончательно избавиться от конкуренции Standard Oil в России была установлена высокая ввозная пошлина размером в 1 руб. золотом с пуда керосина и других нефтепродуктов (масел, бензина, газолина и др.). Протекционистский таможенный тариф 11 июня 1891 г. подтвердил эту ставку, а тариф 1 июня 1893 г. увеличил ее еще на 20 % .
Финансовое ведомство охотно шло навстречу требованиям нефтяных компаний о снижении платы за перевозки их продукции. Еще в 1890 г. руководимый С. Ю. Витте Департамент железнодорожных дел по ходатайству Э. Нобеля установил льготные тарифы для отправки мазута и керосина в Центральный промышленный район России. В следующем году были введены пониженные тарифы на транспортировку нефтяных грузов от волжских пристаней за границу через балтийские порты — Ревель, Ригу и Либаву. Для поддержки экспортных операций Союза бакинских керосинозаводчиков в феврале 1894 г. тариф на Закавказской железной дороге снизили с 19 до 14 коп. с пуда, а с июля — до 9 коп.
Министерство финансов активно помогало нефтяным королям в борьбе с аутсайдерами (несоюзными предпринимателями) за монополизацию экспортной торговли. [привет, Газпром!] С целью лишить конкурентов единственной возможности отправлять керосин другим путем (через Новороссийск) в 1894 г. был отменен льготный вывозной тариф на Владикавказской железной дороге. [привет, Газпром!-2]
Вместе с тем С. Ю. Витте не собирался постоянно жертвовать интересами казны. [показательно про «интересы казны», а не «интересы жителей»] В 1895 г. с учетом высоких цен на керосин с согласия крупных нефтепромышленников тариф вновь подняли до 19 коп. с пуда. Одновременно Министерство финансов повысило провозную плату и на Владикавказской линии. Однако уже в 1897 г. по просьбе Э. Нобеля тариф на Закавказской железной дороге был понижен до 12 коп. с пуда и повышен только в 1900 г. до 16 коп.». [как написала бы деловая газета нулевых, «Э. Нобель вышел из кабинета последним.»]
@longviewecon
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Сегодня РДМ состоит из тождества:
M_t * v_t = P_t * Y_t
Чтобы сделать РДМ теорией достаточно выписать в явном виде, как ведет себя каждый из его элементов:
M_t = ...
v_t = ...
P_t = ..
Y_t = ...
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел предложения со стороны МВФ по отношению к государству США как США снизить свой государственный долг. Сказать, что они "идеологически не-нейтральны" — это ничего не сказать.
"Для сокращения задолженности в среднесрочной перспективе потребуется сочетание вариантов как в доходной, так и в расходной части бюджета. К ним относятся:
• Сокращение нецелевых налоговых расходов, таких как льготы на медицинское обслуживание, предоставляемое работодателем, для физических лиц, продающих свое основное место жительства, на проценты по ипотечным кредитам, а также на государственные и местные налоги (1,4 процента ВВП в год).
• Закрытие резерва “перенесенные проценты” и “повышающая база” для налога на прирост капитала (0,1 процента ВВП в год).
• Поэтапное введение федерального налога на потребление и/или налога на выбросы углерода наряду с хорошо продуманной помощью для защиты бедных (10-процентный НДС на широкой основе принесет 2 процента ВВП в год).
• Отмена федеральных субсидий и налоговых преференций для производителей ископаемого топлива и углеродоемкого сельского хозяйства (0,01 процента ВВП в год).
• Повышение ставки корпоративного налога и/или переход к налогу на движение денежных средств (каждое 10-процентное повышение ставки корпоративного подоходного налога принесет 0,4 процента ВВП в год).
• Сокращение дисбалансов в системе социального обеспечения путем индексации пособий в соответствии с привязанным индексом потребительских цен, повышения предельного уровня доходов для взносов на социальное страхование или опережающего запланированного повышения пенсионного возраста (индексация социального обеспечения в соответствии с привязанным индексом потребительских цен экономит 0,08 процента ВВП в год; при начислении заработной платы по социальному обеспечению доходы, превышающие 250 000 долларов США налоги приносили бы 0,4 процента ВВП в год).
• Сдерживание расходов на здравоохранение за счет технологических решений, повышающих эффективность, поощрения более широкого распределения расходов с бенефициарами и изменения механизмов вознаграждения поставщиков медицинских услуг (расширение системы согласования цен на отпускаемые по рецепту лекарства Medicare, как указано в бюджете на 2024 финансовый год, может сэкономить 0,1 процента ВВП).
• Снижение минимального порога для налога на недвижимость (снижение минимального порога для налога на недвижимость до уровня, существовавшего до TCJA, может принести 0,02 процента ВВП в год).
• Законодательное закрепление согласованного на глобальном уровне соглашения о минимальном корпоративном налоге для противодействия перемещению прибыли и размыванию налоговой базы."
@longviewecon
"Для сокращения задолженности в среднесрочной перспективе потребуется сочетание вариантов как в доходной, так и в расходной части бюджета. К ним относятся:
• Сокращение нецелевых налоговых расходов, таких как льготы на медицинское обслуживание, предоставляемое работодателем, для физических лиц, продающих свое основное место жительства, на проценты по ипотечным кредитам, а также на государственные и местные налоги (1,4 процента ВВП в год).
• Закрытие резерва “перенесенные проценты” и “повышающая база” для налога на прирост капитала (0,1 процента ВВП в год).
• Поэтапное введение федерального налога на потребление и/или налога на выбросы углерода наряду с хорошо продуманной помощью для защиты бедных (10-процентный НДС на широкой основе принесет 2 процента ВВП в год).
• Отмена федеральных субсидий и налоговых преференций для производителей ископаемого топлива и углеродоемкого сельского хозяйства (0,01 процента ВВП в год).
• Повышение ставки корпоративного налога и/или переход к налогу на движение денежных средств (каждое 10-процентное повышение ставки корпоративного подоходного налога принесет 0,4 процента ВВП в год).
• Сокращение дисбалансов в системе социального обеспечения путем индексации пособий в соответствии с привязанным индексом потребительских цен, повышения предельного уровня доходов для взносов на социальное страхование или опережающего запланированного повышения пенсионного возраста (индексация социального обеспечения в соответствии с привязанным индексом потребительских цен экономит 0,08 процента ВВП в год; при начислении заработной платы по социальному обеспечению доходы, превышающие 250 000 долларов США налоги приносили бы 0,4 процента ВВП в год).
• Сдерживание расходов на здравоохранение за счет технологических решений, повышающих эффективность, поощрения более широкого распределения расходов с бенефициарами и изменения механизмов вознаграждения поставщиков медицинских услуг (расширение системы согласования цен на отпускаемые по рецепту лекарства Medicare, как указано в бюджете на 2024 финансовый год, может сэкономить 0,1 процента ВВП).
• Снижение минимального порога для налога на недвижимость (снижение минимального порога для налога на недвижимость до уровня, существовавшего до TCJA, может принести 0,02 процента ВВП в год).
• Законодательное закрепление согласованного на глобальном уровне соглашения о минимальном корпоративном налоге для противодействия перемещению прибыли и размыванию налоговой базы."
@longviewecon
Forwarded from Деньги и песец
Вот эта иллюстрация - «места» стран, входящих в Топ-10 по размеру ВВП с учетом паритета покупательной способности с 1910 по 2010 год– показывает нам сразу несколько важных вещей
1) Топ 10 экономик не меняется уже сто лет (до 1960 года за 10е место «состязались» Польша, Голландская Вест-Индия, Индонезия, Канада, а потом всех оттеснила Бразилия)
2) Китай всегда был «большим», это Мао и его компания уделали китайскую экономику так, что она съехала со 2го места на 7е, но потом глобализация снова вытащила Китай «наверх». Но что, кто-то скажет, что китайский крестьянин сильно хорошо жил с 1910 го по 1950й?
3) Россия – «в своем репертуаре» - даже «экономический коллапс» второй половины 1910х не выбросил страну из Топ-10, а потом американские конвейеры, к которым поставили русских крестьян, вытащили советскую экономику на «второе место» в мире. Вот только «второе место» получилось, а рост благосостояния был исчерпан к началу 1980х. А «трансформационный спад 1990х всего-навсего вернул РФ на ее «историческое место».
4) Индия – сто лет назад была в топ-3, а потом поехала вниз – и тут не обошлось без политики «особого пути», и спад продолжался до того момента как страна заново вписалась в глобализационный трек – и поднялась вверх (но подушевой ВВП как был маленьким, так и остался)
5) По-настоящему серьезный рывок был у Японии – и, опять же, начался он тогда, когда Япония а) стала делать товары с прицелом на глобальные рынки, б) да, стала партнером США
6) Восстановительный рост – очень быстрая штука, см. Германия, Россия
При этом:
Сам по себе большой ВВП «по ППС» – не синоним благосостояния людей – кто скажет, что размер экономики сделал жителей Индии и Китая богатыми? Как съязвил бы товарищ Сталин, жить стало веселее, но выросли нормы выработки. РФ это тоже касается
Хорошее правительство может помочь экономике, но экономика такая штука - хоть ты об стену ее бей – она восстанавливается, даже вопреки желанию правительства.
Устойчивый рост – это рост благосостояния людей, а не правительств.
1) Топ 10 экономик не меняется уже сто лет (до 1960 года за 10е место «состязались» Польша, Голландская Вест-Индия, Индонезия, Канада, а потом всех оттеснила Бразилия)
2) Китай всегда был «большим», это Мао и его компания уделали китайскую экономику так, что она съехала со 2го места на 7е, но потом глобализация снова вытащила Китай «наверх». Но что, кто-то скажет, что китайский крестьянин сильно хорошо жил с 1910 го по 1950й?
3) Россия – «в своем репертуаре» - даже «экономический коллапс» второй половины 1910х не выбросил страну из Топ-10, а потом американские конвейеры, к которым поставили русских крестьян, вытащили советскую экономику на «второе место» в мире. Вот только «второе место» получилось, а рост благосостояния был исчерпан к началу 1980х. А «трансформационный спад 1990х всего-навсего вернул РФ на ее «историческое место».
4) Индия – сто лет назад была в топ-3, а потом поехала вниз – и тут не обошлось без политики «особого пути», и спад продолжался до того момента как страна заново вписалась в глобализационный трек – и поднялась вверх (но подушевой ВВП как был маленьким, так и остался)
5) По-настоящему серьезный рывок был у Японии – и, опять же, начался он тогда, когда Япония а) стала делать товары с прицелом на глобальные рынки, б) да, стала партнером США
6) Восстановительный рост – очень быстрая штука, см. Германия, Россия
При этом:
Сам по себе большой ВВП «по ППС» – не синоним благосостояния людей – кто скажет, что размер экономики сделал жителей Индии и Китая богатыми? Как съязвил бы товарищ Сталин, жить стало веселее, но выросли нормы выработки. РФ это тоже касается
Хорошее правительство может помочь экономике, но экономика такая штука - хоть ты об стену ее бей – она восстанавливается, даже вопреки желанию правительства.
Устойчивый рост – это рост благосостояния людей, а не правительств.
"Политическая экономия Дюны
...
Подобно нефтяным богатствам, спайс порождает ресурсное проклятие. Это приводит к концентрации автократической власти как на планете, так и в галактике в целом. В то время как правление Харконненов, несомненно, является самым деспотичным, Атрейдесы также управляют планетой авторитарным образом. Империя, которую Пол завоевывает после своей победы в конце первого романа, по меньшей мере такая же деспотичная и даже более жестокая, чем предыдущая империя Коррино.
В романах Герберта история следует циклическим законам, которые люди могут нарушать, но не преодолевать. Борцам за свободу фрименов суждено стать захватчиками и угнетателями других планет. Экологические и географические факторы имеют большое значение, как и юнгианское понимание Гербертом человеческой психологии и мифов. В совокупности это спасает роман от того, чтобы быть чистым эскапизмом.
Как я отмечал в своей статье, мы можем рассматривать харконненов и фрименов как представителей двух полярных форм организации. Харконнены представляют жестокое государство левиафан. Они ассоциируются с рабством, пытками и угнетением. На протяжении всей истории деспотии, подобные деспотии Харконненов, были распространенной, хотя и экстремальной формой правления.
Напротив, фримены представляют общество без государства. Однако жизнь без государства далека от либертарианской утопии, в ней доминируют обычаи (“долг за воду”, “узы воды” и т.д.). А обычаи фрименов суровы и неумолимы, как пустыня Арракис.
Атрейдесы, особенно герцог Лето, предлагают возможную золотую середину. Я думаю, что это примерно соответствует тому, что Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон называют “узким коридором” между правлением общества и правлением государства. Как я уже отмечал, Атрейдесы правят не демократическим путем, но они, по-видимому, предлагают более либеральную и менее принудительную форму правления. Именно это обещание народу Арракиса — и обещание Пола, как будущего герцога, правящего в стиле своего отца, — вселяет чувство оптимизма и надежды на фоне нарастающего страха у надеющейся половины Дюны.
Однако в "Мессии дюны" и в других продолжениях это чувство надежды разрушено. Освобождение, предложенное Полом, приводит к новому и коварному теократическому деспотизму.
Это может объяснить, почему "Дюна" так популярна, в то время как сиквелы, написанные Гербертом, имеют гораздо меньшую аудиторию и более узкую нишу. Первое представляет собой традиционное историческое повествование. Во втором доминируют структурные и социальные силы, а последствия героических поисков Пола преходящи или пагубны."
https://www.markkoyama.com/p/the-political-economy-of-dune?r=1149f&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwAR2H9dj2un7xi18fCjmotuPRjqKv4Hsvfuokgi7F_v_oYmJN5In_Vs-K6DM
@longviewecon
...
Подобно нефтяным богатствам, спайс порождает ресурсное проклятие. Это приводит к концентрации автократической власти как на планете, так и в галактике в целом. В то время как правление Харконненов, несомненно, является самым деспотичным, Атрейдесы также управляют планетой авторитарным образом. Империя, которую Пол завоевывает после своей победы в конце первого романа, по меньшей мере такая же деспотичная и даже более жестокая, чем предыдущая империя Коррино.
В романах Герберта история следует циклическим законам, которые люди могут нарушать, но не преодолевать. Борцам за свободу фрименов суждено стать захватчиками и угнетателями других планет. Экологические и географические факторы имеют большое значение, как и юнгианское понимание Гербертом человеческой психологии и мифов. В совокупности это спасает роман от того, чтобы быть чистым эскапизмом.
Как я отмечал в своей статье, мы можем рассматривать харконненов и фрименов как представителей двух полярных форм организации. Харконнены представляют жестокое государство левиафан. Они ассоциируются с рабством, пытками и угнетением. На протяжении всей истории деспотии, подобные деспотии Харконненов, были распространенной, хотя и экстремальной формой правления.
Напротив, фримены представляют общество без государства. Однако жизнь без государства далека от либертарианской утопии, в ней доминируют обычаи (“долг за воду”, “узы воды” и т.д.). А обычаи фрименов суровы и неумолимы, как пустыня Арракис.
Атрейдесы, особенно герцог Лето, предлагают возможную золотую середину. Я думаю, что это примерно соответствует тому, что Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон называют “узким коридором” между правлением общества и правлением государства. Как я уже отмечал, Атрейдесы правят не демократическим путем, но они, по-видимому, предлагают более либеральную и менее принудительную форму правления. Именно это обещание народу Арракиса — и обещание Пола, как будущего герцога, правящего в стиле своего отца, — вселяет чувство оптимизма и надежды на фоне нарастающего страха у надеющейся половины Дюны.
Однако в "Мессии дюны" и в других продолжениях это чувство надежды разрушено. Освобождение, предложенное Полом, приводит к новому и коварному теократическому деспотизму.
Это может объяснить, почему "Дюна" так популярна, в то время как сиквелы, написанные Гербертом, имеют гораздо меньшую аудиторию и более узкую нишу. Первое представляет собой традиционное историческое повествование. Во втором доминируют структурные и социальные силы, а последствия героических поисков Пола преходящи или пагубны."
https://www.markkoyama.com/p/the-political-economy-of-dune?r=1149f&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwAR2H9dj2un7xi18fCjmotuPRjqKv4Hsvfuokgi7F_v_oYmJN5In_Vs-K6DM
@longviewecon
Markkoyama
The Political Economy of Dune
My most downloaded academic paper on SSRN is a yet to be published book chapter on the political economy of Frank Herbert’s Dune. Do read it here. As Dune Part II is now on our screens (I write this just before going to see it), I thought it was worth revisiting…
Forwarded from Sergey Vakulenko
Интересная динамика на газовом рынке - на европейских хабах газ нынче стоит примерно 26 EUR/MWh - это 273 EUR/000m3 Если считать, что стоимость транспортировки по Украине и Словакии 48 EUR/000m3, то нетбэк к российской границе получается 225 EUR/000m3
А по формуле с нефтяной привязкой, действующей для поставок по Силе Сибири, получается $229/000m3
Похоже, сравнялось. За исключением ковидного периода, это, кажется, первый раз, когда китайская формула оказалась выгоднее европейского спота.
Поскольку китайская формула работает с большим усреднением и большой задержкой, она известна до ноября 2024 года и будет оставаться примерно такой же. О европейских ценах мы можем судить только по фьючерсной кривой, но до октября она достаточно плоская, так что, если все будет развиваться в соответствии с нынешним рыночным консенсусом, этот примерный паритет должен сохраниться на ближайшие полгода.
А по формуле с нефтяной привязкой, действующей для поставок по Силе Сибири, получается $229/000m3
Похоже, сравнялось. За исключением ковидного периода, это, кажется, первый раз, когда китайская формула оказалась выгоднее европейского спота.
Поскольку китайская формула работает с большим усреднением и большой задержкой, она известна до ноября 2024 года и будет оставаться примерно такой же. О европейских ценах мы можем судить только по фьючерсной кривой, но до октября она достаточно плоская, так что, если все будет развиваться в соответствии с нынешним рыночным консенсусом, этот примерный паритет должен сохраниться на ближайшие полгода.
Поделюсь кринжой из позанижнего интернета: на ютюбе есть такой канал, называется «Континент». Содержание: пост-советские русскоговорящие трамписты. Наблюдать дико интересно, потому что этих людей отличает необычное сочетание двух характеристик: 1) ярко декларируемый антисоветизм; 2) абсолютно убойная совковость интонации. Как им это удается – превратить американское республиканство в комсомольское собрание на предприятии – я вообще не понимаю, но тут не надо понимать, тут надо наблюдать. Грубо говоря представьте, что перед камерой садится человек и с интонациями Нины Андреевой начинает произносить речь в защиту то ли Томаса Джефферсона, то ли Джорджа Вашингтона. Это так странно, что даже Дэвид Линч с его известной пародией на хейт-радио из Твин Пикс 3 не отражает, что называется, «момента». Любителям эстетизированной кринжи – подарок.
@longviewecon
@longviewecon