Так называемый «позолоченный век» (примерно с 1880 по 1900 год) был классическим периодом излишества в США, когда такие бароны-разбойники, как Джон Д. Рокфеллер и Эндрю Карнеги, эксплуатировали рабочих, чтобы стать богаче королей.
Часто приходится слышать, что сегодня неравенство в богатстве является чрезвычайным и никогда не встречалось ранее в истории. Это неправда. Неравенство в богатстве (а не неравенство доходов, которое большинство людей имеют в виду, когда обсуждают данную тему) растет в США и других развитых странах уже около пяти десятилетий, но оно (пока) не настолько велико, как в начале XX века. Приведенная первая диаграмма взята с сайта экономиста Габриэля Цукмана и показывает долю совокупных активов, принадлежащих 1% и 0,1% самых богатых в США.
Согласно оценкам, в 2020 году (последние доступные данные) 1% самых богатых американцев владел 35% всех активов США по сравнению с 46% в 1913 году. Топ-0,1% владел 17,6% всех активов по сравнению с 24% в 1913 году. Это безумно много, но все же меньше, чем в начале XX века.
Но-№1! Обратите внимание, что разница между сегодняшним днем и 1913 годом сокращается, когда мы переходим от очень богатого верхнего 1% к супербогатому верхнему 0,1%.
Но-№2! На второй диаграмме посмотрите на долю активов, принадлежащих сверхбогатой верхушке 0,01%. Приведенный график показывает, что эти американские семьи теперь так же богаты, как бароны-разбойники «позолоченного века».
Часто приходится слышать, что сегодня неравенство в богатстве является чрезвычайным и никогда не встречалось ранее в истории. Это неправда. Неравенство в богатстве (а не неравенство доходов, которое большинство людей имеют в виду, когда обсуждают данную тему) растет в США и других развитых странах уже около пяти десятилетий, но оно (пока) не настолько велико, как в начале XX века. Приведенная первая диаграмма взята с сайта экономиста Габриэля Цукмана и показывает долю совокупных активов, принадлежащих 1% и 0,1% самых богатых в США.
Согласно оценкам, в 2020 году (последние доступные данные) 1% самых богатых американцев владел 35% всех активов США по сравнению с 46% в 1913 году. Топ-0,1% владел 17,6% всех активов по сравнению с 24% в 1913 году. Это безумно много, но все же меньше, чем в начале XX века.
Но-№1! Обратите внимание, что разница между сегодняшним днем и 1913 годом сокращается, когда мы переходим от очень богатого верхнего 1% к супербогатому верхнему 0,1%.
Но-№2! На второй диаграмме посмотрите на долю активов, принадлежащих сверхбогатой верхушке 0,01%. Приведенный график показывает, что эти американские семьи теперь так же богаты, как бароны-разбойники «позолоченного века».
👍25😢11🤯8💯1
Ув. Алексей Марков, автор @hoolinomics, прислал в лс интересное дополнение к этому посту:
В 2012 году председатель Совета экономических консультантов при президенте США Алан Крюгер для того, чтобы проиллюстрировать связь между концентрацией богатства в одном поколении и способностью следующих поколений двигаться вверх по экономической лестнице – придумал специальную «Кривую Великого Гэтсби». Она показывает, что доходы родителей полностью определяют будущие доходы их детей. А ее название с иронией отсылает нас к роману «Великий Гэтсби», в самом начале которого главный герой вспоминает совет отца: «Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты».
Другими словами, высокое неравенство доходов в стране – это не благо, как считали ранее. Оно не заставляет бедных стремиться к богатству, тем самым «перемешивая» социальные слои и не давая обществу застояться. Наоборот, неравенство доходов консервирует общество, мешает богатым обеднеть, а бедным разбогатеть, т.е. разрушает пресловутую American Dream.
Получается, с социальной мобильностью или уровнем межпоколенческой эластичности – в Швеции все же дела обстоят лучше, чем в США. Но только до определенного предела и в элиту там все равно никому не попасть, потому что, если следовать «Кривой Великого Гэтсби», туда не попасть никому и нигде. В современном мире есть всего один вариант как стать частью элиты – родиться в элитной семье.
По поводу последнего поста про неравенство: интересно что в Швеции Джини по доходам один из самых "справедливых" в мире, но вот по богатству это совсем не так. Там приближённые семьи короля владеют всем чем можно и войти в элиту просто невозможно из-за конских налогов.
В 2012 году председатель Совета экономических консультантов при президенте США Алан Крюгер для того, чтобы проиллюстрировать связь между концентрацией богатства в одном поколении и способностью следующих поколений двигаться вверх по экономической лестнице – придумал специальную «Кривую Великого Гэтсби». Она показывает, что доходы родителей полностью определяют будущие доходы их детей. А ее название с иронией отсылает нас к роману «Великий Гэтсби», в самом начале которого главный герой вспоминает совет отца: «Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты».
Другими словами, высокое неравенство доходов в стране – это не благо, как считали ранее. Оно не заставляет бедных стремиться к богатству, тем самым «перемешивая» социальные слои и не давая обществу застояться. Наоборот, неравенство доходов консервирует общество, мешает богатым обеднеть, а бедным разбогатеть, т.е. разрушает пресловутую American Dream.
Получается, с социальной мобильностью или уровнем межпоколенческой эластичности – в Швеции все же дела обстоят лучше, чем в США. Но только до определенного предела и в элиту там все равно никому не попасть, потому что, если следовать «Кривой Великого Гэтсби», туда не попасть никому и нигде. В современном мире есть всего один вариант как стать частью элиты – родиться в элитной семье.
1💯32👍18😢11🤔7
Новое исследование, опубликованное в JAMA Network Open, показывает, что потеря всего 6,5% веса в среднем возрасте может снизить риск заболеваний и преждевременной смерти в более позднем возрасте.
Исследование анализировало данные почти 23 000 человек в течение трех периодов, начиная с 1960-х годов. Их разделили на группы в зависимости от их индекса массы тела (ИМТ) на начальном этапе и от того набрали они вес, похудели или сохранили его. Затем были изучены данные из больниц и записи о смерти. Результаты показали, что люди, которые похудели, реже страдали от сердечных приступов, инсультов, рака, астмы и заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). Они также реже умирали от любых причин в течение следующих 35 лет.
Стоит отметить, что у тех, кто сумел похудеть, это произошло до появления популярных сегодня лекарств и операций. Это означает, что большая часть улучшений здоровья, вероятно, была достигнута за счет изменения рациона питания и физической активности.
Однако ученые отметили, что ИМТ, использованный в исследовании для отслеживания веса людей, является несовершенным индикатором. ИМТ не показывает, где именно откладывается жир и сколько мышц у человека. Например, жир в области живота и вокруг органов (висцеральный жир) может иметь большее значение, чем общий вес.
Но главное, образ жизни всегда важен для хорошего здоровья, поэтому вы должны стараться полноценно питаться и вести активный образ жизни, даже если принимаете препараты для похудения. Стремитесь хотя бы к 150 минутам умеренных физических нагрузок (таких как ходьба или езда на велосипеде) каждую неделю, а также к средиземноморской диете, богатой фруктами, овощами, орехами и оливковым маслом.
Исследование анализировало данные почти 23 000 человек в течение трех периодов, начиная с 1960-х годов. Их разделили на группы в зависимости от их индекса массы тела (ИМТ) на начальном этапе и от того набрали они вес, похудели или сохранили его. Затем были изучены данные из больниц и записи о смерти. Результаты показали, что люди, которые похудели, реже страдали от сердечных приступов, инсультов, рака, астмы и заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). Они также реже умирали от любых причин в течение следующих 35 лет.
Стоит отметить, что у тех, кто сумел похудеть, это произошло до появления популярных сегодня лекарств и операций. Это означает, что большая часть улучшений здоровья, вероятно, была достигнута за счет изменения рациона питания и физической активности.
Однако ученые отметили, что ИМТ, использованный в исследовании для отслеживания веса людей, является несовершенным индикатором. ИМТ не показывает, где именно откладывается жир и сколько мышц у человека. Например, жир в области живота и вокруг органов (висцеральный жир) может иметь большее значение, чем общий вес.
Но главное, образ жизни всегда важен для хорошего здоровья, поэтому вы должны стараться полноценно питаться и вести активный образ жизни, даже если принимаете препараты для похудения. Стремитесь хотя бы к 150 минутам умеренных физических нагрузок (таких как ходьба или езда на велосипеде) каждую неделю, а также к средиземноморской диете, богатой фруктами, овощами, орехами и оливковым маслом.
👍32💯10🤔4
У видел сейчас эту таблицу («Обозреватель–Observer», №1, 2025) и сижу в шоке. Ладно, что в сравнении с Россией, аналитических центров в 15 раз больше в США и в 10 раз больше в Китае. Но, оказывается, их больше даже в Аргентине и Вьетнаме… Вьетнаме, Карл!
И это с учетом того, что за последние десятилетия Россию превратили в полигон применения новых социально-информационных технологий и борьбы глобальных тенденций, чуждых нашей национальной традиции.
Сегодня в информационно-аналитических структурах государственных органов управления, как правило, трудятся молодые специалисты без профессионального опыта, знаний и навыков аналитической работы, которые не в состоянии организовать «мозговые атаки» на возникающие проблемы национальной безопасности, социально-экономического и политического развития страны. Эти же вопросы актуальны и для решения региональных проблем. Разрабатываемые ими предложения зачастую не адекватны сложившейся обстановке и, как следствие, не обеспечивают принятие органами государственной власти мер, соответствующих проблеме.
Хотя еще в 2013 году доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом математического моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики (ИПМ) им. М.В. Келдыша РАН. Г. Малинецкий с тревогой отметил, что в органах государственной власти и в силовых структурах России не хватает 17 тысяч (!) аналитиков.
Но Россия продолжает тратить миллиарды на содержание бесполезных болтунов, а компетентные эксперты и аналитики ей не особо интересны. Чем это все может кончиться, советую почитать здесь, коллеги предельно четко сформулировали.
И это с учетом того, что за последние десятилетия Россию превратили в полигон применения новых социально-информационных технологий и борьбы глобальных тенденций, чуждых нашей национальной традиции.
Сегодня в информационно-аналитических структурах государственных органов управления, как правило, трудятся молодые специалисты без профессионального опыта, знаний и навыков аналитической работы, которые не в состоянии организовать «мозговые атаки» на возникающие проблемы национальной безопасности, социально-экономического и политического развития страны. Эти же вопросы актуальны и для решения региональных проблем. Разрабатываемые ими предложения зачастую не адекватны сложившейся обстановке и, как следствие, не обеспечивают принятие органами государственной власти мер, соответствующих проблеме.
Хотя еще в 2013 году доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом математического моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики (ИПМ) им. М.В. Келдыша РАН. Г. Малинецкий с тревогой отметил, что в органах государственной власти и в силовых структурах России не хватает 17 тысяч (!) аналитиков.
Но Россия продолжает тратить миллиарды на содержание бесполезных болтунов, а компетентные эксперты и аналитики ей не особо интересны. Чем это все может кончиться, советую почитать здесь, коллеги предельно четко сформулировали.
7👍32💯13🤔11🤯4😁2🤬1
Прочитал о том, как США вынашивали планы по созданию Восточно-европейской федерации.
Оказывается, такие идеи возникли еще задолго до окончания Второй мировой войны. Уже летом 1941 г. Совет по внешним связям США проводил консультации с представителями правительств Польши, Чехословакии, Румынии и ряда других стран о возможном создании Федерации или ряда Федераций (имеются в виду представители эмигрантских правительств или лидеры оппозиционных осистским правительствам групп).
Европейские государства рассматривали этот вариант как возможный путь стабилизации развития послевоенной Европы и защиты ее от будущей агрессии. В этих планах Советский Союз фигурировал в качестве агрессора, и даже вступление его в войну на первых порах мало изменило позиции европейцев. В разделе меморандума, озаглавленном «Обуздание агрессивных или потенциально агрессивных государств», высказывалась настоятельная необходимость в предотвращении русской агрессии, как военной, так и идеологической. Кроме требований возврата всех захваченных на западе территорий, выплаты репараций, разоружения, предусматривались и другие санкции в отношении России: «установление равновесия между Германией и Россией» (Румыния), «установление строгого надзора» (Австрия), «исключение России из европейской системы» (Венгрия). Польша хотела «отодвинуть Россию в Азию, к которой она принадлежит».
Было предложено несколько региональных группировок: Скандинавский союз, Балтийский союз, Польско-Чехословацкая Федерация, Великая Федерация Привислянских, Дунайских и Балканских государств и ряд других. Также США выдвинули идею создания Мировой Федерации со своей конституцией, законами и территориальными преобразованиями.
В создании и успешном функционировании предлагаемой системы Федераций, естественно, основная роль отводилась США и Великобритании. Они должны были взять на себя ответственность за введение в жизнь коллективных соглашений, осуществлять контроль и оказывать поддержку в размерах, необходимых для ее деятельности. Кроме того, предусматривалось их решающее влияние на развитие международной полиции и определении размеров вооружения отдельных государств. Отдельно была подчеркнута необходимость организации на континенте англо-американских баз.
Дальнейший ход войны и победа в ней СССР не дали этим планам сбыться. Но о них на Западе никто не забыл. С крахом советской империи их снова актуализировали, скорректировали и даже добавили туда новые государства.
Оказывается, такие идеи возникли еще задолго до окончания Второй мировой войны. Уже летом 1941 г. Совет по внешним связям США проводил консультации с представителями правительств Польши, Чехословакии, Румынии и ряда других стран о возможном создании Федерации или ряда Федераций (имеются в виду представители эмигрантских правительств или лидеры оппозиционных осистским правительствам групп).
Европейские государства рассматривали этот вариант как возможный путь стабилизации развития послевоенной Европы и защиты ее от будущей агрессии. В этих планах Советский Союз фигурировал в качестве агрессора, и даже вступление его в войну на первых порах мало изменило позиции европейцев. В разделе меморандума, озаглавленном «Обуздание агрессивных или потенциально агрессивных государств», высказывалась настоятельная необходимость в предотвращении русской агрессии, как военной, так и идеологической. Кроме требований возврата всех захваченных на западе территорий, выплаты репараций, разоружения, предусматривались и другие санкции в отношении России: «установление равновесия между Германией и Россией» (Румыния), «установление строгого надзора» (Австрия), «исключение России из европейской системы» (Венгрия). Польша хотела «отодвинуть Россию в Азию, к которой она принадлежит».
Было предложено несколько региональных группировок: Скандинавский союз, Балтийский союз, Польско-Чехословацкая Федерация, Великая Федерация Привислянских, Дунайских и Балканских государств и ряд других. Также США выдвинули идею создания Мировой Федерации со своей конституцией, законами и территориальными преобразованиями.
В создании и успешном функционировании предлагаемой системы Федераций, естественно, основная роль отводилась США и Великобритании. Они должны были взять на себя ответственность за введение в жизнь коллективных соглашений, осуществлять контроль и оказывать поддержку в размерах, необходимых для ее деятельности. Кроме того, предусматривалось их решающее влияние на развитие международной полиции и определении размеров вооружения отдельных государств. Отдельно была подчеркнута необходимость организации на континенте англо-американских баз.
Дальнейший ход войны и победа в ней СССР не дали этим планам сбыться. Но о них на Западе никто не забыл. С крахом советской империи их снова актуализировали, скорректировали и даже добавили туда новые государства.
🤔22🤯9👍8😁4💯2
Американский экономист Гаретт Джонс в своей книге «The Culture Transplant» делает пять печальных прогнозов о том, что произойдет на Западе, если массовая иммиграция из бедных стран с низким уровнем социального доверия будет продолжаться.
1️⃣ Качество правительств снизится, уровень коррупции вырастет.
2️⃣ Риск социальных конфликтов увеличится, а вместе с ними и риск гражданской войны.
3️⃣ Доверие и, вероятно, лояльность по отношению к незнакомцам уменьшатся.
4️⃣ Будет постоянно расти поддержка требований об увеличении минимальных зарплат, а также законов, затрудняющих увольнение работников.
5️⃣ Просядет общий уровень инноваций, а поскольку инновации в конечном итоге распространятся глобально, в итоге проиграет вся планета.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢31👍10💯8🤬1
Страны-лидеры по количеству университетов (2023)
О чем нам говорит этот рейтинг? В первую очередь о том, что количество университетов в государстве не гарантирует высокого уровня образования его населения.
В Индии их больше всего, но качество образования в большинстве из них низкое. Это приводит к выпуску людей с формальными дипломами, без нужных знаний и навыков.
Напротив, в Германии вузов сравнительно немного, но система образования продумана, ресурсы распределяются эффективно, и качество – высокое.
И конечно же, университеты часто являются центрами исследований, стартапов и технологических разработок. В странах с мощной научной базой и должным финансированием высшего образования (США, Германия, Южная Корея) вузы – двигатели инновационной экономики. Если же эти необходимые условия не обеспечиваются государством и/или бизнесом, университеты бесполезны для научного и технологического прогресса и национальной экономики, сколько бы их в стране ни было.
О чем нам говорит этот рейтинг? В первую очередь о том, что количество университетов в государстве не гарантирует высокого уровня образования его населения.
В Индии их больше всего, но качество образования в большинстве из них низкое. Это приводит к выпуску людей с формальными дипломами, без нужных знаний и навыков.
Напротив, в Германии вузов сравнительно немного, но система образования продумана, ресурсы распределяются эффективно, и качество – высокое.
И конечно же, университеты часто являются центрами исследований, стартапов и технологических разработок. В странах с мощной научной базой и должным финансированием высшего образования (США, Германия, Южная Корея) вузы – двигатели инновационной экономики. Если же эти необходимые условия не обеспечиваются государством и/или бизнесом, университеты бесполезны для научного и технологического прогресса и национальной экономики, сколько бы их в стране ни было.
👍35🤔12💯7😁3🤯1
Ежегодный дефицит бюджета США составит порядка 2.5 триллионов долларов в этом и следующем году. Более 100 миллиардов долларов в месяц будет уходить только на погашение процентов по госдолгу.
Дальше – больше. Принятый Конгрессом США законопроект One Big Beautiful Bill – масштабная бюджетная реформа, инициированная лично Дональдом Трампом, предполагает следующее:
➡️ Сокращение на $625 млрд финансирования Medicaid (программы, которая помогает оплачивать медицинские расходы малоимущим, инвалидам, детям из малоимущих семей и другим социально незащищенным лицам).
➡️ Сокращение на $267 млрд SNAP (программы льготной покупки продуктов питания).
Это приведет к тому, что миллионы американцев потеряют доступ к базовой медицине, еде и страхованию. Илон Маск уже назвал One Big Beautiful Bill «отвратительной мерзостью».
Напомню, что на президентских выборах в 2024 году Трамп получил значительную поддержку от избирателей с более низким уровнем дохода и образования. Т.е. среди экономически уязвимых слоев населения, которые чувствовали себя финансово неуверенно и считали, что политические лидеры их не слышат. Что ж, кажется, дедушка Донни их услышал :)
Дальше – больше. Принятый Конгрессом США законопроект One Big Beautiful Bill – масштабная бюджетная реформа, инициированная лично Дональдом Трампом, предполагает следующее:
Это приведет к тому, что миллионы американцев потеряют доступ к базовой медицине, еде и страхованию. Илон Маск уже назвал One Big Beautiful Bill «отвратительной мерзостью».
Напомню, что на президентских выборах в 2024 году Трамп получил значительную поддержку от избирателей с более низким уровнем дохода и образования. Т.е. среди экономически уязвимых слоев населения, которые чувствовали себя финансово неуверенно и считали, что политические лидеры их не слышат. Что ж, кажется, дедушка Донни их услышал :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯29😁14🤬8🤔3😢2
Супердетей заказывали?
Компания Nucleus Genomics представила сервис генетической оптимизации Embryo, который позволяет «подобрать характеристики» ребенка до рождения.
Сервис будет доступен только тем родителям, что решили прибегнуть к процедуре ЭКО. Они запросят комплексные генетические профили эмбрионов в своей клинике и загрузят их непосредственно в Nucleus. В течение нескольких часов родители получат персонализированные отчеты по каждому эмбриону – с указанием рисков для здоровья, личностных маркеров и наследственных заболеваний.
Сервис оценивает эмбрионы по следующим параметрам:
▪️ 900+ наследственных заболеваний.
▪️ Хронические заболевания (например, сердечно-сосудистые, диабет 2-го типа).
▪️ Риски для психического здоровья (СДВГ, депрессия, шизофрения).
▪️ Неврологические заболевания (болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, рассеянный склероз).
▪️ Когнитивные нарушения и личностные особенности (интеллект, ОКР).
▪️ Физические характеристики (рост, цвет глаз, индекс массы тела).
Цена этого – $6.000 (без учета стоимости самой процедуры ЭКО). Правда, гарантий никаких, только вероятность.
Здесь можно посмотреть интервью генерального директора Nucleus Genomics Кияна Садеги.
Компания Nucleus Genomics представила сервис генетической оптимизации Embryo, который позволяет «подобрать характеристики» ребенка до рождения.
Сервис будет доступен только тем родителям, что решили прибегнуть к процедуре ЭКО. Они запросят комплексные генетические профили эмбрионов в своей клинике и загрузят их непосредственно в Nucleus. В течение нескольких часов родители получат персонализированные отчеты по каждому эмбриону – с указанием рисков для здоровья, личностных маркеров и наследственных заболеваний.
Сервис оценивает эмбрионы по следующим параметрам:
Цена этого – $6.000 (без учета стоимости самой процедуры ЭКО). Правда, гарантий никаких, только вероятность.
Здесь можно посмотреть интервью генерального директора Nucleus Genomics Кияна Садеги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🤯20🤔17👍14
История полна примеров, когда разные люди независимо друг от друга приходили к одним и тем же изобретениям. Существует даже гипотеза о множественных открытиях. Так социологи Уильям Огберн и Роберт Мертон задокументировали более 150 случаев множественных открытий в науке и технике, например:
✅ Томас Эдисон и Джозеф Суон изобрели лампу накаливания почти одновременно.
✅ Джек Килби и Роберт Нойс независимо разработали интегральную схему.
✅ Ханс-Иоахим фон Охайн и Фрэнк Уиттл создали турбореактивный авиационный двигатель.
Исследование Мэтта Клэнси предполагает, что около 2–3% научных открытий происходят одновременно, а вероятность повторного изобретения составляет ≈ 8% в течение следующего десятилетия. А согласно данным Ведомства по патентам и товарным знакам США, примерно от 1 до 2 тысяч патентов в год подаются почти синхронно. На графике выше показана доля исторических изобретений каждого десятилетия, которые были результатом нескольких, вероятно независимых друг от друга, усилий.
Множественные открытия – это не аномалия, а показатель зрелости общества. Когда уровень знаний и технологий в нем достигает нужного порога, определенные изобретения становятся почти неизбежными. Другими словами, технологический прогресс обусловлен не только гениальностью отдельных личностей, но и общим уровнем развития общества. Также это укрепляет идею технологического детерминизма: если бы одного изобретателя не было, другой все равно дошел бы до того же решения, возможно, с небольшой задержкой.
Исследование Мэтта Клэнси предполагает, что около 2–3% научных открытий происходят одновременно, а вероятность повторного изобретения составляет ≈ 8% в течение следующего десятилетия. А согласно данным Ведомства по патентам и товарным знакам США, примерно от 1 до 2 тысяч патентов в год подаются почти синхронно. На графике выше показана доля исторических изобретений каждого десятилетия, которые были результатом нескольких, вероятно независимых друг от друга, усилий.
Множественные открытия – это не аномалия, а показатель зрелости общества. Когда уровень знаний и технологий в нем достигает нужного порога, определенные изобретения становятся почти неизбежными. Другими словами, технологический прогресс обусловлен не только гениальностью отдельных личностей, но и общим уровнем развития общества. Также это укрепляет идею технологического детерминизма: если бы одного изобретателя не было, другой все равно дошел бы до того же решения, возможно, с небольшой задержкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍54💯20
Анализ миграции, рождаемости и смертности до конца 21 века предсказывает, что белое британское население сократится с нынешних 73% до 57% к 2050 году, а к 2063 году превратится в меньшинство.
Исследование, проведенное профессором Мэттом Гудвином из Букингемского университета, предполагает, что к концу века доля белых британцев в населении может сократиться примерно до трети (33,7%).
По прогнозам, к 2100 году 6 из 10 жителей Соединенного Королевства либо не будут рождены в Великобритании, либо будут иметь по крайней мере одного родителя-иммигранта.
Исследование, проведенное профессором Мэттом Гудвином из Букингемского университета, предполагает, что к концу века доля белых британцев в населении может сократиться примерно до трети (33,7%).
По прогнозам, к 2100 году 6 из 10 жителей Соединенного Королевства либо не будут рождены в Великобритании, либо будут иметь по крайней мере одного родителя-иммигранта.
🤯17😁12👍8😢8💯2
В канале исследователя Георгия Сталинова увидел пример благоустройства небольшой площади в российском городе с населением чуть больше 10 тыс. человек. Стоимость чуда – 50 млн. рублей. Не хочу судить о цене, посмотрите фотографии и решите сами, норм это или нет.
Хочу только в который раз задать вопрос: почему у властей в России такое отношение к городской зелени? В примере выше насчитал всего семь высаженных деревьев. А на кустарники что, денег не хватило? Даже на старой площади они были. Наверное, как всегда и везде почти весь бюджет ушел на «плиточныйлохотрон шик».
Когда уже до всех этих мэров и прочих власть имущих дойдет, что создание и развитие зеленых насаждений в городских пространствах должно выйти на передний план градостроительной политики? В первую очередь потому, что зеленые зоны выполняют роль природных инфраструктур, которые охлаждают город и очищают его воздух. А еще они способствуют улучшению физического и психологического здоровья жителей и экономической привлекательности территории.
Например, согласно исследованиям, даже небольшие зеленые пространства (деревья) способны снизить температуру воздуха на 3–5.5°C, стабильно уменьшая эффект городского теплового острова.
Также они очищают воздух от вредных веществ. Растения улавливают твердые частицы и поглощают некоторые газы, что снижает концентрации пыли и токсинов вблизи зеленых зон. К примеру, измерения в Рио-де-Жанейро показали, что ботанический сад в среднем имеет на 33% ниже уровень PM2.5, чем загазованная трасса рядом. Это означает, что увеличение плотности деревьев и кустарников способствует снижению рисков респираторных заболеваний у городских жителей.
Ну и вообще молчу про эстетическую привлекательность подобной площади, потому что никогда не пойму, как кому-то могут нравиться такие безжизненные бетонные поля.
Хочу только в который раз задать вопрос: почему у властей в России такое отношение к городской зелени? В примере выше насчитал всего семь высаженных деревьев. А на кустарники что, денег не хватило? Даже на старой площади они были. Наверное, как всегда и везде почти весь бюджет ушел на «плиточный
Когда уже до всех этих мэров и прочих власть имущих дойдет, что создание и развитие зеленых насаждений в городских пространствах должно выйти на передний план градостроительной политики? В первую очередь потому, что зеленые зоны выполняют роль природных инфраструктур, которые охлаждают город и очищают его воздух. А еще они способствуют улучшению физического и психологического здоровья жителей и экономической привлекательности территории.
Например, согласно исследованиям, даже небольшие зеленые пространства (деревья) способны снизить температуру воздуха на 3–5.5°C, стабильно уменьшая эффект городского теплового острова.
Также они очищают воздух от вредных веществ. Растения улавливают твердые частицы и поглощают некоторые газы, что снижает концентрации пыли и токсинов вблизи зеленых зон. К примеру, измерения в Рио-де-Жанейро показали, что ботанический сад в среднем имеет на 33% ниже уровень PM2.5, чем загазованная трасса рядом. Это означает, что увеличение плотности деревьев и кустарников способствует снижению рисков респираторных заболеваний у городских жителей.
Ну и вообще молчу про эстетическую привлекательность подобной площади, потому что никогда не пойму, как кому-то могут нравиться такие безжизненные бетонные поля.
2💯57👍15😢3😁1🤔1🤯1
В тему предыдущего поста. На примере Краснодара, посмотрите, как российским городам не хватает древесной растительности.
Согласно демографическому журналу «Демис» (№4, 2024), в относительных цифрах самый большой прирост населения среди крупных городов в России идет в Краснодаре.
По данным Научно-исследовательского института перспективного градостроительства» (НИИПГ) за последние 5 лет население в Краснодаре выросло на 200 тыс. и сейчас в городе проживает 1,65 млн человек. А к 2040 году оно может увеличиться на 1 млн человек. По расчетам НИИПГ, на данный момент в Краснодаре 321 тыс. человек проживают в индивидуальных домах, и 1,3 млн человек – в многоквартирных зданиях.
Также на 2021 год Краснодар занимал первое месте в мире(!) по числу возведенных жилых единиц на 1000 населения – 24.8 ж. ед. на 1000 жителей.
И при всем при этом уровень озеленения в Краснодаре – всего 8,1% (данные специалистов АО «Терра Тех», дочерней компании АО «Российские космические системы», на 2022 год). Следует отметить, что анализировалась наиболее плотно застроенная часть города. Потому что именно она является сосредоточием городской жизни: из-за высокой концентрации общественно-деловых пространств там живет, работает и учится большинство горожан. И насколько их жизнь является качественной и здоровой зависит в том числе от уровня озеленения.
Согласно демографическому журналу «Демис» (№4, 2024), в относительных цифрах самый большой прирост населения среди крупных городов в России идет в Краснодаре.
По данным Научно-исследовательского института перспективного градостроительства» (НИИПГ) за последние 5 лет население в Краснодаре выросло на 200 тыс. и сейчас в городе проживает 1,65 млн человек. А к 2040 году оно может увеличиться на 1 млн человек. По расчетам НИИПГ, на данный момент в Краснодаре 321 тыс. человек проживают в индивидуальных домах, и 1,3 млн человек – в многоквартирных зданиях.
Также на 2021 год Краснодар занимал первое месте в мире(!) по числу возведенных жилых единиц на 1000 населения – 24.8 ж. ед. на 1000 жителей.
И при всем при этом уровень озеленения в Краснодаре – всего 8,1% (данные специалистов АО «Терра Тех», дочерней компании АО «Российские космические системы», на 2022 год). Следует отметить, что анализировалась наиболее плотно застроенная часть города. Потому что именно она является сосредоточием городской жизни: из-за высокой концентрации общественно-деловых пространств там живет, работает и учится большинство горожан. И насколько их жизнь является качественной и здоровой зависит в том числе от уровня озеленения.
4👍23🤬5🤯2
Индонезия, наши дни. Мужчина и женщина из провинции Ачех у всех на глазах получают 100 ударов палкой каждый за секс вне брака.
Правозащитные организации раскритиковали применение физического наказания. Однако среди местных жителей практика порки пользуется поддержкой как способ сохранения общественной морали и религиозных традиций.
Пока запрет на внебрачный секс действует только в Ачехе. Но в 2026 году, согласно новому уголовному кодексу, он распространится на всю Индонезию.
Посмотрите фото и подумайте о том, как свободно вы сейчас живете.
Правозащитные организации раскритиковали применение физического наказания. Однако среди местных жителей практика порки пользуется поддержкой как способ сохранения общественной морали и религиозных традиций.
Пока запрет на внебрачный секс действует только в Ачехе. Но в 2026 году, согласно новому уголовному кодексу, он распространится на всю Индонезию.
Посмотрите фото и подумайте о том, как свободно вы сейчас живете.
🤯45🤬27😁13👍6😢6
Посмотрите на неожиданные данные о том, насколько безопасно люди чувствуют себя, гуляя в одиночку ночью в разных европейских странах (1 – максимально не безопасно; 100 – максимально безопасно).
Основное внимание уделяется тому, насколько люди чувствуют себя в безопасности в своем окружении – важному аспекту качества жизни, который не всегда соответствует официальной статистике преступности. Это восприятие зависит от многих факторов, в том числе от освещения городов, местных новостей о преступлениях, планировки инфраструктуры и даже от видимости сотрудников правоохранительных органов.
Возглавляют рейтинг Хорватия (75.93), Словения (73.74) и Исландия (71.55). В аутсайдерах: Франция (35.23), Бельгия (40.79) и Великобритания (41.71).
Несмотря на высокий ВВП и современную инфраструктуру, часть стран Западной Европы получают относительно низкий уровень ощущения безопасности. Это свидетельствует о растущей обеспокоенности населения по поводу преступности в городах, социальных волнений или недостаточной видимости работы полиции.
Интересно, что Швеция (43.66) и Германия (50.92), которые часто ассоциируются с социальной стабильностью, находятся ниже среднего показателя, подтверждая, что экономическое развитие само по себе не гарантирует сильного чувства безопасности.
Ну и конечно, привет бесконтрольной миграции в западноевропейские страны, а также их отказу от наказания за мелкие преступления. Вообще попытки европейской юстиции сместить фокус (применительно к мигрантам) с карательного правосудия на восстановительное – это отдельная большая тема.
Важно помнить, что данный анализ отражает средние показатели по стране. Восприятие может значительно отличаться в городских и сельских районах, а также среди различных демографических и социально-экономических групп. Тем не менее, эти результаты дают возможность взглянуть на меняющиеся общественные настроения в отношении безопасности в Европе.
Основное внимание уделяется тому, насколько люди чувствуют себя в безопасности в своем окружении – важному аспекту качества жизни, который не всегда соответствует официальной статистике преступности. Это восприятие зависит от многих факторов, в том числе от освещения городов, местных новостей о преступлениях, планировки инфраструктуры и даже от видимости сотрудников правоохранительных органов.
Возглавляют рейтинг Хорватия (75.93), Словения (73.74) и Исландия (71.55). В аутсайдерах: Франция (35.23), Бельгия (40.79) и Великобритания (41.71).
Несмотря на высокий ВВП и современную инфраструктуру, часть стран Западной Европы получают относительно низкий уровень ощущения безопасности. Это свидетельствует о растущей обеспокоенности населения по поводу преступности в городах, социальных волнений или недостаточной видимости работы полиции.
Интересно, что Швеция (43.66) и Германия (50.92), которые часто ассоциируются с социальной стабильностью, находятся ниже среднего показателя, подтверждая, что экономическое развитие само по себе не гарантирует сильного чувства безопасности.
Ну и конечно, привет бесконтрольной миграции в западноевропейские страны, а также их отказу от наказания за мелкие преступления. Вообще попытки европейской юстиции сместить фокус (применительно к мигрантам) с карательного правосудия на восстановительное – это отдельная большая тема.
Важно помнить, что данный анализ отражает средние показатели по стране. Восприятие может значительно отличаться в городских и сельских районах, а также среди различных демографических и социально-экономических групп. Тем не менее, эти результаты дают возможность взглянуть на меняющиеся общественные настроения в отношении безопасности в Европе.
💯30👍13🤯7🤔6😁1
С момента прихода Николаса Мадуро к власти в Венесуэле в 2013 году ее покинули 7.9 млн граждан, что составляет почти 25% населения. Это самый массовый исход в истории Латинской Америки и самый массовый в мире без учета войн. Режим Мадуро навсегда разрушил демографическое будущее своей страны.
Прочитал интересное исследование о связи между доходами от продажи нефти и миграцией в Венесуэле (конкретно, в США). Ранее считалось, что ограничение потока долларов в адрес режима посредством нефтяных санкций приводит к увеличению миграции. Но данное исследование, в котором были проанализированы ежемесячные миграционные потоки и доходы от продажи нефти с 2020 по 2024 год, показало обратное: когда доходы Венесуэлы от продажи нефти росли, миграция в США также увеличивалась. Этот вывод прямо противоречит утверждению, что экономические санкции стимулируют миграцию. Напротив, он свидетельствует о том, что когда режим Мадуро имеет в своем распоряжении больше финансовых ресурсов, больше венесуэльцев решают бежать из страны.
Но почему так происходит? Потому что более высокие доходы от нефти укрепляют власть режима. Благодаря увеличению поступлений нефтедолларов Мадуро может лучше финансировать свой репрессивный аппарат, покупая лояльность военных лидеров и ключевых представителей элиты. Для обычных венесуэльцев все становится ясно: чем выше доходы от нефти, тем меньше вероятность того, что диктатура падет. Другими словами, венесуэльцев заставляют покидать страну не краткосрочные экономические трудности, а крушение надежд на позитивные изменения в стране.
Прочитал интересное исследование о связи между доходами от продажи нефти и миграцией в Венесуэле (конкретно, в США). Ранее считалось, что ограничение потока долларов в адрес режима посредством нефтяных санкций приводит к увеличению миграции. Но данное исследование, в котором были проанализированы ежемесячные миграционные потоки и доходы от продажи нефти с 2020 по 2024 год, показало обратное: когда доходы Венесуэлы от продажи нефти росли, миграция в США также увеличивалась. Этот вывод прямо противоречит утверждению, что экономические санкции стимулируют миграцию. Напротив, он свидетельствует о том, что когда режим Мадуро имеет в своем распоряжении больше финансовых ресурсов, больше венесуэльцев решают бежать из страны.
Но почему так происходит? Потому что более высокие доходы от нефти укрепляют власть режима. Благодаря увеличению поступлений нефтедолларов Мадуро может лучше финансировать свой репрессивный аппарат, покупая лояльность военных лидеров и ключевых представителей элиты. Для обычных венесуэльцев все становится ясно: чем выше доходы от нефти, тем меньше вероятность того, что диктатура падет. Другими словами, венесуэльцев заставляют покидать страну не краткосрочные экономические трудности, а крушение надежд на позитивные изменения в стране.
👍42🤯17😢17💯8🤔6😁2
Протестующий против расовой сегрегации в США (начало 1960-х гг.) идет с плакатом, на котором написано: «Хрущев может здесь есть, а мы почему нет?».
Вообще в то время американские сторонники сегрегации часто заявляли, что движение за гражданские права чернокожих было советской информационно-психологической операцией.
Вообще в то время американские сторонники сегрегации часто заявляли, что движение за гражданские права чернокожих было советской информационно-психологической операцией.
😁32👍14🤯4
Наша телеграм-дискуссия о связи типа жилья и уровня рождаемости не сбавляет оборотов.
Теперь к ней подключился один из моих любимых каналов – Случайное блуждание. Рекомендую его всем, кому интересна экономическая география.
Коллега вводит тезис о малой привлекательности загородного частного жилья по причине отсутствия там «необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно» → https://t.me/totalepc/480
Вынужден не согласиться. Потому что на мой взгляд, тут нужно говорить о создании совсем другой инфраструктуры – транспортной. Развитие эффективной транспортной сети, связывающей город и пригород, может создавать благоприятные условия для семей и влиять на демографические показатели. Увеличение скорости и надежности поездок сокращает ежедневные «потери» времени и уровень стресса, что дает семьям больше возможностей для сочетания карьеры с воспитанием детей. Также это значительно расширяет доступ к медицинским и образовательным услугам. В конце концов благодаря этому семьи могут больше времени проводить вместе. Все эти факторы повышают качество жизни в пригородах и оказывают положительное влияние на готовность пар заводить детей. В ряде стран это подтверждается статистикой и исследованиями. Например, на Тайване введение новых линий высокоскоростной железной дороги привело к существенному росту рождаемости.
Ну и ранее я уже публиковал данные про две основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и, как раз, неготовность тратить много времени на дорогу.
Теперь к ней подключился один из моих любимых каналов – Случайное блуждание. Рекомендую его всем, кому интересна экономическая география.
Коллега вводит тезис о малой привлекательности загородного частного жилья по причине отсутствия там «необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно» → https://t.me/totalepc/480
Вынужден не согласиться. Потому что на мой взгляд, тут нужно говорить о создании совсем другой инфраструктуры – транспортной. Развитие эффективной транспортной сети, связывающей город и пригород, может создавать благоприятные условия для семей и влиять на демографические показатели. Увеличение скорости и надежности поездок сокращает ежедневные «потери» времени и уровень стресса, что дает семьям больше возможностей для сочетания карьеры с воспитанием детей. Также это значительно расширяет доступ к медицинским и образовательным услугам. В конце концов благодаря этому семьи могут больше времени проводить вместе. Все эти факторы повышают качество жизни в пригородах и оказывают положительное влияние на готовность пар заводить детей. В ряде стран это подтверждается статистикой и исследованиями. Например, на Тайване введение новых линий высокоскоростной железной дороги привело к существенному росту рождаемости.
Ну и ранее я уже публиковал данные про две основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и, как раз, неготовность тратить много времени на дорогу.
👍25🤔10💯5😢2