Итак, исследования показывают, что семьи, проживающие в частных домах, как правило, имеют более высокую рождаемость по сравнению с теми, кто живет в квартирах. Причем разница остается значимой даже после учета доходов, образования и др. факторов. Это подтверждается данными из разных стран и регионов.
🕑 Исследование 1978 года отдельных групп городского населения США выявило более высокую рождаемость у пар, живущих в частных домах с большим количеством комнат.
🕐 Иранское исследование 1995 года подтвердило тезис, что супружеские пары, проживающие в домах на одну семью, имели значительно более высокую желаемую и фактическую рождаемость, чем пары, проживающие в многоквартирных домах, независимо от их основных социально-экономических и демографических показателей. Также этот анализ показал, что тип жилья оказывает большее влияние на рождаемость, чем уровень образования жены и мужа.
🕒 Результаты проведенного в Финляндии исследования аналогично выявили связь между рождаемостью и типом жилья. В частности, самая высокая рождаемость была среди пар, проживающих в домах на одну семью, а самая низкая среди тех, кто проживал в квартирах. Плюс был зафиксирован повышенный уровень фертильности у пар после переезда в частный дом и относительно высокая вероятность третьих родов для пар, проживающих в домах на одну семью, через несколько лет после переезда.
🕓 Исследование в Великобритании также подтвердило роль домовладения в принятии решений о рождении детей. Было установлено, что рождение второго ребенка чаще происходило у женщин, живущих в более просторных частных домах.
То есть мы видим, что несмотря на различия между странами, культурами и временными периодами, во всех исследованиях прослеживается общая картина: именно частный дом, а не квартира, является более благоприятной средой для рождения и воспитания детей.
То есть мы видим, что несмотря на различия между странами, культурами и временными периодами, во всех исследованиях прослеживается общая картина: именно частный дом, а не квартира, является более благоприятной средой для рождения и воспитания детей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍92💯31😢7😁1
Proeconomics-Realty
В 2024 году проводился опрос среди новгородских многодетных семей, и оказалось, что собственном доме хотят жить 62,5% респондентов. Для сравнения: среди молодых, только что образовавшихся семей без детей – 48%.
Ув. Павел Пряников дополняет мой тред данными о запросе на собственный дом у россиян, а конкретно – у семей Новгородской области → https://t.me/sq_metre/394
А я нашел данные в целом по России.
Как следует из социсследования Аналитического центра ДОМ РФ и ВЦИОМ (ноябрь 2024):
➡️ 66% российских семей считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным видом жилья.
➡️ 53% живущих в многоквартирных домах россиян заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом – 18,5 млн семей.
➡️ Основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и неготовность тратить много времени на дорогу.
➡️ Согласно Всероссийской переписи населения (2020–2021), 25% семей живут в частных домах, 75% – в отдельных или коммунальных квартирах.
А я нашел данные в целом по России.
Как следует из социсследования Аналитического центра ДОМ РФ и ВЦИОМ (ноябрь 2024):
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔23👍19🤯6😁1💯1
Зарылся в исследования о том, как доступность жилья может влиять на решение семей о деторождении, т.е. на суммарный коэффициент рождаемости.
Связь однозначная: повышение цен на недвижимость приводит к росту затрат на покупку жилья и отсрочке даже первого ребенка.
1️⃣ Исследование в Гонконге выявило, что рост цен на жилье на 1% приводит к снижению рождаемости на 0,52%.
2️⃣ Тайваньское исследование показало, что высокие цены на жилье отрицательно коррелируют с уровнем рождаемости. Поэтому правительство должно предоставлять больше социального жилья, что облегчит финансовое бремя молодых людей и повысит их готовность к деторождению. Кроме того, правительство должно увеличить количество и качество государственных детских садов, чтобы родители могли спокойно работать.
3️⃣ Данные из США свидетельствуют, что краткосрочный рост цен на жилье приводит к снижению рождаемости среди его потенциальных покупателей (впервые приобретающих жилье), но при этом и к повышению среди его владельцев (за счет увеличения собственного капитала). Причем изменения цен оказывают большее влияние на уровень рождаемости в текущем периоде, чем изменения уровня безработицы.
4️⃣ В Китае анализ на основе 5-летних панельных данных обнаружил, что рост цен на жилье заставляет пары откладывать или ограничивать рождение детей. Вдобавок он также побуждает женщин повышать уровень образования (напористее строить карьеру) и оказывает тормозящее воздействие на брак, а в совокупности эти факторы еще больше усиливают негативное влияние роста цен на жилье на уровень рождаемости.
5️⃣ Исследование в Великобритании показало, что 70% вторых родов и 65% третьих родов приходится на пары, живущие в собственном жилье. Тогда как арендованное жилье рассматривалось семьями как временное и неподходящее для содержания большой семьи. То есть в арендованном семья в основном обзаведется только одним ребенком.
Связь однозначная: повышение цен на недвижимость приводит к росту затрат на покупку жилья и отсрочке даже первого ребенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍57💯20🤯3🤔2
В продолжение темы предыдущего поста.
В ув. канале Data distributor есть интереснейший разбор исследования про то, как в Бразилии получение бесплатного жилья через систему жилищных лотерей увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%. А рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья у 20-летних в 2 раза выше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет!
→ https://t.me/sterngang/858
Таким образом положительный эффект от предоставляемого бесплатного жилья тем сильнее, чем юнее реципиенты. Своя жилплощадь в 20 лет будет оказывать большее долгосрочное влияние на легкость создания семьи и рождение детей (в том числе вторых, третьих и т.д.), чем в 35 лет, когда женские репродуктивные возможности начинают приближаться к своим биологическим рамкам.
В ув. канале Data distributor есть интереснейший разбор исследования про то, как в Бразилии получение бесплатного жилья через систему жилищных лотерей увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%. А рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья у 20-летних в 2 раза выше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет!
→ https://t.me/sterngang/858
Таким образом положительный эффект от предоставляемого бесплатного жилья тем сильнее, чем юнее реципиенты. Своя жилплощадь в 20 лет будет оказывать большее долгосрочное влияние на легкость создания семьи и рождение детей (в том числе вторых, третьих и т.д.), чем в 35 лет, когда женские репродуктивные возможности начинают приближаться к своим биологическим рамкам.
Telegram
Data distributor
Обеспечение молодежи жильём способно повысить СКР на 0.55 ребёнка
Коллектив авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии провёл исследование на тему влияния получения жилья в разных возрастах на рождаемость. Интуитивно понятно, что…
Коллектив авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии провёл исследование на тему влияния получения жилья в разных возрастах на рождаемость. Интуитивно понятно, что…
👍41💯11🤔3
Павел Пряников задает хороший вопрос о компенсациях за рабство: почему их требуют только у США, хотя вроде бы должны больше требовать у Бразилии?
Думаю, если бы кто-то сегодня мог организовать выплаты этих компенсаций так, как в свое время их организовали в Великобритании, мы бы уже не ставили данный вопрос в подобном ключе.
Произошло это в далеком 1835 году, когда в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с канцлером казначейства. Двумя годами ранее британское правительство приняло Акт об отмене рабства. И теперь оно брало один из крупнейших займов в истории, чтобы профинансировать пакет компенсаций по закону 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились предоставить британскому правительству заем в размере 15 млн фунтов стерлингов, а позже правительство добавило еще 5 млн фунтов. Общая сумма составляла 40% годового дохода правительства в те времена, что эквивалентно 300 млрд фунтов стерлингов сегодня.
Можно было бы предположить, что эти "компенсации за рабство" должны были пойти освобожденным рабам, чтобы возместить причиненную им несправедливость. Но вместо этого деньги достались исключительно владельцам рабов, которым покрывали потерю того, что до тех пор считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного слова извинений британское государство никогда не предоставило людям, которых оно поработило, или их потомкам. Всего в Великобритании согласно современным исследованиям примерно 47 000 рабовладельцев получили компенсации за потерю права эксплуатировать людей.
Не менее поражает, что выплаты по этому кредиту закончились аж в 2015 году. То есть многие поколения британских налогоплательщиков расплачивались за одно из самых вопиющих преступлений против человечества в истории, но только жертвы его так ничего и не получили.
Думаю, если бы кто-то сегодня мог организовать выплаты этих компенсаций так, как в свое время их организовали в Великобритании, мы бы уже не ставили данный вопрос в подобном ключе.
Произошло это в далеком 1835 году, когда в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с канцлером казначейства. Двумя годами ранее британское правительство приняло Акт об отмене рабства. И теперь оно брало один из крупнейших займов в истории, чтобы профинансировать пакет компенсаций по закону 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились предоставить британскому правительству заем в размере 15 млн фунтов стерлингов, а позже правительство добавило еще 5 млн фунтов. Общая сумма составляла 40% годового дохода правительства в те времена, что эквивалентно 300 млрд фунтов стерлингов сегодня.
Можно было бы предположить, что эти "компенсации за рабство" должны были пойти освобожденным рабам, чтобы возместить причиненную им несправедливость. Но вместо этого деньги достались исключительно владельцам рабов, которым покрывали потерю того, что до тех пор считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного слова извинений британское государство никогда не предоставило людям, которых оно поработило, или их потомкам. Всего в Великобритании согласно современным исследованиям примерно 47 000 рабовладельцев получили компенсации за потерю права эксплуатировать людей.
Не менее поражает, что выплаты по этому кредиту закончились аж в 2015 году. То есть многие поколения британских налогоплательщиков расплачивались за одно из самых вопиющих преступлений против человечества в истории, но только жертвы его так ничего и не получили.
🤯62😁20👍15🤔7
Ув. Дмитрий Прокофьев дал несколько важных комментариев к моему треду о связи типа жилья и уровня рождаемости:
➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11804
➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11805
Получается, реальная природа этого явления намного сложнее и речь должна идти о синергетическом эффекте – суммарном действии самых разных факторов (экономических, культурных, социальных). Т.е. точно далеко не все упирается в абсолютный доход домохозяйств или тип жилья.
Например, есть знаменитый парадокс Истерлина, согласно которому, решения о деторождении зависят не только от абсолютного, но и от относительного дохода – соотношения между текущим доходом молодых пар и их материальными ожиданиями, сформированными в подростковом возрасте на основе уровня жизни в родительской семье. Если он превышает ожидания, пары чаще решаются на брак и рождение детей. Если он ниже ожиданий, пары склонны откладывать такие решения.
Поэтому скорее всего, дети из семей техасской субурбии, стремясь поддерживать или превышать родительский уровень жизни, отправятся за этим из своих домов в квартиры условного мегаполиса. Там они столкнутся с жесткой конкуренцией, прелестями карьерных пищевых цепей и высоким уровнем урбанистического стресса, что автоматом поставит на паузу их желание вступить в брак и родить детей.
Но это у «них», а у «нас»? Как уже писал, у нас больше половины россиян (18,5 млн семей), живущих в квартирах, заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом. Но позволить себе они этого не могут – из-за отсутствия денег и отсутствия эффективной транспортной инфраструктуры, связывающей город и пригород.
В итоге они ютятся в маленьких квартирках, в которых как правило останавливаются на одном ребенке. И это серьезная проблема, и это давайте обсуждать.
Получается, реальная природа этого явления намного сложнее и речь должна идти о синергетическом эффекте – суммарном действии самых разных факторов (экономических, культурных, социальных). Т.е. точно далеко не все упирается в абсолютный доход домохозяйств или тип жилья.
Например, есть знаменитый парадокс Истерлина, согласно которому, решения о деторождении зависят не только от абсолютного, но и от относительного дохода – соотношения между текущим доходом молодых пар и их материальными ожиданиями, сформированными в подростковом возрасте на основе уровня жизни в родительской семье. Если он превышает ожидания, пары чаще решаются на брак и рождение детей. Если он ниже ожиданий, пары склонны откладывать такие решения.
Поэтому скорее всего, дети из семей техасской субурбии, стремясь поддерживать или превышать родительский уровень жизни, отправятся за этим из своих домов в квартиры условного мегаполиса. Там они столкнутся с жесткой конкуренцией, прелестями карьерных пищевых цепей и высоким уровнем урбанистического стресса, что автоматом поставит на паузу их желание вступить в брак и родить детей.
Но это у «них», а у «нас»? Как уже писал, у нас больше половины россиян (18,5 млн семей), живущих в квартирах, заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом. Но позволить себе они этого не могут – из-за отсутствия денег и отсутствия эффективной транспортной инфраструктуры, связывающей город и пригород.
В итоге они ютятся в маленьких квартирках, в которых как правило останавливаются на одном ребенке. И это серьезная проблема, и это давайте обсуждать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41🤔10💯9
Интересно было изучить, как Катар и Объединенные Арабские Эмираты бросили вызов стереотипам о гендерных ролях в исламском мире, открыв новые возможности для женщин (исследование Бредихина А.В. и Юсуповой Х.М.Ш., «Современная Азия: политика, экономика, общество», №1, 2025).
◾️ Ключевым драйвером в продвижении гендерного равенства стало реформирование образования.
В Катаре реформа «Образование для новой эры» запустила пересмотр учебных планов и создание «Города образования» при Qatar Foundation. Благодаря этой инициативе уже к 2008–2009 годам доля женщин-студенток в Университете Катара достигла 76%. А на 100 женщин с высшим образованием в возрасте 25 лет приходилось лишь 46 мужчин с аналогичной квалификацией.
В ОАЭ образовательные реформы были интегрированы в государственные стратегические программы. Это привело к росту числа женщин в науке и технологиях. Например, в 2020 году ОАЭ запустили свой первый межпланетный космический аппарат. Женщины составили 80% научной команды данной миссии. Вообще сегодня в ОАЭ доля женщин среди получивших образование в области естественных наук, математики и статистики – более 80%!
◾️ Рост числа образованных женщин неизбежно отразился на трудовой сфере. В Катаре законодательные акты начала 2000-х годов гарантировали равные права и обязанности на рабочем месте, установив равную оплату и карьерный рост для мужчин и женщин. Согласно данным RAND Corporation, занятость женщин выросла с 49,1% в 2009 г. до 58,2% в 2019 г.. Сегодня более 42% всей рабочей силы Катара составляют женщины, которые успешно совмещают профессиональные и семейные роли.
В ОАЭ женщины активно вовлечены как в государственный, так и в частный секторы. Наиболее яркий пример – шейха Любна аль Касими, которая стала первой женщиной в ОАЭ, вошедшей в состав кабинета министров страны сначала в качестве министра экономики и планирования (2004 г.), затем министра экономики, а после министра внешней торговли. Она доказала, что женщина может достичь значительных высот в привычно мужских сферах, таких как технологии, инженерия и политика, сохраняя при этом уважение к своей культуре и традициям.
▫️ Трансформации в Катаре и ОАЭ демонстрируют, что сочетание исламских ценностей и инновационных реформ создает фундамент для устойчивого развития и гендерного равенства. Успехи женщин в этих странах не только укрепляют их собственные позиции, но и служат важным примером для всего региона, подтверждая: традиции не являются преградой, а могут стать опорой для раскрытия потенциала каждого человека.
В Катаре реформа «Образование для новой эры» запустила пересмотр учебных планов и создание «Города образования» при Qatar Foundation. Благодаря этой инициативе уже к 2008–2009 годам доля женщин-студенток в Университете Катара достигла 76%. А на 100 женщин с высшим образованием в возрасте 25 лет приходилось лишь 46 мужчин с аналогичной квалификацией.
В ОАЭ образовательные реформы были интегрированы в государственные стратегические программы. Это привело к росту числа женщин в науке и технологиях. Например, в 2020 году ОАЭ запустили свой первый межпланетный космический аппарат. Женщины составили 80% научной команды данной миссии. Вообще сегодня в ОАЭ доля женщин среди получивших образование в области естественных наук, математики и статистики – более 80%!
В ОАЭ женщины активно вовлечены как в государственный, так и в частный секторы. Наиболее яркий пример – шейха Любна аль Касими, которая стала первой женщиной в ОАЭ, вошедшей в состав кабинета министров страны сначала в качестве министра экономики и планирования (2004 г.), затем министра экономики, а после министра внешней торговли. Она доказала, что женщина может достичь значительных высот в привычно мужских сферах, таких как технологии, инженерия и политика, сохраняя при этом уважение к своей культуре и традициям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51😁10💯9🤬1
Спасибо каналу Рыжий Капиталист за подробный разбор свежего доклада ООН «Human Development Report 2025», который оценивает ключевые направления нашего развития – здравоохранение, образование и уровень доходов.
➡️ https://t.me/capitalist_red/235
Если коротко, вывод неутешительный: прогресс в области человеческого развития замедлился до рекордно низкого уровня за последние 35 лет + продолжает усиливаться неравенство между богатыми и бедными странами.
Также впервые за долгое время отмечается замедление продолжительности жизни в Европе: 0,15 среднегодового прироста вместо прежних 0,23 года. И нет, это никак не связано с последствиями COVID-19, потому что еще до пандемии (с 2011 по 2019 год) темпы роста прод-ти жизни снизились почти во всех евространах.
➡️ https://t.me/capitalist_red/236
Рекомендую детально ознакомиться с причинами этих тенденций в постах Рыжего Капиталиста. И поддержите его, чтобы он делал еще больше интересной аналитики.
Если коротко, вывод неутешительный: прогресс в области человеческого развития замедлился до рекордно низкого уровня за последние 35 лет + продолжает усиливаться неравенство между богатыми и бедными странами.
Также впервые за долгое время отмечается замедление продолжительности жизни в Европе: 0,15 среднегодового прироста вместо прежних 0,23 года. И нет, это никак не связано с последствиями COVID-19, потому что еще до пандемии (с 2011 по 2019 год) темпы роста прод-ти жизни снизились почти во всех евространах.
Рекомендую детально ознакомиться с причинами этих тенденций в постах Рыжего Капиталиста. И поддержите его, чтобы он делал еще больше интересной аналитики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍23🤔7💯3🤬2
Тут российский православный миллиардер Константин Малофеев предложил отменить пенсии всем, кто родился после 1995 года.
«Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждет государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости», – заявил Малофеев.
Один из тех случаев, когда комментировать – только портить. Поэтому давайте лучше расскажем ув. Константину Валерьевичу две истории. Он их, конечно же, не прочитает, но зато это сделаете вы.
Первая история про Государственный пенсионный фонд Норвегии (крупнейший в мире, с активами на $1,8 трлн), который тоже формируется за счет доходов от нефтегазового сектора. Вот только деньги эти он держит не непонятно где, а вкладывает в активы по всему миру, включая акции, облигации и недвижимость. Благодаря этому в 2024 году фонд получил рекордную прибыль в размере $222 млрд (!). Больше всего принесли акции технологических компаний, включая бумаги Nvidia, Apple, Amazon, Alphabet и Microsoft.
Вторая история про канадский пенсионный фонд Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB), который управляет активами в размере 714 млрд канадских долларов (около 516 млрд долларов США). За последний год он показал доходность 9,3%, причем 47% активов были инвестированы в США, что обусловлено высокой доходностью американских рынков (9,6% за 5 лет против 5,8% в Канаде). Фонд активно инвестирует в возобновляемую энергетику и инфраструктуру, включая вложения в американскую Pattern Energy Group и итальянскую телекоммуникационную сеть NetCo.
Могли бы так накапливать и приумножать деньги для будущих пенсий в России, с учетом нашей гигантской ренты от нефти и газа? Да запросто. Почему этого не делают? Ну так, а зачем, если можно все взять и отменить? Зачем платить, если можно не платить?
«Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждет государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости», – заявил Малофеев.
Один из тех случаев, когда комментировать – только портить. Поэтому давайте лучше расскажем ув. Константину Валерьевичу две истории. Он их, конечно же, не прочитает, но зато это сделаете вы.
Первая история про Государственный пенсионный фонд Норвегии (крупнейший в мире, с активами на $1,8 трлн), который тоже формируется за счет доходов от нефтегазового сектора. Вот только деньги эти он держит не непонятно где, а вкладывает в активы по всему миру, включая акции, облигации и недвижимость. Благодаря этому в 2024 году фонд получил рекордную прибыль в размере $222 млрд (!). Больше всего принесли акции технологических компаний, включая бумаги Nvidia, Apple, Amazon, Alphabet и Microsoft.
Вторая история про канадский пенсионный фонд Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB), который управляет активами в размере 714 млрд канадских долларов (около 516 млрд долларов США). За последний год он показал доходность 9,3%, причем 47% активов были инвестированы в США, что обусловлено высокой доходностью американских рынков (9,6% за 5 лет против 5,8% в Канаде). Фонд активно инвестирует в возобновляемую энергетику и инфраструктуру, включая вложения в американскую Pattern Energy Group и итальянскую телекоммуникационную сеть NetCo.
Могли бы так накапливать и приумножать деньги для будущих пенсий в России, с учетом нашей гигантской ренты от нефти и газа? Да запросто. Почему этого не делают? Ну так, а зачем, если можно все взять и отменить? Зачем платить, если можно не платить?
2👍66💯33🤬15😁5🤯3🤔2
Более 2 миллионов женщин, торгующих своими нюдсами на ОnlyFans, зарабатывают менее $50 в месяц. Причем даже у тех, кому повезло попасть в топ-10% моделей платформы, доход в среднем составляет около $800. Тех, кто зарабатывает там сотни тысяч или тем более миллионы – единицы, и они фактически являются главной рекламой ОnlyFans.
А что в то же время с доходом самого сервиса? Например, в конце 2023 года ОnlyFans задекларировал $6,6 млрд дохода. А его основной акционер – Леонид «Лео» Радвинский, украинский еврей из Одессы, натурализованный американец – получил уже несколько млрд долларов дивидендов. И буквально вчера появилась новость, что владелец OnlyFans ведет переговоры о продаже компании группе инвесторов за примерно 8 млрд долларов.
Таким образом на OnlyFans получается уникальная ситуация, когда продавец (девушки) и покупатель заключают сделку, в результате которой оба остаются в убытке. Но при этом желающих меньше не становится, а совсем наоборот.
А что в то же время с доходом самого сервиса? Например, в конце 2023 года ОnlyFans задекларировал $6,6 млрд дохода. А его основной акционер – Леонид «Лео» Радвинский, украинский еврей из Одессы, натурализованный американец – получил уже несколько млрд долларов дивидендов. И буквально вчера появилась новость, что владелец OnlyFans ведет переговоры о продаже компании группе инвесторов за примерно 8 млрд долларов.
Таким образом на OnlyFans получается уникальная ситуация, когда продавец (девушки) и покупатель заключают сделку, в результате которой оба остаются в убытке. Но при этом желающих меньше не становится, а совсем наоборот.
😁43🤯19👍10🤔10😢4
Величайший инвестор в истории Уоррен Баффет недавно объявил, что покинет до конца года пост гендиректора компании Berkshire Hathaway, которую возглавлял 60 лет и которая за это время стала стоить 1,2 триллиона долларов.
На картинке можно самым наглядным образом увидеть его величие.
▶️ Если бы вы 60 лет назад инвестировали $1 в индекс S&P 500 (условная корзина, состоящая из акций 500 крупнейших компаний США), то сегодня получили бы, благодаря этому – $391.
▶️ А если бы этот же один доллар 60 лет назад вы вложили в Berkshire Hathaway, то заработали бы в 140 раз больше – $55,023.
В интервью The Wall Street Journal 94-летний Уоррен Баффет пожаловался, что начал стареть(!): ему труднее стало держать равновесие при ходьбе, появились сложности с запоминанием имен и проблемы со зрением. Именно поэтому он решил передать свою должность вице-президенту Berkshire Hathaway Грегу Абелю.
На картинке можно самым наглядным образом увидеть его величие.
В интервью The Wall Street Journal 94-летний Уоррен Баффет пожаловался, что начал стареть(!): ему труднее стало держать равновесие при ходьбе, появились сложности с запоминанием имен и проблемы со зрением. Именно поэтому он решил передать свою должность вице-президенту Berkshire Hathaway Грегу Абелю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍52😁9🤯4
Исследование, посвященное использованию чат-ботов с искусственным интеллектом, не выявило значительного влияния на доходы или количество отработанных часов в большинстве профессий.
Было проанализировано 25000 работников и 7000 рабочих мест. Особое внимание уделили профессиям, которые, как считается, могут исчезнуть из-за ИИ: бухгалтеры, специалисты службы поддержки клиентов, финансовые консультанты, специалисты по кадрам, специалисты по ИТ-поддержке, журналисты, юристы, специалисты по маркетингу, офисные клерки, тестировщики программного обеспечения и учителя.
Исследователи взяли данные из Дании, где уровень внедрения ИИ, а также практика найма и увольнения сотрудников схожи с США, но где ведение документации более подробное.
В итоге они обнаружили, что в среднем сотрудники с помощью ИИ сэкономили лишь 3% своего времени. Некоторые сэкономили больше, но при этом не получили существенной прибавки к заработной плате.
Большинство ранних исследований на эту тему были сосредоточены как раз на тех профессиях, где экономия времени наиболее значительна.
«Разработка ПО, написание кода, составление маркетинговых задач, написание объявлений о вакансиях для специалистов по кадрам – вот задачи, которые ИИ может ускорить. Но в более широком профессиональном опросе, где ИИ все еще может быть полезен, мы видим гораздо меньшую экономию», – отметили исследователи.
Опрос IBM, в котором приняли участие 2000 руководителей компаний, показал, что только 25% проектов в области ИИ приносят обещанную отдачу от инвестиций. По-видимому, основным фактором внедрения ИИ является корпоративный FOMO (страх упустить выгоду): так, почти две трети руководителей согласны с тем, что «риск отставания заставляет их инвестировать в некоторые технологии, прежде чем они четко понимают, какую ценность они приносят».
Нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу, который проводил обширные исследования в области автоматизации и труда, оценивает рост производительности ИИ в следующем десятилетии примерно в 1,1–1,6% ВВП – это значительный рост для такой развитой экономики, как США, но далеко не удвоение ВВП, как прогнозируют некоторые.
Но возможно, это всего лишь вопрос времени. В конце концов, промышленная революция продолжалась целое столетие.
Было проанализировано 25000 работников и 7000 рабочих мест. Особое внимание уделили профессиям, которые, как считается, могут исчезнуть из-за ИИ: бухгалтеры, специалисты службы поддержки клиентов, финансовые консультанты, специалисты по кадрам, специалисты по ИТ-поддержке, журналисты, юристы, специалисты по маркетингу, офисные клерки, тестировщики программного обеспечения и учителя.
Исследователи взяли данные из Дании, где уровень внедрения ИИ, а также практика найма и увольнения сотрудников схожи с США, но где ведение документации более подробное.
В итоге они обнаружили, что в среднем сотрудники с помощью ИИ сэкономили лишь 3% своего времени. Некоторые сэкономили больше, но при этом не получили существенной прибавки к заработной плате.
Большинство ранних исследований на эту тему были сосредоточены как раз на тех профессиях, где экономия времени наиболее значительна.
«Разработка ПО, написание кода, составление маркетинговых задач, написание объявлений о вакансиях для специалистов по кадрам – вот задачи, которые ИИ может ускорить. Но в более широком профессиональном опросе, где ИИ все еще может быть полезен, мы видим гораздо меньшую экономию», – отметили исследователи.
Опрос IBM, в котором приняли участие 2000 руководителей компаний, показал, что только 25% проектов в области ИИ приносят обещанную отдачу от инвестиций. По-видимому, основным фактором внедрения ИИ является корпоративный FOMO (страх упустить выгоду): так, почти две трети руководителей согласны с тем, что «риск отставания заставляет их инвестировать в некоторые технологии, прежде чем они четко понимают, какую ценность они приносят».
Нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу, который проводил обширные исследования в области автоматизации и труда, оценивает рост производительности ИИ в следующем десятилетии примерно в 1,1–1,6% ВВП – это значительный рост для такой развитой экономики, как США, но далеко не удвоение ВВП, как прогнозируют некоторые.
Но возможно, это всего лишь вопрос времени. В конце концов, промышленная революция продолжалась целое столетие.
👍27🤔9💯5
Топ-10 самых продаваемых книг в истории
1. Библия – 5 млрд копий.
2. Коран – 3,5 млрд копий.
3. «Цитаты Председателя Мао» («Красная книжечка») – 1,1 млрд копий.
4. Серия книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг – 600 млн копий.
5. «Бхагавад-гита» – 503 млн копий.
6. «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса – 500 млн копий.
7. «Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса – 200 млн копий.
8. «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери – 200 млн копий.
9. Книга Мормона – 190 млн копий.
10. Трилогия «Властелин колец» Джона Толкина – 150 млн копий.
1. Библия – 5 млрд копий.
2. Коран – 3,5 млрд копий.
3. «Цитаты Председателя Мао» («Красная книжечка») – 1,1 млрд копий.
4. Серия книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг – 600 млн копий.
5. «Бхагавад-гита» – 503 млн копий.
6. «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса – 500 млн копий.
7. «Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса – 200 млн копий.
8. «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери – 200 млн копий.
9. Книга Мормона – 190 млн копий.
10. Трилогия «Властелин колец» Джона Толкина – 150 млн копий.
🤯36👍26🤔4💯2
Китай стремительно развивается в области передовых технологий, включая робототехнику, спутниковую технику и искусственный интеллект, в некоторых сферах уже догнав США.
В прошлом году Китай инвестировал 500 миллиардов долларов в исследования и разработки, что в три раза больше, чем в 2012 году, когда Си Цзиньпин вступил в должность. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, с поправкой на паритет покупательной способности Китай тратит на НИОКР почти столько же, сколько США.
Инвестиции в ИИ являются одним из основных приоритетов. Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что с 2000 по 2023 год китайские государственные венчурные фонды инвестировали почти 200 миллиардов долларов в 9600 компаний, занимающихся ИИ.
Технологический прорыв Китая способствует росту его производственного потенциала. Китайские компании закупают столько же промышленных роботов, сколько все остальные страны мира вместе взятые. Это позволяет некоторым владельцам заводов экспериментировать с высокоавтоматизированными предприятиями.
В области космического развития Пекин уделяет особое внимание совершенствованию своих спутников, которые собирают изображения и другие данные для гражданских отраслей, таких как строительство, а также для оборонных целей. В прошлом году, когда группа американских аналитических центров составила рейтинг лучших в мире коммерческих спутниковых систем, китайские компании завоевали 5 из 11 золотых медалей. США получили четыре.
По данным Clarksons Research, компании, предоставляющей информацию о судоходстве, в прошлом году китайские верфи поставили 53% мирового тоннажа, по сравнению с 8% в 2002 году. Эти достижения стали результатом десятилетий государственной поддержки, включая льготные цены на землю под строительство верфей, выгодные кредиты и субсидированную сталь. В прошлом году на долю США приходилось всего 0,1% мирового коммерческого тоннажа. Кораблестроительные достижения Китая помогли ему создать крупнейший в мире военно-морской флот, насчитывающий сегодня более 370 кораблей и подводных лодок.
Huawei и другие китайские компании добились прогресса в устранении одной из самых больших уязвимостей Китая: нехватки современных полупроводников. В последние годы Вашингтон использовал экспортный контроль, чтобы перекрыть Китаю доступ к передовым микросхемам, таким как лучшие продукты Nvidia, что подтолкнуло Китай к наращиванию собственного производства. Morgan Stanley прогнозирует, что по мере совершенствования китайских чипов к 2027 году уровень самообеспеченности страны в области графических процессоров, необходимых для создания систем ИИ, вырастет с 11% в 2021 году до 82%.
Кроме того, в своем стремлении к самодостаточности Китай сейчас владеет примерно двумя третями мировых запасов кукурузы и создал огромные запасы нефти и металлов. Он постепенно расширяет использование юаня во внешней торговле и разрабатывает альтернативы западным финансовым платежным системам. По оценкам Министерства обороны США, в последние годы Китай утроил количество ядерных боеголовок, которое теперь превышает 600 единиц.
Но, несмотря на все эти выдающиеся достижения, экономисты МВФ считают, что без реформ Китай сможет поддерживать рост ВВП на уровне всего 2,8% в среднем в период с 2031 по 2040 год, по сравнению с примерно 6% в среднем за последнее десятилетие.
В прошлом году Китай инвестировал 500 миллиардов долларов в исследования и разработки, что в три раза больше, чем в 2012 году, когда Си Цзиньпин вступил в должность. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, с поправкой на паритет покупательной способности Китай тратит на НИОКР почти столько же, сколько США.
Инвестиции в ИИ являются одним из основных приоритетов. Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что с 2000 по 2023 год китайские государственные венчурные фонды инвестировали почти 200 миллиардов долларов в 9600 компаний, занимающихся ИИ.
Технологический прорыв Китая способствует росту его производственного потенциала. Китайские компании закупают столько же промышленных роботов, сколько все остальные страны мира вместе взятые. Это позволяет некоторым владельцам заводов экспериментировать с высокоавтоматизированными предприятиями.
В области космического развития Пекин уделяет особое внимание совершенствованию своих спутников, которые собирают изображения и другие данные для гражданских отраслей, таких как строительство, а также для оборонных целей. В прошлом году, когда группа американских аналитических центров составила рейтинг лучших в мире коммерческих спутниковых систем, китайские компании завоевали 5 из 11 золотых медалей. США получили четыре.
По данным Clarksons Research, компании, предоставляющей информацию о судоходстве, в прошлом году китайские верфи поставили 53% мирового тоннажа, по сравнению с 8% в 2002 году. Эти достижения стали результатом десятилетий государственной поддержки, включая льготные цены на землю под строительство верфей, выгодные кредиты и субсидированную сталь. В прошлом году на долю США приходилось всего 0,1% мирового коммерческого тоннажа. Кораблестроительные достижения Китая помогли ему создать крупнейший в мире военно-морской флот, насчитывающий сегодня более 370 кораблей и подводных лодок.
Huawei и другие китайские компании добились прогресса в устранении одной из самых больших уязвимостей Китая: нехватки современных полупроводников. В последние годы Вашингтон использовал экспортный контроль, чтобы перекрыть Китаю доступ к передовым микросхемам, таким как лучшие продукты Nvidia, что подтолкнуло Китай к наращиванию собственного производства. Morgan Stanley прогнозирует, что по мере совершенствования китайских чипов к 2027 году уровень самообеспеченности страны в области графических процессоров, необходимых для создания систем ИИ, вырастет с 11% в 2021 году до 82%.
Кроме того, в своем стремлении к самодостаточности Китай сейчас владеет примерно двумя третями мировых запасов кукурузы и создал огромные запасы нефти и металлов. Он постепенно расширяет использование юаня во внешней торговле и разрабатывает альтернативы западным финансовым платежным системам. По оценкам Министерства обороны США, в последние годы Китай утроил количество ядерных боеголовок, которое теперь превышает 600 единиц.
Но, несмотря на все эти выдающиеся достижения, экономисты МВФ считают, что без реформ Китай сможет поддерживать рост ВВП на уровне всего 2,8% в среднем в период с 2031 по 2040 год, по сравнению с примерно 6% в среднем за последнее десятилетие.
👍15🤔12🤬2💯2
Как современное поколение воспринимает кризис на Западе? Эксперт Joan Westenberg прогнозирует «десятилетие недовольства».
«Цифры подтверждают то, что мы уже чувствуем в глубине души: наше общество разваливается на части.
В 1983 году около 75% 30-летних американцев были женаты, почти половина владела собственным домом, и большинство жили самостоятельно со своими семьями. 40 лет спустя эти столпы стабильности рухнули. Число браков сократилось почти вдвое. Доля домовладельцев упала до 30%. Доля людей, живущих с детьми, сократилась с 55% до 35%. В то время как элита становится все богаче и более оторванной от реальности, целые поколения оказываются неспособными достичь тех базовых показателей взрослой жизни, которые их родители считали само собой разумеющимися.
Мировая элита – класс, который контролирует развитие и внедрение, политизацию и регулирование, ограничение, расширение и монетизацию ИИ, банковских продуктов, разрушающих климат ископаемых видов топлива – хочет, чтобы мы все верили, что они являются благодетельной силой для простых людей. Это абсолютно не соответствует действительности. Они – обладатели богатства и влияния, которые не общаются с теми, чью жизнь они намерены перевернуть. И они не будут бороться за качество жизни тех, кто не имеет доступа к равным богатствам.
Грядущие годы станут временем перемен, отмеченным драматическими столкновениями между массами и элитой, особенно в области технологий, экономики и экологической политики.
В сфере ИИ и новых технологий реакция будет взрывной. Растущее недовольство автоматизацией и влиянием ИИ на рынок труда, вероятно, перерастет в полномасштабное восстание против технологической элиты. Массовые протесты и забастовки могут стать нормой, поскольку работники различных секторов объединятся в глобальное движение, чтобы бросить вызов безудержному прогрессу ИИ. Мы станем свидетелями активизма, направленного на введение жесткого контроля над развитием ИИ, что приведет к ошибочным массовым требованиям о возможной остановке или серьезном замедлении инноваций в области ИИ. Этого можно было бы избежать, если бы технологический класс был менее высокомерным и имел хотя бы малейшую связь с реальностью, которую он, похоже, намерен виртуализировать.
Экономическое неравенство, уже достигшее критической точки, вызовет бурю гражданских беспорядков. Разочарование среднего класса и работающих бедняков будет подпитывать радикальный отход от традиционного капитализма. Мы станем свидетелями всплеска революционных экономических движений, выступающих за крайнее перераспределение богатства, демонтаж корпоративной власти и, возможно, даже за рост новых экономических систем, бросающих вызов самому понятию капитализма. В этот период могут произойти одни из крупнейших в истории глобальных протестов, направленных против финансовых институтов и сверхбогатых.
Что бы ни случилось дальше, в ближайшие 10 лет нас ждут драматические, радикальные изменения».
«Цифры подтверждают то, что мы уже чувствуем в глубине души: наше общество разваливается на части.
В 1983 году около 75% 30-летних американцев были женаты, почти половина владела собственным домом, и большинство жили самостоятельно со своими семьями. 40 лет спустя эти столпы стабильности рухнули. Число браков сократилось почти вдвое. Доля домовладельцев упала до 30%. Доля людей, живущих с детьми, сократилась с 55% до 35%. В то время как элита становится все богаче и более оторванной от реальности, целые поколения оказываются неспособными достичь тех базовых показателей взрослой жизни, которые их родители считали само собой разумеющимися.
Мировая элита – класс, который контролирует развитие и внедрение, политизацию и регулирование, ограничение, расширение и монетизацию ИИ, банковских продуктов, разрушающих климат ископаемых видов топлива – хочет, чтобы мы все верили, что они являются благодетельной силой для простых людей. Это абсолютно не соответствует действительности. Они – обладатели богатства и влияния, которые не общаются с теми, чью жизнь они намерены перевернуть. И они не будут бороться за качество жизни тех, кто не имеет доступа к равным богатствам.
Грядущие годы станут временем перемен, отмеченным драматическими столкновениями между массами и элитой, особенно в области технологий, экономики и экологической политики.
В сфере ИИ и новых технологий реакция будет взрывной. Растущее недовольство автоматизацией и влиянием ИИ на рынок труда, вероятно, перерастет в полномасштабное восстание против технологической элиты. Массовые протесты и забастовки могут стать нормой, поскольку работники различных секторов объединятся в глобальное движение, чтобы бросить вызов безудержному прогрессу ИИ. Мы станем свидетелями активизма, направленного на введение жесткого контроля над развитием ИИ, что приведет к ошибочным массовым требованиям о возможной остановке или серьезном замедлении инноваций в области ИИ. Этого можно было бы избежать, если бы технологический класс был менее высокомерным и имел хотя бы малейшую связь с реальностью, которую он, похоже, намерен виртуализировать.
Экономическое неравенство, уже достигшее критической точки, вызовет бурю гражданских беспорядков. Разочарование среднего класса и работающих бедняков будет подпитывать радикальный отход от традиционного капитализма. Мы станем свидетелями всплеска революционных экономических движений, выступающих за крайнее перераспределение богатства, демонтаж корпоративной власти и, возможно, даже за рост новых экономических систем, бросающих вызов самому понятию капитализма. В этот период могут произойти одни из крупнейших в истории глобальных протестов, направленных против финансовых институтов и сверхбогатых.
Что бы ни случилось дальше, в ближайшие 10 лет нас ждут драматические, радикальные изменения».
💯42🤔28🤯9👍5🤬2😁1😢1
Израиль – единственная страна с высокими подушевыми доходами и стабильно высоким суммарным коэффициентом рождаемости (СКР). Как повторить его успех? Скорее всего, никак.
У еврейских семей СКР 3.13, а у арабских – 2.85. Причем у арабов Израиля СКР падает за счет процессов урбанизации и вестернизации образа жизни. А вот у евреев не думает снижаться уже десятилетия подряд.
Распространено мнение, что рождаемость там обеспечивают немногочисленные ультрарелигиозные евреи-харедим, но это не совсем так. В 1991 году в Израиле их было всего 275 тысяч, а сегодня больше миллиона, что все равно меньшинство – 12%. Поэтому хотя их СКР и 7.1, он не может объяснить израильский феномен. Его реальной основой является совокупность харедим и просто религиозных евреев. То есть тех, которые, в отличие от ультраортодоксов, служат в армии, но при этом постоянно посещают синагогу – и являются практикующими верующими.
При этом евреи светские (те, что не ходят в синагогу регулярно) имеют СКР либо 2.1, либо близко. То есть едва воспроизводят себя, пока евреи религиозные бурно размножаются. Поэтому местные демографы шутят, что Израиль – это государство, которое рискует стать теократией за счет победы наиболее религиозной части населения в естественном отборе.
У еврейских семей СКР 3.13, а у арабских – 2.85. Причем у арабов Израиля СКР падает за счет процессов урбанизации и вестернизации образа жизни. А вот у евреев не думает снижаться уже десятилетия подряд.
Распространено мнение, что рождаемость там обеспечивают немногочисленные ультрарелигиозные евреи-харедим, но это не совсем так. В 1991 году в Израиле их было всего 275 тысяч, а сегодня больше миллиона, что все равно меньшинство – 12%. Поэтому хотя их СКР и 7.1, он не может объяснить израильский феномен. Его реальной основой является совокупность харедим и просто религиозных евреев. То есть тех, которые, в отличие от ультраортодоксов, служат в армии, но при этом постоянно посещают синагогу – и являются практикующими верующими.
При этом евреи светские (те, что не ходят в синагогу регулярно) имеют СКР либо 2.1, либо близко. То есть едва воспроизводят себя, пока евреи религиозные бурно размножаются. Поэтому местные демографы шутят, что Израиль – это государство, которое рискует стать теократией за счет победы наиболее религиозной части населения в естественном отборе.
👍37🤯12😁8💯6🤔2🤬2
Как изменение дизайна улиц может стать катализатором экономической и социальной активности?
Город Ланкастер, штат Калифорния, преобразовал унылую, ориентированную на автомобили магистраль в центре города в оживленный, удобный для пешеходов бульвар. Реконструкция этих девяти кварталов стала региональной достопримечательностью и привлекла значительные инвестиции в экономику за первые два года.
Ланкастер потратил 11,5 млн долларов на проект и за четыре года получил 130 млн долларов частных инвестиций и 273 млн долларов экономического эффекта. С 2007 года, когда начались работы по реконструкции, по 2012 год налоговые поступления из центра города почти удвоились.
Сейчас там работает 48 новых предприятий, которые создали 802 постоянных рабочих места. К 2013 году, через три года после завершения проекта, общее количество ДТП сократилось почти на треть, а количество травм среди всех участников дорожного движения уменьшилось на 67%. Было построено или отреставрировано более 800 жилых домов. Уличные фестивали теперь привлекают десятки тысяч людей. Так на BooLVD Halloween & Harvest Festival в 2012 году в городе с населением 156 000 собралось 30 000 человек.
Город Ланкастер, штат Калифорния, преобразовал унылую, ориентированную на автомобили магистраль в центре города в оживленный, удобный для пешеходов бульвар. Реконструкция этих девяти кварталов стала региональной достопримечательностью и привлекла значительные инвестиции в экономику за первые два года.
Ланкастер потратил 11,5 млн долларов на проект и за четыре года получил 130 млн долларов частных инвестиций и 273 млн долларов экономического эффекта. С 2007 года, когда начались работы по реконструкции, по 2012 год налоговые поступления из центра города почти удвоились.
Сейчас там работает 48 новых предприятий, которые создали 802 постоянных рабочих места. К 2013 году, через три года после завершения проекта, общее количество ДТП сократилось почти на треть, а количество травм среди всех участников дорожного движения уменьшилось на 67%. Было построено или отреставрировано более 800 жилых домов. Уличные фестивали теперь привлекают десятки тысяч людей. Так на BooLVD Halloween & Harvest Festival в 2012 году в городе с населением 156 000 собралось 30 000 человек.
1👍81💯10
В продолжение этого поста – изучил данные из отчета Национальной ассоциации риелторов США. И действительно, медианный возраст покупателей жилья в 2024 году достиг рекордного уровня в 56 лет, по сравнению с 49 годами в 2023 году и всего 31 годом в 1981 году. Усугубляя эту тенденцию, доля покупателей, приобретающих жилье впервые, достигла исторического минимума, составив всего 24% рынка.
Проблемы неоспоримы. С 2020 года цены на жилье выросли на 39%, а ставки по ипотечным кредитам увеличились вслед за ними. Эти изменения заставили многих представителей поколений миллениалов и Z почувствовать, что американская мечта о собственном доме становится недостижимой.
Проблемы неоспоримы. С 2020 года цены на жилье выросли на 39%, а ставки по ипотечным кредитам увеличились вслед за ними. Эти изменения заставили многих представителей поколений миллениалов и Z почувствовать, что американская мечта о собственном доме становится недостижимой.
🤯29👍7💯6😢3
Так называемый «позолоченный век» (примерно с 1880 по 1900 год) был классическим периодом излишества в США, когда такие бароны-разбойники, как Джон Д. Рокфеллер и Эндрю Карнеги, эксплуатировали рабочих, чтобы стать богаче королей.
Часто приходится слышать, что сегодня неравенство в богатстве является чрезвычайным и никогда не встречалось ранее в истории. Это неправда. Неравенство в богатстве (а не неравенство доходов, которое большинство людей имеют в виду, когда обсуждают данную тему) растет в США и других развитых странах уже около пяти десятилетий, но оно (пока) не настолько велико, как в начале XX века. Приведенная первая диаграмма взята с сайта экономиста Габриэля Цукмана и показывает долю совокупных активов, принадлежащих 1% и 0,1% самых богатых в США.
Согласно оценкам, в 2020 году (последние доступные данные) 1% самых богатых американцев владел 35% всех активов США по сравнению с 46% в 1913 году. Топ-0,1% владел 17,6% всех активов по сравнению с 24% в 1913 году. Это безумно много, но все же меньше, чем в начале XX века.
Но-№1! Обратите внимание, что разница между сегодняшним днем и 1913 годом сокращается, когда мы переходим от очень богатого верхнего 1% к супербогатому верхнему 0,1%.
Но-№2! На второй диаграмме посмотрите на долю активов, принадлежащих сверхбогатой верхушке 0,01%. Приведенный график показывает, что эти американские семьи теперь так же богаты, как бароны-разбойники «позолоченного века».
Часто приходится слышать, что сегодня неравенство в богатстве является чрезвычайным и никогда не встречалось ранее в истории. Это неправда. Неравенство в богатстве (а не неравенство доходов, которое большинство людей имеют в виду, когда обсуждают данную тему) растет в США и других развитых странах уже около пяти десятилетий, но оно (пока) не настолько велико, как в начале XX века. Приведенная первая диаграмма взята с сайта экономиста Габриэля Цукмана и показывает долю совокупных активов, принадлежащих 1% и 0,1% самых богатых в США.
Согласно оценкам, в 2020 году (последние доступные данные) 1% самых богатых американцев владел 35% всех активов США по сравнению с 46% в 1913 году. Топ-0,1% владел 17,6% всех активов по сравнению с 24% в 1913 году. Это безумно много, но все же меньше, чем в начале XX века.
Но-№1! Обратите внимание, что разница между сегодняшним днем и 1913 годом сокращается, когда мы переходим от очень богатого верхнего 1% к супербогатому верхнему 0,1%.
Но-№2! На второй диаграмме посмотрите на долю активов, принадлежащих сверхбогатой верхушке 0,01%. Приведенный график показывает, что эти американские семьи теперь так же богаты, как бароны-разбойники «позолоченного века».
👍25😢11🤯8💯1