Может ли ИИ консультировать пациентов так же качественно, как профессиональный врач? В OpenAI решили ответить на этот вопрос и представили результаты масштабного сравнения своих языковых моделей с медицинскими экспертами в рамках проекта HealthBench.

В исследовании участвовали десятки врачей, которым предлагалось отвечать на типовые медицинские запросы – так, как они бы это сделали в беседе с пациентом. Условия варьировались:
▪️Одни врачи работали полностью самостоятельно.
▪️Другим предоставлялись ответы, сгенерированные ИИ, – их задача заключалась в том, чтобы улучшить или отредактировать эти ответы.
▪️Отдельно учитывались «чистые» ответы языковых моделей без вмешательства человека.

Результаты оценивались по клинически значимым критериям: точность, полезность, этичность и ясность ответа.

Итоги исследования оказались следующими:
✅ В 2024 году врачи уверенно улучшали ответы ИИ. Их опыт позволял выявить неточности и добавить важные детали.
✅ Но уже в апреле 2025 года ситуация изменилась: врачи не смогли сделать ответы моделей лучше. Новые версии ИИ (GPT-4.1 и o3) продемонстрировали такой уровень проработки и точности, что врачебные корректировки не приносили никакой пользы.

Это не означает, что ИИ превзошел врачей. Скорее – теперь он вышел на новый уровень своего развития, где его можно рассматривать как полноценного помощника в медицинской практике.

Итак, исследования показывают, что семьи, проживающие в частных домах, как правило, имеют более высокую рождаемость по сравнению с теми, кто живет в квартирах. Причем разница остается значимой даже после учета доходов, образования и др. факторов. Это подтверждается данными из разных стран и регионов.

🕑Исследование 1978 года отдельных групп городского населения США выявило более высокую рождаемость у пар, живущих в частных домах с большим количеством комнат.

🕐Иранское исследование 1995 года подтвердило тезис, что супружеские пары, проживающие в домах на одну семью, имели значительно более высокую желаемую и фактическую рождаемость, чем пары, проживающие в многоквартирных домах, независимо от их основных социально-экономических и демографических показателей. Также этот анализ показал, что тип жилья оказывает большее влияние на рождаемость, чем уровень образования жены и мужа.

🕒Результаты проведенного в Финляндии исследования аналогично выявили связь между рождаемостью и типом жилья. В частности, самая высокая рождаемость была среди пар, проживающих в домах на одну семью, а самая низкая среди тех, кто проживал в квартирах. Плюс был зафиксирован повышенный уровень фертильности у пар после переезда в частный дом и относительно высокая вероятность третьих родов для пар, проживающих в домах на одну семью, через несколько лет после переезда.

🕓Исследование в Великобритании также подтвердило роль домовладения в принятии решений о рождении детей. Было установлено, что рождение второго ребенка чаще происходило у женщин, живущих в более просторных частных домах.

То есть мы видим, что несмотря на различия между странами, культурами и временными периодами, во всех исследованиях прослеживается общая картина: именно частный дом, а не квартира, является более благоприятной средой для рождения и воспитания детей.

Ув. Павел Пряников дополняет мой тред данными о запросе на собственный дом у россиян, а конкретно – у семей Новгородской области → https://t.me/sq_metre/394

А я нашел данные в целом по России.
Как следует из социсследования Аналитического центра ДОМ РФ и ВЦИОМ (ноябрь 2024):

➡️ 66% российских семей считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным видом жилья.

➡️ 53% живущих в многоквартирных домах россиян заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом – 18,5 млн семей.

➡️ Основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и неготовность тратить много времени на дорогу.

➡️ Согласно Всероссийской переписи населения (2020–2021), 25% семей живут в частных домах, 75% – в отдельных или коммунальных квартирах.

Зарылся в исследования о том, как доступность жилья может влиять на решение семей о деторождении, т.е. на суммарный коэффициент рождаемости.

Связь однозначная: повышение цен на недвижимость приводит к росту затрат на покупку жилья и отсрочке даже первого ребенка.

1️⃣ Исследование в Гонконге выявило, что рост цен на жилье на 1% приводит к снижению рождаемости на 0,52%.

2️⃣ Тайваньское исследование показало, что высокие цены на жилье отрицательно коррелируют с уровнем рождаемости. Поэтому правительство должно предоставлять больше социального жилья, что облегчит финансовое бремя молодых людей и повысит их готовность к деторождению. Кроме того, правительство должно увеличить количество и качество государственных детских садов, чтобы родители могли спокойно работать.

3️⃣ Данные из США свидетельствуют, что краткосрочный рост цен на жилье приводит к снижению рождаемости среди его потенциальных покупателей (впервые приобретающих жилье), но при этом и к повышению среди его владельцев (за счет увеличения собственного капитала). Причем изменения цен оказывают большее влияние на уровень рождаемости в текущем периоде, чем изменения уровня безработицы.

4️⃣ В Китае анализ на основе 5-летних панельных данных обнаружил, что рост цен на жилье заставляет пары откладывать или ограничивать рождение детей. Вдобавок он также побуждает женщин повышать уровень образования (напористее строить карьеру) и оказывает тормозящее воздействие на брак, а в совокупности эти факторы еще больше усиливают негативное влияние роста цен на жилье на уровень рождаемости.

5️⃣ Исследование в Великобритании показало, что 70% вторых родов и 65% третьих родов приходится на пары, живущие в собственном жилье. Тогда как арендованное жилье рассматривалось семьями как временное и неподходящее для содержания большой семьи. То есть в арендованном семья в основном обзаведется только одним ребенком.

Ув. Дмитрий Прокофьев дал несколько важных комментариев к моему треду о связи типа жилья и уровня рождаемости:

➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11804
➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11805

Получается, реальная природа этого явления намного сложнее и речь должна идти о синергетическом эффекте – суммарном действии самых разных факторов (экономических, культурных, социальных). Т.е. точно далеко не все упирается в абсолютный доход домохозяйств или тип жилья.

Например, есть знаменитый парадокс Истерлина, согласно которому, решения о деторождении зависят не только от абсолютного, но и от относительного дохода – соотношения между текущим доходом молодых пар и их материальными ожиданиями, сформированными в подростковом возрасте на основе уровня жизни в родительской семье. Если он превышает ожидания, пары чаще решаются на брак и рождение детей. Если он ниже ожиданий, пары склонны откладывать такие решения.

Поэтому скорее всего, дети из семей техасской субурбии, стремясь поддерживать или превышать родительский уровень жизни, отправятся за этим из своих домов в квартиры условного мегаполиса. Там они столкнутся с жесткой конкуренцией, прелестями карьерных пищевых цепей и высоким уровнем урбанистического стресса, что автоматом поставит на паузу их желание вступить в брак и родить детей.

Но это у «них», а у «нас»? Как уже писал, у нас больше половины россиян (18,5 млн семей), живущих в квартирах, заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом. Но позволить себе они этого не могут – из-за отсутствия денег и отсутствия эффективной транспортной инфраструктуры, связывающей город и пригород.
В итоге они ютятся в маленьких квартирках, в которых как правило останавливаются на одном ребенке. И это серьезная проблема, и это давайте обсуждать.

Интересно было изучить, как Катар и Объединенные Арабские Эмираты бросили вызов стереотипам о гендерных ролях в исламском мире, открыв новые возможности для женщин (исследование Бредихина А.В. и Юсуповой Х.М.Ш., «Современная Азия: политика, экономика, общество», №1, 2025).

◾️Ключевым драйвером в продвижении гендерного равенства стало реформирование образования.
В Катаре реформа «Образование для новой эры» запустила пересмотр учебных планов и создание «Города образования» при Qatar Foundation. Благодаря этой инициативе уже к 2008–2009 годам доля женщин-студенток в Университете Катара достигла 76%. А на 100 женщин с высшим образованием в возрасте 25 лет приходилось лишь 46 мужчин с аналогичной квалификацией.
В ОАЭ образовательные реформы были интегрированы в государственные стратегические программы. Это привело к росту числа женщин в науке и технологиях. Например, в 2020 году ОАЭ запустили свой первый межпланетный космический аппарат. Женщины составили 80% научной команды данной миссии. Вообще сегодня в ОАЭ доля женщин среди получивших образование в области естественных наук, математики и статистики – более 80%!

◾️Рост числа образованных женщин неизбежно отразился на трудовой сфере. В Катаре законодательные акты начала 2000-х годов гарантировали равные права и обязанности на рабочем месте, установив равную оплату и карьерный рост для мужчин и женщин. Согласно данным RAND Corporation, занятость женщин выросла с 49,1% в 2009 г. до 58,2% в 2019 г.. Сегодня более 42% всей рабочей силы Катара составляют женщины, которые успешно совмещают профессиональные и семейные роли.
В ОАЭ женщины активно вовлечены как в государственный, так и в частный секторы. Наиболее яркий пример – шейха Любна аль Касими, которая стала первой женщиной в ОАЭ, вошедшей в состав кабинета министров страны сначала в качестве министра экономики и планирования (2004 г.), затем министра экономики, а после министра внешней торговли. Она доказала, что женщина может достичь значительных высот в привычно мужских сферах, таких как технологии, инженерия и политика, сохраняя при этом уважение к своей культуре и традициям.

▫️Трансформации в Катаре и ОАЭ демонстрируют, что сочетание исламских ценностей и инновационных реформ создает фундамент для устойчивого развития и гендерного равенства. Успехи женщин в этих странах не только укрепляют их собственные позиции, но и служат важным примером для всего региона, подтверждая: традиции не являются преградой, а могут стать опорой для раскрытия потенциала каждого человека.