Самое удивительное, как по мне, в человеческом мозгу - религиозность и творческое мышление. Если второе можно объяснить эволюцией - что без творческого мышления человек бы не додумался сделать оружие и защититься от хищника, то религиозность окутана тайной. Ролик на многое ответил, пусть и приводя всю сакральность и мистику к научному объяснению. Мне давно ясно, что наука и всё то потустороннее что не имеет четкого ответа - имеет одно начало и эффект наблюдателя тому подтверждение ^_^
короче да можно много что объяснить наукой, но мистическое мышление не основано на одних только болезнях мозга - в мире мы таком живём
https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE?si=b-95n1u1GS4LyCKp
короче да можно много что объяснить наукой, но мистическое мышление не основано на одних только болезнях мозга - в мире мы таком живём
https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE?si=b-95n1u1GS4LyCKp
YouTube
Роберт Сапольски — Биология религиозности [Vert Dider]
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Лекция «Биология религиозности» относится к курсу «Биология поведения человека». Роберт Сапольски затрагивает резонансную…
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Лекция «Биология религиозности» относится к курсу «Биология поведения человека». Роберт Сапольски затрагивает резонансную…
Как бальзам на душу слушать людей, отданных науке всецело, как они рассказывают что в каждом человеке частичка бога и одним своим взглядом он волну меняет на частицу, то есть вероятное событие становится событием от одного только взгляда человека. Почему бы так же не управлять своими мыслями и жизнью, раз физика показала что это возможно?
Forwarded from emmocorp
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#️⃣про чтение *️⃣
Читала я всегда мало, но если читала - то захватывало с головой, везло с произведениями. Классе в 6ом полюбила рассказы Достоевского с его романтическим национализмом, но что-то больше рассказов не осиливала. Когда касалась зарубежной литературы - она никак меня не цепляла. И это сильно сбивало желание читать, казалось что все книжки такие нудные, но на деле 1) трудности перевода и всю зарубежную литературу нужно читать в оригинале и понимать контекст страны и её истории 2) русские вперёд
Влюбилась я в литературу около года назад - началась любовь с повестей Астафьева. Платонов, Пришвин, и прочие советские писатели военного времени имеют особый, давно забытый огонь в сердце. Их рассказы заполняют ту дыру во мне, возникшую от отчаяния современности, холодом людским снаружи и внутри.
Если ты не читаешь и тебе неинтересна литература - значит ты просто не нашёл своих писателей =-)
Научная литература и философия, конечно, прикольно, но она не питает. А чтение в целом способствует концентрации, что в наше время очень ценно 🤍
Читала я всегда мало, но если читала - то захватывало с головой, везло с произведениями. Классе в 6ом полюбила рассказы Достоевского с его романтическим национализмом, но что-то больше рассказов не осиливала. Когда касалась зарубежной литературы - она никак меня не цепляла. И это сильно сбивало желание читать, казалось что все книжки такие нудные, но на деле 1) трудности перевода и всю зарубежную литературу нужно читать в оригинале и понимать контекст страны и её истории 2) русские вперёд
Влюбилась я в литературу около года назад - началась любовь с повестей Астафьева. Платонов, Пришвин, и прочие советские писатели военного времени имеют особый, давно забытый огонь в сердце. Их рассказы заполняют ту дыру во мне, возникшую от отчаяния современности, холодом людским снаружи и внутри.
Если ты не читаешь и тебе неинтересна литература - значит ты просто не нашёл своих писателей =-)
Научная литература и философия, конечно, прикольно, но она не питает. А чтение в целом способствует концентрации, что в наше время очень ценно 🤍