Λόγος Σοφίας☦️
264 subscribers
106 photos
8 videos
3 files
107 links
На данном канале рассматриваем интересные темы ,такие как: наука и вера ,богословие, философия ,толкование Св.Писание,Святых Отцов
Во Славу Божию!☦️
Download Telegram
🌼🌼🌼🌼🌼🌼
❤️осле исповеди, готовясь сообщаться Св. Таин, находишься в смущении, что будто не все грехи исповедала? Отвергай этот злой вражеский помысл верою и смирением, и надеждою на милосердие Божие успокаивай себя. А что кажется, что еще вновь много согрешаешь и потому недостойно приступаешь к Св. Таинам, – это оттого, что ты думаешь приступить безгрешною, а враг и имеет силу наводить смущение; а когда ты приступаешь с чувством своей греховности и надеждою на неизреченное милосердие Божие, – ибо Он взял на Себя всего мира грехи, – то успокоишься. Ты думаешь, что ты, как исповедалась, так и стала безгрешна? Но смущение потому и беспокоит тебя, что не полагаешься на милосердие Божие, без которого ничто наше не спасет нас. Также и образ монашества, будь спокойна, – оный есть образ покаяния и смирения.

🌼🌼🌼🌼🌼🌼
Макарий Оптинский.Письма о смирении , самоукорении и терпении скорбей.
🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Forwarded from Проповедник ☦️ Православное видео
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О сложностях в духовной жизни.

🎞 Проповеди теперь и в MAX: https://max.ru/pravoslavnniy_voin
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤‍🔥1
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🌟
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
🔸
🔸божение[Theosis] – преображение человеческой природы под воздействием Божественной благодати, в результате чего , человек постепенно уподобляется Богу, становясь, по выражению отцов Церкви - «богом по благодати» , причащаясь Нетварных Божественных Энергий.
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
«Сын Божий стал сыном человеческим для того, чтобы человек сделался сыном Божиим – Св. Ириней Лионский.
«Он вочеловечился, чтобы мы обожились» – Св. Афанасий Великий
«Твердое и верное основание надежды на обожение для естества человеческого есть вочеловечение Бога»
Св. Максим Исповедник.
Учение об Обожении в святоотеческих творениях использует также выражения «усыновление Богу» (υἱοθεσία τῷ Θεῷ), «уподобление Богу» (ὁμοίωσις τῷ Θεῷ), «сыны Божии» (υἱο τοῦ Θεοῦ), «богоподобие» (ὁμόθεος)
Путь Обожения начинается в земной жизни человека, но продолжится и осуществится в полной мере в вечном Царстве Христовом. Недосягаемой вершиной и целью Обожения является совершенство Самого Бога: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф 5:48).

Благодатное изменение происходит не собственными человеческими силами, а посредством благодати Святаго Духа, при условии синергии (συνεργία) Бога и человека.
Человеческая личность и душа при этом не исчезают и не сливаются с Богом, а становятся богоподобными, их возможности раскрываются в своей полноте.
Вся аскетическая практика Православной Церкви ориентирована на достижение главной цели - Обожения.Главное условие Обожения - любовь к Богу и к людям, а важнейшие средства - молитва, таинства Церкви, благоговейное познание и старательное исполнение воли Божией , дабы сам Господь , исполнил то , что сказал через Петра , что мы сделаемся - «причастниками Божеского естества»(2Пет 1:4)

На высших ступенях духовной жизни, непременно связанных со стяжанием высочайшего смирения, обоженный христианин получает особую благодать совершенства, выражающуюся в дарах чудотворений, исцелений, прозорливости. При этом его душа и ум совершенно соединяются с Богом. К такому человеку относятся слова апостола Павла «уже не я живу, но живет во мне Христос» (Гал.2:20). Его духовное возрастание достигает уровня «мужа совершенного», он приходит «в меру полного возраста Христова» (Еф.4:13). Не познавший Бога мир не может судить о таком человеке, но он может судить обо всем, поскольку «имеет ум Христов» (1Кор.2:14)🌟
Достижение обожения невозможно вне христианского подвига. По слову св. Иустина Поповича, следовавшего мнению св. Макария Великого, путь к обожению лежит через претворение в жизнь евангельской этической триады – веры, надежды и любви. Этой триадой личность формируется по образу Христа, пока не станет «христообразной»

Обожение - как доказательство истинности Православия:
Веками ,множество Святых людей , ведя строжайшую, аскетическую , духовную жизнь, испытали на себе один и тот же религиозно-мистический опыт , что и Апостолы Христовы на горе Фавор(Мф 17:1-8).Эта непрерывная традиция духовного опыта единения с Богом - уникальна

Православные подвижники свидетельствуют не о психологических состояниях, а о конкретном опыте Обожения -  нетварного Света, о котором:
1.Сказано в Священном писании

2.Учат вселенские соборы (предание)

3.Утверждается традицией исихазма

4.Который переживается лично человеком

Плоды опыта , которую мы видим у Святых:
1.Различные чудеса , исцеления , прозорливость
2.Необычайная любовь ко всему живому у Святаго
3.Преображения жизней людей , рядом с котором находится этот Святой
И об этом опыте Обожения , об этих плодах Святаго Духа - свидетельствует вся 2000 летняя история Церкви , что и указывает , что истинное Богообщение и достижение Святости жизни - возможны только в Православии




#святыеотцы@logossofias
#писание@logossofias
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7
Forwarded from 1
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔸🔸🔸🔸🔸🔸

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️:

Светский , нерелигиозный историк - Michael Grant:
«…Если мы применяем тот же тип критериев, которые применяли бы к любым другим древним литературным источникам, то доказательства достаточно устойчивы и правдоподобны, чтобы сделать вывод, что гробница действительно была найдена пустой.»(Jesus: An Historian’s Review of the Gospels)


Иудейский Историк - Geza Vermes:
«Когда каждый аргумент был рассмотрен и взвешен, единственный вывод, приемлемый для историка, должен быть… что женщины, которые пришли отдать последние почести Иисусу, к своему потрясению обнаружили не тело, а пустую гробницу.»
(Jesus the Jew стр.41)


Историк - Gerald O'Collins:
«Судя по имеющимся данным, значительная фактическая достоверность традиции о пустой гробнице имеет много аргументов в свою пользу и нет убедительных аргументов против неё.»(The Resurrection of Jesus Christ)


Историк - James D.G Dunn:
«Что касается исторической реконструкции, вес доказательств твёрдо указывает на вывод, что гробницу Иисуса нашли пустой и что её пустота была фактором в вере первых христиан в воскресение Иисуса.»( The Evidence for Jesus)

#вера@logossofias
#наука@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥21
Опровергают ли квантовые флуктуации в вакууме — Космологический аргумент?
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Скептики выдвигают критику первой посылки Космологического аргумента: «Все что контингетно, и начинает существовать — имеет причину в своем существовании»
Приводя в пример квантовую физику (а именно квантовые флуктуации) , где в «ничто»(квантовый вакуум) и без «причины»(коллапс волновой функции) постоянно рождаются и аннигилируют виртуальные частицы(пар частицы - античастицы) , тем самым они говорят , что из «ничего» и «без причины» может появиться «что то»
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
На эту критику есть множество ответов:
1.Квантовый вакуум — не «ничто»

В Квантовом вакууме бурлит энергия , он так же подчиняется законам квантового поля , имеет структуру и динамику(симметрия и запутанность) , а так же описывается математикой
Таким образом, квантовые флуктуации показывают как из «чего то» — появилось «что то» и ex nihilo nihil fit(из ничего не появляется что то) не был опровергнут.
2.Отсутствие причины ≠ Онтологическая безосновательность

Даже если квантовые флуктуации не имеют детерминистической «причины» , они все равно происходят в рамках определенной структуры(Квантовые законы , поле , энергия) , и онтологически зависят от неё.
«Без причины» в квантовой механике означает , что нет предшествующего состояния, которое неизбежно определяет результат.Это не онтологическая безосновательность , а лишь отсутствие детерминистической причины.
3.Квантовая механика — контингента

Если мы можем предположить (помыслить) отсутствие квантовых законов , или же их другую структуру , то сами они — контингенты(не необходимы), и требуют обоснования почему они именно такие , а не какие либо другие , и почему вообще существуют.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#опровержение@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
«Еллинские мудрецы много рассуждали о природе, — и ни одно их учение не осталось твердым и непоколебимым, потому что последующим учением всегда ниспровергалось предшествовавшее. Посему нам нет и нужды обличать их учения, их самих достаточно друг для друга к собственному низложению. Ибо не знавшие Бога не допускали, что происхождение всех вещей зависит от разумной причины, а сообразно с сим коренным своим неведением заключали и о прочем. Потому одни прибегали к вещественным началам, и причину всех вещей приписывали стихиям мира, другие же представляли себе, что природу видимых вещей составляют атомы и неделимые тела, тяжесть и скважинность, потому что рождение и разрушение происходят, когда неделимые тела то взаимно сходятся, то разлучаются, а в телах, существующих долее других, причина продолжительного пребывания заключается в крепчайшем сцеплении атомов»

«Подлинно ткут паутинную ткань те, которые пишут это, и предполагают столько мелкие и слабые начала неба, земли и моря. Они не умели сказать: «в начале сотвори Бог небо и землю». Потому вселившееся в них безбожие внушило им ложную мысль, будто бы все пребывает без управления и устройства, и приводится в движение как бы случаем. Чтобы и мы не подверглись тому же, описывающий мироздание прямо, в первых словах, просветил наше разумение именем Божиим, сказав: в начале сотвори Бог»

- Святитель Василий Великий
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🤔1
Божественное всеведение и свобода воли
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Совместимо ли Божие всеведение со свободной волей человека, при этом не приводя к детерминизму(предопределению)?
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
1.Важно понимать , что Всеведение ≠ предопределение , ибо Бог знает будущее , но не определяет, а так же , именно свободный выбор человека является онтологической причиной знания Богом его выбора , а не - знание Бога является причиной свободного выбора человека

2.Человек существует в линейном времени , для Бога же не существует - ни настоящего, ни прошлого, ни будущего, для него все это существует как актуальное целое , а не как последовательные события
3.Свободная воля реализуется человеком через конкретные акты выбора - в настоящем

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
К примеру:
Некий человек N увидел бедняка на улице , у него был акт выбора ,помогать ему или нет , предположим, N решил помочь.
Бог актуально(в вечности) знал выбор N о помощи , но при том не вмешивался в него

Для N , находящегося в линейном времени , было множество возможностей - пройти мимо , сделать что то плохое , или помочь, у него был свободный не нарушенный выбор и не совершенное будущее

Как раз причина знания Бога того , что N решил помочь , является сам факт того что N решил совершить свободный акт о помощи , но не наоборот.Божие знание не причина выбора , а его отражение.

Важно так же знать , Бог и человек находятся на разных Онтологических уровнях , человек - в линейном времени , Бог - вне времени (вечное ныне), поэтому попытка редуцировать всеведение Божие в рамки линейного времени является ошибкой.
Впрочем и мистики тут никто не отменяет , ибо как видит мир Трансцендентный Бог , очевидно, человеческий разум постичь не в силах
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6
🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼
«Как только Благий и Преблагий Бог не удовольствовался созерцанием Себя Самого, но по преизбытку благости восхотел, чтобы произошло нечто, что в будущем пользовалось бы Его благодеяниями и было причастно Его благости, Он приводит из не сущего в бытие и творит все без изъятия, как невидимое, так и видимое, также и человека, составленного из видимого и невидимого. Творит же Он, мысля, и мысль эта, дополняемая Словом и завершаемая Духом, становится делом»

🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼
Иоанн Дамаскин.Точное изложение Православной веры.Глава 2 (16). О творении
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
2️⃣

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
Первая гордость есть та, когда кто укоряет брата, когда осуждает и бесчестит его как ничего не значащего, а себя считает выше него. Таковой, если не опомнится вскоре и не постарается исправиться, то мало-помалу будет приходить и во вторую гордость, так что возгордится и против Самого Бога, и подвиги и добродетели свои станет приписывать себе, а не Богу, как будто сам собою совершил их, своим разумом и тщанием, а не помощью Божией

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
- Авва Дорофей

#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
🎁 ПРАВИЛО ГРЕЧЕСКОЙ ГРАММАТИКИ ПОДЧЁРКИВАЕТ БОЖЕСТВЕННОСТЬ ИИСУСА ХРИСТА

В греческом языке существует правило согласно которому если два существительных или прилагательных стоящих в одинаковом падеже соединяются с помощью союза kai, и перед первым словом стоит определенный артикль, но не повторяется перед вторым, то второе безартикулярное слово представляет собой описание того же предмета или лица, которое определялось первым словом с артиклем. (Но это правило не применяется в обратном смысле, что наличие второго артикля обязательно должно указывать на другое лицо).

Это правило было сформулировано Гранвиллом Шарпом в 1798 г. в работе "Remarks on the Uses of the Definitive Article in the Greek Text of the New Testament" (London: B. White, p. 3: "When two personal nouns of the same case, gender, and number are connected by καὶ, and the first has the article while the second does not, both nouns refer to the same person.").
Перевод: "Когда два личных существительных в одном падеже,роде и числе соединены καὶ, и первое имеет артикль, а второе – нет, оба существительных относятся к одной персоне."

Например, когда мы читаем 1 Фес 3:11:

«Сам же Бог и Отец наш (ὁ θεὸς καὶ πατὴρ ἡμῶν) и Господь наш Иисус Христос да управит путь наш к вам.» (1 Фес 3:11),


то становится понятно, что слова «Бог» и «Отец» относятся к одному Субъекту, а не к двум разным личностям.

По той же логике в 2 Пет 1:1 говорится не о двух разных субъектах «Боге» и «Спасителе», но об одной Личности Иисуса Христа к Которому и относятся эти слова!

«Симон Пётр, раб и Апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде БОГА НАШЕГО И СПАСИТЕЛЯ ИИСУСА ХРИСТА (τοῦ θεοῦ ἡμῶν καὶ σωτῆρος Ἰησοῦ Χριστοῦ)» (2 Пет 1:1)

Аналогично и в Тит 2:13 великим Богом и Спасителем именуется Иисус Христос:

«ожидая блаженного упования и явления славы ВЕЛИКОГО БОГА И СПАСИТЕЛЯ НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА (τοῦ μεγάλου θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ)» (Тит 2:13)


Кстати, оба этих отрывка имеются в ранних рукописях до 4 века!!!

https://t.me/about_Christianity/1969
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
1. Авва Антоний, проникая в глубину судеб Божиих, вопросил, говоря: «Господи! Почему одни немного живут, – и умирают; а другие живут до глубокой старости? Почему одни бедны, а другие живут богато? Почему нечестивые богатеют, а благочестивые бедны?» Тогда был к нему глас, глаголющий: «Антоний! себе внимай! То – суды Божии, и тебе нет пользы знать их».

🤩Apophthegmata Patrum.Глава 15. О смиренномудрии.1
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пишет МИГ России:

❗️Патриарх Кирилл — о недопустимости для православных христиан смешивать свою веру с другими вероучениями (т.н. религиозный синкретизм) :

"Недопустимо уклонение в вероучительный синкретизм самого разного рода, а к этому иной раз пытаются склонить православных христиан под самыми разными, даже кажущимися благовидными предлогами. Например, ради объединения с людьми иной веры на поле брани или в совместных трудах. Надо объединяться и на поле брани, и в совместных трудах. Но это не означает, что такого рода солидарность должна влиять на то, во что мы верим и как мы проповедуем свою веру!"


Очень актуально, особенно на фоне странной всеобщей боязни говорить о том, что Иисус Христос — наш истинный Бог и Спаситель.

Да, христианин должен ко всем относиться как к братьям, и стараться всем, кто нуждается, помогать, вне зависимости от их вероисповедания — об этом недвусмысленно сказано в евангельской притче о добром самарянине. Да, нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ проблем в военной и военно-политической символике с элементами разных религий — никого же в здравом уме не смущает символика общества красного креста и красного полумесяца.

Но если вы христианин — вы или признаете Христа сыном Божьим и Богом (который Един по Существу, и Троичен в Лицах), или вы не христианин.

Другого тут не дано. Это Истина. А Истина всегда однозначна.
🔥4
Разбор статьи «О несостоятельности метафизического концепта Бога»
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Разбор критики
«Бытие - это то, что делает существующее существующим, то есть условие всякой возможности, фундамент, на котором покоится актуализация сущего. Сущие акты, напротив, являются контингентными и зависимыми от условий. Любое прямое приравнивание Бытия к сущему нарушает эту категориальную дифференциацию, превращая условие (Бытие) в зависимый объект (Сущее), что логически невозможно.

Важно понимать , что в Православии Бог - само Бытие , но не есть условие для существования сущих как нечто безличностное и абстрактное , как какой нибудь закон , он есть личностная причина бытия всего сущего через свои Энергии
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
В православном определении Бога эта ошибка проявляется наиболее явно: Бог одновременно мыслится как сверхсущностный Абсолют (Бытие) и как действующий через энергии и ипостаси, которые реально существуют в мире. Фактически это приводит к отождествлению Бытия с сущим - условие становится зависимым, что разрушает фундаментальную логическую различимость между сущим и условием, на которой строится вся метафизическая система»

Вывод автор сделал неверный , ибо присутствие Божественных Энергий в мире ≠ отождествления их с миром , ибо, как пишет Свт.Григорий Палама - «Божественные энергии Нетварны и превышают сущие и суть первообразы этих сущих» , а мир(сущее) - тварен , и как раз «мир причастен энергиям Божиим(не наоборот)» и из этого не следует , что Божественные энергии становятся зависимыми , наоборот - тварный мир полностью зависим от Божественных Энергий и существует благодаря ним , и никакого отождествления , следовательно , не происходит.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Эта же проблема проявляется в отношении личностных характеристик Бога. Бытие, как абсолютное условие возможности, не может содержать в себе никакой индивидуальности, личности или качеств, таких как воля, знание или энергия, поскольку любое приписывание этих признаков превращает Бытие в контингентное существующее.
В православном определении утверждается, что Бог одновременно является абсолютным Бытием и обладает личностью, ипостасями и энергиями. Такое совмещение категорий невозможно: Бытие не может быть личностью, а личность не может быть чистым условием существования.

Бог как абсолютное бытие не может быть Ипостасным и обладать энергиями только в рамках определенных предпосылок , которые Православное Богословие не принимает.В Православии , ипостась — конкретное, индивидуальное бытие личности в одной сущности: Бог - Един по сущности, но Троичен Ипостасно.
Божественные энергии - не что то присущее Богу из вне , а само действие (воление) Бога , проявление Божественной сущности , но не сама сущность.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Следовательно, православный метафизический концепт Бога содержит глубокое внутреннее противоречие: он пытается отождествить несопоставимые категории - абсолютное условие бытия и реально существующее, личностное сущее

Тут идёт смешение категорий , ибо Бог будучи личностью - не есть сущее среди сущих , он сверхсущий(условия для существования сущих , само бытие) , но личностность Бога и обладанием им Энергиями никак не означает , что он резко становится «сущим» и контингентным/зависимым от чего либо.Бог вполне может быть условием для существования сущих , но при том быть ещё и личностным , и в этом нету противоречия , ибо обладание личностью , энергиями ≠ зависимость/контингентность от чего либо.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Это делает концепт категориально несостоятельным, поскольку любое действие Бога в мире фактически превращает Его из сверхсущности в контингентное сущее, нарушая саму логику определения сверхсущего Абсолюта.

Бог не становится контингентным ни через свои действия в мире, ни по сущности , ибо он действует в мире через свои Энергии , поэтому они нетварно имманенты миру(сама сущность Бога - Трансцендента(запредельна) миру) , но из Имманентности Божественных Энергий миру , ничуть не следует их контингентность, ибо Божественные энергии суть нетварные действование Бога в мире и не присущи миру по природе, а если они нетварны и есть сам Бог, то они уже никак не могут быть контингетными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥5
Разбор статьи «О несостоятельности метафизического концепта Бога» часть 2
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Православное учение вводит нетварные энергии как способы присутствия Бога в мире. Эти энергии определяются как тождественные Богу, но не тождественные Его сущности. Тем не менее, любая актуализация энергии проявляется в контингентном мире, а значит, в них присутствует характеристика зависимости от условий.
Это неверно, ибо энергии не актуализируются (не переходят из потенциального в актуальное) ибо нетварны и совечны Богу, но наоборот через них актуализируется тварный мир т.е пришёл из небытия(потенциальное) в бытие(актуальное)
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Таким образом, Бог фактически становится сущим через свои проявления, что автоматически влечет за собой нарушение категорического различия между бытием (условием) и сущим (контингентным), на котором строится всякая логика метафизической сверхсущности.

Если Божественные Энергии действуют в тварном сущем , чтобы мир был причастен Божественным энергиям , из этого не следует что они становятся сущими и контингетными(как я уже и писал) , ибо Энергии суть нетварны , и нельзя сказать что их когда то «небыло».Следовательно , если энергии Нетварны и совечны Богу , то они уже не могут быть контингетными, ибо как сам автор и написал , контингентое лишь сущее , то что могло бы не быть , но оно есть , а Божественные энергии просто не подпадают в эту категорию
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Таким образом, критика может быть представлена в виде строгого силлогизма:
1. B = Бытие (условие возможности, не контингентное)
 2. S = Сущее (контингентное, зависит от условий)
 3. ∀x (B ≠ S) → любое приравнивание B к S нарушает логику.
 4. В православном определении Бога: B ≡ S через энергии и ипостаси.
 5. Следовательно, православный метафизический концепт Бога нарушает категориальную логику и является логически несостоятельным.

4 посылка просто неверна с точки зрения Православного Богословия , как мы выяснили выше , а значит сам вывод рушится
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Таким образом статья ничуть не показывает несостоятельность Православного Богословия ,ибо в ней содержатся явные категориальные ошибки и неточности , связанные с непониманием учения «О Божественных энергиях» , следовательно, Православное учение о Боге вполне состоятельно и внутренне непротиворечиво.
🤍🤍🤍🤍
#опровержение@logossofias
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥5
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
❤️ам❤️ог пребывает в Самом Себе, поскольку три Божественные Ипостаси неразрывно и вечно соединены друг с другом и неслиянно взаимопроникают друг в друга. [С другой стороны], Бог – во всем, и все – в Боге: Он все содержит в Себе, и все содержится Им. Поэтому все [сущие] причаствуют не сущности Бога, а [Его] содержащей энергии. И таким образом все богословы [единодушно] утверждают, высказываясь об энергии Божией, что она существует повсюду»

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
Свт.Григорий Палама.VI Невозможность для сущности Божией быть причастной
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥7
Невозможность актуальной бесконечности
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Актуальная бесконечность - философское и математическое понятие, обозначающее бесконечное множество или объект как уже существующую, целостную, реальную «данность»

Потенциальная бесконечност
ь
- процесс, который можно продолжать неограниченно долго, но который никогда не завершается

Актуальная бесконечность невозможна, и это я попытаюсь доказать

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Сначало я продемонстрирую , почему она невозможна во времени:
Точка, называемая «настоящее время», разумеется, не стоит на месте, а скользит вперёд. (По сути дела, это граница между событиями уже реализованными и ещё не реализованными.) Поэтому количество событий "после" (т. е. между 1845 г. и настоящим временем), хотя и в каждый конкретный момент конечное, постоянно возрастает. Оно никогда не реализовано до конца, и потому потенциально бесконечно.

Но если бы актуальная бесконечность могла существовать в действительности, к ней невозможно было бы ничего прибавить. Но к ряду событий во времени происходят добавления каждую секунду , минуту , день.Если же этот ряд актуально бесконечен, то число событий, случившихся до настоящего момента, – не больше, чем скажем, число событий до 1789 года или до любой другой точки в прошлом, сколь угодно далёкой , что абсурд

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Можно так же продемонстрировать невозможности актуальной каузальной бесконечности:
Ибо если у нас цепочка причин актуально бесконечна , то вся цепочка , опять же , остаётся без объяснения (ибо она бесконечна) , а так же первое звено цепочки не имеет причины , ибо цепочка бесконечна , ибо чтобы первое звено имело причину , то должно чтобы вся цепочка причин уже закончилась

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Парадокс «Отеля Гильберта»
Представим теперь отель с бесконечным количеством номеров и еще раз предположим, что все номера заняты. Нет ни одного свободного номера во всем бесконечном отеле. Теперь, предположим, появляется новый гость и просит номер. «Ну конечно!» – говорит владелец и немедленно перемещает постояльца из номера 1 в номер 2, постояльца из номера 2 в номер 3, постояльца из номера 3 в номер 4 и так далее до бесконечности. В результате этих перемещений номер 1 теперь освобождается, и новый гость с благодарностью заселяется. Однако вспомните, что до того, как он прибыл, все номера были заняты! Не менее любопытно, что теперь в отеле постояльцев не больше, чем было прежде: количество просто бесконечно. Но как же это может быть? Владелец только что добавил имя нового постояльца в журнал и дал ему ключи – как может в отеле не стать на одного постояльца больше, чем прежде?

Однако ситуация становится даже еще более странной. Предположим, бесконечно много новых гостей появляется у конторки портье и каждый просит номер. «Конечно, конечно!» – говорит владелец и принимается перемещать постояльца из номера 1 в номер 2, постояльца из номера 2 и номер 4, постояльца из номера 3 в номер 6 и так далее до бесконечности, всегда помещая каждого жильца в комнату с номером, который вдвое больше номера комнаты, где этот жилец жил раньше. Поскольку любое натуральное число, умноженное на два, всегда равняется четному числу, все постояльцы помещаются в комнатах с четными номерами. В результате все комнаты с нечетными номерами освобождаются, и бесконечное множество гостей легко расселяются. И все же до их прибытия все номера были заняты! А кроме того, как ни странно, количество гостей в отеле после заселения бесконечно многих новых гостей то же, что и прежде, даже если новых гостей было столько же, сколько и старых постояльцев. В действительности владелец мог бы повторять этот процесс бесконечно много раз, и все же в отеле не стало бы ни на одного постояльца больше, чем прежде

В реальности такое - абсурд и не является возможным
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#опровержение@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
🙏О Иисусовой молитве☦️
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
Молитва составляет огромную, чуть ли не самую важную часть духовной жизни Православного Христианина , она есть его духовная пища , которой он должен насыщается ежедневно для поддержания души , как и материальной пищей для он насыщается для поддержания тела
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
🔸🔸
🔸🔸сусова молитва - величайшее сокровище Священного предания Православной Церкви.Это краткая , покаянная молитва , обращённая ко Господу Иисусу Христу «Господи , Иисусе Христе, Сыне Божий , помилуй мя грешнаго» или «Господи , Иисусе Христе , помилуй мя»

В Священном писании имеются множество прообразов Иисусовой Молитвы - восклицание Вартимея «Иисус, Сын Давидов! помилуй меня» (Лк 18:38) , или молитва мытаря «Боже , буди милостив ко мне грешному»(Лк 18:13) или молитва хананеянки «Помилуй меня, Господи, Сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется»(Мф 15:22)
🌺🌺🌺🌺🌺🌺
Постоянное призывание имени Господа Иисуса Христа как аскетическая практика становится известным в IV в. во многом благодаря преподобному Макарию Египетскому (IV в.).

Так учил молиться преподобный Макарий Великий: «...Прикрепляй его (ум) к Господу нашему Иисусу Христу; Он есть мачта, Он укрощает волны бушующего океана, стремящиеся потопить праведных. Разве трудно с каждым выдохом произнести: “Господи Иисусе Христе, помилуй меня! Благословен Ты, Господь наш Иисус Христос: помоги мне”?»
Преподобный Макарий, будучи уважаемым старцем еще при жизни, передал поколениям монахов практику постоянного призывания имени Христова. Святой Макарий учил во время молитвы ни в коем случае не предаваться размышлениям о Евангельских событиях или о Боге, не визуализировать их, но держать все свое внимание на Самом Имени Христовом, которое, по его словам, есть «самая сладкая пища».
Иисусову молитву нужно произносить не только монахам - подвижникам , но и всем мирянам , которые ведут духовную жизнь
🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼
Есть несколько видов Иисусовой Молитвы в аскетической практике:
1.Устная - произнесенная в слух

2.Умная-деятельная - умная потому, что читается мысленно, а деятельной – потому, что, до времени всецелой преданности в волю Божью, совершается человеком намеренно, а не самодвижно Духом Святым
3.Умно-сердечная деятельная - вместе с умом молится и сердце

4.Умно-сердечная самодвижная - непрекращающаяся молитва, движимая Святым Духом

5.Умно-сердечная чистая - молитва умом и сердцем , полностью очищенным от греховных помыслов и страстей
6.Зрительная - ум зрит Бога , который даёт ему созерцание сокровенных его тайн (Божиих) , и это есть предельное просвещение ума и души в девстве духа, стяжание всех возможных совершенств, предельная близость к Богу, восшествие в апокалипсический град «новаго Иерусалима, сходящаго с небес от Бога моего»(Откр 3:12)

Важно понимать , что все здесь написанное об истинно духовном уме, начиная со всецелой преданности в волю Божию и кончая молитвой зрительной может быть правильно понято лишь тогда, когда человек сам придет в истинно духовное состояние целомудрия ума и души. Иначе любые попытки через чтение понять суть явлений духовных приведут к познанию ложному, так как уму, плотски мудрствующему, невозможно постичь то, что явлено от Духа Божия, ибо истинно духовное является тайной.
🌕🌖🌗🌘🌑🌒🌓🌔🌕
Цитаты Святых Отцов об Иисусовой Молитве:
«Молитва Иисусова, по научению святых отцов, прилична, когда человек идет, или сидит, или лежит, пьет, ест, беседует, или занимается каким рукоделием; кто может при всем этом произносить молитву Иисусову со смирением, тот не должен оставлять оной»

«К молитве простирайся елико можешь, поминая сказанное тебе при пострижении, как тебе давали четки: "Вот тебе, сестра, меч духовный. Глаголи выну во уме, во устех, в мысли, в сердце: Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешную»
- Амвросий Оптинский
#писание@logossofias
#вера@logossofias
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥6🔥1🕊1
Сравнивать веру в Бога с другим мифическими существами - некорректно и ошибочно
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Обычно атеисты любят приводить такую «критику»(если её вообще можно назвать таковой) , как:
«Ну верить в Бога это тоже самое что и верить в единорога или дракона - абсурд!»

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Атеист , приводя такую критику , совершает целых две логических ошибки:
1.Категориальная ошибка

Это онтологическая ошибка, когда объекту приписываются свойства или место в категории, к которой он логически не может принадлежать.

Единороги и драконы - материальные сущие , принадлежащие миру и возможны к эмпирическому наблюдению

Бог - Трансцендентен(вне тварного мира) и нематериален , а так же находится вне эмпирического познания.
Сравнивать мифических существ и Бога некорректно, так как они находятся в разных Онтологических категориях
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
2.Соломенное чучело(подмена тезиса)

Это логическая ошибка , прием в споре, когда оппонент искажает, упрощает или создает ложный, более слабый аргумент (соломенное чучело) своего противника, чтобы легче его опровергнуть, вместо того чтобы атаковать реальный, сильный тезис.

Единорог, дракон и другие мифические сущие вводятся в мир как совершенно ненужные , бесполезные, ни на что не отвечающие существа
Бог - отвечает на ряд фундаментальных - метафизических , этических , эстетических , эпистимологических , экзистенциальных , прагматических , историко - социальных вопросов
Поэтому критикуя веру в Бога , при этом приводя в пример «единорогов , драконов» и других мифических сущих - считается сильным упрощением и карикатурой оригинального тезиса(Вера в Бога) ,приводя в пример более слабый (Вера в единорогов ), что и называется соломенным чучелом - логической ошибкой
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
#опровержение@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🔥3
С Новым годом дорогие Братья и Сёстры!! 🎉🤩💫🩵
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Пусть Господь освятит грядущий год и нас благословит на всякое доброе дело , во исполнение премудрости и соблюдение его заповедей , в возрастании духовном, в укреплении веры Православной , да последуем пути спасения и достигнем Царства Небесного по милости Божией , ему же подабает всякая слава , честь , и поклонение - Отцу и Сыну и Святому Духу , ныне и присно и во веки веков , Аминь!
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Евангелие от Луки 4:16-19
И при­шел в На­за­рет, где был вос­пи­тан, и во­шел, по обык­но­ве­нию Свое­му, в день суб­бот­ний в си­на­го­гу, и встал чи­тать.
Ему по­да­ли кни­гу про­ро­ка Иса­ии; и Он, рас­крыв кни­гу, на­шел мес­то, где бы­ло на­пи­са­но:
Дух Гос­по­день на Мне; ибо Он по­ма­зал Ме­ня бла­го­вест­во­вать ни­щим, и по­слал Ме­ня ис­це­лять сок­ру­шен­ных серд­цем, про­по­ве­до­вать плен­ным ос­во­бож­де­ние, сле­пым проз­ре­ние, от­пус­тить из­му­чен­ных на сво­бо­ду, про­по­ве­до­вать ле­то Гос­под­не бла­го­при­ят­ное.

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
Так же благодарю всех читающих этот (небольшой) канал , надеюсь вам интересно читать мой апологетический контент , даст Бог в следующем году качество и количество подаваемого контента улучшится , прошу так же вас помолится за этот канал , за его улучшение и продвижение! Спасибо всем и ещё раз поздравляю !!!❤️🌟
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
#вера@logossofias
#писание@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏9❤‍🔥53