☦️❤️умулятивный аргумент в пользу истинности Православного Теизма📖

⭐Кумулятивный Аргумент - синтез всех аргументов , которые в совокупности дают нам мощное свидетельство в пользу Бытия Божия с упором на Православный Теизм.
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠

😀😍😁😙🙂🥹🙃😘❗️

1️⃣Наша вселенная включающая в себя пространство , время и материю, могла бы не существовать, а так же имеет первопричину вне себя(вне пространства , времени , материи)

2️⃣Наша вселенная весьма гармонична , сложна и «тонко настроена» - для поддержания и возникновения разумной жизни , но при этом проста для познания , ДНК - информационная структура подобная коду

3️⃣Люди обладают чувством объективного морального закона , который не зависит от внешних факторов

4️⃣Люди независимо от друг друга заявляют о своем личном религиозном опыте , а так же что вера в Бога так или иначе была присуща человеку за всю его историю

5️⃣В людях так же есть необъяснимое чувство поиска истины и смысла , вечной жизни

6️⃣ Существуют сильные свидетельства того , что Бог в лице Иисуса Христа воплотился в этот мир , пострадал и Воскрес , о чем свидетельствуют его ученики, видевшие его Воскресшего и принявшие за него мученическую кончину

7️⃣Бог - совершенное существо , а совершенное существо включает в себя Любовь , но Бог который один - не обладает совершенством в любви , потому что до творения им мира , ему не было бы кого любить - кроме себя , тем самым для совершенной любви нужно ещё два лица:
«Отец любит Сына, Сын любит Отца , Отец и Сын совместно любят Святого Духа и Дух отвечает им Любовью» , таким образом мы приходим что Бог должен быть именно Триедным - Единым по сущности , что бы избежать многобожие ,но Троичным в Лицах - для совершенной любви

9️⃣Так же Бог должен быть одновременно Трансцендентным и Имманентным миру , потому что если он только Трансцендентен - то любое общение(молитва) и причастность ему невозможна( в силу его Трансцендентности), а если он только Имманентнен миру , тогда он становится частью тварного мира , тем самым перестает быть Богом

9️⃣Таким образом, учение о Троичности Бога , о его Воплощении и Воскресении, одновременной его Трансцендентности и Имманентности миру , есть только в Православном теизме🟥

🥰Следовательно, совокупность имеющихся фактов 1-6 , указывает в пользу существования Бога как более вероятное обоснование этих фактов,а факты 6-9 именно Православного учения о нём(О Боге)🏡
🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺
#вера@logossofias
#Богословие@logossofias
#наука@logossofias

Доказательства Воскресения Христова через чудесное обращение к вере Савла(Апостола Павла)

Определение терминов:
X - неизвестное событие
Е - Естественные объяснения событию X
С - Сверхъестественное объяснение событию X
🌸🌸🌸🌸🌸🌸
Логическая цепочка:
[P1] Существовал некто именем Савл(Павел)
[P2]Савл был ревностным иудеем и гнал Христиан
[P3]Происходит X
[P4]Из этого события X следует, что Павел из ярого гонителя Христиан - становится самым ревностным Апостолом и проповедником Воскресшего Христова
[P5]Е - не дают убедительное объяснение событию X и логически не состоятельны
[P6]C - убедительно объясняет событие X
[P7]Из [P6] следует что объяснение события X ,это C , а из [P4] следует , что C - было явление Воскресшего Христа
[P8] Следовательно, событие X это - явление Воскресшего Христа (Апостолу Павлу)
🌸🌸🌸🌸🌸🌸
#вера@logossofias
#Богословие@logossofias

ПОЯСНЕНИЯ К ПРОШЛОМУ ПОСТУ
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
В этой статье хочу разобрать прошлый аргумент поподробнее , объясняя посылки в нём:
Для начала разберём посылку [P2] , Савл , будущий Апостол Павел - был ревностный Иудей - Фарисей, который тщательно исполнял закон , потому другие верования для него были просто не приемлемы , а так как Христианство весьма распространялось в Иерусалиме , Павел , как и почти все Фарисеи , гнал и всячески притеснял Христиан , о чем свидетельствует Новый Завет и он сам:

«и по­би­ва­ли кам­ня­ми Сте­фа­на, ко­то­рый мо­лил­ся и го­во­рил: Гос­по­ди Иису­се! при­и­ми дух мой... Савл же одобрял убиение его»(Деян 7:59,8:1)

«Вы слы­ша­ли о мо­ем преж­нем об­ра­зе жиз­ни в Иу­дей­ст­ве, что я жес­то­ко гнал Цер­ковь Бо­жию, и опус­то­шал ее, и пре­успе­вал в Иу­дей­ст­ве бо­лее мно­гих сверст­ни­ков в ро­де мо­ем, бу­ду­чи не­уме­рен­ным рев­ни­те­лем оте­чес­ких мо­их пре­да­ний.
Ког­да же Бог, из­брав­ший ме­ня от утро­бы ма­те­ри мо­ей и при­звав­ший бла­го­да­тью Сво­ею, бла­го­во­лил от­крыть во мне Сы­на Свое­го, что­бы я бла­го­вест­во­вал Его языч­ни­кам, – я не стал тог­да же со­ве­то­вать­ся с пло­тью и кро­вью...(Гал 1:13-16)

Здесь возникает справедливый вопрос, так что же в итоге могло послужить , чтобы такой воинствующий Иудей как Павел , ненавидящий Христиан , в итоге сам стал Величайшим Проповедником? В прошлом посте мы выяснили , что Павлу чудесно явился Воскресший Христос , что перевернуло Павлову жизнь на 180 градусов , но я хочу поподробнее разобрать этот момент и его критику. Деяние Святых Апостолов 9 глава:

Савл же, еще ды­ша уг­ро­за­ми и убий­ст­вом на уче­ни­ков Гос­по­да, при­шел к пер­во­свя­щен­ни­ку

И вып­ро­сил у не­го пись­ма в Да­маск к си­на­го­гам, что­бы, ко­го най­дет пос­ле­ду­ю­щих се­му уче­нию, и муж­чин и жен­щин, свя­зав, при­во­дить в Ие­ру­са­лим

Ког­да же он шел и при­бли­жал­ся к Да­мас­ку, вне­зап­но оси­ял его свет с не­ба.

Он упал на зем­лю и услы­шал го­лос, го­во­ря­щий ему: Савл, Савл! что ты го­нишь Ме­ня?

Он ска­зал: кто Ты, Гос­по­ди? Гос­подь же ска­зал: Я Иисус, Ко­то­ро­го ты го­нишь. Труд­но те­бе ид­ти про­тив рож­на.

Он в тре­пе­те и ужа­се ска­зал: Гос­по­ди! что по­ве­лишь мне де­лать? и Гос­подь ска­зал ему: встань и иди в го­род; и ска­за­но бу­дет те­бе, что те­бе на­доб­но де­лать.

Лю­ди же, шед­шие с ним, стоя­ли в оце­пе­не­нии, слы­ша го­лос, а ни­ко­го не ви­дя.

Савл встал с зем­ли, и с от­кры­ты­ми гла­за­ми ни­ко­го не ви­дел. И по­ве­ли его за ру­ки, и при­ве­ли в Да­маск.

И три дня он не ви­дел, и не ел, и не пил.

Все становится на свои места , преображению Павла послужило чудесное явление, но и тут не обошлось без критики.
Критики возражают, что никакого чудесного явления не было, Павел просто постепенно пришел к Христианству , вследствие сам раскаявшись , или же просто словил «галлюцинацию».
Галлюцинация, как ложное зрительное ощущение порождается душевным расстройством, болезнью мозга.Даже если Павел и страдал «болезнью» ,как тогда явление видели и его спутники?Не можем мы допустить и массовой галлюцинации, Павла и его спутников, так как массовые галлюцинации всегда имеют соответствующую подготовку, чего не было при видении на пути в Дамаск, так как оно было «внезапно» (Деян.9:3).Что же касается психологического объяснения явления, то этот «психологизм» с начала до конца надуманный. Мысль, что Савл пред путешествием в Дамаск начал колебаться в своей приверженности к иудейству, раскаиваться в жестокостях, причиненных христианам, началось у него «раздвоение» личности, закончившееся «объективированием» «субъективных» его состояний — есть, неудачное предположение, стоящее в полном противоречии с историей. История же говорит вот что: «дыша угрозами и убийством на учеников Господа» (Деян.9:1), «в чрезмерной против них ярости» (Деян.26:11) — вот в каком расположении духа направился Савл в Дамаск.Тут у Павла явно нету чувства «Раскаяния»Итак, психологическое и галлюцинационное объяснение не выдерживает критики , следовательно остаётся единственное состоятельные объяснение - чудесное
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
#вера@logossofias
#опровержение@logossofias

🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺
«Когда найдете нужным прибавить или убавить что в Вашем молитвословии и чтении по случаю немощи или встретившихся, независимо от Вас, других занятий, делайте это, не сомневаясь и не смущаясь. Будьте свободны! Не связывайте себя никакой скрупулезностью. Правила для человека, а не человек для правил»
🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺
— Свт. Игнатий Брянчанинов🙏
🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias
🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

«В великом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные… Так и в Церкви есть и достойные, и недостойные. Но это не умаляет самой Церкви.Бог терпит недостойных в Церкви, потому что желает всем спастись, а верных через них испытывает»

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️⭐

❤️❤️❤️❤️❤️❤️⭐

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️⭐

🌺🌺🌺🌺🌺
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias
🌺🌺🌺🌺🌺

3️⃣ ❤️🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠

❤️🔠🔠🔠 ❤️🔠🔠🔠🔠🔠🔠

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

«Авва Дорофей сказал:не требуй любви от ближнего, ибо требующий её смущается, если её не встретит; но лучше ты сам покажи любовь к ближнему, и успокоишься, и таким образом приведёшь и ближнего к любви»

«Ещё сказал: кто совершит дело, угодное Богу, того непременно постигнет искушение; ибо всякому доброму делу или предшествует, или последует искушение, да и то, что делается ради Бога, не может быть твёрдым, если не будет испытано искушением»

«Говорил также: невозможно кому-либо разгневаться на ближнего, если сердце его сперва не вознесётся над ним, если он не унизит его, и не сочтёт себя высшим его»

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
❤️сточник:Авва Дорофей.Душеполезные поучения и послания.Поучение 19. Различные краткие изречения
🌺🌺🌺🌺🌺
#вера@logossofias
#святыеотцы@logossofias
🌺🌺🌺🌺🌺

Проблема сциентизма как и самого научного метода познания в целом

Для людей 21 века , Наука - эталон познания , поэтому нередко можно услышать такие выражения - «Наука доказала то - то» , «Это вообще то , научно доказано!» , «Науку отвергаешь, мракобес!?»
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Но насколько оправданы эти суждения?В этой статье попробуем разобраться в чем основные проблемы сциентизма и научного метода познания.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Сциентизм - идеология , которая гласит , что научный метод познания единственно истинный и самый достоверный

Сциентизм не выдерживает даже лёгкой критики , т.к удтверждение - «Научный метод - единственно истинный» , попросту не может быть доказанo научно , а так же , «научно доказано» не может быть множество вещей:Мораль , эстетика ,этика , свободная воля , сознание , смысл жизни, законы логики и математики , и вообще все потенциально реальные , но нефальсифицируемые неверифицируемые вещи
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Предпосылки научной методологии:

1.Существуют только естественные законы природы и материя

2.Научная теория должна проходить критерий Поппера

3.Человеческое сознание может давать правильные интерпретации тем или иным фактам

4.Не умножай сущностей без потребности (Бритва Оккама)

Проблема в том , что все эти 4 пункта попросту недоказуемы и лишь приняты на веру , а некоторые из них потенциально ложны.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

1 Пункт очевидно недоказуем , так как весь мир попросту не может быть достоверно исследован научным методом, а так же есть веские аргументы против этого пункта(Аргументы в пользу Существования Бога и нематериальности сознания) , а если этот пункт ложен , то и некоторые научные теории основанные на этой предпосылке ложны(т.к если Бог существует, то он творил мир Сверхъестественным образом и из этого следует что никакая научная теория не может это описать)

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Проблема пункта 2 , что большинство современных научных теорий подтверждаются лишь косвенно; Сами теории - Большой Взрыв , макроэволюция - нельзя проверить эмпирически, на них лишь можно выйти при особой интерпретации , которая может быть ложной(см. ниже)

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Если брать современную научную модель мира , то пункт 3 ложен , так как она(науч.модель) предполагает что разум появился в результате эволюции для выживания и размножения, а не для познания мира , а так же эволюция могла давать нам ложные но полезные убеждения вместо истинных , если так , мы нисколько не можем доверять современной научной картине мира т.к логические интерпретации в пользу неё могут быть попросту ложными

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Пункт 4 на примере выглядит так:
У нас есть верифицируемый факт

- Тонкая Настройка вселенной.

У нас есть две интерпритации этого факта:

1.Вселенная лишь одна из возможных, и нашей просто повезло с константами(мультиверс)

2.Вселенная создана и настроена так точно - Богом

Эмпирически оба эти интерпретации не могут быть подтверждены, но "наука" выбирает 1 вариант , так как для неё естественные версии проще и предпологают дальнейшее изучение , хотя мультверс предполагает бесконечное кол во ненужных сущностей, а так же менее вероятностна чем 2 версия , но "науке" догматизм важнее
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Научные теории постоянно меняются и опровергают сами себя
Примеры:

1.Ещё в середине 20 века , никто не сомневался в модели вечной вселенной, все принимали это за истину , сейчас же большой взрыв считается фактом

2.Ранее считалось что копчик и апендикс - бесполезные рудименты эволюции , а сейчас подтвердили, что апендикс - резервуар для полезной микрофлоры кишечника а так же благоприятно влияет на иммунную систему , а копчик служит креплению мышц тазовой области , помогая органам при сидении( к слову раньше "рудиментов" было гораздо больше , просто сейчас им нашли применение)

3.Раньше считалось что 98% ДНК нашего организма - бесполезный мусор миллиард лет эволюции, так как он не кодирует белки , полезны лишь 2% ДНК кодирующих белки , сейчас это считается грубой ошибкой , эти 98% ДНК играют важнейшую роль в поддержании работы всего организма

Я могу привести ещё множество примеров , но я думаю и так понятно почему научной картине мира не стоит доверять на 100%
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#опровержение@logossofias

🌕🌖🌗🌘🌑🌒🌓🌔🌕

«🌼ет ничего сильнее Церкви Христовой. Кто с ней захочет бороться, тот неизбежно погубит свои силы: это все равно, что ополчиться войной против неба»

🌕🌖🌗🌘🌑🌒🌓🌔🌕

- 🥲😉😀🙃🙃
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠


🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias

❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
😙😜🥹🙃🥲🥹

😉 2️⃣ 😊😙😘😏😛📖
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

1. ❤️сть два пути: один – жизни и один – смерти, но между обоими путями большое различие.

2. Путь жизни таков: во-первых, ты должен любить Бога, создавшего тебя, во-вторых, – ближнего своего, как себя самого, и всего того, чего не хочешь, чтобы было с тобою, и ты не делай другому.

3. Слов же сих учение таково: благословляйте проклинающих вас и молитесь за врагов ваших, молитесь и за гонящих вас, ибо какая (вам за то) благодарность, если вы любите любящих вас? Не то же ли делают и язычники? Вы же любите ненавидящих вас и не будете иметь врага.

4. Удаляйся от плотских и мирских похотей. Если кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую и будешь совершен. Если кто принудит тебя на одну милю, иди с ним две. Если кто отнимет у тебя верхнюю одежду, отдай и хитон. Если кто возмет у тебя твое, не требуй назад, ибо ты этого не можешь.

5. Всякому, просящему у тебя, давай и не требуй назад, ибо Отец хочет, чтобы все подаваемо было из Его даров. Блажен дающий по заповеди, ибо он неповинен. Горе принимающему, ибо если кто, имея нужду, принимает, тот будет неповинен, если же (кто принимает), не имея нужды, тот даст отчет, почему принял и на что: подвергшись же заключению, испытан будет относительно того, что сделал, и не выйдет оттуда, пока не отдаст последнего кодранта.

6. Но и о сем также сказано: пусть милостыня твоя запотеет в руках твоих, пока ты не узнаешь, кому дать.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Источник: Дидахе.Глава 1. Учение о двух путях
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
#вера@logossofias
#писание@logossofias

❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
😙😜🥹🙃🥲🥹

😉 2️⃣ 😊😙😘😏😛📖
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

1.❤️уть же смерти таков: Прежде всего он лукав и исполнен проклятия. (На пути этом) убийства, прелюбодеяния, похоти, блуд, кражи, идолослужение, волшебства, отравления, хищничества, лжесвидетельства, лицемерия, двоедушие, коварство, высокомерие, злоба, самоуправство, алчность, сквернословие, зависть, дерзость, надменность, тщеславие.

2.На этом пути гонители добра, ненавистники истины, любители лжи, не признающие воздаяния за праведность, не привязывающиеся к добру, ни к праведному суду, внимательные не к добру, а к злу, от которых далеки кротость и терпение, любящие суету, гоняющиеся за мздовоздаянием, не милующие бедного, не труждающиеся за утружденного, не признающие Создателя своего, убийцы детей, губители Божия создания, отвращающиеся от нуждающегося, обременяющие угнетенного, заступники богатых, беззаконные судьи бедных, грешники во всем. Удаляйтесь, дети, от всех таковых.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Источник: Дидахе.Глава 5. Путь смерти
☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️☦️
#вера@logossofias
#писание@logossofias

🥰😘😍😀🥰😘🥲 🤩

😀😊😉🥰😘😉😇🥸🥰😊🥲🥹☦️
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
1.Иаков Алфеев - распят на Кресте
2.Петр - распят на перевернутом Кресте , поскольку не считал себя недостойным умереть такой же смертью как и Христос
3.Андрей - после избиения семью солдатами - распят на Кресте
4.Матфей - был мучим и убит мечом
5.Иоанн Богослов - умер от старости , естественной смертью
6.Филипп - распят головой вниз
7.Симон Зилот - заживо распилен пилой
8.Иуда Фаддей - убит стрелками из лука
9.Фома - пронзён копьями в Индии
10.Варфоломей - с него заживо сняли кожу
11.Иаков Заведеев - убит мечом
12.Павел - отрубили голову
13.Матфий - побит камнями
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Святые Апостолы, молите Бога о нас🙏📖
#вера@logossofias

Проблема атеизма
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Атеизм - внутренне противоречивое мировоззрение и вот почему.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Для начала нам нужно разобраться с дефиницией слова атеизм , потому что в данный момент ему придается совершенно другое значение , то , чем он не является.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Напомню , что дефиниция атеизма такова:

Атеизм - философская позиция , удтверждающая , что Бога не существует.

Сейчас мне могут возразить, что это определение позитивного(сильного) атеизма , но есть ведь ещё негативный(слабый атеизм) дефиниция которого -

Я не верю в Бога , потому что нет доказательств.

На самом деле никакого слабого атеизма не существует, ибо определение выше это просто скептицизм , если слабого атеиста спросить , верит ли он в единорогов , драконов , или вообще во все сверхъестественное, то он скажет так же «Я не верю, потому что нет доказательств» - а это пример классического скептицизма , а не слабого атеизма.Так же слабый атеизм просто не вписывается в логику:

Теизм: Удтверждение «Бог существует» - истинно

Атеизм: Удтверждение «Бог существует» - ложно

Агностцизм: Мы не можем знать , если ли Бог или нет

Грубо говоря , слабый атеизм относится что к первому , что ко второму удтверждению - нейтрально , что делает его уже обычным скептицизмом или же просто отсутствием позиции.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Так же с таким человеком (слабым атеистом) просто бессмысленно вести дисскусию, ибо он не делает никаких удтверждений о реальности, в таком случае, Теист лишь монологом доказывает свой тезис, а он выступает в роли вечного рецензента, который всегда может сказать: «Меня не убеждает» , а значит дисскусия - невозможна
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
Исходя из вышеизложенного , мы выяснили наиболее точную формулировку атеизма:

Атеизм - философская позиция , удтверждающая, что Бога не существует

Здесь уже и кроется главное противоречие, ибо атеист делает позитивное удтверждение о Боге , следовательно бремя доказательств лежит на нем, но доказать отсутствие Бога попросту невозможно.Мы не можем никак проверить в лаборатории,или же в ходе какого либо эксперимента доказать отсутствие Бога.Так же мы не полностью исследовать нашу реальность в силу наших ограниченных возможностей и ограниченного разума.Что может сделать атеист, так это попытаться опровергнуть все аргументы в пользу существования Бога , что сделать так же невозможно на 100% , так как в конечном счёте все будет упираться в не доказанную исходную аксиому твоего мировоззрения.Ну и «отсутствия доказательств» чисто логически не является «доказательством отсутствия».
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
В конечном счёте , можно сделать вывод , что атеизм это слепая вера в отсутствие Бога , потому что у атеиста попросту нету доказательств в пользу того , что Бога не существует.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#опровержение@logossofias

🔄🥰РАННИЕ СВЯТЫЕ ОТЦЫ О БОЖЕСТВЕННОСТИ ХРИСТА (1-2в.)

Игнатий Богоносец, священномученик (~35-107)

"Для них есть только один врач, телесный и духовный, рожденный и нерожденный, Бог во плоти, в смерти истинная жизнь, от Марии и от Бога, сперва подверженный, а потом не подверженный страданию, Господь наш Иисус Христос»

🔗ИгнАн_Еф. 32-33 Глава 7

"Ибо

Бог наш Иисус Христос

, по устроению Божьему, зачат был Мариею из семени Давидова, но от Духа Святого"

🔗ИгнАн_Еф. 72 глава 18.

"С этого времени стала падать всякая магия, и все узы зла разрываться, неведения проходить, и древнее царство распадаться: так как

Бог явился по-человечески

для обновления вечной жизни"

🔗ИгнАн_Еф. 77, глава 19.

Мелитон Сардийский, святитель (~100-180)

Ибо как Сын Он рожден,
как агнец ведом,
и как овца заклан,
и

как человек погребен,

воскрес из мертвых как Бог,

будучи по природе Бог и Человек

,

🔗Слово о Пасхе, 8

Повесивший землю – повешен.
Распростерший небеса – распростерт.
Утвердивший все – утвержден на древе.
Владыка – оскорблен.

Бог – убит

.

🔗Слово о Пасхе, 96

Аристид Афинский, святой (I в. - 134)

Нет, в Распятом разбойник познал несомненно Бога,

и за свое воззвание веры призван был в рай, а не сам восхитил его от Господа.

Итак удались ныне, признающий Распятаго обыкновенным человеком бедным, разделенным (divisum) и грешным. Ибо если чистый человек смертной природы другому человеку смертному же по природе никоим образом не может даровать безсмертия, вероятно ли и правдоподобно ли, чтобы тот, кто, по своему составу, рожден и сотворен с природою поврежденной и испорченной, мог дать неповрежденность другому существу, равно поврежденному и испорченному? Равным образом мог ли бы человек открыть рай, который Бог закрыл для самого первозданнаго из людей

, повелев херувиму с пламенным мечем охранять вход его (Быт. 3, 24).

5. …Христос, по твоему мнению только человек и притом распятый, отверзает рай, становится выше самого Бога, рай затворяющаго, – один и тот же, но в то же время сам себе противоположный. Не глупая ли это басня и не ложное ли учение, достойное смеха и комических песенок, – или лучше плача! Мы же исповедуем, что Распятый есть истинный Бог во плоти, покланяемся Ему, Господу, отверзшему рай.

🔗Слово о благоразумном разбойнике

Ириней Лионский, священномученик (~130-202)

Это есть таинство, которое, как он говорит, было возвещено ему чрез откровение, именно, что

пострадавший при Понтии Пилате есть Господь всего, Царь, Бог и Судия

, получивший власть от Бога всего, потому что «был послушен даже до смерти, и смерти крестной (Флп. 2, 8).»

🔗Против ересей III, XII.9