Λόγος Σοφίας☦️ pinned «📖 ❤️ АМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОСТЫ ЭТОГО КАНАЛА☦️ 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🫣 ❤️ ОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОЖИЯ ИЗ ОБЛАСТИ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ: 1.Большая статья включающая в себя множество аргументов 2.Космологический аргумент 3.Телеологический аргумент 4.Исторический аргумент Воскресения…»
Возможно ли Бытие вообще чего либо , без Бога?
Под Бытием чего либо , я имею ввиду вообще все:
1.Вселенную , Квантовые законы , Законы физики
2.Всякую потенциальность
Все это не существует по необходимости , вместо всего этого , могло бы быть нечто другое , что не имеет логического противоречия , или вообще ничего.
Мы можем помыслить другую вселенную с другими законами , мы можем помыслить совершенно другую вселенную как таковую , и Бытие ее логически возможно, так она не имеет логически противоречий.
Приведу пример:
1.Именно такая вселенная(наша) с именно такими законами , и с именно таким отношением масс протона и нейтрона (1836) и с именно такой силой ядерного взаимодействия - 10-¹⁵ м
2.Другая вселенная , с отношением масс протона , ну к примеру 1837 , и с силой ядерного взаимодействия 10-¹⁶
Так вот , таких вариантов может быть хоть бесконечность , принципиально с другими цифрами , но что мы имеем в реальности - это именно первый вариант вселенной , но почему именно 1?Ответ на это нету ни у одного натуралистического мировоззрения , да и быть не может
Рассмотрим другой пример:
1.Бытие чего либо как такового
2.Абсолютное - философское небытие
3.Бытие в ином виде
И так , мы опять сталкиваемся с вариантами, если 2 вариант невозможен , а 1 и 2 вариант не необходим , то у нас получается парадокс: Небытие невозможно, но Бытие чего либо не необходимо
Этот парадокс решается одним единственным решением - Бог
Бог - тот кто по определению существует, он не зависим ни от чего , он не материален , он есть основа Бытия и необходимая причина для всего сущего , а так же он существует с необходимостью , как мы это вывели из предыдущих размышлений
#Богословие@logossofias
Под Бытием чего либо , я имею ввиду вообще все:
1.Вселенную , Квантовые законы , Законы физики
2.Всякую потенциальность
Все это не существует по необходимости , вместо всего этого , могло бы быть нечто другое , что не имеет логического противоречия , или вообще ничего.
Мы можем помыслить другую вселенную с другими законами , мы можем помыслить совершенно другую вселенную как таковую , и Бытие ее логически возможно, так она не имеет логически противоречий.
Приведу пример:
1.Именно такая вселенная(наша) с именно такими законами , и с именно таким отношением масс протона и нейтрона (1836) и с именно такой силой ядерного взаимодействия - 10-¹⁵ м
2.Другая вселенная , с отношением масс протона , ну к примеру 1837 , и с силой ядерного взаимодействия 10-¹⁶
1.Бытие вселенной 1 варианта - логически возможно, физически не необходимо
2.Бытие вселенной 2 варианта логически возможно, физически не необходимо
Так вот , таких вариантов может быть хоть бесконечность , принципиально с другими цифрами , но что мы имеем в реальности - это именно первый вариант вселенной , но почему именно 1?Ответ на это нету ни у одного натуралистического мировоззрения , да и быть не может
Рассмотрим другой пример:
1.Бытие чего либо как такового
2.Абсолютное - философское небытие
3.Бытие в ином виде
1 Вариант , логически возможен , но физически не необходим
2 Вариант логически невозможен
3 Вариант логически возможен , но физически не необходим
И так , мы опять сталкиваемся с вариантами, если 2 вариант невозможен , а 1 и 2 вариант не необходим , то у нас получается парадокс: Небытие невозможно, но Бытие чего либо не необходимо
Этот парадокс решается одним единственным решением - Бог
Бог - тот кто по определению существует, он не зависим ни от чего , он не материален , он есть основа Бытия и необходимая причина для всего сущего , а так же он существует с необходимостью , как мы это вывели из предыдущих размышлений
#Богословие@logossofias
🙏2
1. Жить проще — лучше всего. Голову не ломай. Молись Богу. Господь всё устроит. Не мучь себя, обдумывая, как и что сделать. Пусть будет, как случится — это и есть жить проще.
2. Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем — мое почтение.
3. На вопрос: «Что значит жить по сердцу?», преподобный Амвросий Оптинский ответил: «Не вмешиваться в чужие дела и видеть в других все хорошее».
Сегодня день его памяти , всех с Праздником
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5
Эволюция против натурализма
Натурализм - философское мировоззрение , которое гласит , что существует только законы природы и естественный мир(материя) , ничего Сверхъестественного и внематериального не существует , включая Бога.
Все натуралисты очевидно придерживаются теории эволюции, мол жизнь развивалась в течении миллионов лет, и участие Бога тут ненужно
Проблема натурализма в том , что эволюция с ним попросту несовместима, так как естественный отбор лишь заботится о случайных генетических изменений, вызывающих определенные фенотипические черты (включая поведение), способствующие выживанию организма , а так же для размножение и оставления потомства.
Проще говоря , естественный отбор не заботился о том , что бы дать нашему разуму истинные знания и убеждения о мире , наоборот наш разум развивался только лишь для выживания и размножения , а так же , у эволюции очевидно в приоритете были "полезные" убеждения.То есть, если ложное убеждение помогает животному выжить лучше, чем истинное, то отбор будет благоприятствовать ложному убеждению. Поэтому нет никакой гарантии, что любое наше убеждение истинно.
Простой пример:
Следовательно, сами суждения: «Существует только материя» , или «Бога не существует» - ненадежны , как и в целом сам разум и сознание
Да и в целом, натурализм подрывает само рациональное и логическое познание о мире , поскольку он сводит рациональные процессы к нейрохимическим реакциям в мозге.Но может ли одно электрохимическое состояние в мозге , приводящее к другому электрохимическому состоянию в мозге, порождать правильный логический вывод?
Кратко:
Но что , если разум дал нам Бог?
Вывод из всего этого такой , что натурализм попросту не совместим с эволюцией , как и с самой рациональностью.
Источник: «Where the conflict Really Lies: Science, Religion and Naturalism».Alvin Plantinga
Натурализм - философское мировоззрение , которое гласит , что существует только законы природы и естественный мир(материя) , ничего Сверхъестественного и внематериального не существует , включая Бога.
Все натуралисты очевидно придерживаются теории эволюции, мол жизнь развивалась в течении миллионов лет, и участие Бога тут ненужно
Проблема натурализма в том , что эволюция с ним попросту несовместима, так как естественный отбор лишь заботится о случайных генетических изменений, вызывающих определенные фенотипические черты (включая поведение), способствующие выживанию организма , а так же для размножение и оставления потомства.
Проще говоря , естественный отбор не заботился о том , что бы дать нашему разуму истинные знания и убеждения о мире , наоборот наш разум развивался только лишь для выживания и размножения , а так же , у эволюции очевидно в приоритете были "полезные" убеждения.То есть, если ложное убеждение помогает животному выжить лучше, чем истинное, то отбор будет благоприятствовать ложному убеждению. Поэтому нет никакой гарантии, что любое наше убеждение истинно.
Простой пример:
Пол видит тигра и бежит от него, но это не обязательно вызвано его убеждением в том, что тигр опасен, и его желанием остаться живым. Вместо этого Пол …думает, что тигр — это большая пушистая дружелюбная кошечка и хочет поиграть с ней, но при этом он убежден в том, что с ней лучше всего играть именно убегая от нее... или, возможно, он считает, что собирается принять участие в забеге на полторы тысячи метров, он хочет участвовать в этом забеге и убежден, что появление тигра — это стартовый сигнал…
Следовательно, сами суждения: «Существует только материя» , или «Бога не существует» - ненадежны , как и в целом сам разум и сознание
Да и в целом, натурализм подрывает само рациональное и логическое познание о мире , поскольку он сводит рациональные процессы к нейрохимическим реакциям в мозге.Но может ли одно электрохимическое состояние в мозге , приводящее к другому электрохимическому состоянию в мозге, порождать правильный логический вывод?
Кратко:
Если принять натурализм , что слепые электрохимические процессы в мозге , переходящие из одного состояния в другое , которые не заботятся об истинности убеждений , а лишь только для полезности , то при таком случае , доверие к разуму , к когнитивным способностям просто подрывается , и вы не можете доверять ни одному своему убеждению.
Но что , если разум дал нам Бог?
От этого все меняется , если Бог дал нам разум , то он дал нам его в первую очередь для поиска истины , для познания его самого и мира который он создал.В таком случае мы вполне можем доверять своему разуму и своим убеждениям
Вывод из всего этого такой , что натурализм попросту не совместим с эволюцией , как и с самой рациональностью.
Источник: «Where the conflict Really Lies: Science, Religion and Naturalism».Alvin Plantinga
🔥4
Forwarded from The nature of religions
Вера ранних христиан
Историк Майкл Крюгер пишет:
Источник: Аз Есмь
Дополнительно:
📙 Субординационизм у Апостола Павла?
📙 Субординационизм у Апостола Павла? (Часть 2)
📙 Божественная Христология Апостола Павла
📙 Божественность Иисуса и Ранние Христиане
📙 Раннее Свидетельство о Божественности Иисуса
📙 1 Кор 8:6: Комментарии Ричарда Бокэма
📙 Шма и 1 Кор 8:6
📙 Единый Бог в 1 Кор 8:6
📙 Раннее Признание Божественности Иисуса
📙 Рим 9:5 и Божественность Иисуса
📙 Н. Т. Райт: Божественная Христология Рим 9:5
📙 Н. Т. Райт: Божественная Христология Апостола Павла
📙 Божественность Иисуса Христа: свидетельства язычников, учеников Апостолов и гностиков
📙 Св. Игнатий и Ранние Христиане: Вера в Божественного Иисуса
Больше по хэштегу: #БожественностьИисуса
Историк Майкл Крюгер пишет:
Чтобы понять, как первые христиане воспринимали божественность Иисуса, обратимся к Павлу из Тарса. Почему именно к нему? Ларри Уртадо объясняет это убедительно: «Христианство Павла — самая ранняя форма христианского вероучения, дошедшая до нас через первые, достоверные источники» («Господь Иисус Христос», 85). Павел не просто верил в Иисуса как в полубога или фигуру божественного происхождения. Он считал его единым Богом, вечным Владыкой Вселенной.
Рассмотрим два примера из посланий Павла, написанных в 50-х годах I века. В 1 Коринфянам 8:5-6 он утверждает: «Хотя на небе и на земле могут быть так называемые боги, но для нас есть один Бог, Отец, от Которого всё, и один Господь Иисус Христос, через Которого всё». Павел подчёркивает монотеизм, отвергая множество ложных богов, которым поклонялись язычники. Он опирается на древнее израильское исповедание «Шма» (Второзаконие 6:4): «Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть». Павел не добавляет Иисуса в божественный пантеон, а включает его в божественную сущность Яхве, описывая его как творца всего сущего.
Другой важный отрывок — Фил. 2:6-11. Павел говорит о предсуществовании, воплощении и возвышении Иисуса: «Хотя Он и Сын, но для всех Он как бы Сын Божий, от Бога избавивший нас от греха и сделавший нас наследниками». Иисус вознесён, и «всякое колено преклонится перед именем Иисуса, и всякий язык исповедает, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца». Эта фраза отсылает к Ис. 45:23, где Яхве говорит: «Пред Тобою преклонится всякое колено». Павел переносит славу, принадлежащую только Яхве, на Иисуса, показывая его как неотъемлемую часть божественной сущности. Уртадо отмечает, что Фил. 2:6-11 описывает работу Христа в последовательности: предсуществование, воплощение, унижение и вознесение.
Учёные считают, что эти отрывки отражают ещё более ранние христианские традиции, предшествующие Павлу. Например, Фил. 2:6-11 может быть христологическим гимном, который Павел адаптировал. 1 Кор. 8:6 — одно из самых ранних вероучительных утверждений Павла. Эти отрывки показывают, что высокое представление о Христе существовало с первых дней христианства, возможно, уже в 40-х годах I века.
В 1 Коринфянам 8:5-6 и Фил. 2:6-11 Иисус приписываются два ключевых качества, характерных для Бога Ветхого Завета: он единственный достойный поклонения и создатель всего сущего. Эти тексты относятся к 50-м годам I века, задолго до Евангелий от Иоанна и Марка, и, вероятно, относятся к более раннему периоду.
Это значит, что возвышенное представление об Иисусе существовало с самого начала христианского движения. Высшая христология Евангелия от Иоанна не была поздним развитием, а отражала взгляды первых христиан.
Источник: Аз Есмь
Дополнительно:
📙 Субординационизм у Апостола Павла?
📙 Субординационизм у Апостола Павла? (Часть 2)
📙 Божественная Христология Апостола Павла
📙 Божественность Иисуса и Ранние Христиане
📙 Раннее Свидетельство о Божественности Иисуса
📙 1 Кор 8:6: Комментарии Ричарда Бокэма
📙 Шма и 1 Кор 8:6
📙 Единый Бог в 1 Кор 8:6
📙 Раннее Признание Божественности Иисуса
📙 Рим 9:5 и Божественность Иисуса
📙 Н. Т. Райт: Божественная Христология Рим 9:5
📙 Н. Т. Райт: Божественная Христология Апостола Павла
📙 Божественность Иисуса Христа: свидетельства язычников, учеников Апостолов и гностиков
📙 Св. Игнатий и Ранние Христиане: Вера в Божественного Иисуса
Больше по хэштегу: #БожественностьИисуса
❤4
Где Христос буквально, прямым текстом говорит в Евангелии: «Я Бог»?
«Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь(ἐγὼ εἰμί)» -
Чтобы понимать суть , нужно обратится к Ветхому Завету , а именно к книге исход:
Когда Бог обращался к Моисею , он назвал свое имя: «Я есмь сущий» , на греческом это пишется как ἐγὼ εἰμί, Христос буквально в Евангелии говорит , «Прежде , нежели был Авраам , Я есмь (ἐγὼ εἰμί)» - Ин 8:58
Тоесть , Христос отождествляет себя с Богом Авраама , Исаака и Иакова , и прямо говорит о себе , что он Бог.
#Богословие@logossofias
#вера@logossofias
#писание@logossofias
«Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь(ἐγὼ εἰμί)» -
Евангелие от Иоанна 8:58Чтобы понимать суть , нужно обратится к Ветхому Завету , а именно к книге исход:
И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: «Бог отцов ваших послал меня к вам». А они скажут мне: «как Ему имя?» Что сказать мне им?
Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий(ἐγὼ εἰμί)»
И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий послал меня к вам.
И сказал ещё Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова, послал меня к вам. Вот имя Моё навеки, и памятование обо Мне из рода в род» Исход 3:11-15
Когда Бог обращался к Моисею , он назвал свое имя: «Я есмь сущий» , на греческом это пишется как ἐγὼ εἰμί, Христос буквально в Евангелии говорит , «Прежде , нежели был Авраам , Я есмь (ἐγὼ εἰμί)» - Ин 8:58
Тоесть , Христос отождествляет себя с Богом Авраама , Исаака и Иакова , и прямо говорит о себе , что он Бог.
#Богословие@logossofias
#вера@logossofias
#писание@logossofias
🙏5
Forwarded from Благая Весть ☦️
Ответ Талейрана
B конце ХVІІ века один французский ученый задумал основать вместо христианства какую-то новую религию, но вскоре заметил, что почти никто не выражал желания к нему
присоединиться. Он пожаловался на свою неудачу хитрому, но
рассудительному политику Талейрану (1754-1838), и тот ответил так: «Да, ввести новую религию не безделица; однако я мог бы указать вам путь к достижению вашей цели». «А какой же?» — спросил философ. «Очень простой, — ответил Талейран. — Идите в мир, исцеляйте больных и воскрешайте мертвых, потом отдайте себя на распятие, и предадут вас земле, а на третий день воскресните из мертвых. Если вы это сделасте, то непременно достигнете цели!..»
Книга «Непознанный мир веры»
❤🔥6❤2
1️⃣ Наша вселенная включающая в себя пространство , время и материю, могла бы не существовать, а так же имеет первопричину вне себя(вне пространства , времени , материи)
2️⃣ Наша вселенная весьма гармонична , сложна и «тонко настроена» - для поддержания и возникновения разумной жизни , но при этом проста для познания , ДНК - информационная структура подобная коду
3️⃣ Люди обладают чувством объективного морального закона , который не зависит от внешних факторов
4️⃣ Люди независимо от друг друга заявляют о своем личном религиозном опыте , а так же что вера в Бога так или иначе была присуща человеку за всю его историю
5️⃣ В людях так же есть необъяснимое чувство поиска истины и смысла , вечной жизни
6️⃣ Существуют сильные свидетельства того , что Бог в лице Иисуса Христа воплотился в этот мир , пострадал и Воскрес , о чем свидетельствуют его ученики, видевшие его Воскресшего и принявшие за него мученическую кончину
7️⃣ Бог - совершенное существо , а совершенное существо включает в себя Любовь , но Бог который один - не обладает совершенством в любви , потому что до творения им мира , ему не было бы кого любить - кроме себя , тем самым для совершенной любви нужно ещё два лица:
«Отец любит Сына, Сын любит Отца , Отец и Сын совместно любят Святого Духа и Дух отвечает им Любовью» , таким образом мы приходим что Бог должен быть именно Триедным - Единым по сущности , что бы избежать многобожие ,но Троичным в Лицах - для совершенной любви
9️⃣ Так же Бог должен быть одновременно Трансцендентным и Имманентным миру , потому что если он только Трансцендентен - то любое общение(молитва) и причастность ему невозможна( в силу его Трансцендентности), а если он только Имманентнен миру , тогда он становится частью тварного мира , тем самым перестает быть Богом
9️⃣ Таким образом, учение о Троичности Бога , о его Воплощении и Воскресении, одновременной его Трансцендентности и Имманентности миру , есть только в Православном теизме🟥
#вера@logossofias
#Богословие@logossofias
#наука@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥2👍2🔥2
Доказательства Воскресения Христова через чудесное обращение к вере Савла(Апостола Павла)
Определение терминов:
X -
Е -
С -
🌸 🌸 🌸 🌸 🌸 🌸
Логическая цепочка:
[P1] Существовал некто именем Савл(Павел)
[P2]Савл был ревностным иудеем и гнал Христиан
[P3]Происходит X
[P4]Из этого события X следует, что Павел из ярого гонителя Христиан - становится самым ревностным Апостолом и проповедником Воскресшего Христова
[P5]Е - не дают убедительное объяснение событию X и логически не состоятельны
[P6]C - убедительно объясняет событие X
[P7]Из [P6] следует что объяснение события X ,это C , а из [P4] следует , что C - было явление Воскресшего Христа
[P8] Следовательно, событие X это - явление Воскресшего Христа (Апостолу Павлу)
🌸 🌸 🌸 🌸 🌸 🌸
#вера@logossofias
#Богословие@logossofias
Определение терминов:
X -
неизвестное событиеЕ -
Естественные объяснения событию XС -
Сверхъестественное объяснение событию XЛогическая цепочка:
[P1] Существовал некто именем Савл(Павел)
[P2]Савл был ревностным иудеем и гнал Христиан
[P3]Происходит X
[P4]Из этого события X следует, что Павел из ярого гонителя Христиан - становится самым ревностным Апостолом и проповедником Воскресшего Христова
[P5]Е - не дают убедительное объяснение событию X и логически не состоятельны
[P6]C - убедительно объясняет событие X
[P7]Из [P6] следует что объяснение события X ,это C , а из [P4] следует , что C - было явление Воскресшего Христа
[P8] Следовательно, событие X это - явление Воскресшего Христа (Апостолу Павлу)
#вера@logossofias
#Богословие@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏2
ПОЯСНЕНИЯ К ПРОШЛОМУ ПОСТУ
🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸
Для начала разберём посылку [P2] , Савл , будущий Апостол Павел - был ревностный Иудей - Фарисей, который тщательно исполнял закон , потому другие верования для него были просто не приемлемы , а так как Христианство весьма распространялось в Иерусалиме , Павел , как и почти все Фарисеи , гнал и всячески притеснял Христиан , о чем свидетельствует Новый Завет и он сам:
Здесь возникает справедливый вопрос, так что же в итоге могло послужить , чтобы такой воинствующий Иудей как Павел , ненавидящий Христиан , в итоге сам стал Величайшим Проповедником? В прошлом посте мы выяснили , что Павлу чудесно явился Воскресший Христос , что перевернуло Павлову жизнь на 180 градусов , но я хочу поподробнее разобрать этот момент и его критику. Деяние Святых Апостолов 9 глава:
Все становится на свои места , преображению Павла послужило чудесное явление, но и тут не обошлось без критики.
Критики возражают, что никакого чудесного явления не было, Павел просто постепенно пришел к Христианству , вследствие сам раскаявшись , или же просто словил «галлюцинацию».
Галлюцинация, как ложное зрительное ощущение порождается душевным расстройством, болезнью мозга.Даже если Павел и страдал «болезнью» ,как тогда явление видели и его спутники?Не можем мы допустить и массовой галлюцинации, Павла и его спутников, так как массовые галлюцинации всегда имеют соответствующую подготовку, чего не было при видении на пути в Дамаск, так как оно было «внезапно» (Деян.9:3).Что же касается психологического объяснения явления, то этот «психологизм» с начала до конца надуманный. Мысль, что Савл пред путешествием в Дамаск начал колебаться в своей приверженности к иудейству, раскаиваться в жестокостях, причиненных христианам, началось у него «раздвоение» личности, закончившееся «объективированием» «субъективных» его состояний — есть, неудачное предположение, стоящее в полном противоречии с историей. История же говорит вот что: «дыша угрозами и убийством на учеников Господа» (Деян.9:1), «в чрезмерной против них ярости» (Деян.26:11) — вот в каком расположении духа направился Савл в Дамаск.Тут у Павла явно нету чувства «Раскаяния»Итак, психологическое и галлюцинационное объяснение не выдерживает критики , следовательно остаётся единственное состоятельные объяснение - чудесное
🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸 🔸
#вера@logossofias
#опровержение@logossofias
В этой статье хочу разобрать прошлый аргумент поподробнее , объясняя посылки в нём:Для начала разберём посылку [P2] , Савл , будущий Апостол Павел - был ревностный Иудей - Фарисей, который тщательно исполнял закон , потому другие верования для него были просто не приемлемы , а так как Христианство весьма распространялось в Иерусалиме , Павел , как и почти все Фарисеи , гнал и всячески притеснял Христиан , о чем свидетельствует Новый Завет и он сам:
«и побивали камнями Стефана, который молился и говорил: Господи Иисусе! приими дух мой... Савл же одобрял убиение его»(Деян 7:59,8:1)
«Вы слышали о моем прежнем образе жизни в Иудействе, что я жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее, и преуспевал в Иудействе более многих сверстников в роде моем, будучи неумеренным ревнителем отеческих моих преданий.
Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, – я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью...(Гал 1:13-16)
Здесь возникает справедливый вопрос, так что же в итоге могло послужить , чтобы такой воинствующий Иудей как Павел , ненавидящий Христиан , в итоге сам стал Величайшим Проповедником? В прошлом посте мы выяснили , что Павлу чудесно явился Воскресший Христос , что перевернуло Павлову жизнь на 180 градусов , но я хочу поподробнее разобрать этот момент и его критику. Деяние Святых Апостолов 9 глава:
Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику
И выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим
Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?
Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск.
И три дня он не видел, и не ел, и не пил.
Все становится на свои места , преображению Павла послужило чудесное явление, но и тут не обошлось без критики.
Критики возражают, что никакого чудесного явления не было, Павел просто постепенно пришел к Христианству , вследствие сам раскаявшись , или же просто словил «галлюцинацию».
Галлюцинация, как ложное зрительное ощущение порождается душевным расстройством, болезнью мозга.Даже если Павел и страдал «болезнью» ,как тогда явление видели и его спутники?Не можем мы допустить и массовой галлюцинации, Павла и его спутников, так как массовые галлюцинации всегда имеют соответствующую подготовку, чего не было при видении на пути в Дамаск, так как оно было «внезапно» (Деян.9:3).Что же касается психологического объяснения явления, то этот «психологизм» с начала до конца надуманный. Мысль, что Савл пред путешествием в Дамаск начал колебаться в своей приверженности к иудейству, раскаиваться в жестокостях, причиненных христианам, началось у него «раздвоение» личности, закончившееся «объективированием» «субъективных» его состояний — есть, неудачное предположение, стоящее в полном противоречии с историей. История же говорит вот что: «дыша угрозами и убийством на учеников Господа» (Деян.9:1), «в чрезмерной против них ярости» (Деян.26:11) — вот в каком расположении духа направился Савл в Дамаск.Тут у Павла явно нету чувства «Раскаяния»Итак, психологическое и галлюцинационное объяснение не выдерживает критики , следовательно остаётся единственное состоятельные объяснение - чудесное
#вера@logossofias
#опровержение@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏6
«Когда найдете нужным прибавить или убавить что в Вашем молитвословии и чтении по случаю немощи или встретившихся, независимо от Вас, других занятий, делайте это, не сомневаясь и не смущаясь. Будьте свободны! Не связывайте себя никакой скрупулезностью. Правила для человека, а не человек для правил»
— Свт. Игнатий Брянчанинов
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏5❤3👍1🔥1
Письмо Священномученика Иоанна Восторгова любимой жене и детям , перед расстрелом его большевиками...
«Милая моя Наденька!
Я не скорблю, что умираю — страшно другое: сколько слёз у вас, сколько боли у детей.
Но Христос утешает: смерть — это не конец, а переход.
Прощаю всех, кто меня осудил, и молюсь за них. Люблю вас и верю, что встретимся у Господа»
#вера@logossofias
«Милая моя Наденька!
Я не скорблю, что умираю — страшно другое: сколько слёз у вас, сколько боли у детей.
Но Христос утешает: смерть — это не конец, а переход.
Прощаю всех, кто меня осудил, и молюсь за них. Люблю вас и верю, что встретимся у Господа»
🔥3🙏3🕊2
Forwarded from Интернет-Катехон
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Читать далее...
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤ
ㅤ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
«В великом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные… Так и в Церкви есть и достойные, и недостойные. Но это не умаляет самой Церкви.Бог терпит недостойных в Церкви, потому что желает всем спастись, а верных через них испытывает»
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2👍1
Forwarded from Лυлυш|Լիլիշ🤍
В Турции нашли 1300-летний хлеб с изображением Иисуса Христа.
В турецком районе Топрактепе (провинция Караман) археологи обнаружили пять обугленных буханок хлеба, относящихся к VII–VIII векам н. э. На одной из них выжжены изображение Христа в образе земледельца и надпись на греческом: «С благодарностью, Святому Иисусу».
В отличие от классического образа Христа как Вседержителя, здесь он предстает сеятелем, символизируя единство веры, труда и урожая.
Остальные хлеба украшены крестами, что может указывать на их использование в ранних христианских обрядах, таких как евхаристия — хлеб освящали для таинства Причастия и воспринимали как священный символ.
Хлеб сохранился в удивительно хорошем состоянии, что дает редкую возможность изучить древние методы выпечки и ритуальные традиции того времени.
В турецком районе Топрактепе (провинция Караман) археологи обнаружили пять обугленных буханок хлеба, относящихся к VII–VIII векам н. э. На одной из них выжжены изображение Христа в образе земледельца и надпись на греческом: «С благодарностью, Святому Иисусу».
В отличие от классического образа Христа как Вседержителя, здесь он предстает сеятелем, символизируя единство веры, труда и урожая.
Остальные хлеба украшены крестами, что может указывать на их использование в ранних христианских обрядах, таких как евхаристия — хлеб освящали для таинства Причастия и воспринимали как священный символ.
Хлеб сохранился в удивительно хорошем состоянии, что дает редкую возможность изучить древние методы выпечки и ритуальные традиции того времени.
❤5🔥3💋1
«Авва Дорофей сказал:не требуй любви от ближнего, ибо требующий её смущается, если её не встретит; но лучше ты сам покажи любовь к ближнему, и успокоишься, и таким образом приведёшь и ближнего к любви»
«Ещё сказал: кто совершит дело, угодное Богу, того непременно постигнет искушение; ибо всякому доброму делу или предшествует, или последует искушение, да и то, что делается ради Бога, не может быть твёрдым, если не будет испытано искушением»
«Говорил также: невозможно кому-либо разгневаться на ближнего, если сердце его сперва не вознесётся над ним, если он не унизит его, и не сочтёт себя высшим его»
#вера@logossofias
#святыеотцы@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏5
Forwarded from I have seen the Lord
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Причина (моего поступка) заключается в том, что нужно поклоняться распятому Христу, а не Ленину. Нельзя обожествлять земного человека. Не “слава Ленину!„, а “слава Тебе Боже, слава Тебе„».
1 мая 1965 года иеромонах Гавриил Ургебадзе сжёг 12-тиметровый плакат с изображением Ленина и был избит разъярённой толпой – на допросе святого принуждали к клевете на руководство Православной Церкви и требовали признания в том, что действовал именно по его приказу. Его должны были расстрелять, но поставили диагноз «психопатическая личность, верит в Бога и ангелов» и выдали белый билет.
Влады́це Христу́, Бо́гу на́шему,/ И́же сла́ву Свою́ ра́биим зра́ком скры,/ в смире́нии и кро́тости подража́я,/ юро́дства вре́тищем благода́ть, ти да́нную, покры́л еси́/ и духо́вный наста́вник мно́гим яви́лся еси́,/ о́тче преподо́бне Гаврии́ле./ Те́мже и нас во благоче́стии укрепи́// и моли́ спасти́ся душа́м на́шим.*
* Тропарь святого, глас 1
I have seen the Lord
1 мая 1965 года иеромонах Гавриил Ургебадзе сжёг 12-тиметровый плакат с изображением Ленина и был избит разъярённой толпой – на допросе святого принуждали к клевете на руководство Православной Церкви и требовали признания в том, что действовал именно по его приказу. Его должны были расстрелять, но поставили диагноз «психопатическая личность, верит в Бога и ангелов» и выдали белый билет.
Влады́це Христу́, Бо́гу на́шему,/ И́же сла́ву Свою́ ра́биим зра́ком скры,/ в смире́нии и кро́тости подража́я,/ юро́дства вре́тищем благода́ть, ти да́нную, покры́л еси́/ и духо́вный наста́вник мно́гим яви́лся еси́,/ о́тче преподо́бне Гаврии́ле./ Те́мже и нас во благоче́стии укрепи́// и моли́ спасти́ся душа́м на́шим.*
* Тропарь святого, глас 1
I have seen the Lord
🔥7🙏1
Проблема сциентизма как и самого научного метода познания в целом
Для людей 21 века , Наука - эталон познания , поэтому нередко можно услышать такие выражения - «Наука доказала то - то» , «Это вообще то , научно доказано!» , «Науку отвергаешь, мракобес!?»
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
Но насколько оправданы эти суждения?В этой статье попробуем разобраться в чем основные проблемы сциентизма и научного метода познания.
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
Сциентизм не выдерживает даже лёгкой критики , т.к удтверждение - «Научный метод - единственно истинный» , попросту не может быть доказанo научно , а так же , «научно доказано» не может быть множество вещей:Мораль , эстетика ,этика , свободная воля , сознание , смысл жизни, законы логики и математики , и вообще все потенциально реальные , но нефальсифицируемые неверифицируемые вещи
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
Предпосылки научной методологии:
Проблема в том , что все эти 4 пункта попросту недоказуемы и лишь приняты на веру , а некоторые из них потенциально ложны.
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
Пункт 4 на примере выглядит так:
У нас есть верифицируемый факт
У нас есть две интерпритации этого факта:
Эмпирически оба эти интерпретации не могут быть подтверждены, но "наука" выбирает 1 вариант , так как для неё естественные версии проще и предпологают дальнейшее изучение , хотя мультверс предполагает бесконечное кол во ненужных сущностей, а так же менее вероятностна чем 2 версия , но "науке" догматизм важнее
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
Научные теории постоянно меняются и опровергают сами себя
Примеры:
Я могу привести ещё множество примеров , но я думаю и так понятно почему научной картине мира не стоит доверять на 100%
🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍 🤍
#опровержение@logossofias
Для людей 21 века , Наука - эталон познания , поэтому нередко можно услышать такие выражения - «Наука доказала то - то» , «Это вообще то , научно доказано!» , «Науку отвергаешь, мракобес!?»
Но насколько оправданы эти суждения?В этой статье попробуем разобраться в чем основные проблемы сциентизма и научного метода познания.
Сциентизм - идеология , которая гласит , что научный метод познания единственно истинный и самый достоверный
Сциентизм не выдерживает даже лёгкой критики , т.к удтверждение - «Научный метод - единственно истинный» , попросту не может быть доказанo научно , а так же , «научно доказано» не может быть множество вещей:Мораль , эстетика ,этика , свободная воля , сознание , смысл жизни, законы логики и математики , и вообще все потенциально реальные , но нефальсифицируемые неверифицируемые вещи
Предпосылки научной методологии:
1.Существуют только естественные законы природы и материя
2.Научная теория должна проходить критерий Поппера
3.Человеческое сознание может давать правильные интерпретации тем или иным фактам
4.Не умножай сущностей без потребности (Бритва Оккама)
Проблема в том , что все эти 4 пункта попросту недоказуемы и лишь приняты на веру , а некоторые из них потенциально ложны.
1 Пункт очевидно недоказуем , так как весь мир попросту не может быть достоверно исследован научным методом, а так же есть веские аргументы против этого пункта(Аргументы в пользу Существования Бога и нематериальности сознания) , а если этот пункт ложен , то и некоторые научные теории основанные на этой предпосылке ложны(т.к если Бог существует, то он творил мир Сверхъестественным образом и из этого следует что никакая научная теория не может это описать)
Проблема пункта 2 , что большинство современных научных теорий подтверждаются лишь косвенно; Сами теории - Большой Взрыв , макроэволюция - нельзя проверить эмпирически, на них лишь можно выйти при особой интерпретации , которая может быть ложной(см. ниже)
Если брать современную научную модель мира , то пункт 3 ложен , так как она(науч.модель) предполагает что разум появился в результате эволюции для выживания и размножения, а не для познания мира , а так же эволюция могла давать нам ложные но полезные убеждения вместо истинных , если так , мы нисколько не можем доверять современной научной картине мира т.к логические интерпретации в пользу неё могут быть попросту ложными
Пункт 4 на примере выглядит так:
У нас есть верифицируемый факт
- Тонкая Настройка вселенной.
У нас есть две интерпритации этого факта:
1.Вселенная лишь одна из возможных, и нашей просто повезло с константами(мультиверс)
2.Вселенная создана и настроена так точно - Богом
Эмпирически оба эти интерпретации не могут быть подтверждены, но "наука" выбирает 1 вариант , так как для неё естественные версии проще и предпологают дальнейшее изучение , хотя мультверс предполагает бесконечное кол во ненужных сущностей, а так же менее вероятностна чем 2 версия , но "науке" догматизм важнее
Научные теории постоянно меняются и опровергают сами себя
Примеры:
1.Ещё в середине 20 века , никто не сомневался в модели вечной вселенной, все принимали это за истину , сейчас же большой взрыв считается фактом
2.Ранее считалось что копчик и апендикс - бесполезные рудименты эволюции , а сейчас подтвердили, что апендикс - резервуар для полезной микрофлоры кишечника а так же благоприятно влияет на иммунную систему , а копчик служит креплению мышц тазовой области , помогая органам при сидении( к слову раньше "рудиментов" было гораздо больше , просто сейчас им нашли применение)
3.Раньше считалось что 98% ДНК нашего организма - бесполезный мусор миллиард лет эволюции, так как он не кодирует белки , полезны лишь 2% ДНК кодирующих белки , сейчас это считается грубой ошибкой , эти 98% ДНК играют важнейшую роль в поддержании работы всего организма
Я могу привести ещё множество примеров , но я думаю и так понятно почему научной картине мира не стоит доверять на 100%
#опровержение@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3❤1
«🌼 ет ничего сильнее Церкви Христовой. Кто с ней захочет бороться, тот неизбежно погубит свои силы: это все равно, что ополчиться войной против неба»
-
#святыеотцы@logossofias
#вера@logossofias
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6💘1