Ответил на все актуальные вопросы призывников, запасников, студентов и военнослужащих для ОВД-Инфо
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Если вы в тревожности из-за постоянных новостей про повестки, электронный реестр, штрафы и ограничения и вам надоел постоянный алармизм о новой волне мобилизации, то в этом видео ответы на все ваши вопросы.
В конце видео контакты тех организаций, кто помогает военнобязанным.
Артём Клыга | Подписаться
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Если вы в тревожности из-за постоянных новостей про повестки, электронный реестр, штрафы и ограничения и вам надоел постоянный алармизм о новой волне мобилизации, то в этом видео ответы на все ваши вопросы.
В конце видео контакты тех организаций, кто помогает военнобязанным.
Артём Клыга | Подписаться
YouTube
Кого мобилизуют первым, как студенту не попасть в окопы, что делать срочникам? || Артем Клыга
Пожалуйста, поддержите нас, чтобы мы и дальше могли помогать политзаключенным и заниматься просветительской деятельностью:
https://media.ovdinfo.com/4r4jawsv
Готовы ли правовые основания для новой мобилизации? Как студенту не оказаться в окопе вместо экзамена?…
https://media.ovdinfo.com/4r4jawsv
Готовы ли правовые основания для новой мобилизации? Как студенту не оказаться в окопе вместо экзамена?…
1❤30👍11🔥8👏3👎2
⚡️Командование вправе, но не обязано увольнять военнослужащих из войск БПЛА — ответ и.о. начальника войск беспилотных систем
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Минобороны наконец рассмотрело моё обращение по поводу того самого контракта в войсках беспилотных систем. Их ответ в очередной раз подтверждает: уволиться из войск БПЛА будет крайне сложно. Обещания вербовщиков — чушь.
В ответе врио начальника войск беспилотных систем А. Питиримов сначала даёт стандартные ссылки на то, что контракт заключается на один год и что у военнослужащих есть право на увольнение (пункт 7 статьи 38 и подпункт «б» пункта 1 статьи 51 ФЗ-53). Мы уже знаем, что эти нормы формально существуют, но фактически не работают из-за Указа № 647 об объявлении мобилизации.
Однако самое важное — дальше. Именно там раскрывается реальный механизм (не)увольнения, хорошо знакомый военным юристам, которые с августа 2023 года пытаются увольнять военнослужащих. Питиримов указывает, что командиры воинских частей и руководители организаций Минобороны при увольнении военнослужащих из войск БПЛА должны руководствоваться подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента от 3 августа 2023 года № 580.
Что это за документ? Речь идёт о том самом секретном (ДСП) указе Путина, который вводит «исключительные случаи» увольнения на основании решений специализированной аттестационной комиссии.
Подпункт «б» пункта 1 этого указа прямо устанавливает: увольнение военнослужащего — это право, а не обязанность командования, и реализуется оно только при наличии исключительных обстоятельств и с учётом интересов эффективного выполнения задач государственными органами. Сам указ в открытом доступе отсутствует, но его фотографии ранее распространялись в Telegram (в том числе с поправками).
Что это означает на практике? Военнослужащие в войсках беспилотных систем столкнутся с той же ситуацией, что и все другие военнослужащие: они будут подавать рапорты на увольнение и пытаться доказать наличие «исключительных обстоятельств». При этом отказы в увольнении будут признаваться законными.
Это уже подтверждается судебной практикой (см. напр. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 мая 2025 г. по делу № 33а-559/2025):
И подтверждается в том числе практикующими юристами, которые занимаются вопросами демобилизации военнослужащих.
Наконец, Минобороны ставит точку и подтверждает, что ничего общего с добровольческим контрактом у контракта с войсками беспилотных систем не имеется. То есть ещё раз проговаривают, как недавно Андрей Картаполов, что это обычный военный контракт.
В Движении сознательных отказчиков мы разобрали все обещания вербовщиков чисто с правовой точки зрения. Посмотрите нашу инструкцию и перешлите её тем студентам, на которых прямо сейчас оказывают давление.
Артём Клыга | Подписаться
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Минобороны наконец рассмотрело моё обращение по поводу того самого контракта в войсках беспилотных систем. Их ответ в очередной раз подтверждает: уволиться из войск БПЛА будет крайне сложно. Обещания вербовщиков — чушь.
В ответе врио начальника войск беспилотных систем А. Питиримов сначала даёт стандартные ссылки на то, что контракт заключается на один год и что у военнослужащих есть право на увольнение (пункт 7 статьи 38 и подпункт «б» пункта 1 статьи 51 ФЗ-53). Мы уже знаем, что эти нормы формально существуют, но фактически не работают из-за Указа № 647 об объявлении мобилизации.
Однако самое важное — дальше. Именно там раскрывается реальный механизм (не)увольнения, хорошо знакомый военным юристам, которые с августа 2023 года пытаются увольнять военнослужащих. Питиримов указывает, что командиры воинских частей и руководители организаций Минобороны при увольнении военнослужащих из войск БПЛА должны руководствоваться подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента от 3 августа 2023 года № 580.
Что это за документ? Речь идёт о том самом секретном (ДСП) указе Путина, который вводит «исключительные случаи» увольнения на основании решений специализированной аттестационной комиссии.
Подпункт «б» пункта 1 этого указа прямо устанавливает: увольнение военнослужащего — это право, а не обязанность командования, и реализуется оно только при наличии исключительных обстоятельств и с учётом интересов эффективного выполнения задач государственными органами. Сам указ в открытом доступе отсутствует, но его фотографии ранее распространялись в Telegram (в том числе с поправками).
Что это означает на практике? Военнослужащие в войсках беспилотных систем столкнутся с той же ситуацией, что и все другие военнослужащие: они будут подавать рапорты на увольнение и пытаться доказать наличие «исключительных обстоятельств». При этом отказы в увольнении будут признаваться законными.
Это уже подтверждается судебной практикой (см. напр. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 мая 2025 г. по делу № 33а-559/2025):
«…Указом №580… военнослужащие… наряду с основаниями, предусмотренными Указом № 647, могут быть уволены… по основаниям, указанным, в том числе, в подпункте “б” пункта 1 статьи 51… то есть по истечении срока контракта. Принятие таких решений… допускается в исключительных случаях…»
И подтверждается в том числе практикующими юристами, которые занимаются вопросами демобилизации военнослужащих.
Наконец, Минобороны ставит точку и подтверждает, что ничего общего с добровольческим контрактом у контракта с войсками беспилотных систем не имеется. То есть ещё раз проговаривают, как недавно Андрей Картаполов, что это обычный военный контракт.
В Движении сознательных отказчиков мы разобрали все обещания вербовщиков чисто с правовой точки зрения. Посмотрите нашу инструкцию и перешлите её тем студентам, на которых прямо сейчас оказывают давление.
Артём Клыга | Подписаться
1❤39👍16👏11🔥2
Про Петра Рузавина и его призыв воевать в Нацгвардии Украины
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Пётр Рузавин со своим призывом, разумеется, не заинтересован в том, чтобы рассказывать обо всех последствиях, с которыми столкнутся желающие поехать воевать за Украину. И не только потому, что, находясь в рядах Нацгвардии, он не полностью свободен в своих критических высказываниях, но и потому, что у него есть иной путь легализации в Украине, доступный не всем (брак с гражданкой Украины).
Проблема ещё и в том, что сам Пётр выглядит более убедительно и привлекательно, чем, например, нацист Капустин в интервью у Дудя. Поэтому неудивительно, если его призыв дойдёт до конкретных адресатов, которые подумают: это ведь не РДК при Минобороны Украины, а Нацгвардия при МВД — значит, всё будет по закону. Нет, не будет.
Не одобряя саму концепцию участия граждан России в войне против своих сограждан, хочу обозначить правовые риски, с которыми столкнётся любой россиянин, откликнувшийся на призыв Рузавина. Хотя бы для того, чтобы минимизировать число запросов к правозащитникам с просьбой помочь этим экс-добровольцам получить легализацию в странах ЕС.
1. Отсутствие понятной практики легализации в Украине. В Украине по-прежнему нет устойчивой и прозрачной практики легализации граждан России, вступивших в ВСУ или структуры МВД. Возникает ряд принципиальных вопросов:
— Как защищаются права военнослужащих при подписании и расторжении контракта?
— Как не оказаться в ситуации Алексея Герасимова, которого поместили в миграционную тюрьму и депортировали в Россию?
— Почему до сих пор нет ни одного известного случая успешной легализации гражданина России в Украине именно по основанию нахождения на военной службе?
Правовой статус иностранцев напрямую привязан к военному контракту. При этом получить ВНЖ, ПМЖ и тем более гражданство на основании службы фактически невозможно. Это подтверждается как журналистскими публикациями, так и докладами самих участников инициатив по привлечению россиян в ВСУ.
2. Практически нулевые перспективы международной защиты. Бывшие военнослужащие с украинской стороны из числа граждан России, как правило, не рассматриваются в странах ЕС как лица, нуждающиеся в защите. В случае проблем в Украине получить статус защиты в Европе практически невозможно. При этом у большинства отсутствуют ресурсы для переезда куда-то далеко, например, в Латинскую Америку.
В результате человек рискует оказаться в Украине в уязвимом положении — без легального статуса и с перспективой принудительного выезда в не совсем безопасные страны постсоветского пространства, потому что там можно просто жить с российским паспортом.
3. Очевидные риски в России. Уголовное преследование, в том числе по статье о государственной измене, давление на родственников, повышенные риски в Казахстане или Армении, где такие лица могут оказаться после отказа в легализации.
Рекомендаций делать не буду. Просто хочу, чтобы вы понимали последствия и что российские правозащитники вряд ли смогут эффективно помочь в вашей ситуации при возникновении описанных проблем.
Артём Клыга | Подписаться
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Пётр Рузавин со своим призывом, разумеется, не заинтересован в том, чтобы рассказывать обо всех последствиях, с которыми столкнутся желающие поехать воевать за Украину. И не только потому, что, находясь в рядах Нацгвардии, он не полностью свободен в своих критических высказываниях, но и потому, что у него есть иной путь легализации в Украине, доступный не всем (брак с гражданкой Украины).
Проблема ещё и в том, что сам Пётр выглядит более убедительно и привлекательно, чем, например, нацист Капустин в интервью у Дудя. Поэтому неудивительно, если его призыв дойдёт до конкретных адресатов, которые подумают: это ведь не РДК при Минобороны Украины, а Нацгвардия при МВД — значит, всё будет по закону. Нет, не будет.
Не одобряя саму концепцию участия граждан России в войне против своих сограждан, хочу обозначить правовые риски, с которыми столкнётся любой россиянин, откликнувшийся на призыв Рузавина. Хотя бы для того, чтобы минимизировать число запросов к правозащитникам с просьбой помочь этим экс-добровольцам получить легализацию в странах ЕС.
1. Отсутствие понятной практики легализации в Украине. В Украине по-прежнему нет устойчивой и прозрачной практики легализации граждан России, вступивших в ВСУ или структуры МВД. Возникает ряд принципиальных вопросов:
— Как защищаются права военнослужащих при подписании и расторжении контракта?
— Как не оказаться в ситуации Алексея Герасимова, которого поместили в миграционную тюрьму и депортировали в Россию?
— Почему до сих пор нет ни одного известного случая успешной легализации гражданина России в Украине именно по основанию нахождения на военной службе?
Правовой статус иностранцев напрямую привязан к военному контракту. При этом получить ВНЖ, ПМЖ и тем более гражданство на основании службы фактически невозможно. Это подтверждается как журналистскими публикациями, так и докладами самих участников инициатив по привлечению россиян в ВСУ.
2. Практически нулевые перспективы международной защиты. Бывшие военнослужащие с украинской стороны из числа граждан России, как правило, не рассматриваются в странах ЕС как лица, нуждающиеся в защите. В случае проблем в Украине получить статус защиты в Европе практически невозможно. При этом у большинства отсутствуют ресурсы для переезда куда-то далеко, например, в Латинскую Америку.
В результате человек рискует оказаться в Украине в уязвимом положении — без легального статуса и с перспективой принудительного выезда в не совсем безопасные страны постсоветского пространства, потому что там можно просто жить с российским паспортом.
3. Очевидные риски в России. Уголовное преследование, в том числе по статье о государственной измене, давление на родственников, повышенные риски в Казахстане или Армении, где такие лица могут оказаться после отказа в легализации.
Рекомендаций делать не буду. Просто хочу, чтобы вы понимали последствия и что российские правозащитники вряд ли смогут эффективно помочь в вашей ситуации при возникновении описанных проблем.
Артём Клыга | Подписаться
1❤41👍17👏8👎4🔥4🤡2💔1
Коллеги из юротдела "Школы призывника" сделали актуальный материал для канала Максима Каца к началу периода отправок призывников в войсковые части
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Хороший получился видеоролик, посмотрите!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Хороший получился видеоролик, посмотрите!
YouTube
Призыв 2026 | Почему срочная служба опасна и как не попасть в армию (English subtitles) @Max_Katz
В России началась весенняя призывная кампания. Обсудим сегодня, чем опасна срочная служба, как государство на ходу меняет правила игры, чтобы загрести в армию как можно больше новобранцев. И рассмотрим весь спектр способов избежать призыва — от отсрочки по…
❤27👍11🔥9🌚2💩1💔1
Что случится, если вы сядете за руль автомобиля в период действия ограничений от военкомата?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Ничего. Так считает Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан (дело № 12-11/2025). И этот пост для всех тех, кто переживает, что из-за введённых ограничений военкомата у них сразу же отнимут автомобиль и водительское удостоверение.
Мужчину, который не явился в военкомат по повестке для уточнения данных, остановили за рулём собственного автомобиля сотрудники ДПС и оштрафовали на 5 000 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Сотрудник ГИБДД пояснил, что протокол был составлен из-за наличия ограничения, введённого военкоматом г. Мелеуза, Мелеузовского и Фёдоровского районов за неявку по повестке. Поскольку это произошло в декабре 2024 года, ограничение было наложено не через электронный реестр, а путём прямой передачи данных в ГИБДД.
Суд, отменяя постановление, указал, что временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, наложенное военным комиссаром, не аннулирует водительское удостоверение, не лишает гражданина права управления и не влечёт ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
И да, на мой взгляд, это корректная позиция, соответствующая пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20. В нём указано, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения правонарушения:
— не получало такого права в установленном законом порядке (то есть не сдало экзамен и не получило водительское удостоверение);
— имеет истёкший срок действия водительского удостоверения;
— лишено права управления судом (по медицинским основаниям).
Какой вывод?
В российском законодательстве до сих пор отсутствует норма, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством в период действия ограничений, наложенных военкоматом. В таких условиях, если водительское удостоверение у вас на руках и срок его действия не истёк, можно утверждать, что подобное ограничение фактически является неисполнимым.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Ничего. Так считает Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан (дело № 12-11/2025). И этот пост для всех тех, кто переживает, что из-за введённых ограничений военкомата у них сразу же отнимут автомобиль и водительское удостоверение.
Мужчину, который не явился в военкомат по повестке для уточнения данных, остановили за рулём собственного автомобиля сотрудники ДПС и оштрафовали на 5 000 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Сотрудник ГИБДД пояснил, что протокол был составлен из-за наличия ограничения, введённого военкоматом г. Мелеуза, Мелеузовского и Фёдоровского районов за неявку по повестке. Поскольку это произошло в декабре 2024 года, ограничение было наложено не через электронный реестр, а путём прямой передачи данных в ГИБДД.
Суд, отменяя постановление, указал, что временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, наложенное военным комиссаром, не аннулирует водительское удостоверение, не лишает гражданина права управления и не влечёт ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
И да, на мой взгляд, это корректная позиция, соответствующая пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20. В нём указано, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения правонарушения:
— не получало такого права в установленном законом порядке (то есть не сдало экзамен и не получило водительское удостоверение);
— имеет истёкший срок действия водительского удостоверения;
— лишено права управления судом (по медицинским основаниям).
Какой вывод?
В российском законодательстве до сих пор отсутствует норма, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством в период действия ограничений, наложенных военкоматом. В таких условиях, если водительское удостоверение у вас на руках и срок его действия не истёк, можно утверждать, что подобное ограничение фактически является неисполнимым.
1👏63❤18😁12👍4
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
Почти три месяца прошло с момента, когда я первым в российском интернете рассказал о том, что контракт с беспилотными войсками по сути является обычным военным контрактом с министерством обороны.
Оставляю важные ссылки по этой теме, опубликованные с начала года, для всех интересующихся.
1. Официальное подтверждение из НИУ ВШЭ, что контракт с войсками БПЛА — обычный военный контракт.
2. Оригинал методички Минобороны, в соответствии с которой проводится вербовка в ВУЗах и колледжах.
3. Впервые опубликованное мною приложение к военному контракту, из которого как раз-таки следует, что для войск БПЛА есть отбор после заключения контракта и, если его не пройти, то военнослужащий окажется на другой воинской должности.
4. Инструкция, которую я написал для ДСО. Разобрали каждое обещание из официальной методички — с правовым анализом формулировок, обещаний и гарантий.
5. Подтверждение Андрея Картаполова, что контракт с БПЛА является обычным военным контрактом.
6. Подтверждение Минобороны, что увольнение из войск БПЛА — это право, а не обязанность командования.
Если вы ещё пытаетесь кого-то убедить в том, что вербовка в войска БПЛА — это бессрочное участие в войне, то, думаю, ссылки выше вам помогут.
Артём Клыга | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤19🔥10👍8👏4
Артём Клыга pinned «✍️ Важные ссылки в канале про вербовку российских студентов в войска беспилотных систем НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА…»