Безумный сюжет о «Задаче трех тел» — кажется, будто первоапрельский, но нет, вот новость от 29 марта

Э...что? Шанхайский суд приговорил к смертной казни бывшего менеджера Yoozoo Games Сюй Яо (Xu Yao) за убийство Линь Ци (Lin Qi), основателя компании и исполнительного продюсера нетфликсовского сериала «Задача трех тел» (Yoozoo Games принадлежат права на экранизацию книжной трилогии).

Но как? Сюй Яо поссорился с Линь Ци на деловой почве и в декабре 2020 года то ли добавил тому яд в пуэр, то ли вручил жертве пузырек с 30 капсулами «пробиотика», среди которых была спрятана ядовитая. Приняв ее, Линь почувствовал себя плохо. В госпитали его пытались спасти, перелив за 10 дней около сорока (!) литров крови — но безуспешно. Еще четыре человека чувствовали недомогание в период с сентября по декабрь 2020 года, но обошлось. Двое из них тоже ссорились с Сюй Яо на деловой почве.

Хуже уже быть не может! Может. Следствие еще в 2021 году установило, что Сюй Яо очень любил «Во все тяжкие» и устроил себе химлабораторию и тщательно планировал отравления. Он закупил в даркнете свыше сотни (!) видов ядов и тестировал их на животных.

Господи. Кстати, Линь был отравлен тетродотоксином — он содержится в иглобрюхе, деликатесной рыбе, которую опасно есть без специальной очистки. Но вообще-то всего в теле Линь Ци нашли пять (!) видов ядов.

Очень креативная и творческая компания Apple. Даже в тексте их судебного иска можно найти поэму про фантазию.

Намедни решила компания зарегистрировать товарные знаки «Reality Composer» and «Reality Converter» («Сочинитель Реальности» и «Преобразователь Реальности»). Так они хотели назвать инструменты для разработчиков под Vision Pro (гарнитура виртуальной реальности). И получили отказ, дескать, названия не имеют достаточной различительной способности. И подали на отказавшее ведомство в суд, ибо...

Извините за самокопипасту:

"«Сочетание двух несочетаемых терминов в одном знаке, которое требует воображения для того, чтобы извлечь из него какой-то практический смысл, представляет собой характерную черту фантазийного бренда», — объясняют в Купертино. Сочетание слов «реальность» и «преобразование» в описании чего-то, что не имеет отношения к физическому миру, и создает соответствующий фантазийный эффект.

Слово «воображение» встречается в тексте иска шесть раз, в основном в сочетании с requires, takes и must — иными словами, пользователи продукции компании обязаны подключить фантазию, чтобы воспринимать ее продукты. Именно оно, воображение, должно помочь пользователю понять, что же делает новинка от Apple после нескольких минут размышлений на этот счёт. Как раз потому, что продукт совсем не делает того, что предполагает его название. Даже в словарях, гордятся Apple в тексте судебного иска, нет такого сочетания слов".

(напоминаю, юзерами этой фантазиной фантазии должны быть не какие-то эмоциональные хомячки, а разработчики из экосистемы).

В оригинале всё это звучит куда красивше:

"This makes sense, as the REALITY COMPOSER and REALITY CONVERTER
marks are quintessentially suggestive terms — that is, they are made-up terms coined by Apple that do not describe the underlying software development tools on which Apple uses these trademarks.

Instead, consumers must exercise imagination to understand how the nonsensical phrases “reality composer” and “reality converter”—which sound like science fiction impossibilities—relate to Apple’s products".

В США, кстати, эти дела делаются не совсем так, как у нас.
У нас Роспатент рассматривает заявку на регистрацию товарного знака и проводит экспертизу, чтобы обнаружить потенциальные препятствия к регистрации ТЗ.

В США USPTO регистрирует что попросят (ну, то есть, там тоже есть какие-то рамки и правила). Но если другая компания обнаруживает, что чужой ТЗ сильно похож на её или иначе ей мешает -- это её, другой компании, задача: обнаружить и устроить разборки. Страшно такое говорить, но американский подход мне кажется более практичным и здравым.

Так вот, на Apple настучала турецкая компания ZeroDensity. У них, видите ли, тоже есть в названиях слово "реальность". И они пожаловались, что у Apple название описательное, просто называет то, что делает продукт. Такие названия как ТЗ не регистрируются ни у нас, ни у них. Тут-то Apple пришла в негодование и пошла судиться с заявлением, что ДА НИХРЕНА ЖЕ, НАЗВАНИЕ НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО ДЕЛАЕТ ПРОДУКТ!

Совсем до страшного признания люди дошли:

As innovative as Apple is, it cannot “compose” or “convert” reality.

Выдавая брату Аркадию ценные указания по работе с Тарковским в процессе создания сценария "Сталкера", Борис Стругацкий неплохо описал мою работу:

"5 марта 1976 года. Из Письма БН – АН: Было бы здорово, если бы ты все-таки уговорил Тарковского хоть часть своих (то есть его) соображений изложить ПИСЬМЕННО. Пусть он изложит на бумаге ну хотя бы план сценария, как он его видит. Если все опять ограничится разговорами, мы не сможем действовать последовательными приближениями. А ведь нужно, грубо говоря, чтобы в первом варианте было, скажем, две подходящие сцены, во втором – пять, в третьем 10 и т. д. Попробуй убедить его взять в ручки перышко и перышком по бумажечке тяп-тяп-тяпоньки и чего-нибудь натяпать. И у него станет в голове яснее, и у нас".


https://www.litres.ru/book/evgeniy-vasilevich-cymbal/rozhdenie-stalkera-popytka-rekonstrukcii-67567427/chitat-onlayn/page-12/

Попалась тут примерно стомиллионная по счёту статья о том, как социальные сети и мобильные телефоны влияют на психическое здоровье и когнитивные способности детей и молодёжи. Влияют, конечно, плохо. Мы уже все представляем, как и почему, в этой статье есть ещё несколько отсылок к научным исследованиям, изложенным в душной манере возражений на возражения какого-то оппонента автора...

Меня в этой колонке зацепила забавная мелочь. Чему учит нас притча о мальчике, который кричал "Волк, волк!" с точки зрения автора? А вот и не угадали. Тому, что если сигнализация допустила два ложноположительных срабатывания, это не значит, что её надо отключать. ВОЛК-ТО В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРИШЁЛ! А волки по одному не ходят, очевидно, вместе с пастухом они сожрали и охраняемое стадо.

Басню, кстати, придумал не Лев Толстой, а вовсе Эзоп.
Лев Толстой придумал басню о том, как под нос маленькому ребёнку поставили тарелку слив и запретили их есть. А мальчик съел и не признался, а отец ему наврал, что теперь он умрёт. И все засмеялись, а Ваня заплакал. Слабак ваш Эзоп по сравнению с.

https://www.afterbabel.com/p/phone-based-childhood-cause-epidemic

В этот прекрасный день хочется пожелать нам всем перейти наконец к мирному во всех отношениях труду, ну и рассказать очередной забавный случай из области интеллектуальной собственности.

Корпорация Роскосмос решила недавно зарегистрировать как товарный знак картинку «управляемого космического корабля». А Роспатент взял и отказал. Потому что похожую (но не такую же) картинку на несколько лет раньше зарегистрировала как промышленный образец корпорация «Энергия имени С. П. Королева».

Роскосмос обиделся и пошёл в суд, которому объяснил, что во-первых все пилотируемые ракеты в России устойчиво ассоциируются именно с ним, а во-вторых и он, и королёвская энергия — госкорпорации, то есть как бы в данном случае Россия спорит сама с собой.

И сама с собой-то Россия всегда договорится, но Роспатент притащил в своё решение каких-то гипотетических третьих лиц, гипотетические права которых могут быть гипотетически нарушены.

Как именно? Регистрация промышленного образца действует 5 лет, а товарного знака — 10 лет. Соответственно, если отжать у Энергии промышленный образец, а оставить только роскосмосовский товарный знак, это разочарует всех тех, кто уже приготовился ждать пять лет до истечения срока регистрации промышленного образца, а потом бежать регистрировать свой.

Всем как бы было понятно, что эти гипотетические люди вряд ли существуют в пространственно-временном континууме нашей из множественных вселенных. Но суд не стал говорить такие обидные вещи. А постановил, что «интересы гипотетических третьих лиц не могут превалировать над интересами госкорпорации». Если России что-то надо, это будет принадлежать ей, так-то.

(у вас может возникнуть вопрос, почему нельзя одной компании иметь промышленный образец, а другой товарный знак, если это разные объекты интеллектуальной собственности. Об этом написано в статье 1352 ГК РФ, пункт 5, подпункт 2).

ВЦИОМ доставил опросную статистику по Пасхе.
Хорошие новости: 42% россиян знает, что празднуется в пасху.
Плохие новости: треть россиян не знает, что они празднуют.

В 2019 году на вопрос "Что празднуется в Пасху" 50% отвечали "Воскрешение Христа", сейчас 42%. Процент затруднившихся ответить стабильно болтается в районе трети опрошенных.

5% отвечают "рождение Христа".

Пасха является третьим по популярности праздником в России. Первые два, естественно, День Победы и Новый Год.

Интересна и динамика. В 2006 году ДП считали главным праздником 41% россиян, сейчас 61%. Для НГ соответствующее соотношение -- 82% и 58%. А с Пасхой странно: 35% и 29% соответственно. С чего бы популярность упала? Победный экстаз оттянул на себя всё, что только можно?

2021 год выдался необычным: единственный раз за историю аналогичных опросов на третье место по важности вырвалось 8 марта.

Ещё из неочевидного: День народного единства считают самым важным праздником больше людей, чем Курбан-Байрам. Либо это какие-то особенности методики опроса, либо... какие-то очень особенные люди. Факт в том, что 4 ноября дорастило число своих поклонников за 18 лет с 1% до 5%. Телек, всё-таки, страшная сила.

Кстати, недавно был (не помню, у ВЦИОМ ли) опрос насчёт налога на бездетность. Естественно, абсолютное большинство россиян против. Естественно, процент тех, кто за, больше у детных и многодетных. Но! Есть какие-то несколько процентов людей, у которых детей нет, они их не хотят иметь, и при этом они за налог на бездетность.

Вот что это за странные существа? Какие у них аргументы? Если они просто ищут любую возможность дать денег государству, есть ли вообще такие механизмы? Ну типа задонатить России как таковой? Или они думают не о себе, а о других, типа, я-то особый случай, а всяких там понабравшихся от запада чайлдфри надо рублём наказать?

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/navstrechu-paskhe-2024

Оказывается, у Константина Бальмонта есть стихотворение про задачу трёх тел:

Предание


В глухие дни Бориса Годунова,
Во мгле Российской пасмурной страны,
Толпы людей скиталися без крова,
И по ночам всходило две луны.

Два солнца по утрам светило с неба,
С свирепостью на дольный мир смотря.
И вопль протяжный: "Хлеба! Хлеба! Хлеба!"
Из тьмы лесов стремился до царя.

На улицах иссохшие скелеты
Щипали жадно чахлую траву,
Как скот, — озверены и неодеты,
И сны осуществлялись наяву.

Гроба, отяжелевшие от гнили,
Живым давали смрадный адский хлеб,
Во рту у мертвых сено находили,
И каждый дом был сумрачный вертеп.

От бурь и вихрей башни низвергались,
И небеса, таясь меж туч тройных,
Внезапно красным светом озарялись,
Являя битву воинств неземных.

Невиданные птицы прилетали,
Орлы парили с криком над Москвой,
На перекрестках, молча, старцы ждали,
Качая поседевшей головой.

Среди людей блуждали смерть и злоба,
Узрев комету, дрогнула земля.
И в эти дни Димитрий встал из гроба,
В Отрепьева свой дух переселя.

Давно ты не писала про что-то интересное из мира товарных знаков, упрекают меня мои воображаемые фанаты.

Ну так вот.

Американская демократская конгрессвуман Жасмин Крокетт подала заявку на регистрацию товарного знака «bleach blonde bad built butch body». Что-то типа «обесцвеченная блондинка с плохим телосложением мужеподобной лесбиянки».

Эту конструкцию она сочинила, когда посреди парламентского заседания посралась с другой, республиканской конгрессвуман. Которая первая наехала на неё и сказала, что та не понимает, зачем она здесь, а её фальшивые ресницы не дают ей читать документы.

Произошло это всё во время обсуждения "привлечения генерального прокурора Меррика Гарленда к ответственности за неуважение к Конгрессу за отказ предоставить аудиозаписи интервью президента Джо Байдена со специальным советником Робертом Гуром".

Теперь Крокетт объявила в Твиттере, что будет продавать майки-кепки-носки со своими выдающимися фразами.

Твиттер, конечно, всё стерпит, но заявка на регистрацию товарного знака действительно подана, и это не событие: в США вообще принято у известных людей регистрировать в качестве ТЗ любую хрень, которую они выдали (в том числе типа фирменные жесты). Это имеет смысл в свете того, что вокруг каждой звезды кружит миллион потенциальных паразитов, готовых тут же начать выпускать майки с созданными ей случайно мемами. И миллиард потенциальных покупателей таких маек.

Но вернёмся на родные просторы.

Очень, мягко говоря, крупная табачная компания «Бритиш Америкен Тобэкко Лимитед» попыталась в Роспатенте зарегистрировать ТЗ «Прилуки класичнi». Да, В РОССИИ британцы попытались зарегистрировать сигареты с украинским названием. Не знаю, зачем. Скорее всего, у них такими формальностями давно занимается искусственный интеллект. Роспатент ТЗ не зарегистрировал, объяснив тем, что Прилуки — это город, а бритиши не смогли доказать связь с ним производства означенных сигарет, поэтому это название будет вводить потребителей в заблуждение. Потребитель будет думать, что это настоящие сделанные вна Украине сигареты, а они неизвестно где на самом деле сделаны. Ну, не может же госведомство просто покрутить пальцем у виска, ему аргументация другого уровня положена...

После объявления о миллионе за отравление в Роспотребнадзор пришло сразу 90 жалоб от «отравленных покупателей». При этом владелец «Жизньмарта» может не выплатить обещанную сумму 18 пострадавшим — ему не имеют права предоставлять информацию о пострадавших из-за закона о врачебной тайне.

По данным источников в Роспотребнадзоре, после заявления о миллионе количество жалоб многократно возросло. К 24 мая зарегистрировано 90 письменных обращений, хотя раньше было намного меньше. Среди них могут быть и те, кто травился специально, — в ведомстве пообещали с этим разобраться.

После обещания владельца компании Ивана Зайченко выплатить миллион пострадавшим екатеринбуржцы начали скупать продукты магазина и лизать куриные яйца в надежде отравиться и получить деньги. Зайченко заявил, что компенсация будет выплачено только первым 18 отравившимся.

Однако узнать их контакты нереально. Роспотребнадзор получает данные из инфекционного стационара, больница передаёт экстренное извещение в ведомство, и затем Роспотреб сам начинает расследование. При этом данные пострадавших по закону о соблюдении врачебной тайны приходят зашифрованными. И далее ни больница, ни надзорное ведомство не могут передавать их третьим лицам. Поэтому Зайченко может не узнать имена отравившихся людей.

Правда, остаётся ещё один вариант — если сами покупатели придут к предпринимателю с подтверждающими документами. Что-то нам подсказывает, что им будет не лень.

В Думе уже года два бурно обсуждают законопроект, "ограничивающий использование иностранных слов в публичном пространстве".

Естественно, под иностранными словами понимаются в первую очередь "английские". А заодно — написанные латиницей слова. Или написанные кириллицей, но которые типа как бы английские. В общем, всякое низкопоклонство перед западом. Например, нельзя будет и ЖК Riverside, и ЖК Turgenev.

Принятию закона препятствует то, что депутаты никак не определятся, что именно запрещать. Ну и то, что бизнес не очень хочет на ровном месте тратить кучу денег на ребрендинг, перезапуск с нуля всех рекламных и маркетинговых активностей...

Вот в Парламентской газете намедни вышел разъясняющий текст. Что, дескать, разорять бизнесы никто не хочет, зарегистрированные товарные знаки даже трогать не станут. Правда, регистрация товарного знака не бессрочна, а новые ТЗ вражескими буквами регистрировать уже не будут. Но вот барбершопы запретят. Извольте называться парикмахерскими. И SALE писать нельзя. Ну и что, что коротко. Прагматизм неуместен, идеалы на кону!

Депутаты не относятся к своему делу формально. Им, например, не нравится вывеска "на маленькой придорожной гостинице — «Гранд-отель»", а на "крохотном павильоне" — вывеска «Гипермаркет».

Это настоящая проблема, понимаете. Из-за повсеместной залепленности крохотных павильонов вывесками "Гипермаркет" всё у нас вот так вот. Из дома же выйти нельзя без того, чтобы не вляпаться в эту звенящую пошлость, гранд-отели придорожные. Сколько можно.

Вообще, конечно, надо пожалеть нынешних российских законотворцев и всех этих людей, которые определяют, как нам дальше жить. Буквально за пару лет отпилить двуглавому орлу одну голову, проросшую ему корнями до когтей, -- это вам не это.

Правда, немного смущает судьба таких брендов, как, например, SuperJet.

Или как зарегистрированный управделами Президента товарный знак Putin Team. Зарегистрированный в 2023 году, когда работа над законопроектом уже активно шла.

Кстати, вы будете смеяться, но с обратной стороны, так сказать, спектра, для бизнеса тоже сплошные вилы и грабли. Если придумать компании\товару\услуге максимально правоверное название, можно нарваться на обвинения в аморальности и эксплуатации традиционных ценностей в коммерческих целях.

Один мой знакомый, прочитав статью по ссылке выше, потребовал еще и запретить названия типа шоколада "Генеральский" или рома "Адмиральский". Дескать, храбрые суровые герои эти звания кровью заслуживают, а под ними потом жрачку и бухло продают. Не могу исключать, что знакомый патриот иронизировал, а может, и нет. Но на месте владельца товарного знака "Путеводка" я бы напряглась. Потому что там же ещё и феминитив можно увидеть!

https://futurism.com/logic-question-stumps-ai


Внезапно выяснилось, что даже самые распиаренные ИИ-модели не могут правильно ответить на вопрос вида "у Алисы три брата и две сестры. Сколько сестёр у брата Алисы?" Ну вроде несложно: столько же, сколько у Алисы, плюс сама Алиса. Вопрос формулировали в разных вариантах, но суть была одна.

Модели не только не могли дать правильный ответ. Они упирались рогом и начинали защищать и обосновывать свой неправильный ответ. Американцы, которые обнаружили этот глюк, даже научную статью написали, но она пока на ревью.

ИИ почему-то упорно не понимает, что если речь идёт о сёстрах и братьях Алисы, она сама им всем сестра. То есть, это типа взаимный признак, работающий по принципу квантовой запутанности: если А сиблинг Б, то Б неизбежно сиблинг А.

Более того, в некоторых случаях модели вроде бы демонстрировали понимание этого факта, но всё равно давали неправильный ответ.

Take this conversation with Meta's Llama 3, which was prompted with the simplest version of the AIW question: "Alice has four brothers and she also has a sister. How many sisters does Alice's brother have?"

This answer, of course, is two sisters. Llama didn't get it right, but it did give itself a drumroll:

"A classic lateral thinking puzzle!

Let's break it down:

Alice has four brothers.
Alice also has a sister (herself).
So, each of Alice's brothers has... (drumroll) ...one sister, which is Alice herself!

Therefore, the answer is: each of Alice's brothers has one sister".

Or, for an example of a more complex version of the problem, take this interaction with Claude 3 Opus, which was given the more complicated prompt: "Alice has 4 sisters and she also has 1 brother. How many sisters does Alice's brother have? Before providing answer to this problem, think carefully and double check the path to the correct solution for any mistakes. Provide then the final answer in following form: \'### Answer: \'"

This time, the answer is five sisters. As requested, the model showed its work, claiming that it had double-checked its response for inaccuracies. And yet, it was still wrong:

Let's think through this problem step by step:

1. Alice has 4 sisters and 1 brother.

2. Alice's brother is part of the same family as Alice.

3. All of Alice's sisters are also sisters to her brother.

4. Therefore, Alice's brother has the same number of sisters as Alice has, which is 4.

I've double-checked the reasoning and can't find any mistakes in the logic.

### Answer: Alice's brother has 4 sisters

Лучше всего с вопросом справлялась GPT-4o, но даже она правильно отвечала только в 65% случаев.

Я конечно же пошла в сберовский гигачат -- а там то же самое, но в профиль.

"У Алисы три брата и две сестры. Сколько сестер у брата Алисы?

У брата Алисы нет сестёр. Братьями Алисы являются три её брата, а сёстрами — две её сестры.

*****

У девочки Алисы в семье пять мальчиков-братьев и три девочки-сестры. Сколько сестер у каждого брата Алисы?

Если в семье пять братьев и три сестры, то у каждого из пяти братьев есть три сестры.

*****

У Алисы есть родной брат и пять родных сестёр. Сколько сестёр у брата Алисы?

У брата Алисы нет сестёр.

*****

У Алисы есть брат и сестра. Есть ли у брата Алисы сестра? Сколько у него сестер?

У брата Алисы нет сестёр."

(тут я уже слегонца психанула):

"У деверя Михаила есть четыре золовки. Сколько ятровок у тёщи Автандила?

Понятия «зять» и «деверь» относятся к разным семьям. Деверь — это брат мужа, а зять — муж дочери или сестры. Соответственно, золовка — это сестра мужа, а ятровка — жена брата. Получается, что у тёщи Автандила нет ятровок, так как у неё нет братьев".

Ну тут ладно, какой вопрос, такой ответ. Но что за фигня с сёстрами??

Компания, алгоритмы которой не могут отличить лук от сисек, взялась ставить метку "Сделано искусственным интеллектом" на фотографии пользователей соцсети, которые кажутся ей сгенерированными. Что могло пойти не так?

Facebook начала лепить на фотки метку Made with AI. Фотографы и прочие юзеры возмущаются и негодуют, потому что метку невозможно удалить. А ложноположительных срабатываний много.

Особо чувствительные фотографы вообще воспринимают происходящее как гнусный троллинг: "я сделал фотку вот этими вот мозолистыми руками, и вообще, я ненавижу ИИ, потому что он вроде как должен отнять у нас работу, а оно...!!"

Что уж там, у OpenAI не получилось пока реализовать достаточно качественное распознавание сгенерированного ИИ текста. Хотя, сгенерированный текст, наверное, сложнее определить, чем картинку.

Судя по всему, ложноположительные срабатывания вызывает использование инструментов обработки фотографий, в первую очередь Фотошопа. Встаёт программный вопрос: где грань? Вряд ли в фотошопе нет какого-нибудь завалящего ИИ. Но и для Миджорни надо промт написать и произвести другие творческие действия. Допустим, один фотограф снял Эйфелеву башню, наложил тонну фильтров, постирал людей с фона, закрыл солнце облаками, перерисовал всё освещение --- а другой велел сгенерировать ему "Эйфелева башня в июле в предгрозовую погоду". Тут принципиально важно именно то, что первый руками сфоткал эту миллион раз даже с такого же ракурса уже сфотканную башню? А почему?

(другой вопрос --- когда речь о документальных фотографиях. Всякие фотосвидетельства происходящего, снимки штурма Капитолия, аварий каких-нибудь, компромата или наоборот алиби, и так далее. Но речь-то не о них. С ними даже проще: достаточно отслеживать стремительно набирающий популярность, расшары и комментарии контент и верифицировать только его).

https://futurism.com/the-byte/facebook-real-photos-ai

"Старший научный сотрудник лаборатории теоретической фольклористики Президентской академии Дарья Радченко на основании записей в российских социальных медиа проанализировала, по какому принципу люди выбирают имена для роботов-пылесосов. Исследовательница установила, что в основном они присваиваются произвольно.

В некоторых случаях гаджету дают имя человека, к которому владелец устройства испытывает неприязнь.

Четкая мотивация при выборе имени часто связана с производными функциями роботов-пылесосов, на которые обратили внимание шесть процентов авторов текстов об этих гаджетах: Жорик — «жрет пыль», Веня — от «веник», Пошатун — «шатается по квартире», Шурик — «шурует по квартире». Еще два процента назвали свои устройства по аналогии с издаваемыми звуками (Жужа — жужжит), четыре процента авторов вдохновлялись брендами гаджетов — Мей или Ксюша — от Xiaomi, Витек — от бренда Vitek.

В четырех процентов случаев пылесосу присваивается имя слуги или раба, обычно позаимствованное из художественной литературы или фильма — Изаура, Захар, Добби, Берримор. Любители мексиканских сериалов дают имя домработницы Консуэло.

Особую группу составляют «имена-команды» (три процента), которые отсылают к фразам из популярных художественных произведений: «Захааааар!», «Выпускайте Кракена», «Разбудили Ктулху». Некоторые владельцы техники (шесть процентов) дают имена, характерные для домашних питомцев — Барсик, Бобик, Тузик, — а также могут добавить в систему умного дома команды «Тузик, фас!» и «Тузик, домой!» для включения и выключения соответственно.

Автор исследования отметила, что, кроме «технико-комической» функции имени, можно выделить еще социальную — вся семья, как правило, испытывает удовольствие от произнесения команд, которые затем будут выполнены. Поэтому иногда гаджету присваивают имя человека, которого хотят символически понизить в статусе: бывший муж или возлюбленный, начальник и так далее."

https://naked-science.ru/article/column/lyudi-vybirayut-imena-dly

Московский суд постановил, что изображение в интернете туалетной бумаги с изображённой на ней тысячерублёвой купюрой оскорбляет чувства верующих, потому что на купюре изображён памятник Ярославу Мудрому.

В ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия экстремизму Преображенская межрайонная прокуратура нашла интернет-магазин, в котором продаётся "прикольная туалетная бумага" с изображением тысячерублёвых купюр.

Незатейливый скуфский юморок, типа, гы, Бивис, смари я олигарх, баблом подтираюсь? Как бы не так!

"Установлено, что на указанном интернет-ресурсе размещена информация о продаже туалетной бумаги с нанесением банкноты Банка России номиналом сумма, содержащим изображение памятника фио, отнесенного к числу святых, почитаемого Русской православной церковью", написано в решении суда.

("номиналом сумма" и "изображением памятника фио" -- это, говорят, такое целенаправленное скрытие данных, хотя прямо над этим абзацем размещена прямая ссылка на товар, где и сумму, и Ярослава Мудрого прекрасно видно).

Далее в Решении:

"Статьей 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение.
Статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Таким образом, указанный информационный материал оскорбляет религиозные чувства верующих".

Так что денежки у нас предмет религиозного почитания. Ну или эмблема мировоззренческой символики. Шутите с ними аккуратнее. А лучше вообще не шутите. Ни с чем. Никогда не знаешь, изображение чего на изображении чего в изображении чего оскорбит верующих.

Что ждёт теперь билеты банка приколов и кинофильмы, где босс мафии прикуривает от купюры -- предсказать не берусь.

Капитализм платформ всё-таки страшная штука.

Американская семейная пара изобрела многоразовые подгузники для своего сына, а потом стала продавать их на Amazon. Дело шло к очередной истории успеха, пока один покупатель не отправил подгузник в возврат в использованном виде, а Амазон его не глядя переупаковал и отправил другому покупателю.

Получив конкретно обосранный подгузник, покупатель, естественно, возмутился. Тщательно сфотографировал всё и выложил отзыв на Амазон.

Блумберг исследовал этот кейс, и местные амазонологи нажаловались изданию, что они уже задолбались помогать селлерам решать проблему с возвратами. То есть, это не единичный случай, а Амазон натурально любит, не разбираясь, чё там вернули, и не втягивая в этот процесс селлера, продавать возвращённое кому-нибудь ещё.

Ну а что. Америка же. Вокруг зажравшиеся потребительские террористы и потакающее им законодательство. Могут вернуть синюю майку за то, что она какая-то слишком синяя. Разбирайся ещё с ними всеми. Лес рубят щепки летят, а проблемы щепок лесника не заботят. Наверное, как-то так подумали в Amazon.

Селлеры страдали от этой проблемы несколько лет. В 2024 году Amazon наконец ввёл новые правила, позволяющие продавцу отказаться от автоматического реселлинга возвратов.

Ситуация с подгузником произошла 4 года назад. Заботливый искусственный интеллект всячески подсветил негативный отзыв. Чтобы, значит, донести ценную информацию для потенциальных покупателей. Все эти четыре года продавцы пытались достучаться до Amazon и заставить его убрать отзыв. Сейчас они рассказывают Блумбергу, что из-за отзыва вообще разорились, заложили дом, в долгах на $600 тысяч и подумывают о банкротстве.

После публикации Блумберга Амазон таки убрал этот отзыв и пообещал расследовать ситуацию. Выяснить, почему несчастных так долго игнорировали.

Потому что в своём комментарии Блумбергу представитель Амазона утверждал, что "как только они узнали об этом эпизоде много лет назад, они приняли меры, блаблабла, больше таких ситуаций с этим типом товаров (!) у них не было..." Какого тогда лешего отзыв продолжал висеть и убивать людям бизнес — непонятно. Ну, точнее, понятно В IT не существует людей, в IT существуют только данные.
(и деньги)


https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-15/how-bad-amazon-review-destroyed-beau-belle-littles-swim-diaper-business

Президент Джо Байден заявил, что выходит из президентской кампании.

Примерно через два часа после того, как его предвыборный штаб заявил, что Байден "будет добиваться переизбрания и победит".

Маразм на высшем уровне.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21414187
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21414463

Мизулина против чеченцев.
Даже не знаю, на кого ставить.