В Думе уже года два бурно обсуждают законопроект, "ограничивающий использование иностранных слов в публичном пространстве".

Естественно, под иностранными словами понимаются в первую очередь "английские". А заодно — написанные латиницей слова. Или написанные кириллицей, но которые типа как бы английские. В общем, всякое низкопоклонство перед западом. Например, нельзя будет и ЖК Riverside, и ЖК Turgenev.

Принятию закона препятствует то, что депутаты никак не определятся, что именно запрещать. Ну и то, что бизнес не очень хочет на ровном месте тратить кучу денег на ребрендинг, перезапуск с нуля всех рекламных и маркетинговых активностей...

Вот в Парламентской газете намедни вышел разъясняющий текст. Что, дескать, разорять бизнесы никто не хочет, зарегистрированные товарные знаки даже трогать не станут. Правда, регистрация товарного знака не бессрочна, а новые ТЗ вражескими буквами регистрировать уже не будут. Но вот барбершопы запретят. Извольте называться парикмахерскими. И SALE писать нельзя. Ну и что, что коротко. Прагматизм неуместен, идеалы на кону!

Депутаты не относятся к своему делу формально. Им, например, не нравится вывеска "на маленькой придорожной гостинице — «Гранд-отель»", а на "крохотном павильоне" — вывеска «Гипермаркет».

Это настоящая проблема, понимаете. Из-за повсеместной залепленности крохотных павильонов вывесками "Гипермаркет" всё у нас вот так вот. Из дома же выйти нельзя без того, чтобы не вляпаться в эту звенящую пошлость, гранд-отели придорожные. Сколько можно.

Вообще, конечно, надо пожалеть нынешних российских законотворцев и всех этих людей, которые определяют, как нам дальше жить. Буквально за пару лет отпилить двуглавому орлу одну голову, проросшую ему корнями до когтей, -- это вам не это.

Правда, немного смущает судьба таких брендов, как, например, SuperJet.

Или как зарегистрированный управделами Президента товарный знак Putin Team. Зарегистрированный в 2023 году, когда работа над законопроектом уже активно шла.

Кстати, вы будете смеяться, но с обратной стороны, так сказать, спектра, для бизнеса тоже сплошные вилы и грабли. Если придумать компании\товару\услуге максимально правоверное название, можно нарваться на обвинения в аморальности и эксплуатации традиционных ценностей в коммерческих целях.

Один мой знакомый, прочитав статью по ссылке выше, потребовал еще и запретить названия типа шоколада "Генеральский" или рома "Адмиральский". Дескать, храбрые суровые герои эти звания кровью заслуживают, а под ними потом жрачку и бухло продают. Не могу исключать, что знакомый патриот иронизировал, а может, и нет. Но на месте владельца товарного знака "Путеводка" я бы напряглась. Потому что там же ещё и феминитив можно увидеть!

https://futurism.com/logic-question-stumps-ai


Внезапно выяснилось, что даже самые распиаренные ИИ-модели не могут правильно ответить на вопрос вида "у Алисы три брата и две сестры. Сколько сестёр у брата Алисы?" Ну вроде несложно: столько же, сколько у Алисы, плюс сама Алиса. Вопрос формулировали в разных вариантах, но суть была одна.

Модели не только не могли дать правильный ответ. Они упирались рогом и начинали защищать и обосновывать свой неправильный ответ. Американцы, которые обнаружили этот глюк, даже научную статью написали, но она пока на ревью.

ИИ почему-то упорно не понимает, что если речь идёт о сёстрах и братьях Алисы, она сама им всем сестра. То есть, это типа взаимный признак, работающий по принципу квантовой запутанности: если А сиблинг Б, то Б неизбежно сиблинг А.

Более того, в некоторых случаях модели вроде бы демонстрировали понимание этого факта, но всё равно давали неправильный ответ.

Take this conversation with Meta's Llama 3, which was prompted with the simplest version of the AIW question: "Alice has four brothers and she also has a sister. How many sisters does Alice's brother have?"

This answer, of course, is two sisters. Llama didn't get it right, but it did give itself a drumroll:

"A classic lateral thinking puzzle!

Let's break it down:

Alice has four brothers.
Alice also has a sister (herself).
So, each of Alice's brothers has... (drumroll) ...one sister, which is Alice herself!

Therefore, the answer is: each of Alice's brothers has one sister".

Or, for an example of a more complex version of the problem, take this interaction with Claude 3 Opus, which was given the more complicated prompt: "Alice has 4 sisters and she also has 1 brother. How many sisters does Alice's brother have? Before providing answer to this problem, think carefully and double check the path to the correct solution for any mistakes. Provide then the final answer in following form: \'### Answer: \'"

This time, the answer is five sisters. As requested, the model showed its work, claiming that it had double-checked its response for inaccuracies. And yet, it was still wrong:

Let's think through this problem step by step:

1. Alice has 4 sisters and 1 brother.

2. Alice's brother is part of the same family as Alice.

3. All of Alice's sisters are also sisters to her brother.

4. Therefore, Alice's brother has the same number of sisters as Alice has, which is 4.

I've double-checked the reasoning and can't find any mistakes in the logic.

### Answer: Alice's brother has 4 sisters

Лучше всего с вопросом справлялась GPT-4o, но даже она правильно отвечала только в 65% случаев.

Я конечно же пошла в сберовский гигачат -- а там то же самое, но в профиль.

"У Алисы три брата и две сестры. Сколько сестер у брата Алисы?

У брата Алисы нет сестёр. Братьями Алисы являются три её брата, а сёстрами — две её сестры.

*****

У девочки Алисы в семье пять мальчиков-братьев и три девочки-сестры. Сколько сестер у каждого брата Алисы?

Если в семье пять братьев и три сестры, то у каждого из пяти братьев есть три сестры.

*****

У Алисы есть родной брат и пять родных сестёр. Сколько сестёр у брата Алисы?

У брата Алисы нет сестёр.

*****

У Алисы есть брат и сестра. Есть ли у брата Алисы сестра? Сколько у него сестер?

У брата Алисы нет сестёр."

(тут я уже слегонца психанула):

"У деверя Михаила есть четыре золовки. Сколько ятровок у тёщи Автандила?

Понятия «зять» и «деверь» относятся к разным семьям. Деверь — это брат мужа, а зять — муж дочери или сестры. Соответственно, золовка — это сестра мужа, а ятровка — жена брата. Получается, что у тёщи Автандила нет ятровок, так как у неё нет братьев".

Ну тут ладно, какой вопрос, такой ответ. Но что за фигня с сёстрами??

Компания, алгоритмы которой не могут отличить лук от сисек, взялась ставить метку "Сделано искусственным интеллектом" на фотографии пользователей соцсети, которые кажутся ей сгенерированными. Что могло пойти не так?

Facebook начала лепить на фотки метку Made with AI. Фотографы и прочие юзеры возмущаются и негодуют, потому что метку невозможно удалить. А ложноположительных срабатываний много.

Особо чувствительные фотографы вообще воспринимают происходящее как гнусный троллинг: "я сделал фотку вот этими вот мозолистыми руками, и вообще, я ненавижу ИИ, потому что он вроде как должен отнять у нас работу, а оно...!!"

Что уж там, у OpenAI не получилось пока реализовать достаточно качественное распознавание сгенерированного ИИ текста. Хотя, сгенерированный текст, наверное, сложнее определить, чем картинку.

Судя по всему, ложноположительные срабатывания вызывает использование инструментов обработки фотографий, в первую очередь Фотошопа. Встаёт программный вопрос: где грань? Вряд ли в фотошопе нет какого-нибудь завалящего ИИ. Но и для Миджорни надо промт написать и произвести другие творческие действия. Допустим, один фотограф снял Эйфелеву башню, наложил тонну фильтров, постирал людей с фона, закрыл солнце облаками, перерисовал всё освещение --- а другой велел сгенерировать ему "Эйфелева башня в июле в предгрозовую погоду". Тут принципиально важно именно то, что первый руками сфоткал эту миллион раз даже с такого же ракурса уже сфотканную башню? А почему?

(другой вопрос --- когда речь о документальных фотографиях. Всякие фотосвидетельства происходящего, снимки штурма Капитолия, аварий каких-нибудь, компромата или наоборот алиби, и так далее. Но речь-то не о них. С ними даже проще: достаточно отслеживать стремительно набирающий популярность, расшары и комментарии контент и верифицировать только его).

https://futurism.com/the-byte/facebook-real-photos-ai

"Старший научный сотрудник лаборатории теоретической фольклористики Президентской академии Дарья Радченко на основании записей в российских социальных медиа проанализировала, по какому принципу люди выбирают имена для роботов-пылесосов. Исследовательница установила, что в основном они присваиваются произвольно.

В некоторых случаях гаджету дают имя человека, к которому владелец устройства испытывает неприязнь.

Четкая мотивация при выборе имени часто связана с производными функциями роботов-пылесосов, на которые обратили внимание шесть процентов авторов текстов об этих гаджетах: Жорик — «жрет пыль», Веня — от «веник», Пошатун — «шатается по квартире», Шурик — «шурует по квартире». Еще два процента назвали свои устройства по аналогии с издаваемыми звуками (Жужа — жужжит), четыре процента авторов вдохновлялись брендами гаджетов — Мей или Ксюша — от Xiaomi, Витек — от бренда Vitek.

В четырех процентов случаев пылесосу присваивается имя слуги или раба, обычно позаимствованное из художественной литературы или фильма — Изаура, Захар, Добби, Берримор. Любители мексиканских сериалов дают имя домработницы Консуэло.

Особую группу составляют «имена-команды» (три процента), которые отсылают к фразам из популярных художественных произведений: «Захааааар!», «Выпускайте Кракена», «Разбудили Ктулху». Некоторые владельцы техники (шесть процентов) дают имена, характерные для домашних питомцев — Барсик, Бобик, Тузик, — а также могут добавить в систему умного дома команды «Тузик, фас!» и «Тузик, домой!» для включения и выключения соответственно.

Автор исследования отметила, что, кроме «технико-комической» функции имени, можно выделить еще социальную — вся семья, как правило, испытывает удовольствие от произнесения команд, которые затем будут выполнены. Поэтому иногда гаджету присваивают имя человека, которого хотят символически понизить в статусе: бывший муж или возлюбленный, начальник и так далее."

https://naked-science.ru/article/column/lyudi-vybirayut-imena-dly

Московский суд постановил, что изображение в интернете туалетной бумаги с изображённой на ней тысячерублёвой купюрой оскорбляет чувства верующих, потому что на купюре изображён памятник Ярославу Мудрому.

В ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия экстремизму Преображенская межрайонная прокуратура нашла интернет-магазин, в котором продаётся "прикольная туалетная бумага" с изображением тысячерублёвых купюр.

Незатейливый скуфский юморок, типа, гы, Бивис, смари я олигарх, баблом подтираюсь? Как бы не так!

"Установлено, что на указанном интернет-ресурсе размещена информация о продаже туалетной бумаги с нанесением банкноты Банка России номиналом сумма, содержащим изображение памятника фио, отнесенного к числу святых, почитаемого Русской православной церковью", написано в решении суда.

("номиналом сумма" и "изображением памятника фио" -- это, говорят, такое целенаправленное скрытие данных, хотя прямо над этим абзацем размещена прямая ссылка на товар, где и сумму, и Ярослава Мудрого прекрасно видно).

Далее в Решении:

"Статьей 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение.
Статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Таким образом, указанный информационный материал оскорбляет религиозные чувства верующих".

Так что денежки у нас предмет религиозного почитания. Ну или эмблема мировоззренческой символики. Шутите с ними аккуратнее. А лучше вообще не шутите. Ни с чем. Никогда не знаешь, изображение чего на изображении чего в изображении чего оскорбит верующих.

Что ждёт теперь билеты банка приколов и кинофильмы, где босс мафии прикуривает от купюры -- предсказать не берусь.

Капитализм платформ всё-таки страшная штука.

Американская семейная пара изобрела многоразовые подгузники для своего сына, а потом стала продавать их на Amazon. Дело шло к очередной истории успеха, пока один покупатель не отправил подгузник в возврат в использованном виде, а Амазон его не глядя переупаковал и отправил другому покупателю.

Получив конкретно обосранный подгузник, покупатель, естественно, возмутился. Тщательно сфотографировал всё и выложил отзыв на Амазон.

Блумберг исследовал этот кейс, и местные амазонологи нажаловались изданию, что они уже задолбались помогать селлерам решать проблему с возвратами. То есть, это не единичный случай, а Амазон натурально любит, не разбираясь, чё там вернули, и не втягивая в этот процесс селлера, продавать возвращённое кому-нибудь ещё.

Ну а что. Америка же. Вокруг зажравшиеся потребительские террористы и потакающее им законодательство. Могут вернуть синюю майку за то, что она какая-то слишком синяя. Разбирайся ещё с ними всеми. Лес рубят щепки летят, а проблемы щепок лесника не заботят. Наверное, как-то так подумали в Amazon.

Селлеры страдали от этой проблемы несколько лет. В 2024 году Amazon наконец ввёл новые правила, позволяющие продавцу отказаться от автоматического реселлинга возвратов.

Ситуация с подгузником произошла 4 года назад. Заботливый искусственный интеллект всячески подсветил негативный отзыв. Чтобы, значит, донести ценную информацию для потенциальных покупателей. Все эти четыре года продавцы пытались достучаться до Amazon и заставить его убрать отзыв. Сейчас они рассказывают Блумбергу, что из-за отзыва вообще разорились, заложили дом, в долгах на $600 тысяч и подумывают о банкротстве.

После публикации Блумберга Амазон таки убрал этот отзыв и пообещал расследовать ситуацию. Выяснить, почему несчастных так долго игнорировали.

Потому что в своём комментарии Блумбергу представитель Амазона утверждал, что "как только они узнали об этом эпизоде много лет назад, они приняли меры, блаблабла, больше таких ситуаций с этим типом товаров (!) у них не было..." Какого тогда лешего отзыв продолжал висеть и убивать людям бизнес — непонятно. Ну, точнее, понятно В IT не существует людей, в IT существуют только данные.
(и деньги)


https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-15/how-bad-amazon-review-destroyed-beau-belle-littles-swim-diaper-business

Президент Джо Байден заявил, что выходит из президентской кампании.

Примерно через два часа после того, как его предвыборный штаб заявил, что Байден "будет добиваться переизбрания и победит".

Маразм на высшем уровне.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21414187
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21414463

Мизулина против чеченцев.
Даже не знаю, на кого ставить.

Непростое у ребенка будет детство...

Девочки, не прошло и недели, а преемница Байдена успела развернуть мощнейшую пяр-кампанию в медиа.

Интернет буквально за сутки заполонили посты и статьи, в которых Камалу Харрис называют «братом». И для западной молодежи это не издевка, а признание крутости Харис. Примерно как если бы Байдена называли масиком, но он слегка перерос для этого звания.

Началось все с того, что титулом «brat» Камалу в понедельник наделила модная певица Charli XCX (5,2 млн подписчиков). Она опубликовала твит «Kamala IS brat» (Камала — это брат), он набрал почти 45 млн просмотров. А мировые издания (от Forbes и CNN до Glamour и Variety) как по звонку выдали материалы с пояснениями того, что все это значит. Также разъясняющие посевы организовали в крупных пабликах в соцсетях.

Суть в том, что 28 июня, в день провальных дебатов Байдена с Трампом, Charli XCX выпустила новый альбом под названием «Brat». Слово это в английском означает нахального и вредного ребенка, но Charli предлагает интерпретировать его по-своему. «Это про девушку, которая немного беспорядочна, любит веселиться и иногда говорит глупости. Она честна с собой, но может сорваться и оторваться по полной. Очень прямолинейна, немного непостоянна. Делает глупые вещи, но это и значит быть «братом»», — пояснила Charli XCX. Она также призывает всех девушек устроить себе «brat summer», то есть лето в стиле «брат».

При этом Charli XCX приплела к «брату» Камалу явно не по зову сердца. Потому что сразу после твитов певицы пярщики устроили ребрендинг неофициальных соцсетей кандидата в президенты от республиканцев. Аккаунты переименовали в «Kamala HQ» (Штаб-квартира Камалы»), а также использовали зеленые картинки в том же стиле, что и обложка альбома Charli XCX «Brat».

Так что решением выйти из президентской гонки Байден явно не застал Харрис врасплох. Кампания по раскрутке Камалы в качестве «брата» настолько продумана, что даже вне зависимости от результата выборов всегда можно будет найти русский след и все им объяснить.

В Австралии впервые осудили человека по закону против принуждения к браку. Мать получила год в тюрьме и ещё два года условно после того, как насильно выдала дочь замуж, а муж через шесть недель её убил.

Sakina Muhammad Jan и её дочь, равно как и муж-убийца -- беженцы из Афганистана. Местная сваха подобрала 21-летней девушке партию, а мать велела выйти за него замуж или обещала выгнать из дома.

Вину на суде она так и не признала. Местная афганская община написала ей письмо ободрения и пообещала всяческую поддержку. А прессе лидер общины сказал, что они конечно же против насильственных браков, но судить женщину не надо было, надо просто сесть и всё ей объяснить.

Представительница полиции рассказала, что количество насильственных браков в стране растёт, за 2022-2023 год полиция получила 90 сообщений о таких браках. Но большинство случаев, конечно, остаются неизвестны. Законодательство против них существует с 2013 года.

В Британии аналогичный закон был принят в 2008 году, в том же году было зафиксировано больше полутора тысяч насильственных браков. В прогрессивном СССР это явление было предусмотрено Уголовным кодексом от 1960 года, где был целый раздел "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев". Статья 233. "Принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак" предусматривала лишение свободы на срок до двух лет.

Уголовный кодекс РФ это преступление декриминализировал.

В 2017 году Народное Собрание Республики Ингушетия внесло в Госдуму законопроект, предлагающий добавить "Похищение человека с целью вступления в брак" к статье 126 "Похищение".

Если кто-то успел испугаться, что ингушей покусали феминистки, не переживайте, они там не женщин защищать пытались. А бороться с кровной местью.

Заявки в Роспатент из Северной Кореи — великая редкость. Надо вам это показать.

Бюро названий

🕵🏻Можно ли считать данные от искусственного интеллекта доказательством в уголовных делах?

На Business Insider вышла любопытная статья про искусственный интеллект от компании Cybercheck, основанной Адамом Мошером. Этот софт помогает находить доказательства в уголовных делах. Например, с его помощью можно установить, что предполагаемый убийца был точно на месте преступления.

И в США доказательства от Cybercheck использовались в сотнях, если не в тысячах дел. Причем иногда именно показания Cybercheck становились главным доказательством. Например, они утверждали, что подозреваемый с вероятностью более 90% был на месте преступления, хотя свидетели и камеры этого не показывали. И присяжные верили этому.

Но тут возникает вопрос. А как проверить эти данные? Адвокаты несколько раз пытались запрашивать исходный код Cybercheck, чтобы хоть понять, как он работает и можно ли верить его данным. Но у прокуроров исходного кода не было. А компания отказывалась его предоставить. Коммерческая тайна, все дела.

Но один адвокат — Дональд Маларсик — решил докопаться до этого Cybercheck. Как раз доказательства от этого AI использовались против его клиента. Сначала он попросил суд предоставить показания Мошера других делах, где он выступал экспертом. Мошер заявлял, что таких дел больше дюжины. Но по факту смог назвать только два, оба в Канаде. Но в этих делах показаний Мошера не оказалось, потому что до них дела не дошло. Непонятная ситуация.

В общем, судья засомневался в данных Cybercheck и не стал их рассматривать. И у клиента Маларсика все разрулилось. Но сам Маларсик не стал на этом останавливаться. Он стал искать другие дела, где использовался Cybercheck в качестве доказательств. И присоединялся к ним как добровольный помощник защиты.

И набралось куча все про Cybercheck и Мошера. Например, он заявлял на суде, что его AI помогал в других делах. А по факту в этих делах и слышать про него не слышали. Потом была еще экспертиза одного из университетов. Но в этом университете заявили, что не делали никаких экспертиз. А еще Cybercheck указал, что подозреваемый был на месте преступления. Но спустя 2 недели. А когда на это указали, то они выдали такой же отчет, но с новой датой.

В общем, статья подводит к тому, что Мошер вполне себе тянет на мошенника. Сам Мошер сейчас ушел с официальных должностей в Cybercheck, и непонятно, работает он в компании или нет. Удалил свои страницы в соцсетях. Против Cybercheck вроде как идет расследование о возможном предоставлении ложных доказательств, а сам Мошер может быть обвинен в неуважении к суду.

Вот такая история. Сейчас про силу AI рассказывают из каждого утюга. И этому очень хочется верить. Особенно если это может облегчить жизнь. Но слепая вера может обернуться и вот такой хренью.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Какие слова и фразы выдают, что текст написан ChatGPT

Совсем недавно я был на курсах по фандрайзингу и там услышал, что фонды «не очень любят», когда заявки на финансирование делаются с помощью ChatGPT - якобы это сразу заметно.

В Сети хватает сервисов-детекторов, которые с разной степенью точности определяют сгенерированный текст, однако есть и слова-триггеры, которые помогут увидеть следы ChatGPT и невооруженным глазом.

Своим опытом делится редакция Medium, ниже я привожу главное из их статьи. Конечно же, с примерами тех самых фраз и слов:

https://aieasy.pro/2024/08/14/chatgpt-detector/

#chatgpt @aieasypro