ЕС приостановил сектору Газа гуманитарную помощь, хотя был главным донором. Лучше от этого явно никому не будет и миру это не поспособствует.

Картинка для контекста. 1947 - наше время.

Зелёный цвет — к чему свели палестинское население. Правый верхний блок отражает, что и Западный берег превратился уже лишь в россыпь отдельных арабских территорий, между которыми были расселены евреи. Основная часть этой зоны собственно и управляется военной израильской администрацией.

Левый зелёный уголок - сектор Газа. 2 млн человек, одна из самых высоких плотностей населения в мире.

(Всё это, естественно, не отменяет того, что терроризм остаётся терроризмом, и то, что устроили ХАМАС - зашкаливающие безумные преступления.)

Тем временем Израиль перекрыл все трубопроводы в сектор Газа и собирает силы на операцию. С другой стороны собираются по полной включиться ливанские террористы "Хезболлы" (учитывая, что они шииты, они густо поддерживаются Ираном). ХАМАС заявили, что якобы ещё даже не начинали и якобы будет следующий ещё более сильный удар. ЕС сообщил, что всё-таки не будет прекращать поддержку Палестины (вот уж толика здравого смысла).

Вы наверняка видели в соцсетях «карту исчезающей Палестины». Объясняем, как корректно ее читать — чтобы вы сами смогли решить, стоит ли ей доверять

Штамп «исчезающая Палестина» популяризировал британский журналист Джонатан Кук: в 2008 году вышла его книга, которая так и называлась. Главный тезис книги: Израиль — это колониальный проект по вытеснению из Палестины арабского населения.

Такой трактовки палестино-израильского конфликта придерживаются многие левые интеллектуалы, а после начала новой войны на Ближнем Востоке эта концепция все чаще упоминается в интернет-спорах.

Один из главных аргументов, которым пользуются пропалестинские активисты, — «карта исчезающей Палестины», по которой якобы можно проследить, как с середины XX века Израиль оккупирует все больше арабских земель.

«Медуза» рассказывает, как корректно ее читать — чтобы вы сами смогли решить, стоит ли ей доверять.

———

Ссылка на материал, которая откроется без VPN

Всё про ту же карту выше и связанные с ней споры, теперь у "Медузы".

Я всё же ещё раз прооппонирую некоторым моментам.

Изначально у авторов (и вообще критиков этой карты) тезис, что будто раз арабской палестинской нации "не существовало" на 1946 г., а территория управлялась британцами, то и палестинской считать её нельзя, и вообще она "ничейная" и потому никаких проблем с переселением туда евреев нет.

Здесь, я всё же считаю, есть грубая ошибка. Довольно очевидно, что на начало "современности" в регионе, когда начался проект по переселению евреев, арабы в регионе - местное население, а евреи - пришлое. Евреев на начало века меньше нескольких процентов.

Соответственно мы приходим к вопросу, кто должен обладать политической субъектностью относительно управления территорией. Казалось бы, логично, что местное население. Даже если оно находится на очень раннем этапе модернизации и ещё не осознало себя в какой-то определённой идентичности, всё равно, оно - местное население территории, оно должно решать, что и по каким законам тут делать, и кого себе вселять или не вселять.

Как факт, это местное население под британским - колониальным\имперским - мандатом было этой субъектности лишено. Оно не могло определять законы в этой территории, оно не могло решать, кого впускать, а кого - нет. У него не было политического представительства. Его просто поставили перед фактом, что вот другие люди могут сюда приехать, купить тут что-угодно, а потом переселиться сюда и устроить тут жизнь уже совершенно по своим законам и правилам.

Если мы сейчас умозрительно применим это к любой стране, нам будет довольно очевидно, что так нельзя. И что в любой стране в подобной ситуации местное население просто не разрешит через политическое представительство подобному произойти. Почему-то тогда ретроспективно к арабам-палестинцам это якобы можно. И оправдывается это тем, что это, де, "неразвитые" люди, что они ещё только в начале осознания себя как нации. И поэтому с ними и территорией, где они живут, можно сделать что-угодно, никак их в этом не спрашивая. Вытеснить, отселить, подселить и т.д.

Но это откровенно колониальное мышление - то, что народ менее модернизованный, не означает, что у него можно отнимать право на самоопределение. Можно представить, что есть ребёнок, на которого от родителей досталась собственность. Да, он пока не дееспособный, но он станет таким позже. Если он пока не может\не умеет распоряжаться собственностью, это не даёт никому права её у него отбирать или изображать, будто это ничейная собственность.

Поэтому когда мы воспринимаем те территории на начало событий как "палестинские", это не потому что люди там будто бы сами это воспринимали и видели страну как "Палестину", но просто потому что люди были там местным населением, каким словом это ни называй, и управление территорией уже просто поэтому должно было быть в рамках именно их политического представительства, где они принимают решение, в какой мере принимать мигрантов и какие права им давать.

И это - универсальное для всех право на самоопределение и политическое представительство, ограничение которых нельзя чем-либо оправдывать - это не "левая" идея. Это либеральные, блин, ценности, вообще-то. Которые сталкиваются сейчас с тем, что за "норму" пытаются выдавать колониальное мышление, в котором есть "неразвитые" народы, с которыми "белые люди" имеют право делать что-угодно по праву своей "развитости".

И абсолютно меня шокирует, всё ещё не могу отойти от шока того, как российское казалось бы "либеральное" сообщество в этой истории взорвалось дегуманизацией палестинцев и обесцениванием примерно всего у них, огромным расизмом и исламофобией. Я напишу об этом со временем когда-то отдельный пост, но пока просто как факт могу только сказать, что сугубо лично больше не считаю большинство российских условных "либералов" либералами и считаю произошедшее среди российских "интеллектуалов" просто моральным провалом шокирующего масштаба. У меня нет уже эмоционального ресурса больше даже воспринимать и как-то переживать ту волну дегуманизации, которая в российском "либеральном" дискурсе и комментариях в традиционно "либеральных" каналах обрушилась на палестинцев. Российские "либералы" были расистами. Российские "либералы" остаются в большинстве своём расистами и сейчас. С горем пополам я доделаю постепенно несколько постов на ФБ, которые давно планировал, и думаю, что уйду и больше не буду частью этого сообщества. Такую дегуманизацию у меня просто нет эмоционального ресурса выдерживать. С одной частью сообщества расстались, когда она стала дегуманизировать россиян, теперь больше нет чувства какой-то общей идентичности и с другой. Туда же всякие популярные "говорящие головы" типа Каца, Наки и прочих, которые ожидаемо также заняли очень конкретную сторону.

И даже если оправдывать это дело по принципу "нужно уберечь евреев от холокоста", так и тут "аргумент" не выдерживает критики. Т.е. дело уже после ВМВ, фашизм разгромлен, никакой угрозы холокоста больше нет, при этом "развитые" страны изображают такую "заботу" о евреях, что почему-то заботятся о них за чужой счёт. Ну если у вас такие гуманные общества, если вы так сочувствуете евреям, если так осознаёте необходимость своей территории с полным самоуправлением для евреев, где они могли бы реализовать свои традиции и устои, если вам так важно, чтобы отныне и навсегда евреи жили в безопасности, так почему бы просто не дать это от своих государств, где это всё точно так будет и без каких-либо угроз и погромов? Отрезать под это часть США или часть Франции, например? Но нет, "этот-господин-уплатит-за-всё".jpg. Щедрость и благотворительность не за свой счёт, где земли девать некуда и народ без мизерного кусочка не обеднеет и голодать не будет, а за счёт другого народа. При этом во много раз более бедного. При этом сильно демографически ещё растущего, которому саму остро нужна эта его земля, чтобы как-то справиться с демографическим взрывом и прокормиться. У которого и так вся его земля - маленький клочок.

Ну вот нужно было из-за маниакальной фанатично религиозной идеи (никаких рациональных аргументов абсолютно нет) именно этот последний клочок у нищего отобрать. Отобрали. Последствия до сих пор разгребаем. А всё почему? Потому что колониальное мышление, обесценивание права на самоопределение и маразматичная религиозная мания богоизбранности в связке именно с конкретным чёртовым клочком земли, что именно туда любой ценой спустя больше тысячи лет отсутствия нужно воткнуться.

Ну и дальше там есть, чем парировать ещё некоторые моменты. Да, в карте 1949-1967 "палестинские земли" - де-факто оккупированы другими арабскими странами. Но - AS IS они населены палестинцами. В то время как с подконтрольной Израилю территории подавляющее большинство палестинцев в итоге оказались изгнаны. Поэтому если рассматривать карту как карту фактического расселения - манипуляции нет.

Если перед этим политическая субъектность, которая предполагалась у арабов-палестинцев по их праву на самоопределение, была изначально на всю территорию, и потом по "плану" даже должна была всё ещё как-то сносно сократиться до какой-то хотя бы связанной территории, то в итоге всё, на что они могут претендовать, свелось до таких вот двух кусков. И из тех Западный берег планомерно дальше колонизируется и разрезается на ещё мелкие "островки" действиями Израиля - это просто данность, которая на сегодняшний день признаётся едва ли не всеми правозащитными организациями.

"Медуза" критикует, что Газа и те оставшиеся "островки" Западного берега не должны быть закрашены одним цветом, но это, опять же, вопрос интерпретации. Если смотреть на это как на карту, где одним цветом выделены территории, где у палестинцев есть какое-то политическое самоуправление и представительство, где живут палестинцы и управляют палестинцы, то никакой манипуляции нет.

Но в этом же и суть истории между картами - политическая субъектность палестинцев по их праву на самоопределение как местного населения данной территории должна была изначально распространяться на всю территорию. В итоге от их политической субъектности не осталось почти ничего. Израиль почти полностью подмял Западный берег (невозможно всерьёз рассматривать какую-то "государственность" у такой фрагментарной россыпи "островков") и планомерно этим в последние десятилетия занимался, на уровне официальной государственной политики. Теперь в ходе своей "СВО" Израиль полностью лишает политической субъектности и Газу. Хотя и до этого почти во всём её извне контролировал.

К чему мы приходим? К тому, что политическая субъектность палестинцев по их праву на самоопределение изначально должна была распространяться на всю территорию, а в итоге на 2023 г. теперь её становится 0 (ноль). Врёт в этом смысле карта? Я считаю, что нет. Такова реальность.

Ну а кто не верит, что Израиль продолжает сейчас, в наше время, в 21-м веке заниматься колониализмом - вот же. Это не покажет Кац и это не покажет "Медуза".

И невозможно рационально ответить на вопрос "зачем". В 21-м веке в наше время это делать. Каких-то людей массами куда-то целенаправленно переселять, на уровне государственной политики "заселяя" территории, где уже и так живут люди.

Но даёт ответ та самая "спорная" карта выше. Потому что цель - заселить евреями всю территорию и избавиться от арабов, просто выдавив тех любыми способами.