🀄️Печёнка с корицей
164 subscribers
697 photos
232 videos
2 files
3.93K links
Та политика, о которой вы ещё не знали.

Связаться со мной @Glamurbear
Download Telegram
Forwarded from Елена Панина
"БРИКС идет по пути ЕС": США готовятся к сложению регалий "гегемона"

Американские аналитики занялись тем, от чего сильно отвыкли за последние 30 лет. В The National Interest вышла статья-размышление "Блоковая дипломатия может привести к более стабильному мировому порядку" — о том, как Штатам жить в мире, в котором насчитывается сразу несколько геополитических союзов. Включая их собственный.

Авторы NI пришли к таким выводам:

▪️ Сегодня в мире наиболее осязаемы два мегаблока — во главе с США и Китаем (а также несколько блоков поменьше). Но их дальнейшее оформление зависит от конкретных лидеров.

▪️ Ни один из основных блоков пока не институционализировал свою конкуренцию с другим.

▪️ При этом внутри блоков происходит собственная конкуренция. Более того, они страдают от разногласий, и их члены должны противостоять чужим попыткам воспользоваться этим.

▪️ Из блока может вырасти режим — единая система отношений с другими блоками, а также с собственными народами. В качестве примера приводится Евросоюз.

▪️ В ближайшем будущем можно будет столкнуться с полноценным оформлением в такие режимы сразу нескольких блоков: БРИКС, ШОС, АСЕАН, ОДКБ и Совета сотрудничества стран Персидского залива.

Почти наверняка между блоками потребуется гармонизация стандартов и практики отношений, уверен NI. Но главное, в блоках нет ничего принципиально плохого.

По сути, ведущее консервативное издание США признало, что многополярность в мире уже не отменить. Единственное, что остается "крупным державам", — это поскорее запрыгнуть в уходящий поезд, чтобы сохранить рычаги контроля хотя бы над некоторыми блоками. И договариваться с другими такими же сообществами, давить на которые уже не получается.
Forwarded from БАМ
Ситуация с проектом «Сахалин-2» пока развивается по предсказуемому сценарию. Японская Mitsubishi, владеющая 10% акций, официально подтвердила, что согласна сохранить свою долю в новом операторе ООО «Сахалинская Энергия», а кабмин разрешил компании остаться в проекте. Такое же решение было принято в отношении 12,5%-ной доли Mitsui Sakhalin Holdings B.V. Воинственно настроенные «самураи» старательно плясали под дудку американского сюзерена, не скупясь на антироссийские санкции, но с приближением зимы и перспективы остаться без голубого топлива быстро стали «договороспособными». И наконец-то приняла решение британско-нидерландская Shell (27,5% минус одна акция) – тоже вполне ожидаемое. Корпорация отказалась участвовать в новом операторе «Сахалина-2».

В заявлении «англичанки» сквозит характерный высокомерный тон – «Shell оставляет за собой все свои юридические права» и «следит за ситуацией с контрактом на покупку СПГ с проекта» (Shell получает с «Сахалина-2» ежегодно 1 млн тонн СПГ по долгосрочному контракту до 2028 года). Здесь для российских властей только один и единственно разумный вариант – аннулирование контракта. Менеджмент Shell вряд ли ликует от текущих раскладов – выход из «Сахалина-2» обернется потерями порядка 5 млрд долларов. Но для переоформления доли и перезаключения контракта нужно одобрение британских властей. Очевидно, это нереалистичный сценарий. Поэтому британцы будут судиться, чтобы выцыганить хоть какую-то копейку.

Теперь российское правительство должно оценить долю Shell и продать в течение четырех месяцев с момента отказа – то есть до конца этого года. Средства от продажи будут зачислены на счет типа «С», который откроют на имя акционера. При этом кабмин должен провести полноценный аудит деятельности Shell, по итогам которого может быть назначена сумма ущерба, которую покроют с этого самого счета.

И теперь главная интрига – кто приобретет долю «англичанки». Среди потенциальных претендентов называются все мэйджоры нефтегазовой индустрии – «Газпром», уже владеющий 50% + одна акция «Сахалина-2», «Роснефть», «Новатэк» и «Лукойл».
Forwarded from Друид
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Евросоюз идёт к своему распаду. И СВО на Украине ему в этом поможет. Последние дни ознаменовались целым рядом весьма интересных заявлений европейских политиков и событий, которые свидетельствуют о том, что нынешняя модель Евросоюза вещь чрезвычайно хрупкая, которая может функционировать только в благоприятных условиях внешней ресурсной подпитки: энергетики, дешёвых рук и т.д. Как только эти факторы исчезают, в Европе начинается то, что и происходило всегда – внутренняя очень острая конфронтация за доступ к этим ресурсам.

Первый звоночек прозвенел еще во время острой фазы эпидемии коронавируса, когда страны ЕС дрались за вакцину и дезинфицирующие средства. Тогда всё это многими воспринималось как эксцесс исполнителя, как недоразумение, но не как системный фактор, влияющий на европейское единство. Однако сегодня, по мере приближения зимы и падения энергетических потоков в ЕС, мы видим, что это был не единичный случай, а закономерность, которая через два-три месяца грозит стать тенденцией.

Возмутителем спокойствия стала не только Норвегия, которая отказалась поставлять в ЕС электроэнергии больше, чем это предусмотрено контрактами, но и Польша, которая всё-таки пошла на то, чтобы официально предъявить Германии претензий на 1,3 трлн евро за "ущерб" польской стороне от действий нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Кстати, не надо думать, что это спонтанное решение польских властей – оно было анонсировано ещё месяц назад, а подготовка к озвучиванию цифр велась специальной рабочей группой четыре года.

Напомню, к тому же, что ранее, две недели назад, 17 августа, премьер Польши Матеуш Моравецкий опубликовал в немецкой (!) газете Die Welt статью, в которой жёстко раскритиковал лидеров ЕС – Германию и Францию – за их попытку политически доминировать в Евросоюзе. Кроме того, М. Моравецкий сделал вывод о том, что угроза Европе "исходит не только с Востока, потому что многие годы Германия преследует российские интересы в Евросоюзе".

Приблизительно в эти же дни с нападками в адрес Германии выступил председатель польского Национального банка Адам Глапинский. В интервью изданию Gazeta Polska он заявил, что Германия хочет "вернуть бывшие земли в пределах границ Польши". То есть, Варшава открыто заявила о своих опасениях относительно своей территориальной целостности. И это правильно.

Польско-немецкие отношения были сложными весь послевоенный период. Только если ранее обостряться им до состояния открытой конфронтации мешала доминирующая роль СССР, а затем США, то теперь, в условиях кризиса, Польша решила пойти ва-банк, надеясь на поддержку Британии. При этом поляки как-то не замечают, что сами, своими собственными руками, воспроизводят конструкцию второй половины 30-х годов прошлого века, когда они решили одновременно задирать СССР и Германию, полагаясь на роль Британии.

Чем такая политика закончилась – известно. Но сегодня Варшава почему-то решила наступить на те же самые грабли. Конечно, Олаф Шольц не Адольф Гитлер, но ему и осталось-то немного. А вот кто придёт за ним – большой вопрос. При том, что США в этот конфликт вмешиваться не будут, а Британия традиционно в самый нужный момент убежит в кусты, подставив поляков под немецкий каток.

В связи с этим встаёт закономерный вопрос о том, что если современная модель ЕС, состоящего из 27 государств, нежизнеспособна (Британия первой покинула тонущий корабль 1 февраля 2020 года), то какая модель её сможет заменить? Скорее всего, главным действующим фактором станет фактор силы, когда ведущие европейские страны (Россия, Германия, Австрия) просто поглотят небольших восточноевропейских лимитрофов и некоторых крупных (Украина, Польша).

При том, что последних полностью поглощать не надо – достаточно будет уменьшить территории этих стран наполовину или около того, и вопрос будет решён сам собой – оставшиеся территории не смогут представлять из себя столь значительную промышленную, экономико-финансовую, политическую и военную силу, чтобы крупным европейским игрокам стоило их опасаться.
В Молдове началась тотальная зачистка оппозиции. Обыски проходят в партии Шор, которая не блистала особым патриотизмом и всегда имела проблемы с коррупцией, но последовательно борется с румынизацией и дерусификацией Молдавии. Шор стала единственным оплотом для русскоговорящих людей и пророссийски настроенных граждан, однако все эти интересы обусловлены крепкими связями руководства партии с российским бизнесом. Это не несло никогда Молдавии ничего плохого, кроме рынков сбыта и дешёвого газа с чёрными потоками безнала, которые банковская система страны отмывала за 3-4%, часть из которых оседала в офшорах, но 60% шли в экономику Кишинева, не говоря о денежных переводах существенно сократившихся гастарбайтеров, мигрировавших в ЕС, но и при этом, составляющих 35% ВВП самой бедной страны Европы.
После недавно прибывшего десанта ФБР в республику, совпавшего с возвращением Санду из США, началась активная работа по установлению «врагов режима». В Великобритании вместе с сотрудниками СБУ обучаются 540 офицеров молдавской СИБ, которые с марта начнут профессионально работать по приднестровскому кейсу, о чем Лавров косвенно заявил в свете российских миротворцев. 
У Санду регулярные обмороки и истерики. Других планов кроме как всех пересажать нет. Гагаузию скоро рванëт.
https://pikabu.ru/story/samyiy_absurdnyiy_sposob_vyibora_glavyi_gosudarstva_v_istorii_chelovechestva_9414037?utm_medium=social&utm_term=9414037&utm_source=vkmain&utm_campaign=longread&utm_content=people

О том, как можно устроить действительно демократические выборы.

Правда есть одна проблемка: при недостатке квалификации элиты «съедят» такого руководителя.

Но для каких-нибудь местных выборов можно применить.
Forwarded from Нежурка
Мне нравится подход наших особых МРЭО ГИБДД при определении субъектности на выдаче номеров и документов российского образца на сопредельных освобождённых территориях.
В принципе всё верно, а чего мелочиться?)

@nezhurka
https://t.me/obrazbuduschego2/11110

Прикольно наблюдать за тем, как разные авторы пытаются анализировать поверхностные официозные действия по выбору каких-то даже не кукол, а полных пустышек...

Определять внешнюю политику Британии отныне будет существо, которое отказало России в контроле Воронежа (да, я читал, что это была оговорка спецом типа какого-то тайного шифра)? Серьёзно?

Лучше бы поставили править пушистого котика — их все любят, а ещё его можно погладить по шёрстке и услышать мурчание. Это более интересно, чем тупые штампы про готовность нажать без колебаний на ядерную кнопку.
https://cinecon.livejournal.com/40599.html

Версия смыслов вокруг обстрелов ЗАЭС.

Не уверен в неоспоримой прицельной точности гаубиц, о которых пишет автор, может их уже по большей части утилизировали или не дают так свободно долбить.

Бочки с отработанным топливом тоже возможно как раз сейчас и перемещают — наши тоже не дураки, чтобы сидеть и ждать.
https://t.me/khazinml/4315

Последнюю неделю пошло обсуждение того, что Запад 30 лет жил на дешёвых энергоносителях и это было основой его экономики.

Теперь же, когда появился разрыв в отношениях с Россией, нефть и особенно газ сделали все производство у них нерентабельным. И пока этому тренду не видно конца. А ещё есть вероятность, что возврата к старым ценам уже просто не может быть. Это означает, что кризис в Европе и Америке разрешить невозможно в принципе.

Пока всё держится на остатках былой прочности и ожиданиях скорого завершения проблем. И каждый день как очередной гвоздь в крышку гроба их финансовой системы, которая держит весь мир в своей власти.

Дополнительно это наслаивается на мировой кризис капитализма и просто добивает его.

Вот так довольно тупенько даже получается: подняли цены на углеводороды и всё рушится. Важно, что это происходит сейчас, на этапе конца истории невозможности расширения капитализма. Раньше это, скорее всего не получилось бы сделать, так как всё решили бы политическими методами. А теперь не выходит.

Россия ведёт ассиметричную войну на истощение, вернув Америке фокус-покус с падением цен на нефть в 80-е годы.

Теперь довольно очевидными становятся действия США на Ближнем Востоке всё время после падения СССР — и в Ираке, и с «Арабской весной». Это были не случайности, и даже не кровожадный империализм. Просто захват ресурсов для выживания. Ну не умеют они по другому, не могут англосаксы строить империи без колониализма.