Отзыв на роман "Любимец" Кира Булычёва

Произведение начинается с пролога в двадцатом веке, где безмятежная пара видит прилетающий космический корабль. Мужчина встревожен, а женщина восторженна – конечно, ведь такие возможности открываются перед нашей планетой! Но уже в первой главе нам показывают, как эти возможности реализовались...

Добрые четырёхметровые жабообразные пришельцы (Спонсоры) заняли землю, потеснив людей на позицию домашних животных. Главный герой, питомец Тимошка, гордо показывает нам свой мир. Он красив, хозяйка любит его, хозяин не так уж строго порет за шалости, кормят досыта... Он не помнит другой жизни. Правда, из-за его пробуждающегося либидо его планируют кастрировать, да и жизнь в целом кажется недостаточно хорошей... Так или иначе, Тимошка-Тим попадает во внешний мир, где бродяги и рудники, кондитерские фабрики для пришельцев и гладиаторские бои. И понимает, что Спонсоры далеко не так добры и милосердны, как ему внушали, а люди могут справиться со своей жизнью и сами.

Непростое произведение, скажу честно. Автор стелет мягко, и читать его одно удовольствие – и лексика, и подача, и темп. Вот только спать иногда слишком жёстко. Особенно в начале. Показал жене кусок книги, зная, что она любит советскую фантастику – и увидел её расширенные от ужаса глаза. "Это так пророчески...", – прошептала она, когда я показал ей отрывок, какими глазами Тим смотрит на Спонсоров, и как ругает возмущающихся своим положением людей. Эмоции вышли слишком правдоподобными, и тебя буквально корёжит от тех ощущений, которые показывает автор. Даже если какие-то технические ходы вроде "мои красивые серые глаза" (злые редакторы за такое могут забраковать книгу не глядя на остальное – негоже фокальному персонажу о себе думать так!) сейчас и вызывают скорее улыбку, да и изменения героя от ручного пуделя до альфа-самца-революционера кажутся немного натянутыми. Зато с описательной, социальной и психологической частью я испытал восторг. Начало погружает нас в стартовую позицию мира, середина погружает в водоворот приключений, а финал торжественным аккордом разламывает этот благолепно-безобразный мир.

Автора читать продолжу, уже второе произведение после "Посёлка" заканчивается катарсисом вперемежку с восторгом!

8,5/10

Обычные мамы: моё солнышко, моя радость, сынуля
Моя мама: Страх господень

Личность автора и творчество: нырять ли в кроличью нору?

Когда мы читаем книгу, смотрим фильм, слушаем музыку, то даже если помимо нас в помещение никого нет, то в процессе всё равно невольно столкнутся три сущности: само произведение, наша личность и ожидание от процесса. И если на личность и произведение повлиять непросто (если у вас две личности или автор ваш друг и готов ради вас всё переписать, помните – вы исключение!), то вот ожидания зависят от уймы факторов. Опыт в жанре, настроение, советы ознакомившихся раньше друзей... И в том числе наше восприятие личности, приложившей руку к этому произведению.

Для меня есть несколько "отменённых" мной самим авторов – беру их книгу, и вспоминаю высказывания этих людей. Знаю, что это неправильно и надо отделять личность писателя от его произведений, но рука сама закрывает произведение. В конце концов, рыбы в море много, почему надо вместо отдыха погружаться в неприятные мысли?

Особенно обидно, что некоторые авторы вызывают отторжение через видео, в которых они хотели бы привлечь внимание к своим произведениям. И причём я знаю, что произведение неплохое, в своём жанре прорывное, издательство отличное – но возникает стойкая антипатия к личности, и хоть что сделай! Но бывает наоборот: те же книги Анны Старобинец я захотел почитать именно после интервью, где автор очень откликнулась, и не пожалел, или к группе "Немного Нервно" испытал новую волну уважения, когда прочитал посты их вокалистки.

Это непродуктивно, на самом деле. До сих пор считаю, что корректнее оценивать творчестве в отрыве от человека. И если вам нравится то, что человек делает, но есть ощущение, что вы обожжётесь – не надо туда лезть. Может быть больно, неприятно, а любимое произведение будет омрачнено. Так что тут лучше как со страшным подвалом в фильме ужасов: загляните осторожненько через порог, крепко держась за косяк в окружении друзей, и только если поймёте, что ничего страшного нет, ныряйте вглубь)))

Отзыв на "Круть" Виктора Пелевина

Король пост-модерна, властитель актуальной повестки и господин хлёсткого словца вновь попал в моё поле зрение. Тем более, когда аннотация обещает много обсуждения феминизма, тюремной эстетики, мезозойской эры и философии!

Первая четверть книги не стала меня жалеть, и сразу вывалила на меня всю неприглядность авторского мира. Про такие книги говорят, что у них высокий порог вхождения, после которого не всякий решит продолжить знакомство с произведением. В аудиоверсии на меня напали петухи и куры-заточницы (тюремные лидеры, одни из влиятельных сил в прекрасном будущем), нейрострапоны, предводитель ящеров из ада по имени Ахилл как антагонист, еврохалифат, исправительная колония имени "Кая и Герды"...

Были и колоритные кусочки, которые хотелось смаковать снова и снова. Вот, например, письмо от одной тюремной группировки другой: "Мы передаём петуху Кукеру от сестёр-заточниц кровавый привет и заточный страпон. Долетел до нас слух про твою мизогинию. И вот что мы тебе прокудахчем..."

Конечно, первая часть далась мне тяжело. Из преимуществ произведения однозначно можно выделить плотность текста – там где у обычного автора после сюжета всегда есть нечто созерцательно отвлечённое, то здесь сюжет перебивается мощнейшей экспозицией, философскими рассуждениями и яркими цитатами. Вычитка и концентрация действительно впечатляют!

Зацепило несколько мыслей, где-то после 18% книги даже стало интересно, но честно признаюсь, автор всё же не мой. Хотя со второй половины после небольшого подъёма интерес уверенно покатился с горки, и к концу я уже откровенно скучал. Ставки были подняты так, что я искренне собирался расслабиться и получить удовольствие от потрясающей концовки. Увы.

Скорее всего, другие произведения Пелевина читать не буду. Но для любителей подобного юмора, провокации и интересного взгляда на реальность могу как минимум посоветовать взять ознакомительный фрагмент на пробу!

6,5/10

Стоило мне похвалить себя за то, что много написал, как вылезает типичный автор с всего-то двадцати тремя томами своей истории😰

Статистика написания "Предатели 2. Ростки сомнений"

Последние. Семь. Глав.

План произведения до конца второй части расписан. Время в романе понеслось галопом, и наконец-то сравнялось со временем за окном – было непросто совладать с диссонансом, когда описывал знойное лето, а вокруг опадала листва.

Стараюсь писать больше, и в среднем выходит почти по главе в неделю – для популярных сетевых авторов это считается застоем, но для меня успех. Надеюсь, до финала энтузиазм не угаснет✊

Иду с экзамена, где меня попросили просто посидеть с умным лицом. Даже сотрудники деканата, которые следили за порядком, могли ответить лучше, чем студенты третьего курса...

Так что я хочу отвлечься от ощущения непроходимой тупости некоторых людей и подготовиться, наконец, к Новому Году хотя бы душой!
Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь новогодние/рождественские книги или хотя бы с зимней приятной атмосферой, буду очень благодарен!

Насколько важна обложка для электронной книги?

Раз уж мой рассказ не прошёл в финал, но вышел он уж больно типажным – стоит выкладывать! Но, хоть текст и есть, а визуалом не обзавёлся. Денег не очень много к концу года, а то бы заказал у художника, чтобы точно было хорошо...

Жду вашего совета! А если ещё и какой сервис подскажете...

Отзыв на роман "Когната" Алексея Сальникова

Автор популярного и самобытного произведения "Петровы в гриппе и вокруг него" не стоит на месте! Русской прозы ему мало, и Сальников решил попробовать себя в жанре фэнтези, приправленного привычной ему философией и рассуждениями. Кроме того, выходящая в формате литературного сериала на "Букмейте". Сальников мне понравился, "Букмейт" уважаю, а фэнтези так вообще мой жанр – все звезды сошлись! Жаль, созвездие не моё.

Война между драконами и людьми была сурова. Много жизней разрушено, много семей разделено – кого-то взяли в плен, сделав оруженосцами, кого-то даже превратили в драконов. Константин в детстве попал в подобный плен, но затем прошёл суровую службу и устроился в госбезопасности. Он получает задание доставить драконью аристократку в целости и сохранности при непростом пути между мирами. Почему-то напомнило "Не время для драконов" Лукьяненко и Перумова.

В произведении тонко рассуждают о политике, коммунизме и капитализме, ценности человеческой жизни, доброте и благодарности. Текст ладно скроен, о язык не спотыкаешься, и даже речь с непривычным порядком слов у драконов кажется скорее любопытной, чем отталкивающей. "Когната" – неглупое произведение, написанное неплохим автором, но, почему-то, почти не затронувшее меня. Быть может, не дорос я до интеллектуальной прозы, но отсылки и мысли не поразили, а фэнтезийный мир показался плоским. Тех же драконов, которые такие интересные как концепция, до самого конца не получилось органично представить! Я люблю и русский реализм, и фэнтези, но тут словно не вышло получить удовольствие ни от того, ни от другого. Отдельные главы казались интересными, но скачущая структура и уходы в побочные линии скорее сбивали.

Отзывы у произведения хорошие, людям нравятся, и многие следили по мере выхода. На авторе для себя крест не ставлю, но второй сезон "Когнаты" для себя не открою.

6/10

Долго не репостил, хотя прошло уже достаточно времени – обдумывал.
Не могу сказать, что эффект привлечения аудитории был успешный, как я планировал перед интервью. А вот психотерапевтический, неожиданно, пришёл. Так что можете даже взять писательские вопросы и для себя ответить... Лишний раз подумать, зачем ты пишешь, решить, какой бы кусочек хотел привести как наиболее притягательный из своего творчества, поделиться тем, что вдохновляет. Когда это не формулируется, то всё кажется цельным и понятным, а выведи в слова... И всё совсем иначе.

Над отдельными вопросами я серьёзно залипал!
"Для кого вы пишете?" – невинный вопрос, способный вызвать настоящий ступор, если не задавал его себе ранее. "Какой совет дали бы начинающим писателям?" – и сразу погружаешься в воспоминания, что изменилось в собственном восприятии за эти годы.

Думаю, если чуть-чуть перефразировать, то полезно спросить себя в подобном ключе в любой деятельности. Зачем, для кого, что даёт сил...

https://vk.com/@1klass_pisatel-intervu-s-avtorom-daniil-bobkov

Литературные сериалы (Часть 1)

Модный в последние годы формат всё активнее проникает в сетевую литературу. Аннотация и картинка манит, и читатель может в относительно короткий срок начать получать порцию любимого чтива. Причём это в каком-то смысле удачнее, чем сериалы киношные: автор обязуется в определённый срок выкладывать какое-то количество глав. Переносы бывают нечасто, и интернет-платформы, берущие шефство над книжным сериалом, потирают ручки и считают прибыль.

Какие преимущества у этого формата:
1) Автор получает деньги ДО финальной главы. Это настраивает на профессиональный лад – ты получишь пусть и зависящую от продаж, но какую-никакую стабильную зарплату.
2) Дисциплина. Несомненным преимуществом будет служить имеющееся обязательство: даже если писатель захочет уйти не в творческий, а самый обычный запой, главу к четвергу будь добр предоставь! А это положительно влияет на то, что книга всё же будет дописана, а не сброшена в долгий ящик.
3) Обратная связь. По ходу произведения читатели, особенно если сложилось ядро постоянников, будут писать свои мысли и ожидания. По сути, это экономит писателю время и деньги – можно будет оперативно скорректировать ход глав.
4) Гарантии для читателя. Каждый помнит момент, когда ждёшь-ждёшь выхода любимой игры или нового сезона сериала, а его всё откладывают. Авторы книжных сериалов иногда нарушают сроки, все люди, но нечасто, а выкладка глав на том же автортудее регулярная (хорошим тоном считается не менее 1 главы в неделю).
5) Цена. Обычно покупка произведения на этапе черновиков дешевле, что не может не радовать.

Плюсов получилось немало, и даже честно признаюсь, что с одним недописанным в соавторстве романом я планировал как раз вовлечься в сериалы. Не сложилось. При этом технику писать по мини-дедлайнами (но не такими строгими) я себе перенял.

А почему же я в итоге скорее не люблю формат литературных сериалов, я расскажу в следующей части

(ЭТО КОНЦОВКА И БАЙТ НА ВТОРУЮ СЕРИЮ, КАК Я ХИТЁР!!! СЕРИАЛ ИЗ ВЫПУСКОВ ПРО СЕРИАЛЫ😈😈😈😈)

Отзыв на повесть "Малыш" Стругацких

Группа исследователей направляются на, как им казалось, необитаемую планету. Нас знакомят с небольшой группой, которые увлечены своей работой, хотя и не считают себя блестящими специалистами. Но найденный разбившийся много лет назад корабль меняет всё. Как и появившийся вскоре Малыш, выживший в этом крушении...

Конечно же, группа выходит на контакт, налаживает коммуникацию, решая подростка как головоломку. Почему он так хорошо пародирует голоса? Почему помнит всё, даже то, что происходило в глубоком младенчестве? Как он выжил, находясь один на планете?

Авторы рассуждают, насколько то, что делают герои, этично. Можно ли изучать ребёнка, или стоит относиться к нему не как к объекту, а как к человеку?

Произведение вообще пронизано этой лирично-вопрошающей интонацией, сомнениями и наблюдением... И если изначально цель была написать нечто в этом роде, то им это удалось. А вот мне такое не зашло – возможно, годы в околонаучных кругах повлияли (конечно, я за изучение всего и вся!) и полгода биоэтики в университете, а возможно, просто не подошла интонация. Всё очень медленно, до вязкости. Тот же Малыш, о котором была вся аннотация, появился только в середине. Да и ответов получено слишком мало, что не разжигало интерес, а лишь ширило недопонимание.

При этом остальные пункты хороши: читать приятно, диалоги эмоциональные, хорошо показана иерархия. Хотя, почему-то, ни один из героев не показался достаточно интересным – а это уже большой минус.

Я читал, что сами авторы писали произведение нехотя, хотя и оказались довольны, перечитывая его годы спустя. Оно и впрямь вышло таким: ладным, любопытным, заставляющим подумать. Уверен, для многих это произведение может стать неожиданным открытием, заставляющим пересмотреть своё мировоззрение.

6,5/10

Машинка проехала...

Литературные сериалы (Часть 2)

Но у меня, несмотря на все плюсы, формат литературных сериалов вызывал странную антипатию. И вот какие минусы в нём я вижу, которые для меня перекрыли плюсы:
1) Обязаловка. Нравится, не нравится, случилось что в жизни или нет – ты уже обещал главы, и люди надеются на тебя. Это вызывает тревогу, чувство вину, а также заставляет выдавать результат без оглядки на качество продукта. За счёт этого нередко сравниваешь книги у одного автора, и выясняешь, что сериальная оказалась слабее, чем написанная в комфортном режиме и без спешки.
2) Обратная связь, когда ты ещё не договорил. Да, слушать читателя нужно, и это то, за что многие авторы готовы сами платить бета-ридерам и литературным консультантам. Меткий совет может выручить, подправить забуксовавшую историю, опустить с эйфорических небес на землю или подчеркнуть сильные стороны. Но только автор знает, куда он хочет прийти, и показывает только небольшую часть, чтобы читатель гадал, делал выводы, предполагал... А это влияет на психику как самого автора, так и других читателей, которые могут начать проникаться версиями из комментариев больше, чем то, что в итоге выдал демиург.
3) Погоня за реакцией. Этот пункт вытекает из предыдущего. Ведь иногда можно захотеть стать как пряник и понравится сразу всем, правя историю под запрос случайного человеку. И получить к финалу несвязное лоскутное одеяло вместо истории. Да ещё и такое, какое не понравится ни себе, ни читателям.
4) Подсадка на быстрый дофамин. Автору не хочется, чтобы после очередной главы его перестали читать. Но как сделать так, чтобы он через неделю открыл новую главу? Конечно же, понабросать клиффхэнгеров в конце каждой части, крючков и привлечений внимания. А потом человек ничего другого читать не может, ожидая развлечения и динамики в каждом произведении.

Это только моё мнение. Возможно даже, что я однажды вовлекусь во что-то подобное – активная аудитория уж больно манит, чертовка! Но гораздо интереснее будет, если вы поделитесь позитивными примерами в комментариях, или негативными, которые я мог бы пополнить!

Отзыв на фильм "Неуловимый аромат любви" (некнижное)

Эмоционального ресурса к концу года становится всё меньше. А ничего не заряжает лучше, чем добрый, лёгкий и, возможно, слегка бессмысленный фильм! И выпущенный в 2021 году "Неуловимый аромат любви" подходил под эту задачу идеально.

Героиня Нины Добрев, известной всем по "Дневникам вампира", ведёт колонку о неудачах на любовном фронте. Все партнёры на дейтинг-сервисах врут, в жизни оказываясь все, как один, просто ужасными. Пока ей не попался приятный во всех отношениях парень: симпатичный, остроумный, внимательный... Правда, он тоже соврал, поместив вместо своих фотографий знакомого красавчика.

Дальше сюжет пошёл по уже сто раз обкатанной клишированной дорожке: договор притвориться партнёрами друг друга перед его семьёй, обещание свести с реальным красавчиком, сближение героев, разлад, вскрытие покровов... Говорить о том, что будет в конце, тоже излишне.

Хотя определённые проблемы фильм и подсветил, что меня в чём-то удивило: я узнал, насколько жуткий я лукист (как же меня корёжило от неказистого героя – должны же где-то быть красивые персонажи!!!). Также слабовато передали возраст. Когда мне показывают 27-летних, каждый из который тянет минимум на 35...

При этом есть и неожиданные плюсы: мягкий, но убеждённый мужской характер; понимающий, но едкий и ищущий женский характер с чудинкой; хорошая демонстрация семейных ценностей без перегибов, а с общим принятием. Даже мудаки оказываются не такими мудаками, а главный красавчик – просто человеком, который тоже своего рода жертва.

Одним словом, сплошная доброта. Именно то, что мне было нужно! И если вы искали чего-то подобного, то не пожалеете)

Отказать, но не оттолкнуть

В последнее время начал активную бомбардировку своими рукописями различные конкурсы, издательства и группы. Казалось бы: Даниил, успокойся, у тебя четыре работы и тебя скоро заберут в психиатрическую лечебницу, хоть здесь куда ты гонишь.

Но нет... Это моя отдушина, и хоть я иногда утомляюсь подгонять оформление под требование конкретного издательства, но результат того стоит. И именно этот результат может поднять на небеса или обвалить последнюю нервную клетку...

Чаще всего удостаивают молчания. Скольким издательствам я ни писал, более 90% просто не отвечали. И у других так же. Но тоже важно не торопить – крупные издательства говорят о том, что период рассмотрения 3-6 месяцев.

Реже приходит отказ, как в моём случае. Это лучше, чем ничего, потому что ты не надеешься на публикацию, а можешь спокойно искать, куда ещё пристроить своё произведение. И если это сделать хорошо, то вы можете оставить у потенциального автора хорошие впечатления. Как в приведённом скрине: мне отказали, но сказали, что дело не столько в работе, сколько в их сочетании. Так что даже если это традиционное и формальное "дело не в тебе, а во мне", то подобный отказ не травмирует, а даже несколько приободряет.

И совсем редко приходит положительный ответ. Почти всегда это здорово, если не включаются дополнительные "но": исправьте половину, оплатите публикацию, продайте дьяволу душу...

В общем, хотел поделиться историей, а убежал в размышления) Хочу пожелать поменьше незапланированных отказов в жизни, а если отказы и случаться, то пусть они будут вежливыми и не травмирующими!

Отзыв на "Лес" Светланы Тюльбашевой

Популярный отечественный роман, который благодушно приняли блогеры и критики, "Яндекс Книги" продвигает как популярную аудиокнигу, и даже литературные критики вроде Галины Юзефович говорят, что "Лес" Тюльбашевой – хоррор нового типа, способный поразить любого.

Две девушки, Вика и Лика, из аномально жаркой в то лето Москвы решают отправиться собирать морошку в Карелии. Девушки не были подругами, но идея спрятаться, сменить обстановку понравилась обеим. Вот только в лесу что-то пошло не так...

Со второй трети нам начинают показывать ещё линию мальчика, семья которого оказывается изгоями в новой деревне. Они чужаки, собака похожа на волка, за словом в карман не лезут... Да и слухи ходят, что они лешие.

Если честно, начинал слушать аудиоверсию (хорошая начитка, очень погружающе вышло) с высокими ожиданиями, которые только подогревались по ходу. Вся первая треть книги пролетела на одном дыхании и восторгах перед мастерством автора. Героини поданы разными, эмоциональны реакции адекватны, баланс между диалогом и описаниями выдержан великолепно – такой техничной книги давненько не попадалось! А вот дальше... Я начал буксовать. Линия с мальчиком казалась интересной, но вязковатой, надолго вытеснив линию девушек. Рисовалась явная связь между ними, но интерес так явно подогревался, что в какой-то момент начал перегорать. Да и девушки, когда вновь появились, словно зависли на одном месте – алкаши плохие, деревенские странные, ситуация дурацкая, но растянули это какой-то безумный объём. Ближе к концу, когда начались активные перебивки, динамика вернулась, хотя непосредственно финал выглядел скорее разочаровывающим. Для меня вышло не достоверно, да и действий хотелось бы больше.

Читается в целом легко, атмосферно. Любители мистики (к которым я отношу и себя, почему суммарная оценка позитивная) найдут, чем проникнуться. Я же испытал удовольствие от качества книги, местами был заинтригован. Автором и пиар-службой восхищён, "Дом историй" добавлен в список издательств, куда мне захотелось после этой книги отправить свои рукописи.

Но прям явно советовать, как это все делают, не буду. А уж если искать хоррор, то, боюсь, большая часть так и вовсе разочаруется.

6,8/10