Следующая неделя будет посвящена «чистоте» текста 📝

📌#новости, которые уже не новости: поправки в акты о пропаганде. И другие табу;
📌возрастные цензы, разберем #чтоэтотакое;
📌примеры трактовок пропаганды из судебной практики, чем #однаждывсуде провинился голубь Геннадий, Подписные, а также первое дело о чайлдфри.

Жду ваших вопросов! От них зависит полезность канала! 🌺

Всем хороших выходных 🫶🏻

#новости

Поправки в закон о пропаганде наркотиков и чайлдфри

Начну с того, что по факту бить будут после 1 марта 2026, но в УК РФ уже с 1 сентября предполагается ответственность за пропаганду наркотиков. Готовьте сани с осени, как говорится.

Что имеется в виду под пропагандой наркотиков? Распространение информации о:

— способах изготовления, хранения, сбыта и потребления наркотиков;
— привлекательности дел с наркотиками, а позиционировании всего этого как общепринятую норму;
— преимуществах всего вышеперечисленного.

Есть в поправках оговорочка. Законодатель говорит, мол, если все эти упоминания составляют

оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла,

то в литературе их использовать можно, но с маркировкой. НО:

⚪ Скорее всего должен появиться некий список этих жанров/ пояснения. Их пока нет, поэтому можно лишь предполагать, что к таким жанрам относятся детектив, триллер. Опять же смысла гадать нет. Но вряд ли любовные романы и фэнтези подходят под эту категорию;
⚪ Судебной практики еще нет. Поэтому сложно говорить о применении норм на практике;
⚪ Откровенная пропаганда с восторгом к наркотикам однозначна запрещена даже с маркировкой;
⚪ Шаблон маркировки еще не утвержден, только критерии (фразы о вреде здоровью, запрете незаконного оборота, ответственности за незаконный оборот).

☝🏻Ну и, конечно же, произведения вышедшие до 1.08.1990 не попадают под раздачу (Булгаков не стал переворачиваться в гробу).

Но что делать если прям немогется? Осуждайте. Хайте своего героя за
наркоту. Если у вас жанровая чернуха — способы изготовления и потребления можете протащить. Если что, вашего редактора посадят только после 1 марта /шутка/.

Чайлдфри запретил еще в прошлом году. Но что с 1 сентября? Пропаганду «отказа от деторождения» запретили, но критериев что это такое не дали. А вот с осени Роскомнадзор запустит целый список, в котором:
— убеждение в необходимости отказа, его преимущества;
— оправдание отказа по типу «это классно»;
— информация о недостатках беременности, материнства, отцовства;
— убеждение в том, что с детьми или без детей — все равно.

Но, как мы видим из поправок о наркотиках, пропаганда это не только восхваление, но и позиционирование как норма. Так что бездетность мы тоже осуждаем. Опять же критерии размытые. Судебная практика почти нулевая.

Что мы имеем? На лицо куча пробелов, одни вопросы. Без судебной практики и разъяснительных писем органов определенности нет. Поэтому издательства лучше перестрахуются, нежели выпустят главу о передозе или послеродовой депрессии (если это не нонфик).
Что остается? Ждать и осуждать 🫵🏻 Иначе штраф, изъятие или небо в клеточку.

❌И вот еще категоричные табу по тем же критериям (распространение, оправдание, восхваление, навязывание, социальное равенство):
— ЛГБТ;
— смена пола;
— педофилия;
— суицид;
— экстремизм;
— инструкции изготовления оружия;
— другие антиобщественные действия.

Ну, здесь все однозначно — негоже лезть. Опять же во внимание нужно принять жанр произведения (в детективе - вполне пройдет) и контекст. Почитайте, как написано у Яны Вагнер в «Кто не спрятался» (по итого вообще не ясно, а был ли мальчик). Но Набоков бы не прошел.
По каждому спорному тексту проводится лингвистическая экспертиза, по выводам которой суд и выносит приговор. В рубрике #однаждывсуде как раз покажу формулировки такой экспертизы.

Планы на следующую неделю:

📌 #новости не перестают удивлять: имеет ли инициатива Свинцова о запрете мата шансы на реализацию?
📌 цитирование и упоминание чужих объектов авторских прав, как #такнаписано
📌 #однаждывсуде отверглись от сатанизма

Всем хороших выходных 🫶🏻

Кидайте вопросы ⤵️⤵️⤵️

#такнаписано

Цитирование и упоминание брендов

Итак. По многочисленным просьбам трудящихся разбираем, что и как можно упоминать в тексте.

Гражданский кодекс позволяет нам без согласия автора цитировать его труд.
НО с условиями:

❕использование исключительно в научных, полемических, информационных, критических, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора (полагаю, именно замысла автора цитируемых произведений).
❕цитирование правомерно обнародованных произведений;
❕соблюдение объема, оправданного целью цитирования (законом четко не определено);
❕с указанием автора и источника заимствования.

Суд по интеллектуальным правам 26 апреля 2016 г. N С01-216/2016 по делу N А46-9716/2015 постановил, что

Цитирование, направленное на усиление художественного воздействия, эстетического восприятия произведения читателем, зрителем, слушателем, не может осуществляться свободно.

Таким образом, если не готовы оправдать цели цитирования — не используйте отрывки тех же самых современных песен у себя в произведении. Особенно в коммерческих изданиях. Можете просто указать на название и группу.

Хотя, по мнению части юристов, цитирование в художественном произведении возможно при указании автора и источника. Редакторы тоже зачастую не видят в нем ничего зазорного.

Иначе обстоят дела с произведениями, перешедшими в общественное достояние (70 лет после смерти автора, начиная с 1 января года, следующего за годом кончины). Цитировать их можно свободно с указанием авторства.

Названия магазинов, кафе, брендов и т.д. использовать можно. Товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения, знаки обслуживания являются средствами индивидуализации товаров, работ, услуг и юрлиц.

Нарушение исключительных прав наступает только в том случае, если вы используете эти объекты интеллектуальной собственности на аналогичном или однородном товаре, вывеске, документах и т.д. То бишь назовете что-то подобное таким же именем, индивидуализируете объект аналогичным образом.
Упоминание же в тексте таковым не является, что и подтверждается судебной практикой.

К слову, использование в кадре бренда не всегда является рекламой и не говорит о нарушении исключительных прав (постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 N С01-1426/2019).