Запертый сюжет: магия герметичных произведений
Есть особое удовольствие — и своего рода интеллектуальный вызов — в чтении «герметичных» произведений. Тех, где автор добровольно надевает на себя смирительную рубашку жестких рамок: единство места, ограниченный круг персонажей, сжатое время.
Это не недостаток, а концентрация. Как в классицистской драме, где единство места не обедняло, а обостряло конфликт. В таких рамках психология персонажей проявляется резче, диалоги становятся острее, а атмосфера — почти физически ощутимой. Это чистейший эксперимент, где автор говорит: «Посмотрим, что произойдет, если запереть этих людей в одном пространстве».
Такие книги — идеальный полигон для проверки характеров на прочность. Предлагаю вспомнить несколько ярких примеров.
1. Джон Фаулз, «Коллекционер»🦋
2. Борис Акунин, «Левиафан»🚢 (иноагент!)
3. Уильям Голдинг, 🏝
6. Эмма Доногью, «Комната»🛏
А вы что думаете о таких «запертых» историях? Какие примеры приходят вам на ум? Что делает их такими мощными — концентрация на психологии или саспенс от невозможности вырваться?
Есть особое удовольствие — и своего рода интеллектуальный вызов — в чтении «герметичных» произведений. Тех, где автор добровольно надевает на себя смирительную рубашку жестких рамок: единство места, ограниченный круг персонажей, сжатое время.
Это не недостаток, а концентрация. Как в классицистской драме, где единство места не обедняло, а обостряло конфликт. В таких рамках психология персонажей проявляется резче, диалоги становятся острее, а атмосфера — почти физически ощутимой. Это чистейший эксперимент, где автор говорит: «Посмотрим, что произойдет, если запереть этих людей в одном пространстве».
Такие книги — идеальный полигон для проверки характеров на прочность. Предлагаю вспомнить несколько ярких примеров.
1. Джон Фаулз, «Коллекционер»🦋
Идеальный пример.Всё действие по большей части заперто в подвале загородного дома. Мелкий клерк Клегг и плененная им художница Миранда. Два абсолютно чужих мира, столкнувшихся в тесном пространстве. Рамка здесь — метафора самого коллекционирования, сведения живого к предмету.
2. Борис Акунин, «Левиафан»🚢 (иноагент!)
Детектив,целиком разворачивающийся на роскошном трансатлантическом лайнере. Эраст Фандорин расследует убийство, и подозреваемые — все пассажиры. Корабль — это микромодель общества со своей иерархией, тайнами и замкнутой системой. Сбежать некуда.
3. Уильям Голдинг, 🏝
«Повелитель мух»4. Жан-Поль Сартр, «За запертой дверью»🚪
Остров.Только дети и дикая природа. Герметичность здесь не стены, а океан, отрезающий от цивилизации. Рамки этого «мира в миниатюре» позволяют с пугающей наглядностью наблюдать, как рушатся социальные условности.
Абсолютный эталон.Вся пьеса происходит в одной гостиничной комнате, лишенной окон, где заперты трое умерших. Это герметичность в ее чистейшей, почти математической форме. Знаменитый афоризм «Ад — это другие» рожден именно в этой безупречной пространственной и социальной ловушке.5. Иэн Макьюэн, «Амстердам»🇳🇱
Эту книгу добавляю в список, будучи пристрастной.Здесь герметичность не пространственная,а договорная.Двух бывших друзей связывает не комната, а роковое соглашение, заключенное в Амстердаме. Вся история закручена вокруг этого морального и этического капкана, из которого они не могут мысленно вырваться, что и приводит к трагической развязке. Это рамки обещания.
6. Эмма Доногью, «Комната»🛏
Предельная форма герметичности,но с важной оговоркой. Для пятилетнего Джека комната — это весь мир. Но для его матери это тюрьма. Повествование ведется от лица ребенка, для которого рамки комнаты — единственная реальность, что и создает мощнейший эффект изоляции, даже несмотря на то, что внешний мир физически существует.
А вы что думаете о таких «запертых» историях? Какие примеры приходят вам на ум? Что делает их такими мощными — концентрация на психологии или саспенс от невозможности вырваться?
❤3
📚🎭Конечно,нельзя не упомянуть,как выигрывает "герметичный жанр", когда попадает на театральную сцену. Сцена по своей природе— это уже готовая рамка. Но некоторые пьесы доводят этот принцип до совершенства.
Вспомним несколько пьес для клаустрафобов.
7. Эжен Ионеско, «Лысая певица»
8. Морис Метерлинк,«Непрошенная»
9. Артур Миллер "Цена"
10. Гарольд Пинтер, «Возвращение домой»
Вспомним несколько пьес для клаустрафобов.
7. Эжен Ионеско, «Лысая певица»
Герметичность здесь не только физическая(действие в гостиной), но и логическая. Персонажи заперты в мире абсурдных клише и бессмысленных диалогов, из которого нет выхода.
8. Морис Метерлинк,«Непрошенная»
Вся пьеса— одна комната, где семья в тревожном ожидании ждет роженицу. За стенами — незримая угроза. Герои заперты в пространстве своего страха и предчувствий.
9. Артур Миллер "Цена"
Идеальный пример.Вся драма разворачивается на чердаке старого дома, заваленном вещами. Это пространство становится метафорой памяти и невысказанных обид, которые десятилетиями копились между двумя братьями.
10. Гарольд Пинтер, «Возвращение домой»
Вся пьеса происходит в одной комнате лондонского дома.Это классика «комнатной драмы», где ограниченное пространство становится ареной для семейных битв за власть, скрытых угроз и взрывоопасного подтекста.
👍3
Сегодня в эфире рубрика "отрываю от сердца" или "жемчужины коллекции".
Расскажу про автора,которого многие знают как создателя детских мировых бестселлеров. Но который еще очень крут в прозе для взрослых.
Роальд Даль. Создатель "Матильды" и "Чарли и шоколадной фабрики". Пишет очень своеобразные детские книги,волшебные,странные,яркие и гротесковые.
Но!
У Даля невероятно крутые рассказы для взрослых! Короткие и оттого высококонцентрированные,динамичные,с очень насыщенными сюжетами. Но самое главное - в конце. Даль - мастер эффектных концовок. Его финалы внезапны,пугающи,неожиданны. Настоящий взрыв мозга в последних паре строчек!
Смело берите любой сборник,а ниже список моих фаворитов ⤵️
📌"Хозяйка пансиона"
📌"Ночная гостья"
📌"Рождение катастрофы"
📌"Свинья"
Расскажу про автора,которого многие знают как создателя детских мировых бестселлеров. Но который еще очень крут в прозе для взрослых.
Роальд Даль. Создатель "Матильды" и "Чарли и шоколадной фабрики". Пишет очень своеобразные детские книги,волшебные,странные,яркие и гротесковые.
Но!
У Даля невероятно крутые рассказы для взрослых! Короткие и оттого высококонцентрированные,динамичные,с очень насыщенными сюжетами. Но самое главное - в конце. Даль - мастер эффектных концовок. Его финалы внезапны,пугающи,неожиданны. Настоящий взрыв мозга в последних паре строчек!
Смело берите любой сборник,а ниже список моих фаворитов ⤵️
📌"Хозяйка пансиона"
📌"Ночная гостья"
📌"Рождение катастрофы"
📌"Свинья"
🔥5❤2
Я просто не могу молчать! Сейчас еду в Яндекс-экономе,меня везет водитель Мирзакул и слушает радио Культура,по которому читают "Отцов и детей"🤩 Срочно требуется оценка 10 баллов водителю!!!💯
😁11🤣2
Утраченная магия🔮
С возрастом разлюбила перечитывать книги.
Раньше возвращалась к любимцам периодически,но постепенно так увлеклась сюжетами,что в перечитывании пропал смысл.
Новый сюжет, как порция быстрого дофамина. Мозг гонит за свежим чтивом.
Если сюжет известен,и ясна развязка,то перечитывание кажется лишенным смысла.
Кстати,а детективы наверное,вообще никто не перечитывает???
Что думаете на этот счет? Перечитываете книги? А детективы перечитываете?
С возрастом разлюбила перечитывать книги.
Раньше возвращалась к любимцам периодически,но постепенно так увлеклась сюжетами,что в перечитывании пропал смысл.
Новый сюжет, как порция быстрого дофамина. Мозг гонит за свежим чтивом.
Если сюжет известен,и ясна развязка,то перечитывание кажется лишенным смысла.
Кстати,а детективы наверное,вообще никто не перечитывает???
Что думаете на этот счет? Перечитываете книги? А детективы перечитываете?
❤6
Не человек,а поступок: что такое обратный психологизм?
Мы привыкли,что характер персонажа раскрывается через его мысли и монологи. Но есть и более тонкий прием: косвенный психологизм.
Суть приема в том,что внутренний мир героя автор не описывает. Вместо этого он показывает его через внешние проявления:
- Действие и поступок : не "он был труслив" , а "он вышел из комнаты, когда начался спор"
- Деталь : дрожащая рука,спрятанная в карман, невысказанное замечание, отведенный взгляд.
- Речь : уклончивые ответы или чрезмерная многословность.
Почему это работает?
Писатель доверяет читателю,предлагая ему самому стать соавтором, собрать характер из деталей. Это создает глубину и недосказанность, как в реальной жизни, где мы судим о людях не по их словам о себе, а по жестам и поступкам. И ответственность за впечатление о герое ложится уже на самого читателя. Можно что-то упустить из вложенного автором. А можно напротив - не простить чего-то вполне невинного.
Вспоминается вам такой прием в прочитанном? Я вот прямо сейчас читаю книгу,где психологизм от обратного эксплуатируется активно и удачно. Ниже напишу,разберем😉
Мы привыкли,что характер персонажа раскрывается через его мысли и монологи. Но есть и более тонкий прием: косвенный психологизм.
Суть приема в том,что внутренний мир героя автор не описывает. Вместо этого он показывает его через внешние проявления:
- Действие и поступок : не "он был труслив" , а "он вышел из комнаты, когда начался спор"
- Деталь : дрожащая рука,спрятанная в карман, невысказанное замечание, отведенный взгляд.
- Речь : уклончивые ответы или чрезмерная многословность.
Почему это работает?
Писатель доверяет читателю,предлагая ему самому стать соавтором, собрать характер из деталей. Это создает глубину и недосказанность, как в реальной жизни, где мы судим о людях не по их словам о себе, а по жестам и поступкам. И ответственность за впечатление о герое ложится уже на самого читателя. Можно что-то упустить из вложенного автором. А можно напротив - не простить чего-то вполне невинного.
Вспоминается вам такой прием в прочитанном? Я вот прямо сейчас читаю книгу,где психологизм от обратного эксплуатируется активно и удачно. Ниже напишу,разберем😉
🔥5👌1
Раз уж у меня сейчас период африканской литературы, и читаю я в данный момент "Половину желтого солнца" Адичи Нгози,то и пример приведу на ней.
Ричард, есть тут такой персонаж. Вот, что он нем пишет автор.
Не буду активно спойлерить,но в характеристику персонажа все же влезу и вас втяну.Адичи ни разу не называет Ричарда "неуверенным в себе интеллектуалом". Но активно использует косвенный психологизм. И вот уже он натянуто и не очень удачно пытается шутить на вечеринках, старается выучить игбо,писать о культуре игбо и быть "настоящим писателем".Это и есть мастерское владение косвенным психологизмом, превращающее персонажа не в схему, а в живого, сложного и глубоко узнаваемого человека.
Ричард, есть тут такой персонаж. Вот, что он нем пишет автор.
"Ричард в основном помалкивал на вечеринках,куда приводила его Сьюзен"
"И Ричард позволил Сьюзен называть его писателем"
"Побывав на нескольких светских приемах, он решил,что мало присутствовать надо проявлять остроумие"
Не буду активно спойлерить,но в характеристику персонажа все же влезу и вас втяну.Адичи ни разу не называет Ричарда "неуверенным в себе интеллектуалом". Но активно использует косвенный психологизм. И вот уже он натянуто и не очень удачно пытается шутить на вечеринках, старается выучить игбо,писать о культуре игбо и быть "настоящим писателем".Это и есть мастерское владение косвенным психологизмом, превращающее персонажа не в схему, а в живого, сложного и глубоко узнаваемого человека.
🔥5👌1
Разбирала вещи и с удивлением обнаружила вот такой странный набор. Надо выделить место в книжном шкафу для подобных неожиданных экспонатов.
🤣5
🧠📚Люблю ситуации,когда образовываешься случайно. Вспомнила тут любимый фрагмент из книги детства,решила поделиться и как-то слово за слово во внутреннем монологе...в общем очнулась уже,копаясь в гугле и имея в арсенале новое слово.
Итак, центоны! От латинского cento - одежда из лоскутков. Так называется стихотворение, состоящее целиком из строчек других стихотворений. Такой стихотворный конструктор Лего.
Можно составить центон:
📍классически,то есть, взяв произведения авторов одной эпохи,подходящие друг другу по размеру и создать совершенно новую гармонию.
📍а можно от души покуражиться,соединив строчки так,чтобы родились новые неожиданные смыслы. Вот собственно такой пример ниже и привожу. Говорят,это популярная филологическая шутка. Я встретила этот шедевр в чудесной книге Натальи Соломко "Если бы я был учителем".
Однажды, в студёную зимнюю пору,
Сижу за решёткой в темнице сырой.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Вскормлённый в неволе орёл молодой.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
Кровавую пищу клюёт под окном.
Итак, центоны! От латинского cento - одежда из лоскутков. Так называется стихотворение, состоящее целиком из строчек других стихотворений. Такой стихотворный конструктор Лего.
Можно составить центон:
📍классически,то есть, взяв произведения авторов одной эпохи,подходящие друг другу по размеру и создать совершенно новую гармонию.
📍а можно от души покуражиться,соединив строчки так,чтобы родились новые неожиданные смыслы. Вот собственно такой пример ниже и привожу. Говорят,это популярная филологическая шутка. Я встретила этот шедевр в чудесной книге Натальи Соломко "Если бы я был учителем".
Однажды, в студёную зимнюю пору,
Сижу за решёткой в темнице сырой.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Вскормлённый в неволе орёл молодой.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
Кровавую пищу клюёт под окном.
🔥9
🌤"Половина желтого солнца" Чимаманда Нгози Адичи.
Я дочитала. Это вторая для меня книга Адичи,и второй раз я удивляюсь,насколько бесшовно она вписывается в канон большой мировой литературы. Если опасаетесь,что слог будет "экзотичным" или непривычным,то отбросьте эти мысли. Ее проза - точная, образная и психологически глубокая - говорит на универсальном языке Толстого или Диккенса,с той лишь разницей,что действие происходит в Нигерии 60-х годов. Адичи - не "африканская писательница", а крутой писатель современности.
В центре книги — гражданская война в Нигерии и попытка региона Биафра создать независимое государство. Это драматичный и жестокий эпизод ХХ века, о котором у нас, за исключением узкого круга историков, почти нет знаний.
Сложная политическая и социальная ситуация описывается в романе через призму личных историй. События мы видим глазами трех главных героев:
-Угву, деревенского мальчишки,который становится слугой в доме харизматичного профессора и с восхищением наблюдает за миром интеллигенции.
- Олланы, красивой и образованной женщины, которая ради любви оставляет привилегированную жизнь в Лагосе.
- Ричарда, застенчивого английского писателя, влюбленного в Нигерию и пытающегося найти в ней свое место.
Читая толстую,обстоятельно написанную книгу,думаешь о том, насколько же богат и даже безграничен мир человеческих чувств и эмоций. Кажется, нет предела всему, могущему происходить между людьми, и удивительно, что есть люди, способные все же подобрать слова,чтобы описать то,что кажется неописуемым.
"Половина желтого солнца" - 100% рекомендация 👍
Я дочитала. Это вторая для меня книга Адичи,и второй раз я удивляюсь,насколько бесшовно она вписывается в канон большой мировой литературы. Если опасаетесь,что слог будет "экзотичным" или непривычным,то отбросьте эти мысли. Ее проза - точная, образная и психологически глубокая - говорит на универсальном языке Толстого или Диккенса,с той лишь разницей,что действие происходит в Нигерии 60-х годов. Адичи - не "африканская писательница", а крутой писатель современности.
В центре книги — гражданская война в Нигерии и попытка региона Биафра создать независимое государство. Это драматичный и жестокий эпизод ХХ века, о котором у нас, за исключением узкого круга историков, почти нет знаний.
Сложная политическая и социальная ситуация описывается в романе через призму личных историй. События мы видим глазами трех главных героев:
-Угву, деревенского мальчишки,который становится слугой в доме харизматичного профессора и с восхищением наблюдает за миром интеллигенции.
- Олланы, красивой и образованной женщины, которая ради любви оставляет привилегированную жизнь в Лагосе.
- Ричарда, застенчивого английского писателя, влюбленного в Нигерию и пытающегося найти в ней свое место.
Читая толстую,обстоятельно написанную книгу,думаешь о том, насколько же богат и даже безграничен мир человеческих чувств и эмоций. Кажется, нет предела всему, могущему происходить между людьми, и удивительно, что есть люди, способные все же подобрать слова,чтобы описать то,что кажется неописуемым.
"Половина желтого солнца" - 100% рекомендация 👍
❤6✍2
Не стану скрывать,что я очень люблю всякого рода мистификации. И чем масштабнее и размашистее они - тем сильнее мой восторг.
Об одном крутейшем поэте-мистификаторе- стилизаторе я уже писала тут
Сегодня расскажу об одном очень популярном произведении.
В 1605 году Сервантес представляет читателям роман про всем известного "Хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчского". Книга вызывает восторг у публики.
А в 1614 году неожиданно выходит вторая часть,но написанная уже другим автором,неким Авельянедой.
Появление литературного самозванца вызвало гнев Сервантеса. И в 1615 году,вслед за Авельянедой,Сервантес выпускает вторую часть романа о "настоящем" Дон Кихоте. И в последней главе люто отбривает соперника.
Для меня одного родился Дон Кихот, а я родился для него; ему суждено было действовать, мне — описывать; мы с ним составляем чрезвычайно дружную пару — назло и на зависть тому лживому тордесильясскому писаке, который отважился (а может статься, отважится и в дальнейшем) грубым своим и плохо заостренным страусовым пером описать подвиги доблестного моего рыцаря, ибо этот труд ему не по плечу и не его окоченевшего ума это делоТак же в книге присутствует смешная сцена,как Дон Кихот и Санчо,увидев,как люди читают про них,но в изложении Авельянеды,резко опротестовывают все написанное.
Личность литературного самозванца Авельянеды так и не была точно установлена. Многие исследователи считают,что под этим именем могло скрываться несколько авторов.
Бытует мнение,что второго тома Сервантесовского могло и не быть,не произойди эпизод с плагиатом.
А Владимир Набоков в своих литературных лекциях осторожно упоминал о том,что прабабушку Сервантеса звали Хуаной Авельянедой...И думайте сами,что бы это могло значить 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
А у вас есть книги,которые вас травмировали в детстве? У меня есть. В книге Носова "Фантазеры" пацан спёр огурцы с чужого огорода,а мать ему говорит,чтоб отнес обратно. Он ей возражает,мол у сторожа ружье,он его убьет. И мать,внимание! Отвечает:
Вот не то что бы я прямо такая в белом пальто,но когда дочь в раннем детстве сперла из кафе шарик - элемент декора,извиняться и возвращать его пошла я. Очень этот момент в книге меня коробил и продолжает коробить.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор.
Вот не то что бы я прямо такая в белом пальто,но когда дочь в раннем детстве сперла из кафе шарик - элемент декора,извиняться и возвращать его пошла я. Очень этот момент в книге меня коробил и продолжает коробить.
❤4💔2