Утром оказалось,что очередная "книга в дорогу" дочитана,и пришлось в спешке искать что-то взамен. На полке обнаружился вот этот претендент. Не помню,когда куплен,не помню,про что,и вроде как ранее не читался. Посмотрим. Кто-нибудь читал?

"Истерику бы,- подумала Марыськина.- Если уж чем выдвинуться, то истерикой».

🎭 Вы любите театр? Я очень люблю. И все мои друзья любят (я просто им не оставляю выбора). А вот каналы про театр я практически не читаю.

Но☝️есть один дружественный канал,чья хозяйка хоть и уступает в эксцентричности процитированной выше особе,но интереса представляет не меньше. Для любителей в хорошем смысле консервативного театра,а так же активно интересующихся современным и классическим искусством,да и просто любителям теплых ламповых блогов рекомендую сию преступницу ⤵️

https://t.me/aktrisamaryskina

😢📚Сейчас расскажу вам печальную историю моего юношеского литературного разочарования.

Я страстный почитатель Джона Фаулза. Тут все просто: начав с Коллекционера,и на нем пропав,я помчалась за добавкой в виде Волхва,после плевалась и долго мылась от Мантиссы,далее немного отдохнула с Любовницей французского лейтенанта. И тут пришло время ЕГО ! Еще один толстенный роман на 500+ страниц сулил океан самых извращенных литературных удовольствий. Как я в него упала! Неторопливое,но настойчивое действие,герои,не похожие на героев из предыдущих романов,с первых страниц пахло тайной! И не просто тайной,а ТАЙНОЙ! И вот я на последних страницах...И пахнет уже совсем не тайной, а грандиозным обманом🤯 Не буду спойлерить,скажу только,что к сожалению,в мои 18 лет у меня не отросло еще чувство юмора такого размера и качества,чтобы оценить,как автор простебал всех развесивших уши читателей. Так что мой вам совет: читайте 📚 Фаулза,когда уже можете отличить иронию от постиронии.

Кстати,а что это за роман,кто мне скажет?

Кстати,еще одна ошибка молодости,о которой мне всегда и стыдно,и смешно рассказывать.

В общем,когда только-только увидел свет трилогию "50 оттенков серого" я была молода и открыта к экспериментам, название ввело меня в заблуждение, и я решила, что это роман о...фотографах📸 (ну серая карта,сами понимаете)

Заблуждение вскрылось очччень быстро,конечно,но где-то до середины 1-го тома я все-таки еще надеялась,что появятся люди с фотоаппаратами.

Не появились 🔞

Так. Блиц-обзор.

🧕 Читается быстро
🧕 Сюжет затягивает
🧕 Тема спекулятивная
🧕 Неглубоко (а жаль)
🧕 Достоверно (к сожалению)

4/10. Почитать в метро.

Вообще есть ощущение качественного пробела в переводе такой...сильно аутентичной литературы. Как будто бы переводчики справляясь со своей непосредственной задачей, упускают момент стиля,языка,культуры,но одновременно с этим и пытаются всему перечисленному соответствовать. И выходит неправда. В данном случае - страшная сказка. Страшная тем,что не выдуманная,а сказка - потому что очень просто расказанная. И это не тот случай,когда сила в простоте.

"Суад. Сожженая заживо" - та же история. Одна из тысяч и тысяч бесправных девочек. Прочитал,ужаснулся и забыл.

А может дело не в переводе,может книги так и написаны: просто и безыскусно. Я,кстати,больше склоняюсь именно к этой версии. А знаете,почему? 😉

Потому что есть "Заветы воды" Абрахама Вергезе . Но это уже совсем другая история 🤫

Наше вам, с пальцем девять,с огурцом - пятнадцать!

Наше вам с кисточкой!

👋Знакомое выражение,правда? Подобные приветствия встречаются в старых фильмах,книгах,пьесах,у кого-то,может быть,даже так говорят знакомые(у меня - нет😉). А знаете,что оно значит?

Выражение пошло от приветствия цирюльников 💇‍♂️ Речь идет о бритье 🪒(с кистью-помазком, то бишь с кисточкой).
А чтобы натянуть щеку для удобства мастера,в нее необходимо было что-то...засунуть! Эконом-вариант - палец брадобрея - 9 рублей(грошей? копеек?) по прайсу, а есть вариант поприятнее - огурец! Но это уже за 15 🥒

А где вам попадались такие приветствия? Лично я вспомнила Любима Торцова 😉

🛩️ ЗАГАДКА СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ: КУДА ИСЧЕЗ АВТОР «МАЛЕНЬКОГО ПРИНЦА»?

31 июля 1944 года Антуан де Сент-Экзюпери поднял в небо свой самолет-разведчик «Лайтнинг P-38» — и не вернулся. Одна из самых романтических и трагических загадок XX века была вписана в историю. Что же случилось с писателем,которого любил весь мир?

🔍 Обстоятельства последнего полета:

Задание: Аэрофотосъемка войск противника в районе Лиона перед высадкой союзников в Провансе.

Самолет: «Лайтнинг P-38», не приспособленный для глубокой разведки. Медленный, уязвимый, с ненадежными двигателями.
Пилот: 44-летний Сент-Экзюпери. Он был не просто летчик, а живая легенда. Но тело было измучено авариями, он страдал от болей, и командование с огромным трудом допустило его к полетам.

🧩 Основные версии гибели:

1. Сбит немецким истребителем (самая вероятная на долгие годы)

В чем суть: Немецкий ас Роберт Хейшель (из эскадрильи JG 200) неоднократно заявлял, что это он сбил «Лайтнинг» 31 июля. Он опознал самолет по уникальной хвостовой части и даже написал книгу о своем подвиге.
Но есть нюансы: В его летном журнале нет записи о победе в тот день. Немцы тщательно фиксировали такие вещи. Это заставляет сомневаться.

2. Техническая неисправность или авария

В чем суть: «Лайтнинг» был сложной машиной. Сент-Экзюпери мог потерять сознание (из-за проблем со здоровьем), у него мог отказать кислородный прибор или заглохнуть двигатель. Версия самоубийства, учитывая его мрачное настроение в те дни, тоже обсуждалась, но считалась маловероятной.

3. Столкновение с учебным самолетом (неожиданная версия)

В чем суть: В 2008 году бывший пилот Люфтваффе Хорст Рипперт признался, что это он сбил самолет Сент-Экзюпери. По его словам, он не знал, кто был за штурвалом, и не стал стрелять, если бы знал. Он очень любил «Маленького принца».
Проблема: Его слова так и не были подтверждены какими-либо немецкими архивными документами.

🕵️‍♂️ Как раскрывали загадку?

Настоящий детектив начался спустя десятилетия:

1998 год: В море около Марселя рыбак находит в своих сетях серебряный браслет. На нем выгравировано: «Antoine de Saint-Exupéry» и адрес его нью-йоркского издателя. Сенсация!
2000 год: Со дна поднимают обломки «Лайтнинга». Номер на деталях подтверждает: это самолет Сент-Экзюпери.
2003 год: Поднимают фюзеляж. На нем нет следов пуль или снарядов. Это поставило под сомнение версию о том, что его расстреляли в воздухе.

✅ Самая правдоподобная версия на сегодня:

Самолет Сент-Экзюпери, скорее всего, развалился в воздухе из-за перегрузок или технической неисправности. Он мог пытаться уклониться от немецкого истребителя (возможно, того же Хейшеля или Рипперта), вышел на запредельные режимы полета, и старая машина не выдержала. Прямого попадания, судя по обломкам, не было.

Его тело так и не нашли. Он навсегда остался в стихии, которую так любил — в море и небе.

Как писал он сам: «И в конце концов, нет никакой смерти, есть только небо. И мне туда».

Попался на глаза с утра этот цитатник Бунина🙈 И вспомнился любимый со времен института эпизод,рассказанный,кстати,Буниным,о встрече Чехова с Толстым.

Так вот,дальше привожу цитату цитаты (Бунин цитирует Чехова)

«Толстой начал говорить о моих пьесах. И вдруг оживился, загорелся: — А знаете, я Шекспира терпеть не могу, но ваши пьесы еще хуже! Шекспир всё-таки хватает читателя за шиворот и ведет его к определенной цели, не дает ему свернуть с дороги. А куда идти с вашими героями? От дивана к печке и обратно?»

У меня тут наметился любопытный эксперимент 📚

Я попросила ИИ на основании моих любимых произведений и авторов создать мне подборку для чтения. И он создал. На неделе планирую добраться до библиотеки и приступить.

Что нахожу классного?

🔹️практически все имена мне не знакомы
🔹️выбор каждого произведения аргументирован
🔹️если судить по описанию - имеются все шансы на успех
🔹️ну и конечно,идти прицельно за каким-то произведением - это классная экономия времени👍

🧠 Все врут! Кто такой "ненадежный рассказчик" и можно ли ему верить?

Сейчас расскажу об одном из своих любимых литературных приемов - о ненадежном рассказчике.

Ненадежный рассказчик - это такой персонаж,который ведет повествование,заведомо его искажая. И тем самым нарушает негласное соглашение между читателем и автором о достоверности описываемых событий.

Ненадежный рассказчик может привирать по разным причинам:

🔸️намеренно искажает действительность,преследуя какие-то личные цели
🔸️ненамеренно говорит неправду,будучи введенным в заблуждение
🔸️воспринимает действительность искаженно всвязи с заболеванием

Меня,как читателя,всегда впечатляет способность автора меня обмануть. Особенно круто,когда в течение книги тебя несколько раз "мотает" туда-сюда,и ты вынужден ломать голову,где же на самом деле правда?

Забавно,что термин "ненадежный рассказчик" появился только в 1961 году, его ввел Уэйн Бут в своей "Риторике художественной литературы". Однако как художественный прием,он существовал задолго до того,как стал сформулирован.

Приведу ниже свои любимые примеры ненадежных рассказчиков.

📖"Цветы для Элджернона" Д.Киз Рассказ ведется в форме дневника главного героя,чье восприятие действительности меняется на фоне экспериментов с интеллектом. Его ненадежность - не в злом умысле,а в ограниченности инструмента познания. Очень грустный рассказ.

📖 "Коллекционер" Д. Фаулз
Роман - столкновение двух рассказчиков. Ничтожный и одержимый Фред Клегг пишет дневник,где пытается выставить себя тонким,глубоким и романтичным,а свои поступки - логичным следствием своей "любви". Его рассказ крайне субъективен и манипулятивен. Оппонентом ненадежного Клегга выступает его жертва Миранда,помогая читателю обрести объективность.

📖 «Записки сумасшедшего», Н.В. Гоголь.Это один из фундаментальных примеров в мировой литературе. Рассказчик — чиновник Поприщин, который постепенно сходит с ума. Мы видим мир исключительно через его восприятие: его паранойю, манию величия (он уверен, что он — король Испании) и болезненное искажение реальности. Мы не можем верить ни единому его слову, потому что его сознание разрушено, и он сам не отличает правду от вымысла.

📖"Лолита" В.Набоков. Рассказчик — Гумберт Гумберт, интеллектуал и эстет, пытается оправдать свое преступление с помощью красивых слов, литературных аллюзий и игры в несчастную любовь. Он — манипулятор и преступник, который создает изощренную словесную конструкцию, чтобы скрыть ужас своих поступков и обольстить не только судью в книге, но и нас, читателей. Верить ему — значит попасться в его ловушку.

📖«Покуда я тебя не обрету», Джон Ирвинг.Ненадежность здесь многослойна. Главный герой, Джек, ищет отца, опираясь на рассказы матери. Обиженная когда-то,мать Джека создает целый мир,целиком состоящий из неправды. И мы получаем искаженную версию обиженной женщины,вдобавок переосмысленную детским сознанием. Роман-перевертыш,просто восторг.

⁉️ А какие примеры ненадежных рассказчиков вспомните вы?

🎬Кстати,ненадежный рассказчик - прием крайне кинематографичный. Давайте вспоминать. Мой список⤵️

🎞Шестое чувство(с Брюсом Уиллисом)
🎞Исчезнувшая (Розамунд Пайк)
🎞Отец (Оскароносный Хопкинс)
🎞Бойцовский клуб (тут и так все понятно)

💔🦪В эфире рубрика "отрываю от сердца" или "жемчужины коллекции"

Джон Ирвинг : изящное искусство странности.

Есть писатели, которые рассказывают истории. А есть те, кто создаёт вселенные, живущие по их собственным, слегка безумным законам. Джон Ирвинг — писатель второго типа. И обожаю я его именно за это.

Литературный мир Ирвинга нелинеен, как горный серпантин. Он обстоятелен и вдумчив, но это не скучное повествование — это плотная, насыщенная фактурой ткань, где трагедия соседствует с фарсом, а абсурдная деталь оказывается ключом к судьбе. Его юмор, часто чёрный, не обесценивает драму, а делает её человечной. Ирвинг не боится странного. Он его лелеет.

В его книгах всегда есть место чуду,уродству,нелепости. Его романы изобилуют медведями,борцами,циркачами,калеками,сиротами,людьми с невероятными судьбами,совершающими невероятные в своей абсурдности,чудаковатости или благородстве поступки.

Если вы еще не знакомы с этой вселенной,то вот вам несколько точечных входов - интригующих,но без спойлеров

🍇"Правила виноделов". Ну или если уж быть точными,то "Правила дома сидра". Сиротский приют в штате Мэн,где добрый доктор Кедр принимает всех: детей,сирот,беременных женщин. История о том, что правила жизни часто пишутся теми, кто сам их нарушает, а семья — это не всегда те, с кем ты связан кровью. Книга невероятной человеческой теплоты и сложных этических выборов.

🙏"Молитва об Оуэнне Минни"
История мальчика Оуэна, который уверен, что он — орудие в руках Бога. Его друг ведёт повествование, пытаясь осмыслить их общую судьбу. Роман о вере, предопределении и дружбе, где каждая, даже самая странная деталь (ох уж этот бейсбольный мяч!) оказывается частью безупречного божественного плана.

🌃«Последняя ночь на Извилистой реке»
Поздний, многослойный роман-сага. Случайная смерть на глухом лесоповале заставляет повара Доминика и его сына-подростка Дэнни бежать. Их жизнь превращается в бесконечное бегство от прошлого, а Дэнни, став писателем, снова и снова будет возвращаться к той роковой ночи. Размышление о том, как случайность определяет жизнь, а писательство становится способом с ней справиться.

🦾«Четвёртая рука»
Классический ирвинговский абсурд в чистом виде. Что, если известному тележурналисту в прямом эфире отгрызет руку лев, а потом ему предложат трансплантацию… от только что погибшего пожарного? А вдова погибшего выдвинет своё, весьма неожиданное условие? За этой гротескной предпосылкой скрывается язвительная, но трогательная комедия о вторых шансах, навязчивых идеях и странных путях, которыми люди приходят к любви и пониманию себя.

Читать Ирвинга - это значит согласиться на странное,безумное,но всегда захватывающее путешествие.

А вы что-нибудь читали странного???

Попалась на глаза книга с вот таким вот замечательным названием. Думаю тот факт,что последний день лета - это мой День Рождения, достаточно весомый повод эту книгу прочитать🤭

Вдогонку картинке выше ⤴️

Всегда недоумевала,как автору может прийти в голову в одном произведении назвать персонажей Треплев и Тригорин. Или Зельб и Зальгер. 🤯

В одной запрещенной соцсети зумеры сделали очередное открытие*.

*автор видео dalshino
**Instagram принадлежит Meta,запрещен в РФ

Мне кажется,моя новая книга очень вписывается в осенний пейзаж 🍂🍁🌰 И название вписывается, и обложка 🤩