Спойлер, как выразительное средство. Пролепсис — когда авторы играют со временем.
Пролепсис — это литературный приём, когда автор рассказывает о событии, которое произойдёт позже, до того, как оно наступит в хронологии сюжета. По сути, взгляд из будущего.
Как работает?
Пролепсис создаёт напряжение,драматическую иронию или предопределённость. Читатель знает больше, чем герои в текущий момент, и ждёт, когда же обещанное будущее настанет. Это не спойлер, а инструмент управления вниманием.
Рассмотрим на примерах.
1. Уильям Шекспир, «Ромео и Джульетта»
В самом Прологе Хор прямо заявляет, что история закончится гибелью двух влюблённых. Мы знаем финал с первых строк, что не отменяет, а усиливает трагизм каждого их решения.
2. Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»
Первая фраза романа содержит пролепсис: «Много лет спустя, стоя перед расстрельным взводом, полковник Аурелиано Буэндиа вспомнит тот далёкий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лёд». Будущее (расстрел) дано как отправная точка для рассказа о прошлом.
3. Джон Ирвинг "Молитва об Оуэне Мини".
Задолго до окончания романа Ирвинг дает внезапный спойлер о дальнейшей судьбе главного героя. Тем самым сначала обескуражив читателя. Но дальше выясняется,что даже зная финал,роман можно дочитывать с интересом.
Зачем это нужно?🤔
Пролепсис смещает фокус с вопроса«что случится?» на вопросы «как и почему к этому придут?». Он добавляет глубины и фатального оттенка повествованию, заставляя следить за логикой событий, а не только за их неожиданностью. На первый план выходит не сам сюжет,а внутренние процессы.
Ищите этот приём в книгах — он раскрывает замысел автора точнее, чем кажется на первый взгляд 😉
Пролепсис — это литературный приём, когда автор рассказывает о событии, которое произойдёт позже, до того, как оно наступит в хронологии сюжета. По сути, взгляд из будущего.
Как работает?
Пролепсис создаёт напряжение,драматическую иронию или предопределённость. Читатель знает больше, чем герои в текущий момент, и ждёт, когда же обещанное будущее настанет. Это не спойлер, а инструмент управления вниманием.
Рассмотрим на примерах.
1. Уильям Шекспир, «Ромео и Джульетта»
В самом Прологе Хор прямо заявляет, что история закончится гибелью двух влюблённых. Мы знаем финал с первых строк, что не отменяет, а усиливает трагизм каждого их решения.
2. Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»
Первая фраза романа содержит пролепсис: «Много лет спустя, стоя перед расстрельным взводом, полковник Аурелиано Буэндиа вспомнит тот далёкий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лёд». Будущее (расстрел) дано как отправная точка для рассказа о прошлом.
3. Джон Ирвинг "Молитва об Оуэне Мини".
Задолго до окончания романа Ирвинг дает внезапный спойлер о дальнейшей судьбе главного героя. Тем самым сначала обескуражив читателя. Но дальше выясняется,что даже зная финал,роман можно дочитывать с интересом.
Зачем это нужно?🤔
Пролепсис смещает фокус с вопроса«что случится?» на вопросы «как и почему к этому придут?». Он добавляет глубины и фатального оттенка повествованию, заставляя следить за логикой событий, а не только за их неожиданностью. На первый план выходит не сам сюжет,а внутренние процессы.
Ищите этот приём в книгах — он раскрывает замысел автора точнее, чем кажется на первый взгляд 😉
🔥6👍5❤3
Я вернулась. И несу вам универсальные ключи от любого сюжета.
Всем привет! После долгого перерыва так и тянет начать с чего-то фундаментального. С того, что было актуально в IV веке до нашей эры и остаётся актуальным сейчас.
Речь — о двух китах, на которых держится напряжение в любом повествовании от трагедии до триллера. Их описал Аристотель в «Поэтике», и с тех пор от них никуда не деться.
Встречайте: Перипетия и Узнавание.
Что это такое простыми словами?
1. Перипетия (греч. peripéteia — «внезапный поворот») — это не просто сюжетный виток. Это момент, когда действие резко разворачивается на 180 градусов в противоположную сторону.
🔀Герой, бывший на вершине успеха, в одно мгновение летит в бездну.
🔀 Или отчаявшийся человек неожиданно получает шанс.
2. Узнавание (греч. anagnṓrisis — «узнавание») — это переход от незнания к знанию. Герой (а с ним и читатель) открывает правду, которая полностью меняет понимание происходящего.
⚠️ Это может быть раскрытие тайны родства, личности, намерений.
Где это работает? Везде.
Античный эталон: «Царь Эдип» Софокла.
Перипетия: Эдип — мудрый правитель, ищущий виновника чумы. Вдруг он из следователя превращается в главного подозреваемого, а затем и в осуждённого.
Узнавание: Через цепочку свидетельств Эдип понимает, что убил отца и женился на матери. Это знание и есть катастрофа.
Более поздний пример: Шекспир "Как вам это понравится".
Перепития: Розалинда,рожденная и выросшая при дворе,оказывается изгнана дядей-герцогом и скрывается в Арденнском лесу.
Узнавание: Влюбленный Орландо,узнает,что молодой человек,с которым он общается,и есть его возлюбленная,которую он почти отчаялся отыскать.
Почему это гениально?
Потому что Аристотель ухватил нейробиологию вовлечённости. Мозг обожает резкую смену паттернов (перипетия) и моменты озарения (узнавание). Именно они вызывают у нас мурашки, шок и катарсис.
Всем привет! После долгого перерыва так и тянет начать с чего-то фундаментального. С того, что было актуально в IV веке до нашей эры и остаётся актуальным сейчас.
Речь — о двух китах, на которых держится напряжение в любом повествовании от трагедии до триллера. Их описал Аристотель в «Поэтике», и с тех пор от них никуда не деться.
Встречайте: Перипетия и Узнавание.
Что это такое простыми словами?
1. Перипетия (греч. peripéteia — «внезапный поворот») — это не просто сюжетный виток. Это момент, когда действие резко разворачивается на 180 градусов в противоположную сторону.
🔀Герой, бывший на вершине успеха, в одно мгновение летит в бездну.
🔀 Или отчаявшийся человек неожиданно получает шанс.
2. Узнавание (греч. anagnṓrisis — «узнавание») — это переход от незнания к знанию. Герой (а с ним и читатель) открывает правду, которая полностью меняет понимание происходящего.
⚠️ Это может быть раскрытие тайны родства, личности, намерений.
Где это работает? Везде.
Античный эталон: «Царь Эдип» Софокла.
Перипетия: Эдип — мудрый правитель, ищущий виновника чумы. Вдруг он из следователя превращается в главного подозреваемого, а затем и в осуждённого.
Узнавание: Через цепочку свидетельств Эдип понимает, что убил отца и женился на матери. Это знание и есть катастрофа.
Более поздний пример: Шекспир "Как вам это понравится".
Перепития: Розалинда,рожденная и выросшая при дворе,оказывается изгнана дядей-герцогом и скрывается в Арденнском лесу.
Узнавание: Влюбленный Орландо,узнает,что молодой человек,с которым он общается,и есть его возлюбленная,которую он почти отчаялся отыскать.
Почему это гениально?
Потому что Аристотель ухватил нейробиологию вовлечённости. Мозг обожает резкую смену паттернов (перипетия) и моменты озарения (узнавание). Именно они вызывают у нас мурашки, шок и катарсис.
❤4👍3🔥1
💔🦪В эфире рубрика "отрываю от сердца" или жемчужины коллекции.
Совершенно неожиданная,крышесносная "Сластена" одного из моих литературных фаворитов - Иэна Макьюэна.
Аккуратная,педантичная женская проза +шпионский роман+интеллектуальный стиль самого Макьюэна. Взрывная смесь,от которой не оторваться. Я,как раб экшена,в очередном томике любимого британца обычно опасаюсь увязнуть в рассуждениях и начать скучать. Такое случалось,несмотря на всю мою любовь и уважение к автору. Но тут - не заснуть,не оторваться!
Молодая,перспективная студентка,попадает в MI5 и получает задание завербовать...писателя. Получится или нет? Так ли прост писатель,как кажется? Что важнее: миссия или любовь?
Самая "живая" книга Макьюэна☝️
Не люблю и не буду спойлерить,но предупреждаю,что в этом романе одной из жертв сюжетных многоходовок станет и сам читатель☝️
Сюжет - 10/10
Легко читается- 10/10
Язык - 10/10
Совершенно неожиданная,крышесносная "Сластена" одного из моих литературных фаворитов - Иэна Макьюэна.
Аккуратная,педантичная женская проза +шпионский роман+интеллектуальный стиль самого Макьюэна. Взрывная смесь,от которой не оторваться. Я,как раб экшена,в очередном томике любимого британца обычно опасаюсь увязнуть в рассуждениях и начать скучать. Такое случалось,несмотря на всю мою любовь и уважение к автору. Но тут - не заснуть,не оторваться!
Молодая,перспективная студентка,попадает в MI5 и получает задание завербовать...писателя. Получится или нет? Так ли прост писатель,как кажется? Что важнее: миссия или любовь?
Самая "живая" книга Макьюэна☝️
Не люблю и не буду спойлерить,но предупреждаю,что в этом романе одной из жертв сюжетных многоходовок станет и сам читатель☝️
Сюжет - 10/10
Легко читается- 10/10
Язык - 10/10
🔥11👍2
☕️Обалдеть! Только что с меня впервые в жизни взяли деньги за добавление корицы в кофе😳Корицы,Карл!
*Да,я помню,что это литературный блог👌
*Да,я помню,что это литературный блог👌
😁9👍6
Мое стоп-слово в литературе - фэнтези❌️
Давно зрел этот пост-формулировка. Я считаю себя человеком в меру толерантным во многих областях жизни,и даже в литературе. Многое приходилось пробовать,с чем-то мириться,а что-то с удивлением узнавать и принимать. Я думала,что не люблю детективы,но случился Акунин(признан иноагентом,да), скептически относилась к фантастике,но была "Голубятня на желтой поляне", и "Каникулы" Бредбери,думала,что увесистые фолианты ни за что в жизни не дочитаю до конца,но были "Заветы воды". Вообще было много чего. Но исключения,как известно,только подтверждают правила,и исключением в моей литературной терпимости стал жанр фэнтези🙅♀️
Мои аргументы против:
Жизнь — уже готовая сага. Сложные отношения, тихие подвиги, предательства, неожиданные спасения,цена слова,вес молчания — разве этого мало? Здесь нет магического артефакта, который всё исправит. Есть только наши слова, поступки и последствия. И ежедневный выбор.
Настоящая магия — вокруг нас. Устройство в кармане, дающее доступ ко всевозможным знаниям . Возможность за несколько часов оказаться на другом конце планеты. Взгляд вглубь клетки или в бездну космоса. Это и есть волшебство — только его авторы не колдуны, а учёные, такие же реальные люди,как мы.
Битвы, которые имеют значение. Самые важные сражения сегодня — не на мечах. Это битвы идей, экономик, мировоззрений. Их исход определяет реальность миллионов. Этот «квест» сложнее и ответственнее любой войны с Тёмным властелином.
Настоящие драконы внутри. Страх, сомнение, память о поражениях — вот противники, которых не победить заклинанием. Борьба с ними требует не волшебного меча, а мужества, и длится она всю жизнь.
Мир среднестатистического взрослого человека настолько насыщен сложностью, драмой и невероятными сюжетами, что уход от всего этого многообразия мне кажется невиданной инфантильностью и упрощением. Отношения между людьми способны закрыть любые потребности в перепитиях и узнаваниях(все помнят? Аристотеля уже проходили здесь)
В общем,когда я вижу книги,всерьез написанные взрослыми людьми о драконах,колдунах и магических артефактах,меня удивляет,насколько бедна на события и чувства должна быть их жизнь,что им приходится писать о вымышленных мирах,не найдя ничего стоящего в мире реальном.
Давно зрел этот пост-формулировка. Я считаю себя человеком в меру толерантным во многих областях жизни,и даже в литературе. Многое приходилось пробовать,с чем-то мириться,а что-то с удивлением узнавать и принимать. Я думала,что не люблю детективы,но случился Акунин(признан иноагентом,да), скептически относилась к фантастике,но была "Голубятня на желтой поляне", и "Каникулы" Бредбери,думала,что увесистые фолианты ни за что в жизни не дочитаю до конца,но были "Заветы воды". Вообще было много чего. Но исключения,как известно,только подтверждают правила,и исключением в моей литературной терпимости стал жанр фэнтези🙅♀️
Мои аргументы против:
Жизнь — уже готовая сага. Сложные отношения, тихие подвиги, предательства, неожиданные спасения,цена слова,вес молчания — разве этого мало? Здесь нет магического артефакта, который всё исправит. Есть только наши слова, поступки и последствия. И ежедневный выбор.
Настоящая магия — вокруг нас. Устройство в кармане, дающее доступ ко всевозможным знаниям . Возможность за несколько часов оказаться на другом конце планеты. Взгляд вглубь клетки или в бездну космоса. Это и есть волшебство — только его авторы не колдуны, а учёные, такие же реальные люди,как мы.
Битвы, которые имеют значение. Самые важные сражения сегодня — не на мечах. Это битвы идей, экономик, мировоззрений. Их исход определяет реальность миллионов. Этот «квест» сложнее и ответственнее любой войны с Тёмным властелином.
Настоящие драконы внутри. Страх, сомнение, память о поражениях — вот противники, которых не победить заклинанием. Борьба с ними требует не волшебного меча, а мужества, и длится она всю жизнь.
Мир среднестатистического взрослого человека настолько насыщен сложностью, драмой и невероятными сюжетами, что уход от всего этого многообразия мне кажется невиданной инфантильностью и упрощением. Отношения между людьми способны закрыть любые потребности в перепитиях и узнаваниях(все помнят? Аристотеля уже проходили здесь)
В общем,когда я вижу книги,всерьез написанные взрослыми людьми о драконах,колдунах и магических артефактах,меня удивляет,насколько бедна на события и чувства должна быть их жизнь,что им приходится писать о вымышленных мирах,не найдя ничего стоящего в мире реальном.
🔥6❤4👍3🤔1
📚VS🍾 На мучительный компромисс мне сейчас пришлось пойти. Чтобы довезти до работы бутыль шампанского без особого ущерба для спины,мне пришлось выложить из сумки книгу 😭
🤣7🔥2👍1
Оставила тут свою книгу в другом месте и маялась от того,что нечего читать. Одновременно читать несколько книг мозг,измученный мультизадачностью, отказывался. Потому требовалось что-то...фрагментарное. Полистала,отдохнула,рекомендую в качестве отдыха с налетом интеллектуалтности и очаровательного скептицизма. ↙️
👍2🔥2
📖 Книга для самых везучих: Полное собрание законов Мёрфи.
Признайтесь,роняли бутерброд маслом вниз? А в очереди,двигающейся медленнее соседней стояли? Тогда вы уже догадываетесь о существовании Закона Мёрфи: "Если какая-то неприятность может произойти,то она непременно произойдет".
🔍 Что это за книга?
Это не просто цитатник. «Полное собрание законов Мёрфи» Артура Блоха — это систематизированный (насколько это возможно) и ироничный свод наблюдений о том, как все в этом мире стремится пойти наперекосяк. Автор называет это «мерфологией» — наукой об ошибках и о том, что идет «вкривь и вкось».
✈️ Откуда ноги растут?
Всё началось в 1949 году на базе ВВС США. Инженер капитан Эдвард Мёрфи, обнаружив техническую ошибку, в сердцах высказался в адрес техника: «Если существует хоть какой-то способ сделать что-либо неправильно, он обязательно так и сделает».
Его коллеги подхватили фразу, она стала популярной,и вот так случайное замечание стало мировым достоянием.
Вот несколько бессмертных истин:
· Закон избирательных неприятностей: «Из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше».
· Закон обратного оптимизма: «Когда дела идут хорошо, что-то должно случиться в самом ближайшем будущем».
· Принцип относительности усилий: «Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно. Если на вид она трудна, значит, выполнить ее абсолютно невозможно».
· Аксиома необратимости: «Если работа проваливается, то всякая попытка ее спасти ухудшит дело».
📌 Зачем это читать?
Читать «Мёрфи» — это лучшая терапия от перфекционизма и излишней серьезности. Когда вы видите, что все ваши мелкие катастрофы давно описаны, классифицированы и возведены в ранг фундаментальных законов мироздания, становится как-то спокойнее и веселее.
Признайтесь,роняли бутерброд маслом вниз? А в очереди,двигающейся медленнее соседней стояли? Тогда вы уже догадываетесь о существовании Закона Мёрфи: "Если какая-то неприятность может произойти,то она непременно произойдет".
🔍 Что это за книга?
Это не просто цитатник. «Полное собрание законов Мёрфи» Артура Блоха — это систематизированный (насколько это возможно) и ироничный свод наблюдений о том, как все в этом мире стремится пойти наперекосяк. Автор называет это «мерфологией» — наукой об ошибках и о том, что идет «вкривь и вкось».
✈️ Откуда ноги растут?
Всё началось в 1949 году на базе ВВС США. Инженер капитан Эдвард Мёрфи, обнаружив техническую ошибку, в сердцах высказался в адрес техника: «Если существует хоть какой-то способ сделать что-либо неправильно, он обязательно так и сделает».
Его коллеги подхватили фразу, она стала популярной,и вот так случайное замечание стало мировым достоянием.
Вот несколько бессмертных истин:
· Закон избирательных неприятностей: «Из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше».
· Закон обратного оптимизма: «Когда дела идут хорошо, что-то должно случиться в самом ближайшем будущем».
· Принцип относительности усилий: «Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно. Если на вид она трудна, значит, выполнить ее абсолютно невозможно».
· Аксиома необратимости: «Если работа проваливается, то всякая попытка ее спасти ухудшит дело».
📌 Зачем это читать?
Читать «Мёрфи» — это лучшая терапия от перфекционизма и излишней серьезности. Когда вы видите, что все ваши мелкие катастрофы давно описаны, классифицированы и возведены в ранг фундаментальных законов мироздания, становится как-то спокойнее и веселее.
👍4❤3🔥2
Под конец дня друзья напомнили,что в этот день состоялась злополучная дуэль.
https://vk.com/video-223212_162697766
https://vk.com/video-223212_162697766
VK Видео
Серебряная свадьба - Черная речка
СПб, "Зал ожидания", 2012-04-30
❤4🔥3👍1
Специально для эмпатичной Марии вспомню и поделюсь стихотворением Леонида Филатова. Вообще у него много хороших стихов,поинтересуйтесь😉
ДАНТЕС
Он был красив, как сто чертей,
Любил животных и детей,
Имел любовниц всех мастей
И был со всеми мил…
Да полно! Так ли уж права
Была жестокая молва,
Швырнув во след ему слова:
«Он Пушкина убил!..»
Он навсегда покинул свет,
И табаком засыпал след,
И даже плащ сменил на плед,
Чтоб мир о нём забыл.
Но где б он ни был тут и там
При нём стихал ребячий гам,
И дети спрашивали:«Мам,
он Пушкина убил?»
Как говорится, все течёт,
любая память есть почёт,
и потому на кой нам чёрт
Гадать, каким он был?..
Да нам плевать, каким он был,
Какую музыку любил,
Какого сорта кофий пил…
Он Пушкина убил!
👍7🔥4👏4
Литеррор
Выпадала из процесса беспрерывного чтения,попытаюсь вернуться. Сегодня рекомендация не ИИ,а живого человека,читающего хорошую литературу,так что попытка имеет шанс на успех.
🏃🏻♀️Дочитала и мчусь к вам с самой горячей рекомендацией.
💔🦪Рубрика "отрываю от сердца" или "жемчужины коллекции"
📚Джеффри Евгенидис "Средний пол".
На первый взгляд, в центре романа-лауреата Пулитцеровской премии (2003) — история Каллиопы (Кэла) Стефанидис, человека с редкой генетической особенностью, интерсекс-персонажа. Но рассказчик начинает свой монолог не с собственного рождения, а с истории своих бабушки и дедушки, которые в 1922 году бежали из охваченной войной Малой Азии в Детройт. Так физиологическая история одной уникальной жизни естественным образом вырастает в грандиозную семейную сагу, охватывающую три поколения греческих иммигрантов на фоне ключевых событий XX века — от «сухого закона» и расовых бунтов в Детройте до поисков американской мечты.
Евгенидис пишет с удивительной тактичностью и бережностью, избегая как сенсационности, так и дешевого драматизма. Его проза — тонкая, умная, местами уморительно смешная,но не пошлая и очень эмпатичная.Роман полон аллюзий на греческую мифологию, но при этом предельно земной и конкретный.
Это один из случаев, когда самое разумное — не читать аннотаций. Если же вы уже прочли краткое описание, в котором говорится о «гермафродите» или «истории превращения девочки в мальчика», постарайтесь его забыть. Эта книга в десятки раз шире, глубже и человечнее любых сжатых формулировок.
Рекомендация к прочтению 10/10
Сюжет 10/10
Юмор 10/10
Легко читается 10/10
Актуальность 10/10
💔🦪Рубрика "отрываю от сердца" или "жемчужины коллекции"
📚Джеффри Евгенидис "Средний пол".
На первый взгляд, в центре романа-лауреата Пулитцеровской премии (2003) — история Каллиопы (Кэла) Стефанидис, человека с редкой генетической особенностью, интерсекс-персонажа. Но рассказчик начинает свой монолог не с собственного рождения, а с истории своих бабушки и дедушки, которые в 1922 году бежали из охваченной войной Малой Азии в Детройт. Так физиологическая история одной уникальной жизни естественным образом вырастает в грандиозную семейную сагу, охватывающую три поколения греческих иммигрантов на фоне ключевых событий XX века — от «сухого закона» и расовых бунтов в Детройте до поисков американской мечты.
Евгенидис пишет с удивительной тактичностью и бережностью, избегая как сенсационности, так и дешевого драматизма. Его проза — тонкая, умная, местами уморительно смешная,но не пошлая и очень эмпатичная.Роман полон аллюзий на греческую мифологию, но при этом предельно земной и конкретный.
Это один из случаев, когда самое разумное — не читать аннотаций. Если же вы уже прочли краткое описание, в котором говорится о «гермафродите» или «истории превращения девочки в мальчика», постарайтесь его забыть. Эта книга в десятки раз шире, глубже и человечнее любых сжатых формулировок.
Рекомендация к прочтению 10/10
Сюжет 10/10
Юмор 10/10
Легко читается 10/10
Актуальность 10/10
🔥7👍2
🤦🏻♀️📚Ходила тут с компанией интеллектуалов на квиз по литературе.
Самое позорное было даже не количество пробелов в моей начитанности. Самым позорным было пригодиться команде на вопросе про "50 оттенков серого". Кроме меня ответа на вопрос РЕАЛЬНО никто в команде не знал🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Самое позорное было даже не количество пробелов в моей начитанности. Самым позорным было пригодиться команде на вопросе про "50 оттенков серого". Кроме меня ответа на вопрос РЕАЛЬНО никто в команде не знал🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
😁10🌭3🙈1