Я повелась на хайп медвежат от Moschino, все ими брызгаются, все в восторге.

Взяла с грушей, желтенький флакон, не приживается. Знакомый вообще сказал, что это духи для 50-летней женщины.

Еще есть жвачные, они для зумерок. И черные для мужиков.

Какой вывод: хороший маркетинг решает. Даже 30-летняя тетка поведется на ваши духи, если они залиты в банку с медведем

Если кто не знает что подарить мне на др

олд бат голд

Евгений Викторович не только не употреблял сам, но и категорически презирал юзеров — об этом даже были вопросы на детекторе при приеме на работу, при чем шли они одними из первых

https://t.me/redakciya_channel/25420

Но детектор можно было наебать, и о том, как он работает, я тоже как-то раз расскажу

я надеялась они с запахом мефедрона

Так, на чем я там остановилась… На сетке региональных пабликов.

Когда-то это было ново и просто в исполнении, сегодня региональные новостные паблосы – это уйма денег. Работа не пыльная, пиши новости про ремонт дорог, потерянных котят, тусовки ставь в анонсы, никаких эксклюзивов – тупо рерайт, но не глубокий, а когда просто слова местами меняешь и приписываешь “сообщает Тамбовский комсомолец".

А, тю, уже можно из без этого. С тех пор, как паблики пришли на смену традиционным СМИ, фактчекинг отошел в прошлое. Все постят новости уровня “баба срака на лавке вечером сказала” и не парятся.

Раньше в фаворе был ВК, но лет так 8 назад топом стала Телега. Вы видели эти группы – "Куда пойти, Санкт-Петербург", "Москва с огоньком".

Вытащить котлету из кармана и пульнуть такую херню просто так не выйдет, там ОГРОМНЫЙ порог входа. Денег нужно много на раскрутку новостной чепухи. Редактор получает в пределах 40-60к рублс, если вдруг хочется мониторить новости 8 часов в день. Работа не пыльная, на самом деле, но времени отжирает дофига.

Зарабатывают эти паблосы на рекламе – в день ее может быть реально много, ценник – 30-60-100к + за ОДИН рекаламный пост (я про телегу). Ставят интеграции, льют трафик на партнерские издания (за деньги). Доход можете прикинуть сами. Реинвест, конечно, нужен – подписчики отваливаются быстрее, чем появляются, ибо новости идут непрерывной лентой. Если вы не Двач, удерживать аудиторию сложно.

Но всегда есть выход – это боты))) Они, короче, закупают рекламу массово, на пару лямов, в это же время льют ботов – ТГстат так не палит статистику. Кажется, что канал очень большой, живой, отсюда большие ценники на рекламу у них. Так вообще все крупные каналы в ТГ живут, не только новостные.

Выводы – свое маленькие миленькое региональное околоСМИ заводить можно, но только когда у тебя уже есть заводы пароходы или ты Моргенштерн (или Мухтар Лентач).

Друзья, с прискорбием сообщаю вам, что трусы не работают. За месяц я стала только беднее, потратив всю зарплату.

Пора писать гневные отзывы на Вайлдбериз.

...И приступать к новому эксперименту по привлечению богатства в дом!

Заранее перед всеми сорян

Хорошо, что я не работаю у Венедиктова

Не очень понимаю, почему пицца называется Сальмоне, а, это от salmone лосось, долго доходило

но зуб даю, у каждого, кто знает русский и обладает зачатком тревожности, это ассоциируется со словом сальмонеллез

То есть он вообще все песни свои удалил?

Бедный чел. Сначала какой-то ноунейм залил его треки вк и получал с них бабки три года.

Только догадался о существовании других площадок дорвался до денег, как заставили все песни удалить

Что за жизнь

Мне еще доставляет, когда предъявляют за воровство мемов, найденных на просторах интернета

Ну или вотерки лепят на баяны, которым сто лет в обед

ЧТОБ НЕ ВОРОВАЛИ КОНТЕНТ

Я громко рукоплескаю несгибаемости Джоан Роуглинг. Неважно, о чем ее позиция, главное, она не прогибается на все кэнселинги, буллинг и травлю, продолжая гнуть линию и настаивать на том, что транс-женщины — не женщины.

Это не я сказала, это Роулинг, мне вообще похер, кем себя кто считает. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось.

Так вот. Это прям идеальный кейс, почему надо отделять личность от творчества. Наверняка книги Роулинг читала вся эта ЛГБТК+ шайка-лейка, да что там — они же в каждом околополитическом посте цитируют "Гарри Поттера", конечно читали.

И вот тут во всем мире (кроме России) Роулинг филигранно отстранили от ее произведения. Роулинг — плохо, "Гарри Поттер" — хорошо. Даже на встречах в честь юбилея кинофраншизы ей не рады — актеры, создатели, а ведь это она их ну МАТЬ. Кем бы они были без ее сказки?

Не очень понимаю, почему все для себя не взяли на вооружение простую практику — отделять личность от творчества, и не отъебались от людей с их мировоззрением.

Меня вот Оксимирон бесит, но песни я его слушаю. И чтоэ?