Разделяете ли вы свой "реальный" и "творческий" образы? Используете ли псевдоним? Знают ли ваши близкие в реале, что вы пишете, поддерживают ли вас или считают, что "чем бы дитя не тешилось"?

Мне вот без псевдонима будет как-то неуютненько, а вдруг коллеги прочитают, а там драконы (пусть даже не беременные). Или начальство прочитает и насчёт повышения зп задумается. Не может же квалифицированный бухгалтер про драконов писать...

Интересно, это только у меня такие загоны или у других тоже бывает

#у_лавочки

То есть токсиков в число площадок для самопиара вы все же правильно добавили, да? Кринж не кринж, но ведь используют 😂

#у_лавочки

Друзья, как вы успеваете писать, работать и бытом заниматься? Говорят, что "кто хочет, тот находит время". Я хочу, но когда с работы прихожу вылетает даже быт, и это у меня "семья из одного человека". Откуда взять силы на ещё и на творчество... У людей прямо семьи и карьера и всё успевают, а я вечный неудачник без сил 😭

#нытинг

Как мы всё успеваем? Мы не успеваем

#без_б

Почему люди перестали публиковаться под своими именами/фамилиями и предпочитают короткие псевдонимы? В книжном сейчас встретил Стан, Старк, Сью и даже Так. А ещё сразу три Совы. (Безотносительно к мастерству авторов и качеству текстов.) Понятно, что многим не нравятся свои фамилии, или другие причины, но именно сейчас это явление почему-то стало массовым.

#у_лавочки

Хочу поговорить о комфортной литературе, описания уютной неспешной жизни, лавандовый раф, тыквенные пироги, фермерство, собирание цветов и старых марок. Но... Книга строится по законам драматургии, а в центре драматургии всегда лежит конфликт. Как удерживать внимание читателя, если нет «стекла» и жесткого конфликта? Как строится напряжение и динамика?

#у_лавочки

Литературные конфликты, говорите

Оригинал | Перевод

#без_б

Есть ли у вас свои guilty pleasure среди писателей? Вот прям люди, от которых воротит, по той или иной причине, но вы продолжаете наблюдать за их творчеством. Может не нравится то, что они пишут, а может их поведение.

Скажу честно, у меня были истрии с банами от "нарциссок" писательниц. Позже я поняла, что лучше только смотреть, а не писать. В первом случае бан прилетел за комментарий в тиктоке под чужим видео с посылом: "мне не нравится подача (имя автора)".

Теперь у меня новая фаворитка, которая попадается все чаще и чаще: Джо к. Тейт. Теперь я правда только наблюдаю. И зная, что она следит за каждым негативным отзывом, я, на всякий, передам ей приветик 💋

Наблюдаю за её тг и это какое-то настоящее guide pleasure. Недавно она забанила какого-то подписчика по такой тупой причине, а я сижу и просто:😯🍿
Там было что-то в духе: "я всего добилась, а где твои работы, неудачник?" и челика блокнули. Давненько не видела такого самомнения, когда речь идёт о посредственном порно в стиле "он хулиган, она отличница". От передоза пошлятины и эротики в её тг и тиктоках так воротит, будто человек ни о чем кроме порно не думает. Однако я всё равно никак не могу перестать посматривать, что там у неё, чтобы покринжевать.

Натыкались на таких обидчивых нарциссов? Есть ли у вас подобные писатели, которые бесят, но при этом, это похоже на какое-то guilty pleasure? Что вас может раздражать в других писателях, какие ваши красные флаги?

(Да, Джо, если ты это читаешь, я просто тебе завидую, да-да 💋)

#у_лавочки

Картина маслом: никаких guilty pleasure, я сижу в группе "подслушано"

#без_б

Что-то сюр какой-то творится с контролем печатных изданий. Таможенники при досмотре пассажирки в аэропорту нашли книжку и добились признания ее (книжки, не пассажирки) экстремистской. То есть они книжку просто за обложку/имя автора изъяли? Название там как бы намекает, но все равно. В списке запрещенных изначально ее не было, с чего вообще пришло в голову в рамках досмотра багажа в литературе копаться? Это теперь, получается, с отдыха оригинальные полные версии наших порезанных изданий лучше даже не пытаться провозить или в ромэнтази бдительные стражи порядка не столь прошаренные? 🙈

#из_ведра

Как вы считаете, насколько вообще имеет смысл регулирование литературы / контента? Не с позиции "ну вот у нас уже так", а с позиции логики, здравого смысла и идеальных поней в вакууме (friendship is magic) — чтобы не полный самотёк, но и не диктатура с наказаниями за мыслепреступления, к которой уже многие страны мира радостно приближаются. Мне кажется, осмысленным могло бы стать выделение (условно) четырех категорий.

1. "Запрещёнка" — информация, представляющая реальную угрозу личности и/или государству — буквальные рецепты и инструкции "как сделать плохо" (взрывчатку изготовить там или яд сварить из подручных средств) — вот это можно было бы изымать у людей, уничтожать, преследовать за изготовление и т.д.

2. "Дно интернета" — кинковые любовные романы, треш-литература и прочее "ужасно безнравственное чтиво" — обвешивать предупреждающими символами и ограничивать рекламу "по центральному тв" (предполагаем, что у нашего гипотетического регулятора есть ценностная повестка, которой подобный контент противоречит, отлично — достаточно его не поддерживать)

3. "Поддерживаемый контент" — официальная повестка и политика партии, под которую раздаются гранты, проводятся государственные/муниципальные/ведомственные конкурсы, официальные мероприятия и прочие телодвижения

4. Всё остальное — пусть рыночек решает.

А вы как думаете?

#у_лавочки

Как вы справляетесь с внутренним критиком? Отвратительное чувство, когда всё, что ты делаешь, кажется глупостью и бредом лишь на том основании, что это сделал ты. Или у вас таких проблем не бывает?

#памагити #без_б

Да чтоб тебя

Оригинал | Перевод

#без_б

Многим авторам, особенно начинающим, знакомо ощущение «что-то не так с моим текстом, но не могу понять, что именно». Можно годами писать и вроде бы набивать руку, но прогрессировать медленно и задаваться вопросами: «Почему меня не публикуют? Почему я не побеждаю в конкурсах? Почему меня мало читают и редко комментируют?»

Обычно это происходит от недостатка опыта или замыливания глаза. Или поверхностного знания теории — которая есть не костыль и не мусор, а очень важный инструментарий в работе любого литератора.

Очень многое в писательстве завязано на понимании того, как работает текст. Речь не о банальностях в духе трёхактной структуры и пути героя, а о более сложных и неочевидных вещах: композиция, динамика текста, эмоциональное воздействие, особенности стилистических приёмов. Здесь много тонкостей, и самостоятельно осваивать эти тонкости можно годами. Но многие состоявшиеся авторы сходятся во мнении: с наставником этот путь сокращается во много раз.

Александр Сордо — человек, который не только публикуется и берёт писательские премии/конкурсы, но и судит их, и редактирует тексты для издательств, и составляет антологии. Знание и авторской, и издательской кухни, насмотренность, опыт и понимание литературной теории — всё это может помочь авторам форсированно развить писательские навыки.

Александр готов делиться опытом — работать индивидуально, как в текстовом формате (рецензирование и редактирование), так и в формате консультаций (видеовстречи и обсуждения голосом).

Можно обратиться за редактурой рукописи (некоторые, вероятно, получится пристроить в издательства). Можно обратиться за консультацией по нюансам сюжета, композиции и атмосферы, оживлению диалогов, добавлению динамики, напряжения или эмоций. Словом, литературный наставник поможет реализовать все задумки на высшем уровне и научиться вычищать за собой характерные ошибки. При этом авторский голос не только сохранится, но и зазвучит сильнее — ведь он будет освобождён от помех, которые иногда заглушают его из-за недостатка опыта.

Кому интересно углубить своё понимание текста и научиться владеть словом более уверенно — пишите.

Контакты:
Telegram: https://t.me/alex_sordo
VK: https://vk.com/a_sordo
e-mail: aleksandrsordo@gmail.com

Здесь можно ознакомиться с отзывами авторов.
А здесь – найти полную информацию по портфолио и условиям сотрудничества.

#купи_слона

Используете ли вы матерную брань в художественном тексте? Как считаете, насколько это уместно вообще? И можете покидать удачные примеры "художественной ругани" и того, как эмоциональные высказывания персонажей отражаются в тексте?

#у_лавочки

Коллеги, кто тоже пишет фэнтези, поделитесь опытом. Как вы вводите экспозицию и в каком объеме?
Я пишу легкие романтические истории. Мой формат (в текущих произведениях) - это расслабиться после работы, а не загрузиться дополнительно. Я хочу написать минимум экспозиции.
Но я обстоятельная женщина. Я люблю историю, я всегда продумываю как работает экономика/политика/магия. Даже не то чтобы специально, это просто естественные процессы в моей голове.
В итоге, получается какая-то нездоровая ситуация. С одной стороны, первые главы (первые глав пять точно...) перегружены экспозицией, я это вижу. С другой стороны - ну, не могу я написать ее меньше, тогда ничего не понятно.
В одной из рецензий мне заметили, мол, "автор понимает как работает власть и чувствуется, что в мире есть политика, религия и т.д.". С одной стороны, мне, конечно, приятно. С другой стороны, написал это мальчик, который вот вообще не моя целевая аудитория. Я рада, что он прочитал, мне прям приятно, но целилась я не в него. А целевую аудиторию я как-то не привлекаю. Что-то идет не так.
Но не могу же я писать вообще в картонном мире, да? Даже если цель - отдохнуть.
П. С. Если у кого-то совпадут желание и возможность почитать и прокомментировать предметно, а не с моих слов, то в комментах скину ссылку на АТ. Пока не прикрепляю, так как цель не самопиар.

#памагити

Всем привет. Не могу назвать себя автором, однако в последнее время возникает желание выплеснуть свои мысли, поэтому начала писать несколько романтических историй. И меня огорчает, что в топах сейчас в основном что-то «горяченькое», что с каждым разом все больше и больше бросает вызов морали. У нас тут уже не просто троп от ненависти до любви, измены и разводы, но и большая разница в возрасте, какой-то недоинцест, маньяки, психопаты и дарки, ну а про то, что оказывается внутри героини во время постельных сцен и вовсе молчу. И вот у меня вопрос, а что-то милое и романтичное вообще читается еще? Реально ли встретить что-то милое, уютное и нежное в жанре любовных романов? Что-то вроде флаффла? Причем не для ЦА девочек и девочек-подростков, а для более зрелой аудитории.

И вообще складывается впечатление, что метка «уютный» по отношению к фэнтези, романам и прочим жанрам словно не особо популярна…. Что думаете на этот счет? Стоит ли писать подобное, или проще поддаться трендам и писать про очередную чернуху, страдания и эмоциональные качели?

#у_лавочки

Книжный статус под конец недели

Художник: Eugene Arenhaus

#без_б