😉 Мы запускаем новый исследовательский проект Intellect Group.

Это исследование того, как люди на самом деле думают, чувствуют и принимают решения.

✅ 1241 респондент
✅ 91 населённый пункт
✅ Погрешность: ±3,1%
✅ Период: 17–25 марта 2026
✅ Охват исследования: расширенный
✅ Методология: Интервью проводились F2F, на русском и румынском языках.

🫡 Впервые мы применили расширенную модель анализа:
✅ элементы «социологического гейминга»
✅ анализ эмоций в ответах
✅ анализ времени реакции
✅ выявление разницы между тем, что человек говорит, и тем, как он реально принимает решение и что влияет на это.

ℹ️ Большинство социологических исследований фиксируют декларируемые мнения.

Однако принятие решений, включая электоральное поведение, формируется иначе — на стыке рациональных оценок и эмоциональных реакций.

В ряде случаев именно эмоциональный компонент определяет финальный выбор,
а рациональные аргументы выступают как его последующее обоснование.

Именно этот уровень — уровень реальных механизмов принятия решений — мы и анализировали в данном исследовании.

😉 В ближайшие время будем публиковать результаты.
По частям.
Без спешки 🤗

📈 Данные отражают как экономическое положение, так и текущее психологическое состояние общества.

🥳 Значительная часть населения живёт в логике адаптации и выживания.

🗳 В таких условиях восприятие будущего меняется: оно перестаёт рассматриваться как возможность и начинает восприниматься как источник неопределённости.

💬 В условиях длительного ощущения нестабильности снижается доверие к политическим акторам и к самой идее изменений как таковой.

❗️ В результате формируется важный эффект: реформы воспринимаются не как решение, а как дополнительный фактор риска.

💬 До восстановления базового уровня доверия любые преобразования будут восприниматься как потенциальная дестабилизация.

😎 Исследование Intellect Group

🆕 Данные показывают структуру финансового поведения общества.

🥳 Почти каждый второй живёт «от зарплаты до зарплаты», а более трети уже находятся в зоне долговой зависимости.

💰 При этом разница между выживанием и долгами размывается — что создает одну финансовую реальность.

❗️ Важно: речь идёт не о кредитах на развитие, а о заимствованиях для выживания.

🧠 Это формирует психологическое состояние постоянного напряжения и утраты контроля над жизнью.

🕔 Долг перестаёт быть временным решением и становится частью повседневной реальности.

🫨 В таких условиях усиливаются тревожность, раздражение и склонность к краткосрочным решениям.

💬 Это лишь подтверждает то что нейтральные или потенциально позитивные меры со стороны власти могут вызывать сопротивление.

😎 Исследование Intellect Group

🥳 Данные показывают: более 60% респондентов реагируют через недоверие и раздражение, что указывает на системное разочарование в политическом дискурсе.

😐 Безразличие (22,4%) дополняет картину: значительная часть общества уже не реагирует вовсе — это стадия эмоционального отстранения.

😏 Надежда сохраняется лишь у ограниченного сегмента (9,4%), что свидетельствует о слабой мобилизационной способности текущих нарративов.

❗️ Важно: речь идёт не об отрицании развития как идеи, а о потере доверия к тем, кто о нём говорит.

🧠 Политические сообщения больше не воспринимаются как ориентир — они воспринимаются как формальность или манипуляция.

😎 Исследование Intellect Group

🥳 Исследование показывают: реакция на «хорошие времена» смещается от ожидания к обесцениванию — позитивный нарратив больше не воспринимается как обещание, а как фон.

📈 Более 77% респондентов реагируют на риторику о «хороших временах» через разочарование, недоверие и раздражение.

🤬 Суммарно почти 20% (сарказм + злость) указывают на переход в фазу активного цинизма — общество не просто не верит, оно начинает психологически защищаться через иронию.

😡 Раздражение и разочарование формируют эффект «эмоционального перегрева» — повторяющиеся обещания вызывают не надежду, а усталость от самой темы.

❗️ Важно: происходит не кризис ожиданий, а кризис языка политики — слова теряют способность влиять на восприятие.

💬 Это означает, что коммуникация власти больше не формирует реальность — она лишь усиливает уже существующее отношение раздражение.

😎 Исследование Intellect Group

🤕 Данные показывают: доминируют усталость и цинизм (более 44%), что указывает на перенасыщение темой «гибридной войны».

😐 Растерянность (17,8%) дополняет картину: общество не столько отвергает тему, сколько перестаёт её понимать и структурировать.

😠 Раздражение и отстранённость (более 20%) формируют эффект психологической защиты — люди снижают вовлечённость, чтобы не перегружаться.

❗️ Важно: страх как инструмент мобилизации теряет эффективность — тема больше не вызывает активную реакцию, а вызывает усталость.

🧠 Низкий уровень доверия (2,5%) показывает: даже при наличии угрозы, источник информации не воспринимается как убедительный.

😎 Исследование Intellect Group

🆕 Почти 70% респондентов уверены, что власть не понимает жизнь обычных людей.
Это указывает на глубокий разрыв между обществом и так называемыми псевдоэлитами*.

🤔 Частичное понимание (17,5%) не компенсирует ситуацию — это скорее форма сомнения, чем доверия.

❌ Минимальный уровень уверенности (6%) свидетельствует о потере базовой легитимности — через отсутствие эмпатии.

❗️ Важно: речь идёт не просто о критике решений, а о восприятии власти как чуждой и оторванной от реальности.

🧠 В таких условиях любые действия власти интерпретируются через призму: «они не понимают, что делают».

P.S. Псевдоэлиты* — это не элита в классическом понимании, а её функциональная имитация.
Группы, обладающие властью, но не обладающие ключевыми признаками элитарности: ответственностью, стратегическим мышлением и культурой принятия решений.

😎 Исследование Intellect Group

🥳 Более 83% респондентов видят причину проблем внутри страны — в системе и лидерах.

🌎 Внешние факторы (10,2%) практически не воспринимаются как основное объяснение — классический нарратив «виноваты обстоятельства» теряет силу.

👥 Минимальная доля, возлагающая ответственность на людей (2,5%), говорит о том, что общество не обвиняет себя, а обвиняет управление.

❗️ Происходит сдвиг от «нам не повезло» к «нас неправильно управляют».

🧠 Это означает, что любые попытки объяснить ситуацию через кризисы, геополитику или давление извне будут восприниматься как уход от ответственности.

😎 Исследование Intellect Group

📈 65% респондентов часто ощущают, что на кризисе кто-то зарабатывает, что формирует устойчивое чувство несправедливости.

🔠Суммарно 85% (часто + иногда) указывают на нормализацию этой идеи.

🍆 Минимальная доля ответов «никогда» (2,4%) показывает: доверие к системе распределения выгод практически отсутствует.

🧠 Формируется модель: кризис = чья-то выгода, что усиливает недоверие и снижает готовность принимать решения власти.

😎 Исследование Intellect Group