Почти треть избирателей считает приоритетом необходимость "слышать голос народа". Это отражает усталость от формальных коммуникаций власти и желание большей вовлеченности граждан в процессы принятия решений.
Политическая импликация:
Кандидат и представители правящей власти должны выстраивать открытые и честные каналы взаимодействия с населением, чтобы укрепить доверие и повысить легитимность своих действий. Это включает организацию открытых форумов, общественных консультаций и инициатив, которые дают гражданам реальное ощущение участия в принятии решений, а не создают иллюзию вовлечённости.
Имитация диалога через лояльных общественных деятелей или удобных политических сторонников не только не решает проблему, но и усугубляет недоверие. Граждане быстро распознают такие манипуляции, что приводит к усилению скепсиса и ощущению, что власть действует в своих интересах, а не в интересах общества. Подобные действия разрушают даже те остатки доверия, которые могут быть сохранены, и провоцируют рост напряжённости в обществе.
Вторая по популярности рекомендация указывает на недовольство избыточным вмешательством власти в повседневную жизнь граждан.
Политическая импликация:
В современных демократических обществах чрезмерное вмешательство власти в повседневную жизнь граждан подрывает доверие к государственным институтам. Сокращение бюрократического давления, упрощение административных процедур и обеспечение прозрачности являются ключевыми мерами для восстановления этого доверия. Политики должны понимать, что принуждение, запугивание или давление на электорат, особенно на тех, кто высказывает неудобные для власти мнения, неизбежно приводит к росту недовольства и сопротивления.
Чем сильнее власть пытается навязать контроль через страх, тем выше вероятность возникновения противоположной реакции со стороны общества. История показывает, что общество, лишённое доверия к власти и находящееся под постоянным давлением, достигает критической точки, когда страх уступает место решимости бороться за свои права. Когда гражданам нечего терять, они готовы прибегнуть к радикальным действиям.
Почти четверть респондентов ожидает от власти экономических реформ. Это указывает на ключевые проблемы: безработицу, низкие зарплаты и высокую стоимость жизни.
Политическая импликация:
Акцент кампании и работы победившего кандидата должен быть сделан на стимулировании экономики, улучшении условий для бизнеса и создании новых рабочих мест.
Относительно низкий процент по этому пункту указывает на снижение веры граждан в способность политиков выполнять свои обязательства.
Политическая импликация:
Для повышения доверия власть должна сосредоточиться на конкретных и измеримых обещаниях, а также на их выполнении.
Значительная доля респондентов затруднилась дать конкретный совет. Это может указывать на апатию или отсутствие ясного понимания того, что должен делать президент.
Политическая импликация:
Это сигнал для власти о необходимости улучшения коммуникации своих целей и приоритетов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥7💯6🤔4🤯2😈2👀1
Меньше давления, больше диалога, реальные результаты. Вы тоже чувствуете усталость от пустых слов и игнорирования? Чем дольше власть закрывает глаза на эти запросы, тем ближе момент, когда терпение закончится. Как думаете, власть сможет услышать народ?
Anonymous Poll
3%
Да, если они начнут слушать и действовать честно.
21%
Только если мы сами заставим их услышать.
39%
Нет, им это невыгодно, они далеки от народа.
15%
Всё зависит от нас. Мы сами ничего не меняем.
6%
Мне уже всё равно, это ничего не изменит.
27%
Народ - мазохисты. Мы продолжаем выбирать садистов во власть, а потом жалуемся.
1%
Они власть, им виднее. Мы готовы терпеть и повиноваться.
2%
(Ваш вариант в комментариях)
👍12🔥8💯8🤔4🤯3❤🔥3
Lisnevschi Ian pinned «Меньше давления, больше диалога, реальные результаты. Вы тоже чувствуете усталость от пустых слов и игнорирования? Чем дольше власть закрывает глаза на эти запросы, тем ближе момент, когда терпение закончится. Как думаете, власть сможет услышать народ?»
Тема: «Анализ избирательных кампаний 2024. Изменения вектора сотрудничества»
Эти выборы показали, как меняются стратегии кандидатов и подходы к взаимодействию с электоратом. Также мы обсуждаем перспективы международного сотрудничества, особенно в условиях глобальной турбулентности.
Оставайтесь на связи, впереди еще много интересного
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ян Лисневский, представляя Молдову, выступил с докладом, в котором представил последние социологические исследования, проведенные в Молдове с 4 по 9 декабря 2024 года. Он поделился актуальными данными, демонстрирующими настроения избирателей и новые тренды, формирующие политическую повестку в регионе.
Эти исследования показывают, что наши подходы к консультированию и анализу должны учитывать быстро меняющиеся реалии. Совместное обсуждение с коллегами из других стран помогает не только анализировать происходящее, но и формировать устойчивые стратегии для будущего,
– отметил Лисневский.
Х Международный конгресс политических консультантов продолжает свою работу, объединяя профессионалов со всего мира для обсуждения глобальных вызовов и перспектив.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤🔥8🕊6👍4
• 37% избирателей испытывают разочарование,
• 22,5% — недоверие,
• и лишь 8,2% сохраняют надежду.
Эти данные говорят о серьёзном кризисе доверия и усталости общества от текущей политической системы.
• Референдум вместе с выборами (21,5%) стал ключевым событием, разделившим общество.
• Обвинения в иностранном вмешательстве (17,4%) усилили недоверие.
• Кампания М. Санду стартовала задолго до выборов (16,2%), создав явное преимущество.
Эмоциональная реакция общества: от гнева и тревоги до ожидания изменений.
Когда избиратели слышат имя своего кандидата, большинство ассоциирует его с:
• Манипуляциями (32,4%).
Даже сторонники признают, что политическая культура построена на манипуляции.
Это подтверждает ключевой вывод: избиратели голосуют скорее "против", чем "за".
1. Кризис доверия:
Политическая система воспринимается как несправедливая, но неизбежная.
2. Опасность апатии:
Все больше людей готовы отказаться от участия в выборах.
3. Шанс для новых игроков:
Высокий процент неопределившихся (23,5%) создаёт возможности для тех, кто сможет предложить реальную альтернативу.
• Ожидаемость результатов (67,4%) подчёркивает предсказуемость выборов.
• Но лишь 15,2% считают их справедливыми.
Это усиливает ощущение беспомощности, когда общество адаптируется к системе, но не верит в её эффективность.
• Люди требуют "слышать народ" (28,5%) и реальных экономических реформ.
• Однако PAS продолжает удерживать определённые позиции благодаря евроинтеграционным обещаниям и поддержке диаспоры.
✅На русском
✅În limba română
#Исследование #Выборы2024 #Молдова #IntellectGroup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Infogram
RU: Decembrie 2024 by Ian Lisnevschi - Infogram
👍14🔥11🤯8🤔5👌2
Такое противоречие отражает программирование общественного сознания на восприятие политического процесса как несправедливого, но неизбежного.
Люди начинают воспринимать ситуацию как неизбежную норму, что ослабляет общественную активность и протестные настроения.
1. Свободные выборы: Лишь 44,2% респондентов считают выборы свободными в какой-то мере. Это указывает на:
• Недостаточную прозрачность процесса.
• Недоверие к независимости избирательных комиссий и институтов.
2. Справедливые выборы
Показатель справедливости — самый низкий среди всех трёх критериев (15,2% "да" против 55,9% "нет").
Это свидетельствует о:
• Широких подозрениях в фальсификациях.
• Политической поляризации, когда сторонники оппозиции априори отвергают результаты.
3. Ожидаемость выборов
Большинство респондентов (67,4%) считают результаты ожидаемыми. Это отражает:
• Отсутствие реальной политической конкуренции.
• Успешное внедрение в сознание людей идеи неизбежности победы одной силы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🤯8🔥7👌6🤔5
Wanted: The Opposition 🤨 : Данные показывают оценку активности кандидатов после президентских выборов, выделяя три ключевых тенденции:
1. Майя Санду остаётся наиболее заметной фигурой (3,0% не слышали), однако высокие негативные оценки (55,5%) указывают на разочарование в её действиях.
2. Оппозиционные кандидаты, такие как Ренато Усатый и Наталья Морарь, имеют умеренные позитивные и негативные оценки, но 40–48% респондентов не замечали их активности после выборов, что указывает на слабое медийное присутствие.
3. Большинство остальных кандидатов практически исчезли из общественного поля — более 70% респондентов заявили, что не слышали о них после выборов. Это подтверждает низкую активность и отсутствие системной работы с электоратом.
© Intellect Group
1. Майя Санду остаётся наиболее заметной фигурой (3,0% не слышали), однако высокие негативные оценки (55,5%) указывают на разочарование в её действиях.
2. Оппозиционные кандидаты, такие как Ренато Усатый и Наталья Морарь, имеют умеренные позитивные и негативные оценки, но 40–48% респондентов не замечали их активности после выборов, что указывает на слабое медийное присутствие.
3. Большинство остальных кандидатов практически исчезли из общественного поля — более 70% респондентов заявили, что не слышали о них после выборов. Это подтверждает низкую активность и отсутствие системной работы с электоратом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8🤯6👌4🤔3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤯11👌8🔥3🤔3
Как менялись режимы в Молдове: от независимости до авторитарных тенденций
Почему смена власти не всегда означает демократизацию? На примере Молдовы видно, как перераспределение власти между элитами сопровождалось падением доверия к институтам и усилением авторитарных тенденций:
✅ 1991–2001: Независимость принесла слабую экономику (-70% ВВП) и низкое доверие к власти (до 20%).
✅ ПКРМ (2001–2009): ВВП удвоился, поддержка евроинтеграции достигла 70%, но контроль президента усилился.
✅ 2009–2020: «Кража миллиарда» снизила доверие к парламенту до 15%, а к правительству — до 10%.
✅ 2020–2024: Режим ПДС — инфляция 27%, доходы -15%, доверие к правительству — 6,5%. Поддержка евроинтеграции упала с 62% до 43%.
❗️ 68% граждан считают, что уровень агрессии в обществе вырос, а 96% не верят в политические процессы.
Итак, спустя более 30 лет после независимости Молдова так и не стала полноценной демократией? Что мешает стране выйти из порочного круга кризисов?
Читайте полный разбор
Почему смена власти не всегда означает демократизацию? На примере Молдовы видно, как перераспределение власти между элитами сопровождалось падением доверия к институтам и усилением авторитарных тенденций:
Итак, спустя более 30 лет после независимости Молдова так и не стала полноценной демократией? Что мешает стране выйти из порочного круга кризисов?
Читайте полный разбор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Определение режима и его трансформации
Режим, по определению Барбары Геддес, представляет собой совокупность формальных и неформальных правил, определяющих, как принимаются решения, кем и в чьих интересах. Это определение помогает увидеть, что смена режима (regime change) не всегда связана с переходом…
🔥12👍10👌8🤯6🤔4❤2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Политика #Анализ #СменаМинистров #ТехнологииВласти
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍9💯2
С Новым годом! Пусть каждый ваш шаг в 2025-м станет доказательством, что вы способны на большее. А я? У меня уже есть план, как вас удивить. Stay tuned!
P.S. Новый год — это не кнопка “перезагрузить”. Это апгрейд. И я надеюсь, вы готовы его установить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤13🔥4👏2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
Больше всего оптимистов в Индии (более 80%) и Саудовской Аравии (около 60%)
В среднем по странам ЕС, для сравнения, только 20% опрошенных рады избранию Трампа, а в Южной Корее, только 10%
28 тыс респондентов в 24 странах, ноябрь 2024
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Но есть еще одна причина, почему я придерживаюсь этого подхода. Дома за каждым моим выступлением внимательно следят те, чье мнение для меня имеет особую ценность. Они не анализируют риторику, не оценивают аргументы — они просто смотрят. И в их взгляде нет политики, только доверие.
Никакая стратегия, никакие рейтинги не сравнятся с этим. Взгляд ребенка, который хочет гордиться своим отцом, — вот самый честный индикатор того, насколько ты действительно стоишь своих слов.
Обнял всех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25👍6🥰2❤🔥1
#АктуальныеВопросы
💬 Реорганизация внешней помощи США: что это значит для Молдовы?
С указом Белого дома о пересмотре внешней помощи США, Трамп делает ясное заявление: средства должны быть направлены на реальные реформы, а не на политические игры. США уже выделили 70 миллионов долларов на проведение выборов в Молдове — это инвестиция в демократию и стабильность.
Теперь качество демократии и стабильности предстоит пройти проверку. Если власти Молдовы не участвовали в незаконных политических играх, им нечего бояться. Помощь США действительно была направлена на поддержку реформ, борьбу с коррупцией и проведение честных выборов.
Однако, если в стране скрытые политические интересы и если финансовая помощь была потрачена на личные цели или цели одной политической партии, последствия могут быть негативными как для власти так и для страны в целом. США поддержат тех, кто действует прозрачно и соответствует реальной политике. Трамп делает акцент на стратегическую выгоду и искренность партнера, в противном случае такие страны выходят из зоны интересов и протекции США.
P.S. Граждане Молдовы уже дали свою оценку выборам, теперь очередь внешних партнеров.
Как и обещал, с 2025 года буду отвечать на самые актуальные вопросы, которые присылаете:
С указом Белого дома о пересмотре внешней помощи США, Трамп делает ясное заявление: средства должны быть направлены на реальные реформы, а не на политические игры. США уже выделили 70 миллионов долларов на проведение выборов в Молдове — это инвестиция в демократию и стабильность.
Теперь качество демократии и стабильности предстоит пройти проверку. Если власти Молдовы не участвовали в незаконных политических играх, им нечего бояться. Помощь США действительно была направлена на поддержку реформ, борьбу с коррупцией и проведение честных выборов.
Однако, если в стране скрытые политические интересы и если финансовая помощь была потрачена на личные цели или цели одной политической партии, последствия могут быть негативными как для власти так и для страны в целом. США поддержат тех, кто действует прозрачно и соответствует реальной политике. Трамп делает акцент на стратегическую выгоду и искренность партнера, в противном случае такие страны выходят из зоны интересов и протекции США.
P.S. Граждане Молдовы уже дали свою оценку выборам, теперь очередь внешних партнеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤1😁1
Если бы мы могли «обнимать» чужие точки зрения хотя бы мысленно, не закрываясь в своём, как много хорошего удалось бы достичь.
Сегодня — обнимите своих близких. Завтра — попробуйте «обнять» идею, которая вас раздражает. Быть может, вы увидите её с другой стороны.
Как обычно, Всех обнял
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Realitatea.md
Declarații la Rlive TV: În mandatul lui Trump, Republica Moldova va rămâne pe cont propriu, ca și tot Estul Europei
Republica Moldova nu este o prioritate pentru noua administrație americană, la fel ca și întreaga Europă de Est. Din acest punct de vedere, Chișinăul ar trebuie să dea dovadă de abilități pentru a...
💯10👍4👀1
Anonymous Quiz
7%
Президент США 🇺🇸
3%
Помощь ЕС 🇪🇺
39%
Газ из РФ 🇷🇺
51%
Способность трансформировать кризисы в возможности? 🧠 🇲🇩
Anonymous Poll
8%
72%
0%
10%
🚀 5 раз слетать к Марсу и совершить вертикальную посадку?
5%
5%
😁10❤1👍1
#АктуальныеВопросы
Вчера вечером получил интересный вопрос от подписчика после одной из передач:
❗️ Ответ прост: ни США, ни Россия, ни Китай, ни любая другая серьезная держава НЕ “бросает” союзников — они следуют логике геополитики.
В международных отношениях нет друзей, есть интересы и взаимовыгодное сотрудничество.
ℹ️ Союзник — это не пожизненный статус, а временный договор, основанный на совпадении стратегических целей. 😳 Если одна из сторон перестает быть выгодной, использует другую только в своих интересах или начинает действовать во вред партнеру, она перестает быть союзником.
Но даже в этих случаях геополитические субъекты не теряют интерес к региону — их подход просто переходит в другую фазу.
Почему союзников “теряют”:
Допустим, США десятилетиями поддерживают режим, инвестируют в безопасность, инфраструктуру, экономику. Но если спустя годы выясняется, что деньги разворовываются, а страна рассматривает США не как стратегического партнера, а как “кормушку”, сотрудничество заканчивается. Причем речь не о государстве в целом, а о конкретных политиках, которые получают жесткий урок геополитики.
📌 Примеры:
📍 Муаммар Каддафи (Ливия, 2011)
Каддафи пытался наладить отношения с Западом, отказался от программ ОМУ, но продолжал играть в свою игру. В 2011 году США решили, что он больше не нужен — и поддержали его свержение.
📍 Саддам Хусейн (Ирак, 2003)
В 1980-е США поддерживали Ирак в войне с Ираном. Но как только Хусейн вторгся в Кувейт, он из союзника превратился в проблему. Итог известен.
📍 Ашраф Гани (Афганистан, 2021)
20 лет американцы финансировали Афганистан, но коррупция съела систему изнутри. Как только стало ясно, что правительство Гани не способно удержаться без вечной поддержки США, Вашингтон вышел из игры. Гани сбежал с деньгами, Талибан вошел в Кабул.
📍 Масуд Барзани (Курды, 2017)
Курды в Ираке и Сирии получали значительную поддержку США. Но когда Барзани провел референдум о независимости в 2017 году (что не входило в планы Вашингтона), американцы предпочли дистанцироваться.
Но это касается не только США а всех:📌 Россия: Абхазия/Южная Осетия, Украина, Армения, Сирия.📌 Китай: Пакистан, Северная Корея, Мьянма.📌 Турция: Сирийская оппозиция, США, Россия.
Геополитика не терпит иллюзий:
❌ Нет вечных союзников.
✅ Есть интересы.
💡 Для простых граждан такой взгляд на союзников может быть необычным, так как они исходят из эмоционального контекста взаимоотношений. Однако в геополитике есть только интересы и защита своих позиций.
Лидеры, которые не понимают этих правил, заканчивают…
Вчера вечером получил интересный вопрос от подписчика после одной из передач:
Бросают ли США своих союзников? (Так понимаю Влад К. создал тему для обсуждений🤔 )
В международных отношениях нет друзей, есть интересы и взаимовыгодное сотрудничество.
Но даже в этих случаях геополитические субъекты не теряют интерес к региону — их подход просто переходит в другую фазу.
Почему союзников “теряют”:
Допустим, США десятилетиями поддерживают режим, инвестируют в безопасность, инфраструктуру, экономику. Но если спустя годы выясняется, что деньги разворовываются, а страна рассматривает США не как стратегического партнера, а как “кормушку”, сотрудничество заканчивается. Причем речь не о государстве в целом, а о конкретных политиках, которые получают жесткий урок геополитики.
Каддафи пытался наладить отношения с Западом, отказался от программ ОМУ, но продолжал играть в свою игру. В 2011 году США решили, что он больше не нужен — и поддержали его свержение.
В 1980-е США поддерживали Ирак в войне с Ираном. Но как только Хусейн вторгся в Кувейт, он из союзника превратился в проблему. Итог известен.
20 лет американцы финансировали Афганистан, но коррупция съела систему изнутри. Как только стало ясно, что правительство Гани не способно удержаться без вечной поддержки США, Вашингтон вышел из игры. Гани сбежал с деньгами, Талибан вошел в Кабул.
Курды в Ираке и Сирии получали значительную поддержку США. Но когда Барзани провел референдум о независимости в 2017 году (что не входило в планы Вашингтона), американцы предпочли дистанцироваться.
Но это касается не только США а всех:
Геополитика не терпит иллюзий:
Лидеры, которые не понимают этих правил, заканчивают…
P.S.
Это
мое субъективное мнение
, цель которого
не в том, чтобы ему следовали, а в том, чтобы задавать вопросы и искать на них ответы
.
Геополитика — это не вера, не эмоции, а расчет и прагматизм.
Чем раньше политики это осознают, тем выше их шансы не попасть в список выше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏2👌1💯1