Lisnevschi Ian
1.2K subscribers
428 photos
100 videos
302 links
Download Telegram
Lisnevschi Ian pinned «🍑 Если бы вы могли описать свои ощущения от прошедших выборов одним словом, каким бы оно было?»
🆕 Эмоции и события выборов 2024 года в Молдове: от надежды до гнева

Ключевые события президентской кампании 2024 года в Молдове вызвали бурю эмоций среди граждан. Каждое событие имело свой эмоциональный отклик, от надежды на перемены до гнева и недоверия:

Недоверие
Референдум, кибербезопасность и сообщения о подкупе воспринимались как манипуляции, что усилило скепсис к демократическим институтам и процессам.
Раздражение и возмущение
Постоянные скандалы, утечки компромата и обвинения в подкупе вызвали раздражение, усиливая усталость от политической агитации.
Поляризация и напряжение
Обвинения в вмешательстве и подкупе раскололи общество, усилив враждебность между сторонниками различных политических платформ.
Ожидание и надежда
Определённая часть избирателей связывала ожидание изменений с евроинтеграцией и обещаниями Майи Санду о реформировании страны.
Скепсис и равнодушие
Слабая вовлечённость дебатов и региональной активности кандидатов вызвала скепсис, а агрессивная агитация усилила равнодушие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24🔥23🤔14🤯9👌8💯7❤‍🔥4
Lisnevschi Ian
🍑 Если бы вы могли описать свои ощущения от прошедших выборов одним словом, каким бы оно было?
🤗 Друзья, благодарю за участие в опросе!

Результаты показали интересные различия между общими данными и настроениями нашей аудитории:

У нас больше злости (29% против 7%) — понятно, ведь в Telegram активная и эмоциональная аудитория.
Разочарование осталось лидером (35% у нас и 37% в общем опросе), что подчёркивает общий кризис доверия к политическим процессам.
Однако у нас, в Telegram канале заметно меньше усталости и недоверия — вы готовы к диалогу, а это вдохновляет 😉!

Что дальше?
Больше конструктивных обсуждений, чтобы превращать злость в энергию перемен.
Мотивирующие примеры и анализ, которые помогут видеть не только проблемы, но и пути их решения.
Еженедельные ответы на все ваши вопросы — задавайте их, и мы будем разбирать самые интересные и важные.

Спасибо, что делитесь своими эмоциями и мыслями — это ценно.
Всех обнял 🤗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍39🤔18🤯16💯10👌9🔥8❤‍🔥1😈1
📈 Президентская кампания 2024 года в Молдове: анализ стратегий и эмоций

🧠 Президентская кампания 2024 года в Молдове стала ареной для интенсивного использования эмоциональных стратегий. Майя Санду, представитель партии власти, внедрила в общественное сознание ключевые эмоциональные триггеры, особенно страх и поляризацию, что обеспечило ей значительную поддержку среди проевропейского электората. Использование референдума об изменении Конституции как символа поддержки евроинтеграции позволило мобилизовать сторонников, несмотря на риски дискредитации европейского курса.

ℹ️ Опрос Intellect Group подтвердил, что страх стал главной эмоцией кампании, что повлияло не только на избирателей, но и на оппозиционных кандидатов, вынужденных подстраиваться под навязанную повестку.

Навязывание стратегии страха:
Референдум
: Представленный как голосование за вступление в ЕС, он позволил укрепить поддержку среди проевропейских избирателей и создать давление на оппозицию, вынуждая её либо поддержать инициативу, либо потерять доверие части электората.
Фокус на угрозах: Основные страхи включали провал референдума, "кремлёвских агентов", угрозу со стороны пророссийских сил и эскалацию войны в Украине.
Реакция оппозиции:
Оппозиция вместо того, чтобы предложить позитивные альтернативы, переняла риторику страха и сосредоточилась на критике Санду. Это усилило негативный эмоциональный фон кампании. Лишь немногие кандидаты пытались строить кампании на позитивных эмоциях, таких как надежда и мотивация, но их голос оказался слабым на фоне общей атмосферы страха.
Результаты опроса Intellect Group показал, что страх стал доминирующей эмоцией кампании:
Страх (38,2%) подчёркивает эффективность стратегии Санду.
Гнев (24,5%) отражает разочарование электората и неспособность оппозиции использовать эту эмоцию конструктивно.
Надежда (15,2%) и мотивация (10,2%) получили низкие показатели, демонстрируя слабую работу всех кандидатов по формированию позитивной повестки.
ℹ️ Майя Санду успешно навязала свою стратегию страха оппозиционным кандидатам, лишив их возможности сосредоточиться на инициативах, которые могли бы вдохновить избирателей. Преобладание страха ослабило доверие к демократическим процессам (11,5%) и усилило общественную поляризацию, что подтверждают результаты декабрьского исследования.

Рекомендации: Как адаптироваться к новой политической реальности и выстроить успешную стратегию? Ответы и персонализированные рекомендации вы можете получить в офисе Intellect Group. 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28🤔18🤯15👌15🔥13💯6❤‍🔥1😈1
Высокий запрос на диалог ("Слушать народ" — 28,5%)
Почти треть избирателей считает приоритетом необходимость "слышать голос народа". Это отражает усталость от формальных коммуникаций власти и желание большей вовлеченности граждан в процессы принятия решений.
Политическая импликация:
Кандидат и представители правящей власти должны выстраивать открытые и честные каналы взаимодействия с населением, чтобы укрепить доверие и повысить легитимность своих действий. Это включает организацию открытых форумов, общественных консультаций и инициатив, которые дают гражданам реальное ощущение участия в принятии решений, а не создают иллюзию вовлечённости.
Имитация диалога через лояльных общественных деятелей или удобных политических сторонников не только не решает проблему, но и усугубляет недоверие. Граждане быстро распознают такие манипуляции, что приводит к усилению скепсиса и ощущению, что власть действует в своих интересах, а не в интересах общества. Подобные действия разрушают даже те остатки доверия, которые могут быть сохранены, и провоцируют рост напряжённости в обществе.


Запрос на свободу от чрезмерного регулирования ("Просто не мешать жить" — 26,0%)
Вторая по популярности рекомендация указывает на недовольство избыточным вмешательством власти в повседневную жизнь граждан.
Политическая импликация:
В современных демократических обществах чрезмерное вмешательство власти в повседневную жизнь граждан подрывает доверие к государственным институтам. Сокращение бюрократического давления, упрощение административных процедур и обеспечение прозрачности являются ключевыми мерами для восстановления этого доверия. Политики должны понимать, что принуждение, запугивание или давление на электорат, особенно на тех, кто высказывает неудобные для власти мнения, неизбежно приводит к росту недовольства и сопротивления.
Чем сильнее власть пытается навязать контроль через страх, тем выше вероятность возникновения противоположной реакции со стороны общества. История показывает, что общество, лишённое доверия к власти и находящееся под постоянным давлением, достигает критической точки, когда страх уступает место решимости бороться за свои права. Когда гражданам нечего терять, они готовы прибегнуть к радикальным действиям.


Приоритет экономики ("Сосредоточиться на экономике" — 23,0%)
Почти четверть респондентов ожидает от власти экономических реформ. Это указывает на ключевые проблемы: безработицу, низкие зарплаты и высокую стоимость жизни.
Политическая импликация:
Акцент кампании и работы победившего кандидата должен быть сделан на стимулировании экономики, улучшении условий для бизнеса и создании новых рабочих мест.


Скепсис к обещаниям ("Держать обещания" — 13,5%)
Относительно низкий процент по этому пункту указывает на снижение веры граждан в способность политиков выполнять свои обязательства.
Политическая импликация:
Для повышения доверия власть должна сосредоточиться на конкретных и измеримых обещаниях, а также на их выполнении.


Неопределённость ("НЗ/ЗО" — 9,0%)
Значительная доля респондентов затруднилась дать конкретный совет. Это может указывать на апатию или отсутствие ясного понимания того, что должен делать президент.
Политическая импликация:
Это сигнал для власти о необходимости улучшения коммуникации своих целей и приоритетов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥7💯6🤔4🤯2😈2👀1
👍12🔥8💯8🤔4🤯3❤‍🔥3
Lisnevschi Ian pinned «Меньше давления, больше диалога, реальные результаты. Вы тоже чувствуете усталость от пустых слов и игнорирования? Чем дольше власть закрывает глаза на эти запросы, тем ближе момент, когда терпение закончится. Как думаете, власть сможет услышать народ?»
📶 Прямо сейчас: Международная панель на Х Международном конгрессе политических консультантов

Тема: «Анализ избирательных кампаний 2024. Изменения вектора сотрудничества»

👤 Сегодня в Киеве проходит одна из самых ожидаемых панельных дискуссий Конгресса! Ведущие эксперты из Аргентины, США, Молдовы, Франции, Израиля, Украины и Алжира обсуждают итоги избирательных кампаний 2024 года и глобальные изменения в международном сотрудничестве.

💬 Выступая на панельной дискуссии, я делюсь аналитикой по особенностям избирательных кампаний в Восточной Европе.
Эти выборы показали, как меняются стратегии кандидатов и подходы к взаимодействию с электоратом. Также мы обсуждаем перспективы международного сотрудничества, особенно в условиях глобальной турбулентности.


Оставайтесь на связи, впереди еще много интересного 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍63🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🧠 Сегодня, 14 декабря 2024 года, в рамках Х Международного конгресса политических консультантов в Киеве состоялась одна из ключевых дискуссий – Международная панель на тему «Анализ избирательных кампаний 2024. Изменения вектора сотрудничества».

👥 Ведущие эксперты из Аргентины, США, Молдовы, Франции, Израиля, Украины и Алжира обсудили самые актуальные вопросы, связанные с итогами избирательных кампаний 2024 года, а также ключевые изменения вектора международного сотрудничества.

Ян Лисневский, представляя Молдову, выступил с докладом, в котором представил последние социологические исследования, проведенные в Молдове с 4 по 9 декабря 2024 года. Он поделился актуальными данными, демонстрирующими настроения избирателей и новые тренды, формирующие политическую повестку в регионе.

💬 В своем выступлении Лисневский подробно раскрыл особенности избирательных кампаний в странах Восточной Европы, подчеркнув их роль в глобальных политических процессах. Также он отметил важность международного сотрудничества для укрепления политической стабильности в регионе.

Эти исследования показывают, что наши подходы к консультированию и анализу должны учитывать быстро меняющиеся реалии. Совместное обсуждение с коллегами из других стран помогает не только анализировать происходящее, но и формировать устойчивые стратегии для будущего,

– отметил Лисневский.

📞 Панель завершилась оживленной дискуссией, в ходе которой участники обменялись прогнозами относительно дальнейшего развития международных отношений и политического консультирования.

Х Международный конгресс политических консультантов продолжает свою работу, объединяя профессионалов со всего мира для обсуждения глобальных вызовов и перспектив.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤‍🔥8🕊6👍4
💡Какой была настоящая эмоциональная атмосфера выборов в Молдове?
📈Инсайты из национального опроса Intellect Group, проведённого с 2 по 9 декабря 2024 года.
➡️Страх, разочарование и надежда на перемены.
🔎Опрос показал, что:
• 37% избирателей испытывают разочарование,
• 22,5% — недоверие,
• и лишь 8,2% сохраняют надежду.
Эти данные говорят о серьёзном кризисе доверия и усталости общества от текущей политической системы.

📢 Почему эти выборы запомнились?
• Референдум вместе с выборами (21,5%) стал ключевым событием, разделившим общество.
• Обвинения в иностранном вмешательстве (17,4%) усилили недоверие.
• Кампания М. Санду стартовала задолго до выборов (16,2%), создав явное преимущество.
Эмоциональная реакция общества: от гнева и тревоги до ожидания изменений.

🧠 Что говорят об этом сами граждане?
Когда избиратели слышат имя своего кандидата, большинство ассоциирует его с:
• Манипуляциями (32,4%).
Даже сторонники признают, что политическая культура построена на манипуляции.
Это подтверждает ключевой вывод: избиратели голосуют скорее "против", чем "за".

Как это влияет на общество?
1. Кризис доверия:
Политическая система воспринимается как несправедливая, но неизбежная.
2. Опасность апатии:
Все больше людей готовы отказаться от участия в выборах.
3. Шанс для новых игроков:
Высокий процент неопределившихся (23,5%) создаёт возможности для тех, кто сможет предложить реальную альтернативу.

📈 Парадокс выборов:
• Ожидаемость результатов (67,4%) подчёркивает предсказуемость выборов.
• Но лишь 15,2% считают их справедливыми.
Это усиливает ощущение беспомощности, когда общество адаптируется к системе, но не верит в её эффективность.

📌Ключевые вызовы для власти:
• Люди требуют "слышать народ" (28,5%) и реальных экономических реформ.
• Однако PAS продолжает удерживать определённые позиции благодаря евроинтеграционным обещаниям и поддержке диаспоры.

ℹ️Полный отчёт доступен здесь:
На русском
În limba română
❗️Не пропустите! Этот анализ показывает реальную картину настроений в обществе. Узнайте больше и оставайтесь в курсе.
#Исследование #Выборы2024 #Молдова #IntellectGroup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥11🤯8🤔5👌2
⚡️ Наиболее тревожный показатель — это сочетание высокого недоверия к справедливости выборов (55,9%) и их предсказуемости (67,4%)
Такое противоречие отражает программирование общественного сознания на восприятие политического процесса как несправедливого, но неизбежного.

ℹ️ Такой подход делегитимизирует выборы как демократическую процедуру и укрепляет восприятие авторитарного контроля.
Люди начинают воспринимать ситуацию как неизбежную норму, что ослабляет общественную активность и протестные настроения.

1. Свободные выборы: Лишь 44,2% респондентов считают выборы свободными в какой-то мере. Это указывает на:
• Недостаточную прозрачность процесса.
• Недоверие к независимости избирательных комиссий и институтов.
2. Справедливые выборы
Показатель справедливости — самый низкий среди всех трёх критериев (15,2% "да" против 55,9% "нет").
Это свидетельствует о:
• Широких подозрениях в фальсификациях.
• Политической поляризации, когда сторонники оппозиции априори отвергают результаты.
3. Ожидаемость выборов
Большинство респондентов (67,4%) считают результаты ожидаемыми. Это отражает:
• Отсутствие реальной политической конкуренции.
• Успешное внедрение в сознание людей идеи неизбежности победы одной силы.
© Intellect Group
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🤯8🔥7👌6🤔5
Wanted: The Opposition 🤨: Данные показывают оценку активности кандидатов после президентских выборов, выделяя три ключевых тенденции:
1. Майя Санду остаётся наиболее заметной фигурой (3,0% не слышали), однако высокие негативные оценки (55,5%) указывают на разочарование в её действиях.
2. Оппозиционные кандидаты, такие как Ренато Усатый и Наталья Морарь, имеют умеренные позитивные и негативные оценки, но 40–48% респондентов не замечали их активности после выборов, что указывает на слабое медийное присутствие.
3. Большинство остальных кандидатов практически исчезли из общественного поля — более 70% респондентов заявили, что не слышали о них после выборов. Это подтверждает низкую активность и отсутствие системной работы с электоратом.
© Intellect Group
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8🤯6👌4🤔3
🍑 Данные показывают, что политическая система Молдовы сталкивается с серьёзным кризисом доверия. Снижение поддержки у всех крупных партий и рост числа неопределившихся избирателей указывает на усталость общества от текущих политиков и их неспособности предложить конкретные решения.
⚡️ В то же время риск мобилизации общества для участия в выборах путём навязывания страха является опасной тенденцией.
❗️ Манипулирование эмоциями и искусственная "накачка" угроз ведут к тому, что пассивное общество вынуждают голосовать не из доверия или убеждений, а под давлением страха (перед чем либо), что лишь углубляет отчуждение граждан от политической системы.
© Intellect Group
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤯11👌8🔥3🤔3
Как менялись режимы в Молдове: от независимости до авторитарных тенденций
Почему смена власти не всегда означает демократизацию? На примере Молдовы видно, как перераспределение власти между элитами сопровождалось падением доверия к институтам и усилением авторитарных тенденций:
1991–2001: Независимость принесла слабую экономику (-70% ВВП) и низкое доверие к власти (до 20%).
ПКРМ (2001–2009): ВВП удвоился, поддержка евроинтеграции достигла 70%, но контроль президента усилился.
2009–2020: «Кража миллиарда» снизила доверие к парламенту до 15%, а к правительству — до 10%.
2020–2024: Режим ПДС — инфляция 27%, доходы -15%, доверие к правительству — 6,5%. Поддержка евроинтеграции упала с 62% до 43%.

❗️ 68% граждан считают, что уровень агрессии в обществе вырос, а 96% не верят в политические процессы.

Итак, спустя более 30 лет после независимости Молдова так и не стала полноценной демократией? Что мешает стране выйти из порочного круга кризисов?

Читайте полный разбор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍10👌8🤯6🤔42💯1