✔️ В феврале я буду представлять Республику Молдова в Эстонии на международной конференции «Security & Civil Society Conference 2023», 🗣где выступлю на тему «Вклад гражданского общества в обеспечение мира и безопасности».

Данное трехдневное мероприятие (3, 4 и 5 февраля 2023 года) будет включать интенсивную программу дискуссий высокого уровня, рабочие группы, разработку призыва к международному сообществу со стороны гражданского общества и международных заинтересованных сторон.

Необходимость проведения конференции возникла в связи с геополитическим шоком, вызванным вторжением России в Украину, который влияет также на безопасность и развитие демократии в трех ключевых регионах: Планирование будущего Украины и Республики Молдова в Европейском союзе, осознанная политика безопасности Северо-Балтийского региона, чтобы стать членами НАТО, и глобальное и региональное влияние на средиземноморскую среду безопасности.

Основная цель конференции, при поддержке известных экспертов и спикеров в этой области, – попытаться понять и адекватно расшифровать этот чрезвычайно большой кластер кризисов – лучше понять причины их возникновения и последствия для общества, которые уже произошли, а также дать объяснения напряженным ситуациям, которые будут предсказуемо возникать, путем повышения осведомленности гражданского общества и сотрудничества с государственным и частным секторами.

По итогам конференции будет подготовлена декларация с предложениями специфических решений для сектора гражданского общества о том, как справляться и продвигать свою деятельность во время кризиса.

В организации конференции принимает участие консорциум международных партнеров из 10 стран.

S-a dat startul votului politic pentru - Ianuarie 2023.🗣
Compania ”Intellect Group” relansează proiectul „Rating Politic”, elaborat în 2015, care presupune o cercetare lunară, calitativă realizată de experți interni și externi, în combinație cu monitorizarea media, în baza unui program specializat de cercetare a opiniei experților.
În cadrul cercetării sociologice sunt implicați experți și analiști politici din România, Ucraina, SUA, Germania, Austria, Marea Britanie, Estonia, Elveția.
Reieșind din situația social-politică la nivel mondial, subiectul principal de analiză va fi securitatea națională, unde experții vor stabili:
🗄 Cine din politicienii moldoveni poate asigura securitatea R. Moldova?
🗄 Ce trebuie să se întreprindă pentru a fi asigurată securitatea țării?
🗄 Care sunt riscurile și cine le provoacă?
Participanții analizează, apreciază activitatea și ratingul politicienilor, al formațiunilor social-politice din Moldova și depistează problemele principale, precum și temele importante în baza programului specializat de chestionare electronice.
În baza informației și rezultatelor experții elaborează recomandări pentru formațiuni și personalități politice.
Totodată, este efectuată și monitorizarea activității politicienilor, partidelor politice, temelor și problemelor principale reflectate în spațiul media din Republica Moldova.
Monitorizare presupune colectarea informației după cuvintele-cheie și combinarea cuvintelor-cheie folosind formula elaborată de compania Intellect Group pentru a ține cont de cantitatea și calitatea informației și combinarea acestora după caracterul de știri (neutru sau pozitiv și informația negativă ce afectează imaginea politicianului sau a partidului):
✔ Lunar, compania Intellect Group elaborează o listă de persoane implicate în sfera politică din R. Moldova.
✔ Experții invitați de compania Intellect Group apreciază lista conform următoarelor criterii: încrederea alegătorilor, experiența politică, profesionalism, influență și integrare politică.
✔ În urma evaluării cu note de la 1 la 10, se face totalizarea rezultatelor, după care se întocmește TOP-ul de politicieni ai lunii analizate.
✔ Concomitent, experților invitați li se propune să determine și să descrie cele mai importante probleme social-politice în R. Moldova din luna precedentă. În urma rezultatelor obținute se face lista TOP-ului a problemelor lunii respective și se descrie impactul lor asupra situației social-politice din țară.
Rezultatele pentru luna Ianuarie vor fi prezentate la începutul lunii februarie, în Estonia, în cadrul conferinței internaționale ”Security and Civil Society Conference 2023”.
⚠ ”Rating Politic” este un proiect finanțat de compania ”Intellect Group”. Clienții abonați contra plată la proiect beneficiază de opinii detaliate, recomandările experților și mediatizarea separată pe categorii.

SINDROMUL STOCKHOLM ÎN SISTEMUL POLITIC❗️

Mi-am propus să inițiez o rubrică cu experimente sociopolitice în care vom testa, împreună cu voi, tehnologii politice, psihologice și sociale.✍️

✔️ Simpatia unilaterală din partea victimei față de agresor în procesul de violență poate fi generată și în cadrul proceselor politice și sociale:

10 oameni au câte 1 leu și fiecare trăiesc bine și nu aspiră la nimic.
Îi luați toți banii de la ei.
Acum 10 persoane au 0 lei, iar tu ai 10 lei.
La început, acești oameni sunt surprinși, apoi sunt indignați, resemnați și, în timp (să spunem după un an), amenință cu represalii.
Apoi dai 0,5 lei la cinci persoane și promiți că le vei da 0,5 lei în fiecare an.
În acest fel, (după doi ani) nu numai că își vor recupera banii, dar vor avea și un profit de +0,5 lei.
Acum, acest grup este împărțit în săraci și bogați.
Cei săraci îi urăsc pe cei bogați pentru că au 0,5 lei, iar cei bogați îi urăsc pe cei săraci pentru că îi urăsc și se consideră o clasă superioară lor.
Cei bogați vă sunt loiali, iar cei săraci continuă să vă urască, dar aceasta reprezintă doar 50% din grup.
Apoi declarați că veți face exact ce doresc ei și le propuneți să aleagă un lider care să le reprezinte interesele tuturor.
🗄 În cazul celor bogați, le promiteți că vor rămâne bogați și că este în interesul lor să obțină un profit de 0,5% în următorul an - astfel încât să obțineți sprijinul a 50% din grupul care vă este loial.🗣
🗄 Le promiți celor săraci că o parte dintre ei vor deveni bogați și vor primi câte 0,5 lei fiecare.🗣
Întotdeauna va exista cineva care dorește să se îmbogățească, înclinând astfel balanța în favoarea ta. 🔟
Și acum puteți decide soarta acestui grup de 10 persoane în numele lor, cu un sprijin de 51%.
Deși, de fapt, ați luat 10 lei de la oameni, le-ați returnat 2,5 lei și ați promis că le veți returna alți 2,5 lei.

De fapt, le-ați luat 75% din economiile lor și ați primit un sprijin de 51%❗️

⚠️ P.S.: Scenariile sunt fictive și orice asemănare cu realitatea este o coincidență

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ❗️

Я решил открыть рубрику социально-политических экспериментов, в которой мы вместе будем тестировать политические, психологические и социальные технологии.

✔️ Одностороннюю симпатию со стороны жертвы к агрессору в процессе насилия можно вызвать и в политических и социальных процессах:

У 10 человек есть по 1 лею, все живут хорошо и ни к чему не стремятся.
Вы забираете все их деньги.
Теперь у 10 человек по 0 леев, а у вас 10 леев.
Сначала эти люди удивляются, затем возмущаются, смиряются и со временем (скажем, через год) угрожают возмездием.
Затем вы даете 0,5 лея пяти людям и обещаете давать им по 0,5 лея каждый год.
Таким образом, (через два года) они не только вернут свои деньги, но и получат прибыль в размере +0,5 лея.
Теперь эта группа делится на бедных и богатых.
Бедные ненавидят богатых за то, что у них 0,5 лея, а богатые ненавидят бедных, потому что ненавидят и считают себя классом выше.
Богатые преданы вам, а бедные продолжают вас ненавидеть, но это только 50% группы.
Затем вы заявляете, что сделаете в точности то, что они хотят, и предлагаете им избрать лидера, который будет представлять интересы их всех.
🗄 В случае с богатыми вы обещаете им, что они останутся богатыми и что в их интересах получить 0,5% прибыли в следующем году – так вы заручаетесь поддержкой 50% лояльной вам группы.
🗄 Вы обещаете бедным, что некоторые из них станут богатыми и получат по 0,5 лея. Всегда найдется кто-то, кто захочет разбогатеть, склоняя тем самым баланс в вашу пользу.
И теперь вы можете вершить судьбу этой группы из 10 человек от их имени, получив поддержку 51%.
Хотя на самом деле вы забрали у людей 10 леев, вернули им 2,5 лея и обещали вернуть еще 2,5 лея.

Фактически, вы забрали 75% их сбережений и получили поддержку 51%❗️

⚠️ P.S.: Сценарии являются вымышленными, и любое сходство с реальностью является случайным.

✔️ Правительство использует страх для манипуляции обществом. Как решить проблему безопастности государства❗️

Эволюция или деградация: B XXI веке в войнах были убиты более 1,5 миллиона человек❗️
По данным Женевской академии международного гуманитарного права и прав человека, прямо сейчас в мире разворачиваются 43 вооруженных конфликта.
Если быть более точным за полгода (с января по июнь 2022 года) произошло, 112 вооруженных столкновений с участием государств.
По данным Университета Уппсалы, за эти полгода в войнах погибло 41 688 человек (как военных, так и гражданских лиц) — 26 454 из них в российско-украинском конфликте. На втором месте — война в Йемене , жертвами которой за этот период стали 2 277 человек.

После мировой войны три основных пика смертности в вооруженных конфликтах пришлось на Корейскую войну (начало 1950-х), войну во Вьетнаме (1970-е), а также Ирано-иракскую войну и войну в Афганистане (1980-е).

Самыми смертоносными конфликтами последних десятилетий (с 1989 по 2021) стали столкновения с участием Сирии — в них погибло 333 353 человека. На втором месте — конфликты с участием Афганистана, они унесли жизни 295 405 человек. В конфликтах с участием России (или СССР) погибли 19 256 человек.

Мне часта встречается аргумент что мир XXI цивилизован и более развит, но стоит лишь задуматься что только в XXI веке с 2000 по 2022 в войнах были убиты более 1⃣🔤5⃣ миллиона человек, начинаю сомневаться.
Неужели эволюция человечества (технологий, духовности, экономики) всего лишь самообман, отвергая примитивную сущность человека - готовность убивать тех кто не похож на нас с точки зрения мнения, национальности, религии или политических взглядов❓

⚠ P.S. В конце прошлого года более 450 миллионов детей, или каждый 6 ребенок в мире, находились в зоне конфликта. Это самый высокий показатель за последние 20 лет.

Evoluție sau degradare: Peste 1,5 milioane de oameni au fost uciși în războaie în secolul XXI

Potrivit Academiei de Drept Internațional Umanitar și Drepturile Omului de la Geneva, în prezent, în lume există 43 de conflicte armate.
Mai precis, în șase luni (ianuarie-iunie 2022) au avut loc 112 conflicte armate.
Potrivit Universității Uppsala, 41 688 de persoane (atât militari, cât și civili) au murit în războaie în aceste șase luni - dintre care 26 454 în conflictul ruso-ucrainean. Pe locul doi se află războiul din Yemen, cu 2 277 de victime în această perioadă.

De la războiul mondial încoace, cele mai multe victime ale conflictelor armate au fost din Războiul din Coreea (începutul anilor '50), Războiul din Vietnam (anii '70), Războiul Iran-Irak și războiul din Afganistan (anii '80).

Cele mai sângeroase conflicte din ultimele decenii (1989-2021) au fost cele din Siria, în care au fost ucise 333 353 de persoane. Conflictele care au implicat Afganistanul au ocupat locul al doilea, ucigând 295 405 persoane. În conflictele în care a fost implicată Rusia (sau URSS) au murit 19 256 de persoane.

Aud adesea argumentul că lumea secolului XXI este mai civilizată și mai avansată, dar când te gândești că numai în secolul XXI, din 2000 până în 2022, peste 1️⃣🔤5️⃣ milioane de oameni au fost uciși în războaie, încep să mă îndoiesc.
Este evoluția omenirii (tehnologie, spiritualitate, economie) doar o autoamăgire, respingând natura umană primitivă - disponibilitatea de a-i ucide pe cei care nu sunt ca noi în ceea ce privește opinia, naționalitatea, religia sau opiniile politice❓

P.S. La sfârșitul anului trecut, peste 450 de milioane de copii, adică 1️⃣ din 6️⃣ copii din întreaga lume, se aflau într-o zonă de conflict. Acesta este cel mai mare număr din ultimii 20 de ani.

О сложном поиске решения приднестровского конфликта

✔ У общества, которое уже реинтегрировалось, и у политиков, которым выгоден конфликт, разные интересы, что затрудняет решение данного вопроса. Именно этим можно объяснить отсылки молдавских политиков к конфликту на Украине при обсуждении вопроса Приднестровья. Несмотря на все требования общества стабилизировать ситуацию в зоне повышенного риска безопасности, ситуация из-за радикальных политиков, вокруг Приднестровья ухудшается.

✔ Стереотипы о пророссийском или анти-европейском Приднестровье остались лишь в риторике политиков, желающих вновь разжечь конфликт на территории Молдовы. Вот лишь некоторые цифры:
Более 80% процентов жителей Приднестровья являются гражданами Молдовы. Большинство из них кроме Молдавского имеют паспорта Румынии, Украины, России и Болгарии.
Тот факт, что жители Приднестровья больше ориентированы к пророссийским политикам, чем другие регионы также является дезинформацией, использованной для разжигания конфликта. Около 15% жителей Приднестровья проголосовало в 2020 году за проевропейского политика. И это более высокий показатель в сравнении с другими регионами: среди жителей Гагаузии за этого политика проголосовало - 5%, в некоторых населенных пунктах севера страны - 10%.

✔ Главным фактором разъединяющим Молдову являются безответственные политики и действия правительства.
На протяжение последних лет в высоких кабинетах снизилась роль тех, кто желает мирно реинтегрировать Приднестровье. Министерство по реинтеграции нивелировали до обычного бюро и не удивительно будет, если вся работа сократится до одного ответственного лица. Сотрудников стали набирать исключительно по политическим взглядам и преданности правящей партии, игнорируя профессионализм.

✔ Из-за ограниченности мандата правительства нет долгосрочного плана по реинтеграции Приднестровья. Акцент ставится лишь на экономическом факторе, вероятно, лишь для получения финансовой доли с нелегальных схем, в которых участвуют представители Приднестровья, Молдовы и Украины. С другой стороны, нужно признать, что коррупционные интересы удерживают статус-кво - участники схем не заинтересованы в эскалации.

✔ С обострением вооруженного конфликта на территории Украины само Приднестровье вновь стало мотивом раскола в правящей партии на тех, кто получает выгоду из приднестровских схем и тех кто видит в лице Приднестровья врага. Радикалы во власти, следуя четким указаниям, считают жителей данного региона "пятой колонной", "сепаратистами" или "манкуртами", отрицая и критикуя всё и всех.

✔ Не имея достаточных знаний и оборзев от вседозволенности, данные политики своими действиями и декларациями обостряют ситуацию. Принимают решения, что противоречат процессу реинтеграции и демократии - как, например, проект закона о сепаратизме, направленный исключительно на устрашение жителей Приднестровского региона, не обозначая «Унирю» с Румынией, как угрозу для суверенитета страны. Необдуманно классифицируют идеи предоставления особого статуса Приднестровью как идеи «манкуртов» или русских шпионов.

✔ Абсурд таких заявлений высокопоставленных представителей власти хорошо виден на примере посла США в Молдове, который заявил о необходимости решения Приднестровского вопроса путем предоставления особого статуса региону, поставив в неудобное положение всю партию власти.

⚠ Именно политики без четкого понимания ситуации и знаний являются наибольшим риском для дестабилизации ситуации в регионе и безопасности страны. Находясь у власти, как показала история не раз, их необдуманные действия стоили нашей стране десятков и сотен жизней мирных граждан.

Despre dificultatea găsirii unei soluții privind conflictul transnistrean

✔️ Societatea care s-a reintegrat deja și politicienii care beneficiază de pe urma conflictului au interese diferite, ceea ce face dificilă rezolvarea problemei. Acest lucru poate explica referințele politicienilor moldoveni la conflictul din Ucraina atunci când discută problema transnistreană. În pofida tuturor solicitărilor societății de a stabiliza situația în zona de risc ridicat de securitate, situația din jurul Transnistriei se deteriorează din cauza politicienilor radicali.

✔️ Stereotipurile despre o Transnistrie pro-rusă sau anti-europeană rămân doar în retorica politicienilor care vor să reaprindă conflictul pe teritoriul moldovenesc. Iată doar câteva cifre:
Mai mult de 80 la sută dintre locuitorii Transnistriei sunt cetățeni moldoveni. Cei mai mulți dintre ei au pașapoarte ale României, Ucrainei, Rusiei și Bulgariei, pe lângă cel moldovenesc.
Faptul că locuitorii din Transnistria sunt mai orientați spre politicienii pro-ruși decât în alte regiuni este, de asemenea, o dezinformare folosită pentru a alimenta conflictul. Aproximativ 15% dintre transnistreni au votat pentru un politician pro-european în 2020. Și aceasta este o cifră mai mare decât în alte regiuni: în rândul locuitorilor din Găgăuzia - 5% au votat pentru acest politician, iar în unele localități din nordul țării - 10%.

✔️ Principalul factor de divizare a Moldovei este reprezentat de politicile și acțiunile iresponsabile ale guvernului.
În ultimii ani, rolul celor care doresc reintegrarea pașnică a Transnistriei a scăzut în funcțiile înalte. Ministerul Reintegrării a fost redus la un simplu birou și nu ar fi surprinzător dacă întreaga activitate ar fi redusă la un singur factor de decizie. Angajații au fost recrutați exclusiv în funcție de opiniile politice și de loialitatea față de partidul de guvernământ, ignorând profesionalismul.

✔️ Din cauza mandatului limitat al guvernului, nu există un plan pe termen lung pentru reintegrarea Transnistriei. Accentul este pus doar pe factorul economic, probabil doar pentru a obține o parte financiară din schemele ilegale în care sunt implicați reprezentanți transnistreni, moldoveni și ucraineni. Pe de altă parte, trebuie recunoscut faptul că interesele corupte mențin status quo-ul - participanții la scheme nu sunt interesați de escaladare.

✔️ Odată cu escaladarea conflictului armat din Ucraina, Transnistria însăși a devenit din nou motivul unei diviziuni în cadrul partidului de guvernământ între cei care beneficiază de schemele transnistrene și cei care văd Transnistria ca pe un inamic. Radicalii de la putere, urmând instrucțiuni clare, îi consideră pe locuitorii acestei regiuni drept "coloana a cincea", "separatiști" sau "mancurați", negând și criticând totul și pe toată lumea.

✔️ Politicienii, lipsiți de cunoștințe suficiente și imprudenți cu permisivitate, agravează situația prin acțiunile și declarațiile lor. Aceștia iau decizii care contravin procesului de reintegrare și democrației, cum ar fi proiectul de lege privind separatismul, care are ca scop exclusiv intimidarea locuitorilor din regiunea transnistreană, fără a identifica "Unirea" cu România ca fiind o amenințare la adresa suveranității țării. Clasificarea nejustificată a ideilor de acordare a unui statut special Transnistriei ca fiind idei ale "mancurților" sau ale spionilor ruși.

✔️ Absurditatea unor astfel de declarații ale înalților funcționari se vede clar în exemplul ambasadorului SUA în Moldova, care a declarat că problema transnistreană trebuie rezolvată prin acordarea unui statut special regiunii, punând în dificultate întregul partid de la putere.

⚠️ Politicienii care nu au o înțelegere clară a situației și nu au cunoștințe sunt cei care prezintă cel mai mare risc de destabilizare a situației din regiune și a securității țării. Atunci când au fost la putere, așa cum istoria a demonstrat de mai multe ori, acțiunile lor nechibzuite au costat țara noastră zeci și sute de vieți de civili.

✍️ “Moldova’s Future: East, West, or Somewhere in the Middle?” – To understand Moldova future, we need to be able to understand existing factors and challenges what country and society are facing including internal and external actors who play the leading role in the future of Moldova. 🗣
Security and Civil Society Conference Presentation

Compania ”Intellect Group” prezintă rezultatele proiectului „Rating Politic” pentru luna Ianuarie. 🏓 Studiul presupune o cercetare lunară, calitativă realizată de experți interni și externi, în combinație cu monitorizarea media, în baza unui program specializat de cercetare a opiniei experților.

În cadrul cercetării sociologice sunt implicați experți și analiști politici din România, Ucraina, SUA, Germania, Austria, Marea Britanie, Elveția.

Reieșind din situația social-politică la nivel mondial, subiectul principal de analiză este securitatea națională.

Poate să ajungă președinte de țară sau prim-ministru un politician sau un tehnocrat mai puțin popular sau mai puțin cunoscut❓ De exemplu, politicieni care au un rating al popularității mic, cum ar fi Ion Chicu, Irina Vlah, Renato Usatîi sau Ilan Șor. Eu răspund da atunci când cineva îmi pune această întrebare. Explic mai jos de ce cred așa, chiar dacă unii oameni nu sunt de acord cu mine.

Răspunsul e simplu. Câți dintre voi l-au votat pe Nicolae Timofti? Sau câți dintre voi au știut despre un astfel de politician înainte să fie ales președinte al Republicii Moldova? Ales de Parlament, desigur, însă nu uitați că în această postare discutăm ideea dacă un politician cu rating zero sau mic poate ajunge președinte, și nu prin ce metode se întâmplă acest lucru. Or, metodele prin care este ales politicianul sunt instrumente ale strategiei pe care o implementează un grup de interese pentru a-și atinge scopul❗️

Nici Pavel Filip sau Iurie Leancă nu au fost politicieni de top, dar au ajuns prim-miniștri. Iurie Roșca, politician unionist, a ajuns prim-vicepremier pe timpul guvernării comuniștilor.

Să continuăm cu exemple mai recente. Cel mai slab ministru din guvernul Filat (în acea perioadă a avut loc furtul miliardului, fiind învinuit și Vlad Filat) a devenit, mai târziu, președinte al țării. Iar candidatul cu numărul 51 pe listele de candidați la funcția de consilier municipal Chișinău din partea Moldova Noastră la alegerile din 2009 a devenit, muuuult mai târziu, prim-ministru al Republicii Moldova.

📢 În concluzie, dacă ai un scop, gândește larg și caută cât mai multe mijloace pentru a-l atinge. Sau adresează-te la compania de consultanță politică “Intellect Group” :)

Один из часто задаваемых вопросов звучит так: может ли менее популярный или менее известный политик или технократ стать президентом или премьер-министром❓ На этот вопрос я почти всегда отвечаю «да». Когда речь идет об узнаваемых политиках, собеседники допускают такой исход, но, когда речь заходит о наименее рейтинговых политиках, таких как, например, Ион Кику, Андрей Нэстасе, Ирина Влах, Ренато Усатый или даже Илан Шор, многие собеседники возмущаются и категорически не допускают таких вариантов. Как, наверное, и многие мои читатели, поэтому я решил на многие вопросы отвечать публично.

Мой ответ прост: сколько из вас проголосовали за Николае Тимофти? Или сколько из вас знали этого политика до избрания его президентом? А ведь Николае Тимофти был президентом Республики Молдова. Конечно же, избранный парламентом, но вопрос был поставлен, может ли политик с нулевым рейтингом стать президентом, а не какие технологии и методы для этого применить! Методы избрания, голосования или методика проведения выборов – это механизмы, являющиеся частью стратегии по достижению цели❗️

Павел Филип, Юрие Лянкэ не были топовыми политиками, но стали премьер-министрами. Юрие Рошка – политик-унионист, ставший вице-премьером в коммунистическом правительстве.

Продолжим более свежими примерами. Самый слабый министр в правительстве Филата (которого обвинили в соучастии в краже миллиарда) стал позднее президентом страны, а кандидат под номером 51 по спискам Moldova Noastră на должность кишиневского мунсоветника на выборах в 2009 году стал премьер-министром Республики Молдова.

📢 В заключение хочу сказать следующее: идите к своей цели, не ограничивайте себя, а ищите механизмы для достижения этой цели. Или обращайтесь за помощью в компанию по политическому консалтингу Intellect Group :)

🗄Populația continuă să evalueze situația din țară ca fiind tensionată. 🗣
Circa 68% dintre cetățenii moldoveni apreciază situația din țară ca fiind dificilă și tensionată, iar 71,9% dintre cei deciși.
Deși acest indicator a scăzut cu 10% în comparație cu luna aprilie a anului trecut, marea majoritate a populației este îngrijorată de situație. Doar mai puțin de 9% dintre cetățeni consideră că totul este calm în țară.
Atmosfera pesimistă se pare că se datorează conflictului militar care a început acum un an în regiune, precum și deteriorării accentuate a situației socio-economice.
Sondajul a fost realizat de compania de cercetare politică și consultanță Intellect Group.
✍️
🗄Население продолжает оценивать ситуацию в стране как напряженную.🗣
Порядка 68% граждан Молдовы оценивают ситуацию в стране как сложную и напряженную, 71,9% от определившихся.
Несмотря на то, что по сравнению с апрелем прошлого года этот показатель снизился на 10%, тем не менее, подавляющая часть населения страны беспокоиться о ситуации. Лишь менее 9% граждан считают, что в стране все спокойно.
Пессимистическое настроения, очевидно, обусловлены начавшимся год назад военным конфликтом в регионе, а также заметным ухудшением социально-экономического положения.
Опрос был проведен компанией, по политическим исследованиям и консалтингу Intellect Group.

🗄În cadrul aceluiași sondaj Intellect Group, respondenții au desemnat guvernul țării ca fiind principalul vinovat pentru situația dificilă - 26,6%.🗣
Guvernul este urmat de Președintele RM (15,9%), de partidul de guvernământ PAS (8,1%), de opoziție (7,1%), de Parlamentul (4,9%) și de administrația locală (0,8%).
22,1% din populație consideră că criza globală și înrăutățirea situației din lume sunt de vină pentru situația dificilă.
Sondajul național de opinie a fost realizat la mijlocul lunii februarie 2023.
✍️
🗄В этом же опросе компании Intellect Group, респонденты назвали Правительство страны главным виновником сложного положения – 26,6%. 🗣
За правительством следует президент (15,9%), партия власти ПДС (8,1%), оппозиция (7,1%), парламент (4,9%), местная администрация (0,8%).
22,1% населения считают, что виновником сложной ситуации является глобальный кризис и обострение ситуации в мире.
Национальный опрос общественного мнения был проведен в середине февраля 2023 года.