📈 Исследования Intellect Group показывают, что значительная часть электората остается неопределенной или недовольной текущей ситуацией.

🧠 Это предоставляет кандидатам уникальную возможность активной работы над привлечением этих голосов через целевые и информативные кампании, улучшение имиджа и предложения конкретных решений актуальных проблем.
❗️ Важно понять, какие именно проблемы волнуют избирателей, какой имидж может создать кандидат и как в кратчайшие сроки убедить электорат, что именно он сможет этого добиться.

💡 Индивидуальный анализ и рекомендации
🗓 С 5 по 9 августа 2024 года в центральном офисе ©️Intellect Group пройдут закрытые консультации, на которых политическим лидерам и политическим партиям будут представлены индивидуальные анализы и рекомендации как по каждому политику, так и по каждой партии, а также по интересующим вопросам, которые не попали в публичное пространство, но используются компанией для внутреннего пользования, аналитики и консультаций. Заявку на индивидуальную консультацию можно подать до 31 июля 2024 года по адресу info@intellect.md.

❗️ Для получения индивидуальной консультации необходимо заявление от политического лидера или партии и подтверждение благотворительного взноса международной организации War Child.

#Исследование #IntellectGroup #Выборы #Электорат #ПолитическиеКампании

👋 Уважаемые друзья и читатели,
Понимаю ваше нетерпение и рад сообщить, что наша поэтапная публикация исследования удалась - 3 дня в топе событий 😊.
Сегодня мы представим вам самую интересную часть - чувства и эмоции, которые электорат испытывает к кандидату, которого поддерживает или не поддерживает: доверие, симпатию, уважение, разочарование или сомнения.

🔜 В погоне за рейтингами политики часто забывают, что если электорат испытывает разочарование, отвращение или раздражение по отношению к кандидату, то легальные политические технологии становятся бесполезными.
📈 Исследования показывают, что негативные эмоции, такие как разочарование и отвращение, могут быть сильными мотиваторами для избирателей. Это приводит к так называемому "протестному голосованию". Общество, в подобных условиях, склонно выбирать из двух зол, по их мнению, наименьшее.

ℹ️ Психология избирателя показывает, что в условиях экономической нестабильности и социальной несправедливости такие настроения усиливаются.
🤗 Всех обнял 😉

⏺ Анализ социологического опроса о чувствах и эмоциях к кандидатам

💬 Исходя из результатов социологического опроса, можно сделать несколько важных выводов о чувствах и эмоциях, которые электорат испытывает к кандидатам в целом:
✅ Доверие (27,4%): Почти треть избирателей испытывает доверие к кандидату. Это чувство играет ключевую роль в поляризованном обществе, где получение и удержание доверия становится сложной задачей для политиков. Доверие является основой для долгосрочной поддержки и стабильности.
✅ Уважение (21,4%): Значительная часть избирателей испытывает уважение к кандидату. Это чувство важно, так как уважение к политическим лидерам способствует поддержке их решений и действий, даже если избиратели не всегда соглашаются с каждым их шагом.
✅ Симпатия (7,3%): Небольшая доля избирателей испытывает симпатию к кандидату. Это указывает на необходимость улучшения личного имиджа и работы над тем, чтобы кандидат стал ближе и понятнее для избирателей.

⚠️ Страх (1,4%): Наличие страха среди избирателей вызывает удивление и тревогу. Когда люди голосуют из страха, это является опасным сигналом, который указывает на глубокую поляризацию и потенциал для радикализации общества. История знает примеры, когда страх и ненависть приводили к агрессивным действиям, как это было в случае с покушением на президента США, Дональда Трампа или премьер-министра Чехии, Вацлав Клаус. Такие случаи показывают, как опасно может быть игнорирование страхов и опасений граждан.

ℹ️ Этот анализ подчеркивает важность доверия и активной работы над личным имиджем в условиях поляризованного общества, а также необходимость адресовать страхи избирателей для укрепления общественного спокойствия и стабильности.

📈 Анализ социологического опроса о негативных эмоциях к кандидатам

✅ Разочарование и беспокойство: Высокие показатели разочарования и беспокойства являются тревожным сигналом для кандидатов, так как эти чувства могут привести к протестному голосованию или к радикализации общества.
✅ Сильные негативные чувства (отвращение и раздражение): Значительное количество избирателей испытывают сильные негативные чувства, такие как отвращение и раздражение, что говорит о глубоком недовольстве кандидатами.
✅ Сомнения и равнодушие: Присутствие сомнений и равнодушия указывает на необходимость улучшения коммуникации и повышения доверия к кандидатам.

ℹ️ Этот анализ подчеркивает важность работы над снижением негативных эмоций в условиях поляризованного общества, что поможет кандидатам улучшить свое восприятие среди избирателей и укрепить поддержку.

〰️ Роль доверия и уважения
Доверие и уважение играют ключевую роль в поддержке кандидатов. Майя Санду, Ирина Влах и Андрей Нэстасе выделяются высоким уровнем доверия среди своего электората, что является важным преимуществом и показателем четко определенного и ориентированного на поддержку своего кандидата электората. Такой электорат очень трудно убедить отдать свой голос за другого кандидата.

〰️ Симпатия и личный имидж
Василе Тарлев и Ирина Влах имеют высокую симпатию среди своего электората, что указывает на успешное построение личного имиджа, который при правильной кампании и весомых аргументах может привести к полному доверию. Василе Тарлев вызывает симпатию и у значительной части неопределенного электората, что дает ему преимущество перед кандидатами, которых неопределившийся электорат не воспринимает из-за чувства разочарования и отвращения.

〰️ Страх и поляризация
Наличие страха, даже в небольшом проценте, является тревожным сигналом и указывает на необходимость адресовать причины этих опасений. Кандидат, получивший поддержку из-за страха, рискует радикализировать значительную часть электората против себя.

〰️ Неопределенность
Высокий уровень неопределенности у некоторых кандидатов требует активной работы над информированием избирателей и повышения их вовлеченности, но также дает возможности роста при наличии активной позитивной кампании.

⚡️ Негатив и ненависть по отношению к политикам стали интуитивным инстинктом общества.

⏲ Время ответа на вопрос
Latency period играет важную роль в понимании глубины эмоционального восприятия избирателей. В данном случае, избиратели затратили значительно больше времени на формулировку положительных эмоций по отношению к политикам, чем на выражение негативных эмоций. Это может свидетельствовать о:
✅ Трудностях в нахождении положительных качеств у политиков.
✅ Общей негативной настройке или разочаровании в политической системе.
✅ Быстром формулировании негативных эмоций, что указывает на глубоко укоренившиеся и интуитивные реакции.

📸 Количество названных эмоций
Электорат испытывает разочарование и апатию, что может снизить явку на выборах, а высокий уровень негативных эмоций может привести к протестному голосованию и радикализации общества.
✅ Названы всего 3 положительные эмоции (доверие, симпатия, уважение), и 42,1% не смогли назвать ни одной. Это указывает на ограниченные положительные ассоциации и высокую апатию.
✅ Названы 7-8 негативных эмоций (сомнения, беспокойство, разочарование, раздражение, отвращение, равнодушие и др.), и лишь 1,4% не смогли ответить. Это свидетельствует о богатом опыте негативного восприятия политиков.

😮 Результат политического "прогресса" в Молдове - Если хочешь, вызвать ненависть у половина страны, стань политиком.

Сегодня День Конституции, дамы и господа! 🫡 Да, у нас действительно есть Конституция — документ, который делает вид, что управляет страной, пока мы делаем вид, что это работает. 🧐

🥳 День Конституции, ироничный праздник для страны, где этот документ скорее миф, чем реальность. Вроде бы у нас есть все основания гордиться нашими правами и свободами, записанными на бумаге, но почему-то эта бумага редко влияет на то, что происходит в реальной жизни.

🔜 Сегодня мы можем лишь задуматься о том, как далеко мы отошли от принципов, заложенных в нашей Конституции, и что нам нужно сделать, чтобы они вновь стали реальностью, а не просто красивыми словами на пожелтевшей бумаге.

Как обычно, всех обнял 🤗

📈 Когда политическая кампания основывается исключительно на пиаре, без поддержки аналитики, стратегии и политтехнологий, она неизбежно деградирует.

Слова звучат громко, но только дела создают историю.

🕔 На протяжении многих лет в различных телепередачах я не раз поднимал проблему примитивных стратегий, которые выбирают молдавские политики, включая банальное копирование. Один из ярких примеров — речь в парламенте президента Майи Санду, дословно скопированная с выступления Мариана Лупу, кандидата в президенты от ПДМ, где лишь заменили слово «конфликт» на «война», и даже идея с референдумом.

❌ Спустя десять лет политические обещания остаются неизменными — Pentru Moldova, Eu aleg Moldova. Однако, к сожалению, политические процессы в стране продолжают деградировать, так как многие забывают о другом лозунге Влада Плахотнюка — Fapte, nu Vorbe (Дела, а не слова) 😅

🇲🇩 Более 30 лет наша страна отмечает День Независимости, но при этом продолжает оставаться пленницей умелых ораторов и их кукловодов, равнодушных к нуждам народа. Сегодня, находясь далеко от дома, я особенно остро осознаю истинное значение независимости.

🤗 Молдова — это часть моей огромной, многонациональной семьи, и в этот особенный день я хочу пожелать ей зависимости только от своего народа, от национальных интересов, от будущего наших детей. Пусть она будет зависеть от гордости за их достижения, чтобы наши дети с честью называли себя молдаванами и с любовью говорил: "Моя родина — Молдова".

👍 Я верю, что настанет день, когда мы осознаем: подлинная независимость наступает тогда, когда мы зависим от моральных и семейных ценностей, когда мы чувствуем ответственность за будущее наших детей. Только тогда мы сможем по-настоящему стать независимыми!

#рожденвмолдове #ясвободен #независимость

😉 Приятно было провести вечер в дружеской беседе с членом швейцарской Партии свободных демократов (PLR) и перспективным депутатом Национального совета и Совета Федерации Швейцарии, Николя Рамсейером.

🤔 Мы обсудили широкий спектр тем — от политической культуры и избирательных процессов до вопросов безопасности и независимости в условиях современных геополитических турбуленций. Ну а главной темой семейные ценности и дружба.

🤗 Большое спасибо Николя и Виктории за интересное и насыщенное обсуждение. Я рад внести свой вклад в эту важную кампанию и буду следить за ее развитием с особым интересом.

P.S. Оставляю на память фото будущего президента Швейцарии!

💬 В беседе с Жан-Даниелем Рюшем (Jean-Daniel Ruch), одним из самых выдающихся швейцарских дипломатов и экс-Госсекретарем по политике безопасности Швейцарии, обсудили важность нейтралитета и уникальные особенности швейцарской дипломатии как ключевой фактор в карьере политического консультанта.

💬 В современном мире, где радикальные взгляды и агрессивные действия становятся всё более распространёнными, поддержание нейтралитета и объективности в решении геополитических конфликтов оказывается всё более сложной задачей. Сегодня мир сталкивается с более чем 50 активными военными конфликтами, многие из которых приводят к значительным человеческим жертвам. В этом контексте мы обсудили, насколько важно развивать искусство дипломатии и сохранять нейтралитет, особенно когда экстремизм и радикальные настроения начинают доминировать в обществе.

❗️ Те, кто стремится к миру через диалог и дипломатию, нередко сталкиваются с критикой и даже преследованием. Обсуждения мира становятся редкостью, как и само моделирование будущего без войн.

🤔 Каким будет этот мир и с какими новыми вызовами нам предстоит столкнуться?

P.S. Мы продолжим эту важную и продуктивную дискуссию на 5-й международной конференции Moldova Security Platform (MSP) в сентябре, под названием "Европа в XXI веке: Суверенитет. Переосмысление".

ℹ️ В связи с предстоящими выборами, конференция, организованная партнёрами Intellect Group, Spero и Axis Mundi, пройдёт в полузакрытом формате с участием экспертов из более чем 10 стран.

👤 Портрет идеального политика и пути вывода Молдовы из кризисной ситуации

💬 Кем должен быть современный политик, способный эффективно справиться с кризисной ситуацией в Молдове? Почему депутаты и политические процессы, такие как референдумы, могут проваливаться на ранних стадиях в некоторых странах? Эти вопросы мы обсудили с Ги Меттаном, депутатом Большого Совета Женевы и основателем Женевского Института Мультиполярности.

💬 Молдова и Швейцария различаются подходами к депутатской деятельности. В нашей стране депутатская должность часто воспринимается как источник власти, что может быть рискованным, если на посты попадают неподготовленные и слабохарактерные люди, не обладающие критическим мышлением и необходимыми политическими и дипломатическими знаниями.

✅ В Швейцарии депутатская деятельность рассматривается как призвание. Швейцарские депутаты, как правило, имеют основную профессиональную деятельность — будь то медицина, образование или инженерия, где они проводят основное время и получают основной доход. Вечером, из чувства долга и ответственности, они участвуют в парламентской работе и обсуждают важные вопросы для общества. Такая модель позволяет отсекать непрофессионалов, стремящихся в политику ради личной выгоды, и способствует повышению ответственности депутатов за принятые решения.

P.S. Мы также обсудили важность тщательной подготовки и профессионального подхода к проведению референдумов. Эти процессы требуют детального анализа рисков, широких общественных дебатов и полной деполитизации. Необходимо предусматривать длительный подготовительный период от одного до двух лет. Любое использование таких общественных механизмов в личных политических целях подрывает демократические принципы.

Анонс публикации результатов соцопроса.
Дорогие друзья!
Мы рады сообщить, что в ближайшие минуты начнем поэтапно публиковать результаты нашего социологического опроса, организованного и проведенного компанией по политическим исследованиям и консультациям Intellect Group. Эти публикации будут выпускаться как обычно постепенно, чтобы сохранить интригу и заинтересовать вас в каждом новом этапе.

🍑 Информация об опросе:
Период проведения: с 30 августа по 02 сентября 2024 года
Общая выборка: 596 взрослых лиц старше 18 лет, имеющих право голоса
Репрезентативность: общая численность населения Молдовы (за исключением Приднестровья) по полу, региону и типу населенного пункта (город/село), в соответствии с данными НБС и результатами выборов в Молдове
Погрешность: не превышает ±4,2 процентных пунктов

Да: 84% респондентов знают о предстоящих выборах и референдуме.
Нет: 14,5% респондентов не знают о предстоящих событиях.
Затрудняются ответить: 1,5% респондентов затруднились с ответом.

✅ Высокий уровень осведомленности: 84% респондентов знают о предстоящих выборах и референдуме, что свидетельствует о хорошем информировании населения. Это может быть связано с активной информационной кампанией, распространением информации через медиа и социальные сети, а также заинтересованностью граждан в политических процессах.
❌ Неосведомленность: Хотя 14,5% респондентов не знают о выборах, это показатель может быть сигналом для улучшения коммуникации с населением. Важно уделить внимание группам, которые могут не иметь доступа к информации, таким как жители сельских районов, пожилые люди, или те, кто мало взаимодействует с новостными ресурсами.
ℹ️ Малый процент затрудняющихся с ответом: Небольшая доля респондентов затруднилась ответить на вопрос, что может говорить о нейтральной позиции или недостатке интереса к политическим событиям.

Рекомендации:
✅ Усилить информирование населения, особенно тех 14,5%, которые не знают о выборах и референдуме, через более адресные кампании.
✅ Продолжать активное освещение через социальные сети, телевидение и другие каналы коммуникации, чтобы поддерживать высокий уровень вовлеченности граждан.

📈 Поляризация: Для большинства партий (ПДС, ПСРМ, ПКРМ) наблюдается высокая поляризация общественного мнения. Это свидетельствует о том, что эти партии имеют стойкие электоральные группы поддержки, но также сталкиваются с серьёзной оппозицией, что может затруднять их способность расширять свою электоральную базу.
⬇️ Неопределённость и низкая узнаваемость: Для некоторых партий, таких как МАН, БП, БПМ высока доля респондентов, которые не слышали о них. Это может быть следствием недостаточной медийной активности или слабого охвата целевой аудитории. Стратегия для этих партий должна включать в себя усиление присутствия в публичном пространстве и увеличение узнаваемости.
🗳 Партии с умеренной узнаваемостью: ПН (Р. Усатый) обладает более сбалансированной картиной восприятия среди респондентов. Это свидетельствует о том, что партия уже имеет значительную поддержку, но есть возможности для улучшения восприятия и дальнейшего роста.

ℹ️ Рекомендации для партий:
Для получения дополнительных рекомендаций и консультаций обращайтесь по адресу info@intellect.md.

ℹ️ Майя Санду демонстрирует значительное разделение общественного мнения с высокой долей отрицательных оценок (57.2%), но сохраняет значительное количество положительных отзывов (28.6%).
ℹ️ Дорин Речан и Игорь Додон имеют схожие уровни негативного восприятия (около 60%), при этом их положительные оценки значительно ниже, что указывает на их текущие трудности в завоевании поддержки избирателей.
ℹ️ Александр Стояногло выделяется тем, что почти 25% респондентов затрудняются с ответом. Это может говорить о недостаточной активности или неясности его политической позиции.
ℹ️ Илан Шор и Ренато Усатый имеют сильные негативные оценки (56.5% и 54.4% соответственно), что может указывать на поляризованное восприятие их политической деятельности.
ℹ️ Владимир Воронин и Василий Тарлев имеют схожие результаты, демонстрируя стабильные уровни поддержки среди определённой части электората, но также значительное количество респондентов, которые не слышали о них или затрудняются ответить.

ℹ️ В. Фуртунэ и О. Цыку имеют высокие показатели среди тех, кто не слышал о них (40,3% и 39,5% соответственно). Это указывает на недостаточную узнаваемость и необходимость более активной информационной кампании для привлечения внимания к своей политической деятельности.
ℹ️ И. Гросу имеет самый высокий процент отрицательных оценок (63,2%). Это указывает на серьёзные проблемы с общественным восприятием, и его команде стоит пересмотреть коммуникационную стратегию.
ℹ️ Н. Морарь демонстрирует более сбалансированное восприятие, но с высоким уровнем отрицательных оценок (50,4%). Для него также важно работать над улучшением имиджа и укреплением поддержки.
ℹ️ В. Плешка имеет наибольший процент респондентов, которые не слышали о нём (48,2%). Это говорит о низкой узнаваемости и необходимости активного участия в публичной жизни для повышения видимости.

❗️ Высокий уровень недовольства: Все три представителя ключевых государственных институтов (президент, премьер-министр и председатель парламента) сталкиваются с крайне высоким уровнем отрицательного восприятия, превышающим 50%. Это свидетельствует о значительном недовольстве среди населения текущей политической и экономической ситуацией в стране.
ℹ️ Наибольшая критика к председателю парламента: Игорь Гросу, как председатель парламента, имеет самый высокий уровень негативных оценок (63%). Это может указывать на низкий уровень доверия к работе парламента и его лидера, что требует пересмотра политики и улучшения взаимодействия с гражданами.
❌ Давление на исполнительную власть: Дорин Речан, премьер-министр, имеет также высокий уровень критики (60%). Это может быть связано с экономическими и социальными проблемами, с которыми сталкивается правительство, и неспособностью эффективно справляться с ними в глазах населения.
👤 Майя Санду также сталкивается с серьёзной критикой (57%), что может быть вызвано разочарованием в ожиданиях граждан и их восприятии недостаточной результативности проводимой политики.

📈 Последние результаты опросов показывают, что президентская гонка в Молдове остаётся открытой и непредсказуемой. Несмотря на лидерство Майи Санду с 24,5%, значительная часть электората остаётся неопределённой или готовой изменить своё мнение. Это открывает широкие возможности для кандидатов со средней поддержкой, таких как Р. Усатый (6,2%) И. Влах (5,0%), В. Тарлев (4,7%) и А. Нэстасе (3,5%). А. Стояногло занимает второе место с 12,0%, но значительное количество неопределившихся избирателей и высокий антирейтинг некоторых поддерживаемых его политиков не дают гарантии выхода во 2-ой тур.

⬆️ Высокий процент неопределившихся:
15,4% респондентов ещё не определились с выбором.
8,5% готовы проголосовать против всех.
7,0% не планируют голосовать.
5,2% не хотят отвечать.
В совокупности это составляет более 36% электората, который может быть привлечён активной и убедительной кампанией.

ℹ️ И. Влах и Р. Усатый имеют устойчивую поддержку в Гагаузии и мун. Бельц и могут расширить своё влияние на национальном уровне.
ℹ️ В. Тарлев, бывший премьер-министр, обладает опытом и узнаваемостью, которые можно использовать для укрепления доверия.
ℹ️ А. Нэстасе известен своей активной гражданской позицией и может привлечь избирателей, ищущих перемен.

❗️ Желание перемен среди граждан:
Высокий уровень отрицательного отношения к нынешним лидерам (57% к президенту, 60% к премьер-министру, 63% к председателю парламента) указывает на готовность общества к новым лицам и идеям.

✅ Активное взаимодействие с избирателями:
Проведение встреч, участие в дебатах и открытый диалог помогут установить личный контакт с гражданами.
✅ Фокус на актуальных проблемах:
Разработка конкретных предложений по улучшению экономики, здравоохранения и образования.
✅ Коалиции и объединения:
Рассмотреть возможность сотрудничества с другими кандидатами или партиями для объединения усилий и ресурсов. Значительную роль могут сыграть политические лидеры не участвующие в предвыборной кампании.

💬 Президентские выборы — это не только гонка лидеров, но и возможность для каждого кандидата представить свою уникальную программу и видение будущего страны. Кандидаты со средней поддержкой имеют реальный шанс изменить ход выборов, если они сумеют эффективно донести свои идеи и привлечь на свою сторону значительную часть неопределившихся избирателей.

ℹ️ Для получения дополнительных рекомендаций и консультаций обращайтесь по адресу info@intellect.md.

📈 Майя Санду остаётся фаворитом, но её высокий антирейтинг делает её уязвимой, особенно в случае второго тура с другими кандидатами.

💬 Моделирование 2-ого тура:

I. Майя Санду против Александра Стояногло:
Поддержка в первом туре: Санду 24,5%, Стояногло 12,0%
Антирейтинги: Санду 41,7%, Стояногло 8,7%
Факторы:
✅ Стояногло имеет низкий антирейтинг, что создаёт хорошие шансы для роста его поддержки.
✅ Электорат Р. Усатого и других кандидатов, может не полностью поддержать А. Стояногло из-за конфликтов между их партиями, что уменьшает его возможности для мобилизации всей пророссийской аудитории.
✅ Высокий антирейтинг Майи Санду может ограничить её рост, но её проевропейская программа и лояльные сторонники остаются сильной базой.

📈 Коэффициенты на победу:
Майя Санду: 60%
Александр Стояногло: 40%