Когда запилил ДЗ на платформу в 23:59 воскресенья

Ранее в редакцию приходил вопрос, а не дает ли преимущество командам, в которых есть второгодники. И вот смотрим мы в таблицу результатов, и похоже, что никакого преимущества второгодники не дают. Как будто первый раз видят задания. Эй, второгодники, не позорьте первый👸🤴 поток. Или для вас это просто бесплатная ежегодная тусовка, и вы уже на третий круг заход готовите?

Автор: имя скрыто

Есть инфа что личные цели сдали меньше 10% и это задание может стать провалом для большинства участников, который поделит на топ-80 и всех остальных. Так как за цель дают невероятно много баллов.

От лица редакции: мы не обладаем информацией о проценте сдавших и невероятности баллов, но личная цель вполне может быть значимым фактором победы, это да.

Продолжение вот этой истории
https://t.me/lisises/212
вот тут
https://t.me/swodki/380893

Первое правило ПШ: если задание криво написано и никому не понятно, то это фича, а не баг, это часть обучения. Во всем виноваты только вы сами зайки, ведь "а если завтра выборы?"

Кстати, по результатам работы команд часть капитанов давно пора понизить до старших лейтенантов, а некоторых так и в сержанты разжаловать.

15 мая мы обратились в РО Москвы за разъяснениями по поводу аномальной активности подписчиков, соответствующей накрутке ботов в канале. Ответа мы не получили, поэтому написали обращения в электронную приемную С.М. Миронова с просьбой провести проверку по изложенному факту. Номер обращения 144277 от 2024-05-26, текст приводим ниже.

В телеграм-канале «Лисята» в материале от 6 апреля был разбор ситуации с закупкой ботов для партийных телеграм-каналов https://t.me/lisises/206. В материале коротко приведены признаки того, что вместо набора аудитории редакторы каналов за деньги покупают ботов.

В течение месяца в телеграм-канале «Телега справедливости Москвы» https://t.me/srmsk было еще дважды отмечена накрутка ботов, технические подробности приведены в материале от 15 мая https://t.me/lisises/262.

В этот же день были направлены обращения за разъяснениями в РО Москвы по этому поводу:
- в группу ВК https://vk.com/spravedlivomsk в 08:52 по Московскому времени (сообщение прочитано)
- в телеграм-бот https://t.me/SR_Spravedlivyi_bot в 08:53 по Московскому времени (сообщение прочитано)
- по электронной почте на адрес msk@spravedlivo.ru в 10:42 по Московскому времени (сообщение доставлено)

На данный момент представители регионального отделения Москвы не дали ответ на следующие вопросы:
1. Является ли систематическая закупка ботов частью медийной стратегии отделения, инициативной конкретного должностного лица или носит какой-то другой характер?
2. Финансируется ли закупка ботов из бюджета партии?

Систематическая закупка ботов для партийных ресурсов видна любому желающему через доступные открытые ресурсы, такие как TGStat или telemetr, и это наносит репутационный вред партии.

Движения графика подписчиков не может быть объяснено перепостами и рекламой, так как в подавляющем большинстве случаев фиксирует аномальный краткосрочный рост и систематическое падение количества подписчиков, что является ярким маркером закупки ботов.

Обязанностью каждого члена партии является «…не допускать действий (бездействия), которые могут нанести вред политическим интересам Партии…» п.6 ст.9 Главы 2 Устава партии, ровно как и право «свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности Партии» п.2 ст.8 Глава 2 Устава партии.

На основе вышеизложенного просим провести проверку на предмет систематической закупки ботов для телеграм-канала «Телега Справедливости Москвы» и сообщить о результатах на почту we_are_lisyata@hotmail.com

Что скажут наши политические одинульки, готовы к такому?

Уже представляем разделы анкеты, где вместо "телосложение", "гороскоп" и "отношение к курению" будет "налоговая задолженность", "штрафы ГИБДД" и "справка от отсутствии судимости". И фотка из паспорта)) Удобненько. Возраст, опять же, врать не получится, кайф.

Первое свидание должно проходить в МФЦ, при себе паспорт и СНИЛС. После свидания надо оставить отзыв, оценив качества партнера по пятизвёздочной шкале. Пользователи с высоким рейтингом будут иметь право на налоговый вычет на проезд до места проведения свиданий и приоритетное право регистрации брака прямо там же в МФЦ без очереди.

Автор: Анатолий В.

Почему у нас партия социалистическая, а Маркса не изучаем и вообще о нем ни слова?

От лица редакции: переадресовываем вопрос организаторам ➡️

Сегодня мы вспомним самые интересные посты в этом канале:

1. Про мертвую аудиторию партии
2. Про хороший партийный дизайн
3. Про уныние партийной медийки
4. Про выборы и денюжки (автор rimbaud)
5. Еще про денюжки (автор ноунейм)
6. Про сайт ЦЗПГ

Защита мобилизационных проектов: организаторы слушают сладкие речи капитанов команд о тысячах перспективных сторонников 😆

Оказывается какие-то партийные дебаты на той неделе были...
Но у нас есть предложение интереснее: Свидетель против Лисят.
Канал Врукаве не приглашаем, они маленькие еще.

Какой-то мамкин хакер-пирожочек прислал нам на почту фишинговую ссылку на айпилогер, хотел узнать наш IP. Как мило, святая детская наивность.

Товарищи, мы решили проверить вашу интуицию. Участвуйте в анонимном опросе, посмотрим на сколько вы прозорливые) А кто хочет, может развить мысль в комментах.

Пустая ритуальная бюрократия и возложение цветов по любому доступному поводу – это наши партийные ценности. И если со вторым мы не рискнем бороться, так как это уже давно модус вивенди, то с первым можно прикольнуться.

Организаторы политшколы, есть идея для вас. «Экспертные оценки РО» - это пустая бессмысленная бумажка, которая получается на раз и не несет ни капли экспертности. Это дань светлой традиции челобитья, когда без поклона начальству ничего делать нельзя. Поэтому малышата сами себе пишут отзыв и смиренно клянчат подпись. Руководство хмурит брови, но подпись ставит. В итоге партийный этикет в части подобострастия соблюден, все довольны. А вот реального учебного смысла в этом ноль, поэтому предлагаем вот такую тему:

- свои проекты команды делают обезличенными (без указаний команды, ФИО, регионов, географических наименований) и загружают на платформу
- потом один организатор собирает их с платформы, складывает в папочку и передает их другому организатору, а тот случайным образом рассылает проекты по регионам. То есть это двойное слепое действие, когда полностью разрывается цепочка и рассылающий без понятия чьи это проекты.
- регион получает проект и анкету. Весь цимес в том, что анкета содержит сначала простые вопросы вроде «На сколько реалистичен проект?», «Какие сильные и слабые места» и т.д., а в конце надо сделать так:
- если проект по мнению региона хороший или отличный, то есть итоговая оценка 4 или 5, то регион получает эксклюзивное право и обязанность реализовать этот проект у себя в полный масштаб в течение полугода и дать полноценный отчет в центральный аппарат о результатах.

Совсем валить проекты никто не захочет, но и вписываться за откровенную чушь тоже никто не будет. И в таком случае экспертные оценки РО станут реально экспертными, а не тем, что происходит сейчас. Регионы будут писать реально слабые места, чтобы не вписываться в этот блудняк и реально сильные стороны, чтобы натянуть на тройку и не выглядеть на ровном месте негодяями. Совсем трешаки получат свои двойки, а действительно достойные проекты получат не только положительные оценки малышатам, но и реализацию в каком-то регионе.

В итоге вместо унылого партийного челобитья у всех будут прокачиваться реальные компетенции. PROFIT!

Кстати, даже если в регион попадет проект своей команды, то все равно влезать в какой-то блудняк на пол года только ради какой-то там оценки никто в РО не будет, и напишут как есть "лажа, но терпимо, мы такое реализовывать не будем, но если другие регионы захотят, то на здоровье, оценка 3".