Особое мнение
Мётлы вместо техники: как липецкие чиновники сами создают «дефицит кадров» и зачем они и СМИ втирают нам про «70 тысяч».
Всё началось с закупки. МБУ «Управление благоустройства города Липецка» решило потратить 600 тысяч рублей на метлы из дерезы — больше 11 тысяч штук по 52,67 руб. за штуку. «Почему не купить технику и не заменить ручной труд?» — спросили журналисты GOROD48. Ответ чиновников был готов заранее: «У нас острый дефицит водителей малой коммунальной техники. Предлагаем 70 тысяч рублей, но никто не идёт. Поэтому и метлы».
Звучит драматично. Почти как в сказке про бедных дворников, которые игнорируют «высокую» зарплату. Только вот реальность, выложенная на официальном портале «Работа России», выглядит совсем иначе.
Вот что на самом деле висит в открытом доступе (все вакансии актуальны — от одного и того же МБУ «Управление благоустройства г. Липецка»):
Машинист моечных машин (именно та техника, о которой говорят в статье) — до 27 093 руб.
Машинист бульдозера — до 27 093 руб.
Машинист автогрейдера — до 27 093 руб.
Тракторист — здесь неожиданно 70 000 – 100 000 руб. (единственная вакансия с реальными деньгами).
Дорожный рабочий — до 27 093 руб.
Слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов — до 27 093 руб.
Механик — до 27 093 руб.
Рабочий по благоустройству населённых пунктов — до 27 093 руб.
Уборщик территорий — до 27 093 руб. и до 39 000 руб. (две разные вакансии).
Даже Главный специалист, Ведущий инженер и Ведущий экономист — все до 27 093 руб.
То есть почти все ключевые позиции, связанные с уборкой и техникой, стоят ровно одну и ту же сумму — 27 093 рубля «до». Это не рыночная зарплата. Это потолок, который выглядит подозрительно равным МРОТ. Требования к кандидатам — «ответственность» и «среднее профессиональное образование» (а часто и его не требуют).
📌 Вывод простой и убойный:
Когда власти через СМИ говорят «предлагаем 70 тысяч», а на сайте вакансий красуется 27 тысяч — это не «дефицит кадров». Это классический приём: занижаешь цифру в объявлении, чтобы потом в статье сказать «никто не хочет работать даже за большие деньги». Люди видят 27 тысяч на тяжёлую работу с техникой и просто пролистывают. А чиновники получают готовое оправдание: «Ну вот, никто не идёт, поэтому будем мести мётлами».
При капитализме (а мы вроде как в нём живём) дефицита рабочих рук не бывает. Бывает, когда работодатель платит копейки. Особенно когда речь идёт о бюджетной организации, где «экономия» — это святое.
Город тонет в пыли и грязи. Три оставшиеся фонтана не могут запустить — «денег нет». А 600 тысяч на мётлы — есть. 11 тысяч мётел — есть. А вот конкурентную зарплату водителям коммунальной техники — внезапно «не получается».
✔️ Телеграм-канал «Липецкий котел» предложил простое решение: сократить одного иногороднего вице-мэра (того самого Пасульченко) и вернуть полномочия остальным. Деньги, которые уходят на содержание лишней «вертикали» (или звена), вполне могли бы пойти на нормальную зарплату механизаторам.
Но проще, конечно, купить 11 тысяч мётел и запустить в СМИ статью про «никто не хочет работать». Красиво, удобно и по-бюрократически честно.
Липецк не тонет в грязи из-за «дефицита кадров».
Он тонет в грязи из-за дефицита желания платить нормальные деньги за нормальную работу, и, главное, из-за некомпетентных людей, отвечающих за кадровую политику на Соборной, которые занимают чужое место.
Всё остальное — просто мётлы, чтобы поднять больше пыли, для отвода глаз..
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Мётлы вместо техники: как липецкие чиновники сами создают «дефицит кадров» и зачем они и СМИ втирают нам про «70 тысяч».
Всё началось с закупки. МБУ «Управление благоустройства города Липецка» решило потратить 600 тысяч рублей на метлы из дерезы — больше 11 тысяч штук по 52,67 руб. за штуку. «Почему не купить технику и не заменить ручной труд?» — спросили журналисты GOROD48. Ответ чиновников был готов заранее: «У нас острый дефицит водителей малой коммунальной техники. Предлагаем 70 тысяч рублей, но никто не идёт. Поэтому и метлы».
Звучит драматично. Почти как в сказке про бедных дворников, которые игнорируют «высокую» зарплату. Только вот реальность, выложенная на официальном портале «Работа России», выглядит совсем иначе.
Вот что на самом деле висит в открытом доступе (все вакансии актуальны — от одного и того же МБУ «Управление благоустройства г. Липецка»):
Машинист моечных машин (именно та техника, о которой говорят в статье) — до 27 093 руб.
Машинист бульдозера — до 27 093 руб.
Машинист автогрейдера — до 27 093 руб.
Тракторист — здесь неожиданно 70 000 – 100 000 руб. (единственная вакансия с реальными деньгами).
Дорожный рабочий — до 27 093 руб.
Слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов — до 27 093 руб.
Механик — до 27 093 руб.
Рабочий по благоустройству населённых пунктов — до 27 093 руб.
Уборщик территорий — до 27 093 руб. и до 39 000 руб. (две разные вакансии).
Даже Главный специалист, Ведущий инженер и Ведущий экономист — все до 27 093 руб.
То есть почти все ключевые позиции, связанные с уборкой и техникой, стоят ровно одну и ту же сумму — 27 093 рубля «до». Это не рыночная зарплата. Это потолок, который выглядит подозрительно равным МРОТ. Требования к кандидатам — «ответственность» и «среднее профессиональное образование» (а часто и его не требуют).
Когда власти через СМИ говорят «предлагаем 70 тысяч», а на сайте вакансий красуется 27 тысяч — это не «дефицит кадров». Это классический приём: занижаешь цифру в объявлении, чтобы потом в статье сказать «никто не хочет работать даже за большие деньги». Люди видят 27 тысяч на тяжёлую работу с техникой и просто пролистывают. А чиновники получают готовое оправдание: «Ну вот, никто не идёт, поэтому будем мести мётлами».
При капитализме (а мы вроде как в нём живём) дефицита рабочих рук не бывает. Бывает, когда работодатель платит копейки. Особенно когда речь идёт о бюджетной организации, где «экономия» — это святое.
Город тонет в пыли и грязи. Три оставшиеся фонтана не могут запустить — «денег нет». А 600 тысяч на мётлы — есть. 11 тысяч мётел — есть. А вот конкурентную зарплату водителям коммунальной техники — внезапно «не получается».
Но проще, конечно, купить 11 тысяч мётел и запустить в СМИ статью про «никто не хочет работать». Красиво, удобно и по-бюрократически честно.
Липецк не тонет в грязи из-за «дефицита кадров».
Он тонет в грязи из-за дефицита желания платить нормальные деньги за нормальную работу, и, главное, из-за некомпетентных людей, отвечающих за кадровую политику на Соборной, которые занимают чужое место.
Всё остальное — просто мётлы, чтобы поднять больше пыли, для отвода глаз..
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯38🔥16❤3
А что?
Официальный герб Липецка с 1996 года изображает липу на зелёном холме — это говорящий символ (гласный герб), отсылающий к названию города и историческим липовым лесам по берегам Липовки. Липа в геральдике традиционно означает жизнь, доброжелательность, сердечность и рост.
Но сегодняшняя реальность Липецка, судя по закупкам и вакансиям, куда больше ассоциируется не с липой, а с метлой.
Лип меньше, чем мётел (в разы).
Город тонет в пыли и грязи, а власти закупают тысячи мётел вместо того, чтобы нормально платить водителям техники.
Вместо механизации — ручной труд по старинке.
А в чём проявляется рост – пыли и грязи от дождя к дождю? А пока дожди, и слава Богу, липчане могут вдохнуть полной грудью. Передышка. До среды.
Само собой напрашивается смена главного символа на метлу. Она была бы не просто шуткой, а довольно точным отражением текущих приоритетов городской администрации. Это уже не «липа», это «метла», к тому же, которая каждый раз метёт по-своему..
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Официальный герб Липецка с 1996 года изображает липу на зелёном холме — это говорящий символ (гласный герб), отсылающий к названию города и историческим липовым лесам по берегам Липовки. Липа в геральдике традиционно означает жизнь, доброжелательность, сердечность и рост.
Но сегодняшняя реальность Липецка, судя по закупкам и вакансиям, куда больше ассоциируется не с липой, а с метлой.
Лип меньше, чем мётел (в разы).
Город тонет в пыли и грязи, а власти закупают тысячи мётел вместо того, чтобы нормально платить водителям техники.
Вместо механизации — ручной труд по старинке.
А в чём проявляется рост – пыли и грязи от дождя к дождю? А пока дожди, и слава Богу, липчане могут вдохнуть полной грудью. Передышка. До среды.
Само собой напрашивается смена главного символа на метлу. Она была бы не просто шуткой, а довольно точным отражением текущих приоритетов городской администрации. Это уже не «липа», это «метла», к тому же, которая каждый раз метёт по-своему..
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
🔥21👍16🤣3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это уборка одного из маленьких европейских городов, откуда нам видео прислали читатели. Суббота. Ещё раз, суббота! Утро. Женщина и мойка тротуара и пешеходной зоны. Там такая работа престижная и на неё трудно устроиться. А ведь тоже капитализм. Обратите внимание и на плитку. Нигде, пожалуй, уже не укладывают такую, как у нас, потому что уже через пару лет это может привести к провалам или неровностям
❓ Почему там есть деньги в бюджете через каждые 5–10 лет обновлять фасады домов, мыть улицы, а Липецк, где расположен металлургический гигант, откуда проливается на регион «золотой дождь» из инвестиций и налогов, нет такой возможности?.
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26🤬5
12 апреля 1961 года Юрий Гагарин совершил первый в истории полёт в космос на корабле «Восток-1», открыв новую эру человечества. Этот день стал Днём космонавтики — символом триумфа советской науки и воли народа.
Это было в СССР — великой стране, которую разрушили предатели, националисты и либералы, променявшие мечты о звёздах на жажду наживы. Но память о подвиге Гагарина и советской космической эпохе навсегда останется в сердцах тех, кто верит в справедливость и силу человеческого духа
Это было в СССР — великой стране, которую разрушили предатели, националисты и либералы, променявшие мечты о звёздах на жажду наживы. Но память о подвиге Гагарина и советской космической эпохе навсегда останется в сердцах тех, кто верит в справедливость и силу человеческого духа
❤5👍1
Gorod48 о 12 апреля 2026 года:
"В этом году совпали Пасха и День космонавтики, и в Липецке крашенные яйца принесли к бюсту Гагарина.
Юра, мы все…
❤5
Обвал инвестиционной привлекательности: Липецк рухнул с 19-го на 58-е место в рейтинге доходности недвижимости
Всего за год ситуация на рынке недвижимости Липецка кардинально изменилась. Если ранее город входил в топ-20 самых выгодных для инвесторов локаций, то новый рейтинг РИА Новости фиксирует стремительное падение позиций и доходности. ЛК сравнил данные прошлого и текущего рейтинга, чтобы понять, почему «бетон» в Липецке перестал быть надежной гаванью для капитала.
РИА Новости опубликовало обновленный рейтинг городов России по доходности инвестиций в недвижимость за период 2023–2025 годов. Липецк занял в нем 58-е место из 79, продемонстрировав одни из самых низких показателей реальной прибыли. Однако главный шок кроется не столько в текущей позиции, сколько в динамике изменений по сравнению с предыдущим исследованием.
Сравнение с данными прошлого рейтинга выявляет тревожную тенденцию. Еще недавно Липецк занимал уверенное 19-е место, входя в число лидеров по привлекательности жилищных инвестиций. Тогда показатели выглядели следующим образом:
Доходность при сдаче в аренду составляла 12,2% годовых.
Доходность от простого владения недвижимостью — 8,7% годовых.
Спустя год цифры радикально ухудшились. По оценкам экспертов за последний трехлетний период (2023–2025 гг.), реальная среднегодовая доходность в Липецке упала до критических значений:
🔴 При сдаче квартиры в аренду — всего 3,4% в год.
🔴 При простом хранении актива (без аренды) — -0,4% (убыток).
Таким образом, доходность от аренды снизилась почти в 3,5 раза, а показатель пассивного владения недвижимостью ушел в минус. Это означает, что недвижимость в Липецке больше не выполняет даже базовую функцию сохранения средств от инфляции.
Текущие расчеты учитывают все реальные расходы инвестора: НДФЛ, коммунальные платежи, взносы на капремонт и налог на имущество. После вычета этих затрат и поправки на потребительскую инфляцию становится очевидно: держать деньги в липецкой квартире сейчас менее выгодно, чем на банковском депозите.
Для контекста: средняя доходность вложений в жилье по России составляет более 6% годовых, а аренда в среднем приносит около 5,5% чистого дохода. Лидерами рынка остаются Абакан (25,3%), Оренбург (20,2%) и Челябинск (16,4%).
Также в десятку лидеров вошли Курск (+15,4%), Магадан (+15,1%), Великий Новгород (+14,2%), Смоленск (+14,2%), Иваново (+14%), Симферополь (+13,2%) и Горно-Алтайск (+13,1%).
В замыкающий группе — Якутск и Калининград, где реальная доходность инвестиций в типовую недвижимость за три года оказалась отрицательной — минус 2,1% годовых и минус 2,9% годовых соответственно.
Стремительное снижение позиций Липецка с 19-го на 58-е место и падение доходности с двузначных цифр до околонулевых значений сигнализируют о структурных изменениях местного рынка недвижимости. Инвестиционная модель «купил и жди роста цены» в Липецке снов не работает. По крайне мере, предыдущие три года. Сегодня покупка квартиры в городе несет риски обесценивания капитала, делая традиционные банковские инструменты значительно более безопасными и прибыльными альтернативами для частных инвесторов.
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Всего за год ситуация на рынке недвижимости Липецка кардинально изменилась. Если ранее город входил в топ-20 самых выгодных для инвесторов локаций, то новый рейтинг РИА Новости фиксирует стремительное падение позиций и доходности. ЛК сравнил данные прошлого и текущего рейтинга, чтобы понять, почему «бетон» в Липецке перестал быть надежной гаванью для капитала.
РИА Новости опубликовало обновленный рейтинг городов России по доходности инвестиций в недвижимость за период 2023–2025 годов. Липецк занял в нем 58-е место из 79, продемонстрировав одни из самых низких показателей реальной прибыли. Однако главный шок кроется не столько в текущей позиции, сколько в динамике изменений по сравнению с предыдущим исследованием.
Сравнение с данными прошлого рейтинга выявляет тревожную тенденцию. Еще недавно Липецк занимал уверенное 19-е место, входя в число лидеров по привлекательности жилищных инвестиций. Тогда показатели выглядели следующим образом:
Доходность при сдаче в аренду составляла 12,2% годовых.
Доходность от простого владения недвижимостью — 8,7% годовых.
Спустя год цифры радикально ухудшились. По оценкам экспертов за последний трехлетний период (2023–2025 гг.), реальная среднегодовая доходность в Липецке упала до критических значений:
Таким образом, доходность от аренды снизилась почти в 3,5 раза, а показатель пассивного владения недвижимостью ушел в минус. Это означает, что недвижимость в Липецке больше не выполняет даже базовую функцию сохранения средств от инфляции.
Текущие расчеты учитывают все реальные расходы инвестора: НДФЛ, коммунальные платежи, взносы на капремонт и налог на имущество. После вычета этих затрат и поправки на потребительскую инфляцию становится очевидно: держать деньги в липецкой квартире сейчас менее выгодно, чем на банковском депозите.
Для контекста: средняя доходность вложений в жилье по России составляет более 6% годовых, а аренда в среднем приносит около 5,5% чистого дохода. Лидерами рынка остаются Абакан (25,3%), Оренбург (20,2%) и Челябинск (16,4%).
Также в десятку лидеров вошли Курск (+15,4%), Магадан (+15,1%), Великий Новгород (+14,2%), Смоленск (+14,2%), Иваново (+14%), Симферополь (+13,2%) и Горно-Алтайск (+13,1%).
В замыкающий группе — Якутск и Калининград, где реальная доходность инвестиций в типовую недвижимость за три года оказалась отрицательной — минус 2,1% годовых и минус 2,9% годовых соответственно.
Стремительное снижение позиций Липецка с 19-го на 58-е место и падение доходности с двузначных цифр до околонулевых значений сигнализируют о структурных изменениях местного рынка недвижимости. Инвестиционная модель «купил и жди роста цены» в Липецке снов не работает. По крайне мере, предыдущие три года. Сегодня покупка квартиры в городе несет риски обесценивания капитала, делая традиционные банковские инструменты значительно более безопасными и прибыльными альтернативами для частных инвесторов.
Запасной канал: Липецкий котел в ВК, подписывайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1
В липецкой политической весне — первое робкое, но очень нужное для декорации движение: появился кандидат на пост мэра. "Площадь" сегодня сообщила: в гонку за кресло мэра включился первый претендент — Алексей Сешенов, наследник «Липецкстроя».
Претендент, как говорят наблюдатели, скорее технический: дескать чтобы конкурс выглядел как конкурс, а не как утренник с заранее известным победителем. Да и бизнесу в строительной отрасли сейчас нелегко — любая публичность на вес золота, особенно если она бесплатная.
Сешенов — сын почётного гражданина Липецка и главы «Липецкстроя» Валерия Сешенова. Потомственный строитель, человек дела, управленец, предприниматель — и, как он сам говорит, борец с кадровой чехардой.
Ирония в том, что за эту самую кадровую политику в регионе отвечает первый заместитель губернатора Александр Рябченко, который и возглавлял конкурсную комиссию.
То есть Сешенов хочет исправить кадровую неразбериху, которую курирует человек, который будет решать, достоин ли он стать мэром. Сюжет уровня «чёрной комедии», но без чёрного юмора — он тут сам по себе.
Сешенов уверяет, что мэр должен быть хозяйственником, а не политиком. Хочет «перезапустить механизмы», «пересобрать команду», «наладить диалог с бизнесом». Всё звучит красиво, почти как рекламный слоган строительного холдинга: «Мы строим не только дома, но и будущее города».
Правда, сам кандидат честно признаёт: вероятность, что его допустят до управления городом, — около 5%. Но если ничего не делать, то ничего и не изменится. Логика железобетонная, как плиты перекрытия.
Однако главный вопрос остаётся: чем он отличается от другого, например, куда более известного наследника весомой некогда в регионе фигуры, который реализует себя в строительном бизнесе и, по слухам, может иметь отношение к сети Coffee Way?
Тем более что, по иронии липецкой судьбы, именно кадровый блок региона и его куратор, опять же по слухам, нашли общий язык с этим кофейным направлением — будто бы на почве одной и той же кофейной гущи.
И то, как видно, в мэры он не стремится — всё‑таки политика у нас давно работает по принципу: ставить своего, а самому оставаться в тени. Говорят, это куда удобнее и, что характерно, куда эффективнее для тех, кто предпочитает влиять на процессы без лишних табличек на дверях.
Разве это не политика? Ветер не виден, но он меняет ландшафт.
В условиях, когда строительный рынок просел, а кофейни — наоборот, растут, конкурировать с таким «мультиформатным» подходом сложно. Особенно если у кого-то есть опыт писать диссертацию в кофейне — это же почти MBA, только с ароматом арабики.
И в итоге вся эта история выглядит так, будто в конкурс добавили первого участника, чтобы было не ноль, а один. Но, как говорится, даже технический кандидат может внести вклад: хотя бы напомнить, что в городе ещё есть люди, которые хотят что‑то менять, пусть даже им заранее объяснили, что менять ничего не надо, а если и менять, то будут не они.
А финал прост: если в Липецке и появится новая интрига, то только в меню ближайшей кофейни.
Примечание: изображение сгенерировано нейросетью и не имеет отношение к реальным людям – совпадение случайно.
Претендент, как говорят наблюдатели, скорее технический: дескать чтобы конкурс выглядел как конкурс, а не как утренник с заранее известным победителем. Да и бизнесу в строительной отрасли сейчас нелегко — любая публичность на вес золота, особенно если она бесплатная.
Сешенов — сын почётного гражданина Липецка и главы «Липецкстроя» Валерия Сешенова. Потомственный строитель, человек дела, управленец, предприниматель — и, как он сам говорит, борец с кадровой чехардой.
Ирония в том, что за эту самую кадровую политику в регионе отвечает первый заместитель губернатора Александр Рябченко, который и возглавлял конкурсную комиссию.
То есть Сешенов хочет исправить кадровую неразбериху, которую курирует человек, который будет решать, достоин ли он стать мэром. Сюжет уровня «чёрной комедии», но без чёрного юмора — он тут сам по себе.
Сешенов уверяет, что мэр должен быть хозяйственником, а не политиком. Хочет «перезапустить механизмы», «пересобрать команду», «наладить диалог с бизнесом». Всё звучит красиво, почти как рекламный слоган строительного холдинга: «Мы строим не только дома, но и будущее города».
Правда, сам кандидат честно признаёт: вероятность, что его допустят до управления городом, — около 5%. Но если ничего не делать, то ничего и не изменится. Логика железобетонная, как плиты перекрытия.
Однако главный вопрос остаётся: чем он отличается от другого, например, куда более известного наследника весомой некогда в регионе фигуры, который реализует себя в строительном бизнесе и, по слухам, может иметь отношение к сети Coffee Way?
Тем более что, по иронии липецкой судьбы, именно кадровый блок региона и его куратор, опять же по слухам, нашли общий язык с этим кофейным направлением — будто бы на почве одной и той же кофейной гущи.
И то, как видно, в мэры он не стремится — всё‑таки политика у нас давно работает по принципу: ставить своего, а самому оставаться в тени. Говорят, это куда удобнее и, что характерно, куда эффективнее для тех, кто предпочитает влиять на процессы без лишних табличек на дверях.
Разве это не политика? Ветер не виден, но он меняет ландшафт.
В условиях, когда строительный рынок просел, а кофейни — наоборот, растут, конкурировать с таким «мультиформатным» подходом сложно. Особенно если у кого-то есть опыт писать диссертацию в кофейне — это же почти MBA, только с ароматом арабики.
И в итоге вся эта история выглядит так, будто в конкурс добавили первого участника, чтобы было не ноль, а один. Но, как говорится, даже технический кандидат может внести вклад: хотя бы напомнить, что в городе ещё есть люди, которые хотят что‑то менять, пусть даже им заранее объяснили, что менять ничего не надо, а если и менять, то будут не они.
А финал прост: если в Липецке и появится новая интрига, то только в меню ближайшей кофейни.
Примечание: изображение сгенерировано нейросетью и не имеет отношение к реальным людям – совпадение случайно.
💯26❤23😁15
Особое мнение
Из наших столичных источников по неподтверждённым данным стало известно, похоже, «зелёного» вице-мэра на пост и.о. главы Липецка в АП не утвердили.
По слухам его ответы звучали так, будто он не понимал о чём его спрашивали.
Мы выражаем искреннюю благодарность независимым Telegram-каналам, СМИ и неравнодушным жителям Липецка, чья активная позиция и поддержка помогли привлечь внимание к кадровым решениям в регионе, в мэрии областного центра. Благодаря нашим совместным усилиям голос общества был услышан.
Злые языки говорят, что на Соборной вместе с советником диссертанта сингапурской кофейни рыдают — очередной кадр, на которого делали ставку, не прошёл. Наверняка, врут. И неужели радуются?
Липецк видел разные кадровые перестановки, но столь демонстративного и форсированного продвижения одного конкретного кандидата, минуя стандартные процедуры оценки компетенций, город, пожалуй, еще не наблюдал.
Однако, даже если назначение на пост и.о. главы администрации не состоится, ключевой вопрос остается открытым:
Соответствует ли Владимир Посульченко занимаемой должности даже заместителя главы администрации, курирующего внутреннюю политику и СМИ, учитывая искусственный характер его карьеры и очевидное административное покровительство?
Сфера внутренней политики требует от представителя власти максимальной прозрачности, честности перед гражданами и способности к диалогу, а не просто лояльности кураторам. Может ли чиновник, чьё стремительное возвышение обусловлено не профессиональными заслугами, а волей узкого круга лиц, быть эффективным и непредвзятым модератором общественных процессов?
Делегирование этих полномочий лицу, чьё назначение воспринимается как результат неформальных связей, несёт риски размывания доверия к муниципальной власти и подмены реального общественного диалога его имитацией.
В дальнейших публикациях мы обязательно подробнее расскажем, кто такой Посульченко, откуда и про тень, которая шепчет на ухо шахматному игроку, куда поставить пешку
Из наших столичных источников по неподтверждённым данным стало известно, похоже, «зелёного» вице-мэра на пост и.о. главы Липецка в АП не утвердили.
По слухам его ответы звучали так, будто он не понимал о чём его спрашивали.
Мы выражаем искреннюю благодарность независимым Telegram-каналам, СМИ и неравнодушным жителям Липецка, чья активная позиция и поддержка помогли привлечь внимание к кадровым решениям в регионе, в мэрии областного центра. Благодаря нашим совместным усилиям голос общества был услышан.
З
Липецк видел разные кадровые перестановки, но столь демонстративного и форсированного продвижения одного конкретного кандидата, минуя стандартные процедуры оценки компетенций, город, пожалуй, еще не наблюдал.
Однако, даже если назначение на пост и.о. главы администрации не состоится, ключевой вопрос остается открытым:
Соответствует ли Владимир Посульченко занимаемой должности даже заместителя главы администрации, курирующего внутреннюю политику и СМИ, учитывая искусственный характер его карьеры и очевидное административное покровительство?
Сфера внутренней политики требует от представителя власти максимальной прозрачности, честности перед гражданами и способности к диалогу, а не просто лояльности кураторам. Может ли чиновник, чьё стремительное возвышение обусловлено не профессиональными заслугами, а волей узкого круга лиц, быть эффективным и непредвзятым модератором общественных процессов?
Делегирование этих полномочий лицу, чьё назначение воспринимается как результат неформальных связей, несёт риски размывания доверия к муниципальной власти и подмены реального общественного диалога его имитацией.
В дальнейших публикациях мы обязательно подробнее расскажем, кто такой Посульченко, откуда и про тень, которая шепчет на ухо шахматному игроку, куда поставить пешку
❤26🤣17😁15
В продолжение
Текущий статус: Кадровый тупик за неделю до отставки и.о.
Комментарий эксперта ЛК:
Ситуация вокруг назначения Владимира Посульченко на пост исполняющего обязанности главы администрации города Липецка приобрела характер открытого противостояния между административным ресурсом и общественным запросом. Тот факт, что если по слухам кандидатура Посульченко действительно не была утверждена, а Светлана Бедрова подала заявление об уходе с поста и.о., создает вакуум власти всего за одну неделю до окончания её полномочий.
Это беспрецедентный прецедент для региона: давление «сверху» столкнулось с сопротивлением профессионального сообщества и публичной критикой, что вынудило систему взять паузу. Однако уход Бедровой оставляет город без легитимного руководителя в критический момент.
Возможные сценарии развития событий (на ближайшую неделю):
Первый вариант. Светлана Бедрова остаётся и.о. главы города.
В условиях кадрового вакуума и общественного резонанса, заявление Бедровой может быть оставлено без удовлетворения или её полномочия могут быть продлены специальным решением до момента нахождения легитимной альтернативы.
Это стандартная практика для предотвращения коллапса системы управления крупным городом.
Таким образом, город находится в состоянии «тактической паузы»:
Предыдущий мэр (Ченцов) уже ушёл.
Новый кандидат (Посульченко) заблокирован общественным мнением.
Действующий и.о. (Бедрова) формально остаётся на посту.
Второй вариант. Назначение технического и.о. из числа действующих вице-мэров:
Возможна ротация внутри команды: исполнение обязанностей может быть возложено на другого заместителя главы администрации (например, курирующего ЖКХ или экономику), который не является фигурантом общественных скандалов. Это «замораживает» вопрос с Посульченко, но не решает проблему долгосрочного управления
Текущий статус: Кадровый тупик за неделю до отставки и.о.
Комментарий эксперта ЛК:
Ситуация вокруг назначения Владимира Посульченко на пост исполняющего обязанности главы администрации города Липецка приобрела характер открытого противостояния между административным ресурсом и общественным запросом. Тот факт, что если по слухам кандидатура Посульченко действительно не была утверждена, а Светлана Бедрова подала заявление об уходе с поста и.о., создает вакуум власти всего за одну неделю до окончания её полномочий.
Это беспрецедентный прецедент для региона: давление «сверху» столкнулось с сопротивлением профессионального сообщества и публичной критикой, что вынудило систему взять паузу. Однако уход Бедровой оставляет город без легитимного руководителя в критический момент.
Возможные сценарии развития событий (на ближайшую неделю):
Первый вариант. Светлана Бедрова остаётся и.о. главы города.
В условиях кадрового вакуума и общественного резонанса, заявление Бедровой может быть оставлено без удовлетворения или её полномочия могут быть продлены специальным решением до момента нахождения легитимной альтернативы.
Это стандартная практика для предотвращения коллапса системы управления крупным городом.
Таким образом, город находится в состоянии «тактической паузы»:
Предыдущий мэр (Ченцов) уже ушёл.
Новый кандидат (Посульченко) заблокирован общественным мнением.
Действующий и.о. (Бедрова) формально остаётся на посту.
Второй вариант. Назначение технического и.о. из числа действующих вице-мэров:
Возможна ротация внутри команды: исполнение обязанностей может быть возложено на другого заместителя главы администрации (например, курирующего ЖКХ или экономику), который не является фигурантом общественных скандалов. Это «замораживает» вопрос с Посульченко, но не решает проблему долгосрочного управления
💯26
❗️В Липецке завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя коммерческой компании, обвиняемого в хищении средств при проведении капитального ремонта многоквартирного дома
Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Липецкой области окончено расследование уголовного дела в отношении экс-генерального директора коммерческой организации. Ему вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ — мошенничество в крупном размере.
Согласно материалам следствия, в 2015 году обвиняемый, исполняя муниципальный контракт на капитальный ремонт одного из многоквартирных домов в Липецке, представил заказчику отчётные документы с заведомо недостоверной информацией. В них были завышены объёмы выполненных работ и понесённые затраты. На основании этих сведений на расчётный счёт компании были перечислены денежные средства, включая оплату работ, которые фактически не выполнялись. Общая сумма незаконно полученных средств превысила 260 тысяч рублей, что повлекло причинение ущерба в крупном размере.
Поводом для возбуждения уголовного дела стали обращения жильцов дома в следственные органы. В своих заявлениях они указали на ненадлежащее качество капитального ремонта и выявленные дефекты выполненных работ.
В рамках расследования следователи провели значительный объём следственных и процессуальных мероприятий, проанализировали строительную и финансовую документацию, а также назначили и провели комплекс судебных экспертиз. Это позволило установить фактические объёмы, стоимость и качество выполненных работ.
Собранные доказательства, включая свидетельские показания, результаты осмотров и экспертные заключения, подтверждают вину обвиняемого. На время предварительного следствия ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего оно будет передано в суд для рассмотрения по существу.
Следком_Липецк
Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Липецкой области окончено расследование уголовного дела в отношении экс-генерального директора коммерческой организации. Ему вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ — мошенничество в крупном размере.
Согласно материалам следствия, в 2015 году обвиняемый, исполняя муниципальный контракт на капитальный ремонт одного из многоквартирных домов в Липецке, представил заказчику отчётные документы с заведомо недостоверной информацией. В них были завышены объёмы выполненных работ и понесённые затраты. На основании этих сведений на расчётный счёт компании были перечислены денежные средства, включая оплату работ, которые фактически не выполнялись. Общая сумма незаконно полученных средств превысила 260 тысяч рублей, что повлекло причинение ущерба в крупном размере.
Поводом для возбуждения уголовного дела стали обращения жильцов дома в следственные органы. В своих заявлениях они указали на ненадлежащее качество капитального ремонта и выявленные дефекты выполненных работ.
В рамках расследования следователи провели значительный объём следственных и процессуальных мероприятий, проанализировали строительную и финансовую документацию, а также назначили и провели комплекс судебных экспертиз. Это позволило установить фактические объёмы, стоимость и качество выполненных работ.
Собранные доказательства, включая свидетельские показания, результаты осмотров и экспертные заключения, подтверждают вину обвиняемого. На время предварительного следствия ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего оно будет передано в суд для рассмотрения по существу.
Следком_Липецк
👍19❤2
Липецкая область в топ-10 и цифровая «необходимость»: 2,6 млн рублей на VPN из регионального бюджета. Регион платит дважды.
Федеральные ограничения порождают региональные расходы. Пока на федеральном уровне вводятся новые правила цифрового пространства, субъекты вынуждены искать обходные пути — и оплачивать их из местных бюджетов.
Всероссийская гонка за виртуальной приватностью добралась и до нашего региона. Согласно данным телеграм-канала SHOT, администрация Липецкой области разместила тендер на оказание услуг по предоставлению VPN-сервисов на сумму 2,6 миллиона рублей.
Позиция Липецкой области в региональном рейтинге
Липецкая область заняла 10-е место среди регионов России по объёму закупок VPN-сервисов. Для наглядности — список лидеров и ближайших соседей по рейтингу:
🟨 Топ-3 крупнейших закупок:
▶️ Тюменская область — 198 млн ₽
▶️ Мурманская область — 19,5 млн ₽
▶️ Саратовская область — 13,9 млн ₽
🟨 Регионы со схожим бюджетом:
▶️ Свердловская область — 10,3 млн ₽
▶️ Псковская область — 9,1 млн ₽
▶️ Республика Башкортостан — 6,5 млн ₽
▶️ Кировская область — 4,8 млн ₽
▶️ Брянская область — 3,7 млн ₽
▶️ Владимирская область — 3,6 млн ₽
▶️ Самарская область — 2,7 млн ₽
▶️ Липецкая область — 2,6 млн ₽
▶️ Калининградская область — 2,2 млн ₽
▶️ Курская область — 2,2 млн ₽
🟦 Минимальные закупки:
▶️ Воронежская область — 210 тыс. ₽
▶️ Тверская область — 147 тыс. ₽
Согласно технической документации, закупка осуществляется для «нужд региональной системы оповещения населения». Ключевые требования к сервису:
▶️ Пропускная способность канала — более 100 Мбит/с;
▶️ Стабильность соединения для передачи экстренных сообщений;
▶️ Возможность масштабирования под нужды региональной инфраструктуры.
Известно, бюджетное учреждение Липецкой области «Информационно-технический центр» объявляло аукцион на поставку интегрированного вычислительного кластера для работы с ИИ и нейросетями. Начальная цена контракта — 85,9 млн ₽.
🔗 Цена «цифровой устойчивости» для региона
Если рассматривать оба проекта в совокупности:
🔴 85,9 млн ₽ — вычислительный кластер для ИИ;
🔴 2,6 млн ₽ — услуги VPN для инфраструктурного доступа;
— становится очевидно, что речь идёт о значительных вложениях в развитие одной из ветвей цифровой инфраструктуры региона.
Закупка мощного GPU-кластера и тендер на VPN — это звенья одной цепи. Современная инфраструктура ИИ не может функционировать в изоляции: для обучения моделей, обновления ПО и доступа к мировым библиотекам кода необходим свободный обмен данными. В условиях, когда федеральные ограничения перекрывают эти каналы, регион вынужден тратить бюджетные средства на «обходные пути».
Фактически, Липецкая область платит дважды: сначала за технологии, а затем — за возможность их использования в новой цифровой реальности. Впрочем, как и многие из нас
Федеральные ограничения порождают региональные расходы. Пока на федеральном уровне вводятся новые правила цифрового пространства, субъекты вынуждены искать обходные пути — и оплачивать их из местных бюджетов.
Всероссийская гонка за виртуальной приватностью добралась и до нашего региона. Согласно данным телеграм-канала SHOT, администрация Липецкой области разместила тендер на оказание услуг по предоставлению VPN-сервисов на сумму 2,6 миллиона рублей.
Позиция Липецкой области в региональном рейтинге
Липецкая область заняла 10-е место среди регионов России по объёму закупок VPN-сервисов. Для наглядности — список лидеров и ближайших соседей по рейтингу:
Согласно технической документации, закупка осуществляется для «нужд региональной системы оповещения населения». Ключевые требования к сервису:
Известно, бюджетное учреждение Липецкой области «Информационно-технический центр» объявляло аукцион на поставку интегрированного вычислительного кластера для работы с ИИ и нейросетями. Начальная цена контракта — 85,9 млн ₽.
🔗 Цена «цифровой устойчивости» для региона
Если рассматривать оба проекта в совокупности:
— становится очевидно, что речь идёт о значительных вложениях в развитие одной из ветвей цифровой инфраструктуры региона.
Закупка мощного GPU-кластера и тендер на VPN — это звенья одной цепи. Современная инфраструктура ИИ не может функционировать в изоляции: для обучения моделей, обновления ПО и доступа к мировым библиотекам кода необходим свободный обмен данными. В условиях, когда федеральные ограничения перекрывают эти каналы, регион вынужден тратить бюджетные средства на «обходные пути».
Фактически, Липецкая область платит дважды: сначала за технологии, а затем — за возможность их использования в новой цифровой реальности. Впрочем, как и многие из нас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈8🤔3❤1👎1
Росприроднадзор требует от администрации Липецка более 13,4 млн рублей за ущерб почвам
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора подало исковое заявление в отношении администрации города Липецка. Сумма исковых требований превышает 13,4 миллиона рублей. Согласно материалам дела, эта сумма представляет собой компенсацию вреда, причинённого почвенному покрову. Конкретные подробности инцидента в материалах не раскрываются.
Как выяснила «Площадь», основанием для претензий стало обследование земельного участка на улице Северный Рудник, проведённое управлением в 2023 году после поступившего обращения. В ходе проверки специалисты установили, что на площади более 1,9 тысячи квадратных метров производился несанкционированный сброс строительных отходов, твёрдых коммунальных отходов (ТКО), а также спиленных деревьев и их обгоревших остатков.
Анализ отобранных проб почвы показал превышение содержания загрязняющих веществ. Отходы были отнесены к V классу опасности — практически неопасным отходам, которые оказывают минимальное воздействие на окружающую среду.
По информации источников, в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор: администрация не возместила причинённый ущерб. В связи с этим Росприроднадзор был вынужден обратиться в суд.
Ранее Арбитражный суд Липецкой области уже поддержал позицию Центрально-Черноземного управления Росприроднадзора в похожем деле. Тогда с МУП «Задонский водоканал» была взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2020 год в размере более 4,3 млн рублей.
Суд полностью удовлетворил исковые требования управления и взыскал с предприятия 4 363 835 рублей. Поводом для обращения в суд послужило требование о довнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, направленное предприятию в феврале 2024 года. Основанием стало несвоевременное внесение начисленных платежей. Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, Росприроднадзор обратился в арбитражный суд. Изучив представленные доказательства, суд признал требования управления обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора подало исковое заявление в отношении администрации города Липецка. Сумма исковых требований превышает 13,4 миллиона рублей. Согласно материалам дела, эта сумма представляет собой компенсацию вреда, причинённого почвенному покрову. Конкретные подробности инцидента в материалах не раскрываются.
Как выяснила «Площадь», основанием для претензий стало обследование земельного участка на улице Северный Рудник, проведённое управлением в 2023 году после поступившего обращения. В ходе проверки специалисты установили, что на площади более 1,9 тысячи квадратных метров производился несанкционированный сброс строительных отходов, твёрдых коммунальных отходов (ТКО), а также спиленных деревьев и их обгоревших остатков.
Анализ отобранных проб почвы показал превышение содержания загрязняющих веществ. Отходы были отнесены к V классу опасности — практически неопасным отходам, которые оказывают минимальное воздействие на окружающую среду.
По информации источников, в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор: администрация не возместила причинённый ущерб. В связи с этим Росприроднадзор был вынужден обратиться в суд.
Ранее Арбитражный суд Липецкой области уже поддержал позицию Центрально-Черноземного управления Росприроднадзора в похожем деле. Тогда с МУП «Задонский водоканал» была взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2020 год в размере более 4,3 млн рублей.
Суд полностью удовлетворил исковые требования управления и взыскал с предприятия 4 363 835 рублей. Поводом для обращения в суд послужило требование о довнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, направленное предприятию в феврале 2024 года. Основанием стало несвоевременное внесение начисленных платежей. Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, Росприроднадзор обратился в арбитражный суд. Изучив представленные доказательства, суд признал требования управления обоснованными и подлежащими удовлетворению
❤1
Продолжаем рассказывать, что на самом деле кроется за скудными цифрами роста.
8️⃣
2026 год: Начало 2. Статистическая иллюзия восстановления. Заключение традиционного Обзора от ЛК информации мониторинга социально-экономического положения Липецкой области от Росстата и Липецкстата за февраль 2026 г. с комментариями и выводами. Начало здесь (ссылка), продолжение здесь (ссылка)
Итоги 2025 и январь 2026 ЛК публиковал ранее.
Особенно полезно ознакомиться депутатам областного совета, которые без тени сомнения или с "закрытыми гразами" одобряют Отчёты правительства региона, что получается у них в итоге — по принципу: чем хуже тем лучше.
💳 Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей Липецкой области в консолидированный бюджет РФ (по оперативным данным ФНС) в январе 2026 года
Всего: -121,0 млн ₽.
В федеральный бюджет: -4,1 млрд ₽
В региональный бюджет: 3,98 млрд ₽
❗️Факт отрицательного сальдо — аномалия для регионов ЦФО и индикатор серьёзных дисбалансов (возвраты, перерасчёты, падение прибыли у крупных налогоплательщиков).
Задолженность по налогам:
На 01.01.2026:
🔴 Совокупная: 13,9 млрд ₽
🔴 Недоимка: 7,17 млрд ₽
На 01.02.2026:
🔴 Совокупная: 12,8 млрд ₽ (снижение за месяц)
🔴 Недоимка: 6,74 млрд ₽ (снижение за месяц)
Для сравнения
Задолженность по налогам:
На 01.01.2025:
Совокупная: 9,3 млрд ₽
Недоимка: 4,7 млрд ₽
📈 На 01.01.2025:
Совокупная: 9,4 млрд ₽
Недоимка: 5 млрд ₽
💳 Налоговые поступления (январь) — отрицательная динамика, что является редким случаем среди регионов округа
⚠️ Вывод
1️⃣ Резкое ухудшение за год (2025 ➡️ 2026):
🔴 Рост задолженности почти на +50% при одновременном падении доходов бюджета — это признак системного сжатия налоговой базы.
🔴 Недоимка растёт сопоставимыми темпами ➡️ проблема не только в начислениях, но и в собираемости.
2️⃣ Критический сигнал — январь 2026:
Отрицательные налоговые поступления (−121 млн ₽) — это:
🔴 либо крупные возвраты налога (чаще всего по налогу на прибыль),
🔴 либо резкое ухудшение финансовых результатов ключевых предприятий.
Минус 4,1 млрд ₽ в федеральный бюджет усиливает версию о возвратах/перерасчётах по крупнейшим налогоплательщикам.
3️⃣ Структурная проблема экономики Липецкой области:
Доля недоимки стабильно превышает 50% от общей задолженности➡️
это уже не техническая задолженность, а признак снижения платёжеспособности бизнеса.
4️⃣ Краткосрочное улучшение (январь ➡️ февраль 2026):
Снижение задолженности (~−1,1 млрд ₽) носит локальный административный характер (взыскание, реструктуризация),
но не меняет годового тренда роста.
5️⃣ Бюджетный дисбаланс усиливается:
Одновременное сочетание:
🔴 падение доходов на 01.03.2026 (−40,6%),
снижение расходов (-6,7%),
🔴 рост задолженности (+≈50%),
🔴 отрицательные налоговые поступления
➡️ даже при сокращении расходов их динамика не компенсирует более резкое падение доходов, что приводит к дальнейшему ухудшению бюджетного баланса.
➡️ формирует комбинированный фискальный риск ( при том, налоговые доначисления в Липецкой области уже выросли (https://t.me/lippot/14053) в 2,4 раза в 2025 г., видимо не сильно спасают)
📌 Вывод
❗️ Финансовое состояние Липецкой области заметно ухудшилось:
🔴 бюджетный дефицит закрепился на высоком уровне
🔴 налоговая база демонстрирует признаки сжатия
🔴 задолженность увеличилась почти на 50% за год
🔴 зафиксирован аномальный отрицательный налоговый поток
⚠️ Ключевой риск: переход от циклических проблем к структурной деградации доходной базы.
➡️ Без мер по:
🔴 поддержке ключевых налогоплательщиков,
расширению налоговой базы,
снижению долговой нагрузки бизнеса
🔴 сохраняется вероятность дальнейшего ухудшения бюджетной устойчивости региона.
💳 Сальдированный финансовый результат организаций Липецкой области в январе 2026 г. составил 6,7 млрд ₽, что на 52,8% ниже уровня января 2025 г.
📈 По годам:
январь 2021 год: 11,4 млрд ₽
январь 2022 год: 10,0 млрд ₽
январь 2023 год: 12,3 млрд ₽
январь 2024 год: 12,0 млрд ₽
январь 2025 год: 14,6 млрд ₽
Продолжение далее
2026 год: Начало 2. Статистическая иллюзия восстановления. Заключение традиционного Обзора от ЛК информации мониторинга социально-экономического положения Липецкой области от Росстата и Липецкстата за февраль 2026 г. с комментариями и выводами. Начало здесь (ссылка), продолжение здесь (ссылка)
Итоги 2025 и январь 2026 ЛК публиковал ранее.
Особенно полезно ознакомиться депутатам областного совета, которые без тени сомнения или с "закрытыми гразами" одобряют Отчёты правительства региона, что получается у них в итоге — по принципу: чем хуже тем лучше.
Всего: -121,0 млн ₽.
В федеральный бюджет: -4,1 млрд ₽
В региональный бюджет: 3,98 млрд ₽
❗️Факт отрицательного сальдо — аномалия для регионов ЦФО и индикатор серьёзных дисбалансов (возвраты, перерасчёты, падение прибыли у крупных налогоплательщиков).
Задолженность по налогам:
На 01.01.2026:
На 01.02.2026:
Для сравнения
Задолженность по налогам:
На 01.01.2025:
Совокупная: 9,3 млрд ₽
Недоимка: 4,7 млрд ₽
📈 На 01.01.2025:
Совокупная: 9,4 млрд ₽
Недоимка: 5 млрд ₽
Отрицательные налоговые поступления (−121 млн ₽) — это:
Минус 4,1 млрд ₽ в федеральный бюджет усиливает версию о возвратах/перерасчётах по крупнейшим налогоплательщикам.
Доля недоимки стабильно превышает 50% от общей задолженности
это уже не техническая задолженность, а признак снижения платёжеспособности бизнеса.
Снижение задолженности (~−1,1 млрд ₽) носит локальный административный характер (взыскание, реструктуризация),
но не меняет годового тренда роста.
Одновременное сочетание:
снижение расходов (-6,7%),
расширению налоговой базы,
снижению долговой нагрузки бизнеса
📈 По годам:
январь 2021 год: 11,4 млрд ₽
январь 2022 год: 10,0 млрд ₽
январь 2023 год: 12,3 млрд ₽
январь 2024 год: 12,0 млрд ₽
январь 2025 год: 14,6 млрд ₽
Продолжение далее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
(продолжение)
9️⃣
📊 Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) к общему количеству в январе 2026 составила 67,4%, что является 3 показателем по ЦФО.
РФ – 62,0%, ЦФО – 62,8%.
На конец января 2026 г. суммарная задолженность по обязательствам организаций, по оперативным данным, составила 901,3 млрд ₽,или 101,7% к декабрю 2025 г.
📊 Демография организаций
В феврале 2026 г. количество зарегистрированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами гос. статистики – 4,9.
Количество официально ликвидированных в регионе организаций на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики – 5,2 ед.
Зарегистрировано в феврале в Липецкой обл. — 80 организация, ликвидировано 86.
РФ – 4,7 и 6,0 соответственно, ЦФО – 6,0 и 6,8.
🗒 Комментарий к финансовым результатам организаций Липецкая область (январь 2026 г.)
Ситуация выглядит противоречиво: при формально неплохой структуре (высокая доля прибыльных предприятий) фиксируется резкое ухудшение финансового результата.
⚠️ Ключевые наблюдения
1️⃣ Резкое падение прибыли (−52,8% г/г)
Сальдированный результат 6,7 млрд ₽ — это:
❗️ минимум за последние годы (ниже даже 2022 г.),
более чем в 2 раза ниже уровня 2025 года (14,6 млрд ₽).
📉 Это указывает на сильное ухудшение финансовых результатов ключевых компаний (вероятно, крупных налогоплательщиков).
2️⃣ Парадокс: много прибыльных — мало прибыли
Доля прибыльных организаций — 67,4% (выше РФ и ЦФО).
➡️ Однако:
🔴 прибыль концентрирована в ограниченном числе компаний,
🔴 убыточные предприятия, вероятно, формируют значительный отрицательный вклад,
🔴 либо прибыль у большинства — минимальная.
📊 Это классический сигнал сжатия маржинальности бизнеса.
3️⃣ Рост долговой нагрузки
Обязательства: 901,3 млрд ₽ (+1,7% за месяц).
📈 На фоне падения прибыли рост долгов означает:
ухудшение финансовой устойчивости компаний,
возможный переход к финансированию деятельности за счёт заёмных средств.
4️⃣ Негативная демография бизнеса
Февраль:
зарегистрировано: 80
ликвидировано: 86
📉 Отрицательное сальдо (−6 организаций)
При этом:
уровень регистрации ниже ЦФО,
ликвидация также ниже, но баланс остаётся отрицательным.
➡️ Это указывает на слабую деловую активность и отсутствие притока новых игроков.
📉 Связка с бюджетом и налогами
Этот блок напрямую подтверждает ранее выявленные тенденции:
падение прибыли➡️ снижение налога на прибыль
это объясняет отрицательные налоговые поступления
рост долгов➡️ увеличение налоговой задолженности
слабая демография бизнеса➡️ отсутствие расширения налоговой базы
📊 Итог
Финансовые показатели организаций Липецкая область демонстрируют ухудшение качества экономики:
🔴 прибыль резко сократилась (−52,8%)
🔴 долговая нагрузка растёт
🔴 бизнес-демография отрицательная
🔴 структура прибыли неравномерная
➡️ В совокупности это подтверждает переход от временных колебаний к устойчивому ухудшению финансового состояния корпоративного сектора, что уже напрямую отражается на бюджете региона и его доходной базе.
💳 Среднемесячная номинальная заработная плата
Среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций Липецкой области в январе 2026 г составила 79 449 ₽, что на 12,5% выше уровня января 2024 г.
Если кажется, что таких зарплат вокруг нет — вы не одиноки. Росстат считает среднюю зарплату: это когда у одного 200 тысяч, у другого 40 — в отчёте получается «по 120», хотя ни у кого такой суммы нет. Так что часть “вашей средней” действительно уходит в статистику тех, кто зарабатывает сильно выше — поэтому цифра выглядит красивее, чем реальная картина для большинства
Сравнение с РФ и ЦФО:
🔴 РФ: 103 612 ₽ (рост на 15,1%)
🔴 ЦФО: 133 541 ₽ (рост на 20,4%)
🔴 Липецкая область: 79 449 ₽ (рост на 14,2%)
Абсолютный уровень заработной платы в Липецкой области составляет 76,7% от среднероссийского и 59,5% от среднего по ЦФО.
Липецкая область опустилась с 5-го на 7 место из 18 регионов по абсолютному уровню зарплаты.
Темпы роста за год (12,5%) отстают от среднероссийских (15,1%) и ЦФО (20,4%) показатели.
Продолжение далее
РФ – 62,0%, ЦФО – 62,8%.
На конец января 2026 г. суммарная задолженность по обязательствам организаций, по оперативным данным, составила 901,3 млрд ₽,или 101,7% к декабрю 2025 г.
В феврале 2026 г. количество зарегистрированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами гос. статистики – 4,9.
Количество официально ликвидированных в регионе организаций на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики – 5,2 ед.
Зарегистрировано в феврале в Липецкой обл. — 80 организация, ликвидировано 86.
РФ – 4,7 и 6,0 соответственно, ЦФО – 6,0 и 6,8.
Ситуация выглядит противоречиво: при формально неплохой структуре (высокая доля прибыльных предприятий) фиксируется резкое ухудшение финансового результата.
Сальдированный результат 6,7 млрд ₽ — это:
более чем в 2 раза ниже уровня 2025 года (14,6 млрд ₽).
Доля прибыльных организаций — 67,4% (выше РФ и ЦФО).
📊 Это классический сигнал сжатия маржинальности бизнеса.
Обязательства: 901,3 млрд ₽ (+1,7% за месяц).
ухудшение финансовой устойчивости компаний,
возможный переход к финансированию деятельности за счёт заёмных средств.
Февраль:
зарегистрировано: 80
ликвидировано: 86
При этом:
уровень регистрации ниже ЦФО,
ликвидация также ниже, но баланс остаётся отрицательным.
Этот блок напрямую подтверждает ранее выявленные тенденции:
падение прибыли
это объясняет отрицательные налоговые поступления
рост долгов
слабая демография бизнеса
Финансовые показатели организаций Липецкая область демонстрируют ухудшение качества экономики:
Среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций Липецкой области в январе 2026 г составила 79 449 ₽, что на 12,5% выше уровня января 2024 г.
Если кажется, что таких зарплат вокруг нет — вы не одиноки. Росстат считает среднюю зарплату: это когда у одного 200 тысяч, у другого 40 — в отчёте получается «по 120», хотя ни у кого такой суммы нет. Так что часть “вашей средней” действительно уходит в статистику тех, кто зарабатывает сильно выше — поэтому цифра выглядит красивее, чем реальная картина для большинства
Сравнение с РФ и ЦФО:
Абсолютный уровень заработной платы в Липецкой области составляет 76,7% от среднероссийского и 59,5% от среднего по ЦФО.
Липецкая область опустилась с 5-го на 7 место из 18 регионов по абсолютному уровню зарплаты.
Темпы роста за год (12,5%) отстают от среднероссийских (15,1%) и ЦФО (20,4%) показатели.
Продолжение далее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
(продолжение)
1️⃣ 0️⃣
📌 Среднемесячная заработная плата в Липецкая область остаётся существенно ниже общероссийского и особенно уровня ЦФО, при этом регион не только отстаёт по абсолютным значениям (76,7% от РФ и 59,5% от ЦФО), но и теряет позиции из-за более низких темпов роста.
📉 Это указывает на усиливающееся отставание региона по доходам населения и снижает его конкурентоспособность на рынке труда.
При том номинальная зарплата ≠ реальные деньги на потребление.
Если разложить:
▶️ Рост зарплаты «съедается» инфляцией
12,5% рост зарплаты − 5,9% инфляции = реальный рост ~6–7%, и это в среднем.
Но услуги +9,17%➡️ значимая часть дохода уходит туда, не в розницу.
▶️ Неравномерность доходов
Средняя зарплата растёт за счёт отдельных высокооплачиваемых групп➡️
у большинства рост либо ниже, либо незаметен → спрос не растёт.
▶️ Рост обязательных расходов
Платежи (ЖКХ, кредиты, услуги) растут быстрее➡️
деньги “уходят мимо кассы” розничной торговли.
▶️ Сберегательная модель поведения
На фоне неопределённости люди тратят осторожнее➡️
даже при росте доходов потребление не увеличивается.
ℹ️ Интересное наблюдение. В Липецкой области формально растут зарплаты, но реальный потребительский спрос стагнирует, поэтому оборот розничной торговли остаётся около нуля (100,2%).
В итоге рост зарплат напрямую не приводит к повышению благосостояния и уровня доходов. Поскольку со временем всё больше средств может уходить на оплату жк-услуг, медицинское обслуживание, образование и транспорт. Многие семьи отмечают, что даже при увеличении зарплаты приходится экономить на отдыхе, крупных покупках и развлечениях.
❗️ 📈 Напомним, после выборов в областной совет и в Государственную Думу липчан ожидает рост тарифов на 12,8%. Поэтому ключевой критерий выбора — реальное обеспечение благополучия и комфортной среды проживания, а не декларации
И важно, разрыв в зарплатах между разными отраслями, регионами и уровнями управления может усиливать социальное неравенство и не всегда способствовать общему повышению благосостояния
💳 Задолженность по заработной плате
Задолженность по з/п плате на конец февраля 2026 г. в Липецкой области составила 657 тыс. ₽., что в 2 раза больше, чем на конец января 2025 г.
Липецкая область: 0,6 млн ₽ (9 место по абсолютной задолженности среди субъектов ЦФО), к предыдущему периоду — 104,0%.
🏭 Занятость и безработица
Основные показатели (декабрь 2025 г. – февраль 2026 г.):
По данным выборочных обследований:
🟨 Уровень безработицы: 1,8%, меньше, чем в аналогичном периоде 2025 г. (2,1%)
🟨 Уровень занятости: 61,8%
🟨 Уровень участия в рабочей силе: 62,9%
🟨 Численность занятых: 581,6 тыс. человек
🟨 Численность безработных: 10,6 тыс. человек
Сравнение с РФ и ЦФО:
РФ: безработица 2,2%, занятость 61,5%
ЦФО: безработица 1,5%, занятость 63,0%
Липецкая область занимает 10-11 место среди регионов ЦФО по уровню безработицы (на уровне с Московской обл., уступая Калужской, Курской, Тульской, Костромской, Смоленской, Белгородской, Орловской и Тамбовской областям, а также г. Москве)
По данным службы занятости (на конец февраля 2026 г.):
⏺ Зарегистрировано незанятых граждан: 1,9 тыс. человек (+0,3 тыс. за год)
🔴 Из них безработных: 1,2 тыс. человек (+0,2 тыс.)
🔴 Получают пособие: 1,0 тыс. человек.
Потребность работодателей в работниках:
По состоянию на январь 2026 г. заявленная потребность работодателей в работниках в Липецкой области составила 15 927 человек, что на 9,2% ниже уровня января 2025 г. (17 548 чел.) и на 1,3% ниже декабря 2025 г. (16 139 чел.).
👷♂️ Рынок труда: индикаторы «скрытой безработицы»
Неоплачиваемые отпуска: 31,7 тыс. человек (+7,1% к IV кв. 2024 г.). Липецкая область занимает 8-е место в ЦФО по абсолютному числу работников в отпусках без сохранения зарплаты.
Однако данный показатель требует корректировки на емкость рынка труда: в регионах ЦФО, где абсолютное число работников в отпусках выше, численность экономически занятого населения также существенно превышает липецкие показатели. В относительном выражении (на 1000 занятых) нагрузка на занятость в регионе ниже, чем следует из абсолютных цифр. Продолжение далее
При том номинальная зарплата ≠ реальные деньги на потребление.
Если разложить:
12,5% рост зарплаты − 5,9% инфляции = реальный рост ~6–7%, и это в среднем.
Но услуги +9,17%
Средняя зарплата растёт за счёт отдельных высокооплачиваемых групп
у большинства рост либо ниже, либо незаметен → спрос не растёт.
Платежи (ЖКХ, кредиты, услуги) растут быстрее
деньги “уходят мимо кассы” розничной торговли.
На фоне неопределённости люди тратят осторожнее
даже при росте доходов потребление не увеличивается.
В итоге рост зарплат напрямую не приводит к повышению благосостояния и уровня доходов. Поскольку со временем всё больше средств может уходить на оплату жк-услуг, медицинское обслуживание, образование и транспорт. Многие семьи отмечают, что даже при увеличении зарплаты приходится экономить на отдыхе, крупных покупках и развлечениях.
И важно, разрыв в зарплатах между разными отраслями, регионами и уровнями управления может усиливать социальное неравенство и не всегда способствовать общему повышению благосостояния
Задолженность по з/п плате на конец февраля 2026 г. в Липецкой области составила 657 тыс. ₽., что в 2 раза больше, чем на конец января 2025 г.
Липецкая область: 0,6 млн ₽ (9 место по абсолютной задолженности среди субъектов ЦФО), к предыдущему периоду — 104,0%.
Основные показатели (декабрь 2025 г. – февраль 2026 г.):
По данным выборочных обследований:
Сравнение с РФ и ЦФО:
РФ: безработица 2,2%, занятость 61,5%
ЦФО: безработица 1,5%, занятость 63,0%
Липецкая область занимает 10-11 место среди регионов ЦФО по уровню безработицы (на уровне с Московской обл., уступая Калужской, Курской, Тульской, Костромской, Смоленской, Белгородской, Орловской и Тамбовской областям, а также г. Москве)
По данным службы занятости (на конец февраля 2026 г.):
Потребность работодателей в работниках:
По состоянию на январь 2026 г. заявленная потребность работодателей в работниках в Липецкой области составила 15 927 человек, что на 9,2% ниже уровня января 2025 г. (17 548 чел.) и на 1,3% ниже декабря 2025 г. (16 139 чел.).
Неоплачиваемые отпуска: 31,7 тыс. человек (+7,1% к IV кв. 2024 г.). Липецкая область занимает 8-е место в ЦФО по абсолютному числу работников в отпусках без сохранения зарплаты.
Однако данный показатель требует корректировки на емкость рынка труда: в регионах ЦФО, где абсолютное число работников в отпусках выше, численность экономически занятого населения также существенно превышает липецкие показатели. В относительном выражении (на 1000 занятых) нагрузка на занятость в регионе ниже, чем следует из абсолютных цифр. Продолжение далее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
(продолжение)
1️⃣ 1️⃣
Простои: В IV кв. 2025 г. зафиксирован пиковый уровень простоев — 1,7 тыс. человек (+54,5% г/г). Это «замороженные» производственные мощности, которые не генерируют добавленную стоимость.
Неполное рабочее время: 5,1 тыс. человек в IV кв. 2025 г. Показатель стабилен (динамика к IV кв. 2024 г. практически нулевая), что подтверждает хронический характер проблемы. Более 5 тыс. работников формально трудоустроены, но их реальный трудовой вклад и доходы снижены.
🔗 Связь с промышленным спадом (причина и следствие)
Наблюдается прямая корреляция между индикаторами рынка труда и динамикой ИПП:
IV кв. 2025: Рост простоев и сохранение высокой доли работников на неполном дне сигнализируют о «консервации» мощностей предприятиями.
Январь 2026: Эффект от накопленных простоев материализуется в статистике выпуска➡️ ИПП падает до 85,8% (м/м).
Февраль 2026: ИПП остается на низком уровне (96,0%), так как структурные проблемы на предприятиях не решены, а усугублены накопленным эффектом.
Основные драйверы скрытой безработицы: проблемы со сбытом (спрос), стагнация внутреннего спроса (подтверждается низкой динамикой розничной торговли)➡️ снижение потребительского спроса, логистические и сырьевые ограничения, устаревшие технологии, низкая конкурентоспособность, а также структурные дисбалансы в отдельных обрабатывающих отраслях.
📌 Вывод
Липецкая область входит в 2026 год с тяжелым багажом проблем на рынке труда. Пиковые значения простоев в конце 2025 года (1,7 тыс. чел., +54% г/г), стабильно высокая доля работников на неполном рабочем дне (5,1 тыс. чел.) и рост неоплачиваемых отпусков (+7,1%) сформировали прямой фундамент для производственного спада в I квартале 2026 года.
Официальная статистика занятости маскирует реальную картину: регион столкнулся с масштабной «скрытой безработицей», когда предприятия избегают массовых увольнений, но и не загружают персонал, консервируя мощности в ожидании восстановления спроса. Это структурный кризис, а не сезонная просадка.
👩⚖️ Вердикт
В совокупности данные показывают, что формально положительные показатели начала 2026 года в Липецкой области во многом носят иллюзорный характер и обусловлены эффектом низкой базы 2025 года, а не реальным восстановлением экономики.
Промышленность демонстрирует узкоотраслевой рост при стагнации обрабатывающего сектора и глубоком спаде в инвестиционно-зависимых отраслях, строительство и инвестиции остаются под давлением, а потребительский спрос фактически не растёт.
Даже там, где фиксируется рост — в жилищном строительстве, платных услугах или сельском хозяйстве — он либо обеспечен структурными сдвигами (индустриализация АПК, рост ИЖС), либо не компенсирует общее снижение деловой активности и отставание от более ранних уровней.
Ключевая проблема региона — переход от циклического замедления к признакам структурного кризиса: ухудшается финансовое состояние предприятий, падает прибыль, растёт долговая нагрузка и налоговая задолженность, фиксируются аномальные бюджетные дисбалансы.
Рынок труда лишь внешне стабилен, но фактически сигнализирует о «скрытой безработице» и консервации производственных мощностей, а уровень доходов населения отстаёт от общероссийских темпов, что ограничивает внутренний спрос.
В этих условиях экономика региона входит в фазу сжатия с риском дальнейшего ухудшения, где без восстановления инвестиций, расширения налоговой базы и стимулирования спроса негативные тенденции могут закрепиться на среднесрочную перспективу
Простои: В IV кв. 2025 г. зафиксирован пиковый уровень простоев — 1,7 тыс. человек (+54,5% г/г). Это «замороженные» производственные мощности, которые не генерируют добавленную стоимость.
Неполное рабочее время: 5,1 тыс. человек в IV кв. 2025 г. Показатель стабилен (динамика к IV кв. 2024 г. практически нулевая), что подтверждает хронический характер проблемы. Более 5 тыс. работников формально трудоустроены, но их реальный трудовой вклад и доходы снижены.
🔗 Связь с промышленным спадом (причина и следствие)
Наблюдается прямая корреляция между индикаторами рынка труда и динамикой ИПП:
IV кв. 2025: Рост простоев и сохранение высокой доли работников на неполном дне сигнализируют о «консервации» мощностей предприятиями.
Январь 2026: Эффект от накопленных простоев материализуется в статистике выпуска
Февраль 2026: ИПП остается на низком уровне (96,0%), так как структурные проблемы на предприятиях не решены, а усугублены накопленным эффектом.
Основные драйверы скрытой безработицы: проблемы со сбытом (спрос), стагнация внутреннего спроса (подтверждается низкой динамикой розничной торговли)
Липецкая область входит в 2026 год с тяжелым багажом проблем на рынке труда. Пиковые значения простоев в конце 2025 года (1,7 тыс. чел., +54% г/г), стабильно высокая доля работников на неполном рабочем дне (5,1 тыс. чел.) и рост неоплачиваемых отпусков (+7,1%) сформировали прямой фундамент для производственного спада в I квартале 2026 года.
Официальная статистика занятости маскирует реальную картину: регион столкнулся с масштабной «скрытой безработицей», когда предприятия избегают массовых увольнений, но и не загружают персонал, консервируя мощности в ожидании восстановления спроса. Это структурный кризис, а не сезонная просадка.
В совокупности данные показывают, что формально положительные показатели начала 2026 года в Липецкой области во многом носят иллюзорный характер и обусловлены эффектом низкой базы 2025 года, а не реальным восстановлением экономики.
Промышленность демонстрирует узкоотраслевой рост при стагнации обрабатывающего сектора и глубоком спаде в инвестиционно-зависимых отраслях, строительство и инвестиции остаются под давлением, а потребительский спрос фактически не растёт.
Даже там, где фиксируется рост — в жилищном строительстве, платных услугах или сельском хозяйстве — он либо обеспечен структурными сдвигами (индустриализация АПК, рост ИЖС), либо не компенсирует общее снижение деловой активности и отставание от более ранних уровней.
Ключевая проблема региона — переход от циклического замедления к признакам структурного кризиса: ухудшается финансовое состояние предприятий, падает прибыль, растёт долговая нагрузка и налоговая задолженность, фиксируются аномальные бюджетные дисбалансы.
Рынок труда лишь внешне стабилен, но фактически сигнализирует о «скрытой безработице» и консервации производственных мощностей, а уровень доходов населения отстаёт от общероссийских темпов, что ограничивает внутренний спрос.
В этих условиях экономика региона входит в фазу сжатия с риском дальнейшего ухудшения, где без восстановления инвестиций, расширения налоговой базы и стимулирования спроса негативные тенденции могут закрепиться на среднесрочную перспективу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM