Мне нужно скачать с одного сервера на другой 27 гигабайт. На первый сервер я захожу по ssh и там надо запустить rsync, чтобы вытащить файлы со второго. Сеть отвратительная, будет качаться всю ночь. ssh иногда отваливается. Как быть уверенной, что процесс не помрёт в середине ночи от broken pipe'а, когда ssh отвалится? Ну, и лаптоп не хочется всю ночь включённым держать.
Используете
Теперь эта сессия будет живой до тех пор, пока вы не закроете её самостоятельно. Запущенная в ней команда в безопасности, не будет прервана и успешно отработает.
Чтобы зайти обратно, используйте
Можно создать несколько терминалов. Каждый раз запуская
Вводите нужный pid, например,
Чтобы убить ненужную больше эмуляцию, заходите внутрь и нажимаете
Используете
screen. Запускаете, он эмулирует терминал. Выполняете там необходимое (я запускаю rsync, например). И покидаете эмуляцию с помощью ctrl+a, затем d. Эта команда не окончит сессию, а просто позволит вам выйти, "отцепиться":[root@192-168-246-68 ~]# screen
[detached from 12233.pts-0.192-168-246-68]
Теперь эта сессия будет живой до тех пор, пока вы не закроете её самостоятельно. Запущенная в ней команда в безопасности, не будет прервана и успешно отработает.
Чтобы зайти обратно, используйте
screen -r. Можно создать несколько терминалов. Каждый раз запуская
screen, создается новая сессия. Когда захотите вернуться в конкретную сессию, нужно будет ввести её pid. Вот я ввожу screen -r, когда у меня есть несколько эмуляций и вижу: [root@192-168-246-68 ~]# screen -r
There are several suitable screens on:
16373.pts-0.192-168-246-68 (Detached)
12233.pts-0.192-168-246-68 (Detached)
Type "screen [-d] -r [pid.]tty.host" to resume one of them.
Вводите нужный pid, например,
screen -r 12233.pts-0.192-168-246-68 заходите. Чтобы убить ненужную больше эмуляцию, заходите внутрь и нажимаете
ctrl+d, на выходе вам сообщат об окончании сессии: [root@192-168-246-68 ~]# screen -r 16373.pts-0.192-168-246-68
[screen is terminating]
screen можно использовать не только на удаленных машинах, чтобы защититься от сломанного ssh, но и локально: чтобы, например, случайно не закрыть окно терминала, где выполняется какая-то долгая операция.И-и-и-и снова моя любимая рубрика про сравнение и нахождение отличий. Есть чудесный инструмент
Использовать в виде
1) строки уникальные для 1-го файла,
2) строки уникальные для 2-го файла,
3) строки, появляющиеся в обоих файлах.
И есть три опции:
Сейчас мне нужно понять, как отличаются файлы на двух серверах.
Сначала я сделала листинг интересующих меня директорий на двух интересующих меня машинах и сохранила их в соответствующие файлы:
(команда
Потом скопировала их к себе на машину и сравниваю:
Я хочу увидеть только те файлы, которые есть либо на одной, либо на другой машине, поэтому я использую опцию
Да, ещё напомню, что в конце вы можете легко посчитать количество отличающихся строк, добавив в строку
comm. Сранивает строки в отсортированных файлах. Использовать в виде
comm file-1 file-2. Умеет выводить три колонки: 1) строки уникальные для 1-го файла,
2) строки уникальные для 2-го файла,
3) строки, появляющиеся в обоих файлах.
И есть три опции:
-1 не выводить строки, уникальные для 1-го файла, -2 не выводить строки, уникальные для 2-го файла, -3 не выводить строки, которые есть в обоих файлах. Сейчас мне нужно понять, как отличаются файлы на двух серверах.
Сначала я сделала листинг интересующих меня директорий на двух интересующих меня машинах и сохранила их в соответствующие файлы:
[igrechikhina@patches ~]$ ls /var/www/html/ | cat > /tmp/prod.txt
[root@patches02 ~]# ls /var/www/html/ | cat > /tmp/stage.txt
(команда
cat здесь нужна, чтобы вывод ls был в виде одного столбца -- для comm это важно)Потом скопировала их к себе на машину и сравниваю:
comm -3 /tmp/prod.txt /tmp/stage.txt
Я хочу увидеть только те файлы, которые есть либо на одной, либо на другой машине, поэтому я использую опцию
-3, чтобы не видеть несколько тысяч пересекающихся между машинами файлов.Да, ещё напомню, что в конце вы можете легко посчитать количество отличающихся строк, добавив в строку
wc -l: comm -3 /tmp/prod.txt /tmp/stage.txt | wc -l
Испытываю некоторый стыд, потому что узнала полезное о штуке, которую вижу в мониторе ежедневно.
Все знают в лицо вывод
Это, если что, права:
Так вот. Перед правами есть еще символ
И с этим знанием я жила. Недавно мне попалась хорошая картинка, которая всё подтвердила и намеков на то, что мои знания не полны, не дала:
http://linuxcommand.org/images/file_permissions.png
Бывает символ
Но сегодня границы моего мира расширились. Я пошла погуглить, как определить, кто перед тобой -- симлинк или файл. И узнала невероятное: кроме
Офигеть. Я ведь (не) видела эту запись каждый день: у меня вся работа симлинками обмазана.
Но даже это не было пределом, потому что я погуглила ещё и прочитала вот эту статью, узнав что файлами, директориями и симлинками данные обозначения не ограничиваются: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_file_types
Все знают в лицо вывод
ls -la. Все знают, что в начале есть кусок с `rwx`'ами, который может выглядеть по-разному, например: -rw-------
-rw-r--r--
-rwxr-xr-x
-rwxrwxrwx
Это, если что, права:
read write execute для owner, group owner и всех остальных. Например, вот тут -rw------- owner имеет право читать и писать (`rw`), но не имеет права выполнять, а все остальные вообще никакими правами не обладают -- ничего не могут делать. А вот тут все подряд имеют права на всё (и читать, и писать, и выполнять): -rwxrwxrwx (для каждого прописано `rwx`). Так вот. Перед правами есть еще символ
-. И это не эстетики и форматирования ради, а пользы для. - в начале этой строки означает, что осматриваемая вами сущность -- обычный файл (regular file). И, кроме дефиса, я знала, что бывает еще d, например: drwxr-xr-x
drwxrwxr-x
d означает директорию. И с этим знанием я жила. Недавно мне попалась хорошая картинка, которая всё подтвердила и намеков на то, что мои знания не полны, не дала:
http://linuxcommand.org/images/file_permissions.png
Бывает символ
-, который означает файл, а бывает буква d, которая означает директорию. Всё. Но сегодня границы моего мира расширились. Я пошла погуглить, как определить, кто перед тобой -- симлинк или файл. И узнала невероятное: кроме
- и d есть ещё l. И l значит симлинк. И бывает вот так: lrwxrwxrwx
Офигеть. Я ведь (не) видела эту запись каждый день: у меня вся работа симлинками обмазана.
Но даже это не было пределом, потому что я погуглила ещё и прочитала вот эту статью, узнав что файлами, директориями и симлинками данные обозначения не ограничиваются: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_file_types
Сегодня про Python. Когда у меня возникает мысль хранить "много данных" в, скажем, словаре, а потом следом я думаю, что "ну, это же будет занимать много памяти, не надо так" -- я иду и проверяю, сколько конкретно памяти занимает это моё "много данных". Сначала считать и замерять -- потом делать какие-то выводы. Это очень облегчает жизнь, я уверена в результатах, у меня есть внятные аргументы в споре, я могу приводить конкретные значения вместо расплывчатых "это будет медленно", "мы упрёмся в память" и всё такое. Пока я готовлю большую статью про нагрузочное тестирование (выложу после новогодних праздников), вот подсказка, как быстро прикинуть, сколько места займет ваша будущая структура в памяти.
Мне нужно хранить 70 тысяч элементов в словаре, где в качестве ключа -- строка из 11-16 символов, а в качестве значения -- тьюпл вида (таймстемп, буль). Например,
Как проверить, сколько места он занимает?
Первым приходит на ум
Создаем список из 10к элементов:
Создаем словарь из 10к элементов, где в качестве значения ключа копия нашего ранее созданного списка (далее D_LIST), и такой же словарь из 10к элементов, но в качестве значения -- обычный инт (далее D_INT). Смотрим на размеры, которые вернет
Одинаковые. А ведь размер занимаемой памяти у D_LIST должен получиться где-то в районе 800М (размер самого списка в 87 килобайт умножить на 10к ключей).
Так как посмотреть, сколько памяти занято?
Есть модуль
Что видим? Данные для D_INT и D_LIST отличаются: 0.6М для D_INT (9952-9484) и 782М (793304 - 10576) для D_LIST. У D_LIST получились те самые "в районе 800М", которые мы обозначали выше -- можно верить.
И теперь осталось только посчитать память у нашего объекта, с которого началась вся затея:
Всего лиш
Мне нужно хранить 70 тысяч элементов в словаре, где в качестве ключа -- строка из 11-16 символов, а в качестве значения -- тьюпл вида (таймстемп, буль). Например,
{'JBcIMVrQYSJNEFxF': (1545814794, True)}. Сгенерировать такой словарь легко: >>> import time
>>> l = {str(i) + 'VrQYSJNEFxF': int(time.time()) for i in range(70000)}
Как проверить, сколько места он занимает?
Первым приходит на ум
sys.getsizeof(). В документации о нём написано: Return the size of an object in bytes. И это важно: sys.getsizeof() возвращает размер самого объекта, но не объектов, которые находятся внутри него. Почему это проблема? Смотрим: Создаем список из 10к элементов:
>>> l = [i for i in range(10000)]
>>> sys.getsizeof(l)
87624
Создаем словарь из 10к элементов, где в качестве значения ключа копия нашего ранее созданного списка (далее D_LIST), и такой же словарь из 10к элементов, но в качестве значения -- обычный инт (далее D_INT). Смотрим на размеры, которые вернет
sys.getsizeof(): >>> d_list = {i: l.copy() for i in range(10000)}
>>> sys.getsizeof(d)
295008
>>> d_int = {i: i for i in range(10000)}
>>> sys.getsizeof(d)
295008Одинаковые. А ведь размер занимаемой памяти у D_LIST должен получиться где-то в районе 800М (размер самого списка в 87 килобайт умножить на 10к ключей).
sys.getsizeof() возвращает размер самого объекта словаря на 10 тысяч ключей, а память, которую занимают объекты, лежащие в качестве значений, не учитывается. Нам не подходит.Так как посмотреть, сколько памяти занято?
Есть модуль
resource. Из документации: This module provides basic mechanisms for measuring and controlling system resources utilized by a program. Там же есть метод resource.getrusage(who), который возвращает объект, описывающий ресурсы, потребляемые текущим процессом. В качестве параметра можно передать три разные штуки. Каждая определяет, информацию о чем надо вернуть: для самого процесса, для его детей, для всех перечисленных. Нам нужно для самого процесса: resource.RUSAGE_SELF. В выхлопе будет с десяток разных элементов со своими показателями (всё описано в соответствующем разделе документации), нас интересует конкретный: ru_ixrss, показывающий shared memory size. То, что нужно, давайте пользоваться: >>> import time
>>> import resource
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
9484
>>> l = [i for i in range(10000)]
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
9952
>>> d_int = {i: i for i in range(10000)}
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
10576
>>> d_list = {i: l.copy() for i in range(10000)}
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
793304
>>> d_my = {str(i) + 'VrQYSJNEFxF': int(time.time()) for i in range(70000)}
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
803140
Что видим? Данные для D_INT и D_LIST отличаются: 0.6М для D_INT (9952-9484) и 782М (793304 - 10576) для D_LIST. У D_LIST получились те самые "в районе 800М", которые мы обозначали выше -- можно верить.
И теперь осталось только посчитать память у нашего объекта, с которого началась вся затея:
>>> import time
>>> import resource
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
9536
>>> d_my = {str(i) + 'VrQYSJNEFxF': int(time.time()) for i in range(70000)}
>>> resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss
19360
>>> (19360 - 9536) / 1000
9.824
Всего лиш
ь 10 мегабайт на наш словарь с 70 тысячами ключей, в которых хранятся данные по времени + булевое значений. Мало? Мало. Наша стартовая мысль о "много данных, много памяти" была неверна.
Подводя итог:
1) всегда считаю и замеряю память-скорость-вотэвер перед тем, как заявлять, что что-то будет медленным-прожовливым-вставить-нужное,
2) замеры по памяти делаю с помощью
Подводя итог:
1) всегда считаю и замеряю память-скорость-вотэвер перед тем, как заявлять, что что-то будет медленным-прожовливым-вставить-нужное,
2) замеры по памяти делаю с помощью
resource.getrusage(resource.RUSAGE_SELF).ru_maxrss.Клятвенно обещаю, что следующую большую статью сделаю отдельной ссылкой с форматированием и всем таким! Извините меня ещё раз, заметку писала на коленке, надеюсь, она полезна, несмотря ни на что (% Предыдущие большие заметки тоже переоформлю. Давайте вместе верить в меня, я справлюсь (%
Я снова хотела написать небольшую заметку, но вспомнила, что обещала начать пользоваться Телеграфом. Так вот, я смогла! Сегодня в очередной раз порадовалась тому, насколько легче стала моя жизнь с тех пор, как я полюбила awk, grep, sort, uniq и прочие маленькие (awk, это не про тебя) консольные утилиты -- и хочу поделиться случившимся кейсом. У меня есть файл, в котором содержится часть названий нужных мне файлов. Как быстро скачать их, не заморачиваясь с копированием путей и всем таким? Описала тут:
https://telegra.ph/Ne-delajte-rukami-to-chto-mozhno-sdelat-konsolnoj-komandoj-01-10
https://telegra.ph/Ne-delajte-rukami-to-chto-mozhno-sdelat-konsolnoj-komandoj-01-10
Telegraph
Не делайте руками то, что можно сделать консольной командой
Консоль -- это прекрасно. Вот у меня есть файл: ~$ cat /tmp/archives/public.list 11012018_2 1b0ca3a9834b0384ab32fe6dcb32de777 22022018_1 5914f4872e21ece2b0fe616b9a1317a62 10042018_3 386fb9c4a10e18ce7b96b9b6467ac5d66 13072018_1 76eb18b3116345a0f654985b7c6d93279…
Запускаете команду, у которой будет много выхлопа. И хотите, с одной стороны, в режиме реального времени видеть, что происходит, а с другой сохранить выхлоп в файл, чтобы проанализировать позже. Что делать? Использовать tee.
tee умеет перенаправлять свой input в два места: в stdout и в указанный вами файл.
Или сразу в несколько файлов (например, один вы хотите оставить в качестве референса, а второй планируете изменять):
python /tmp/convert.py | tee /tmp/convert.log
tee умеет перенаправлять свой input в два места: в stdout и в указанный вами файл.
Или сразу в несколько файлов (например, один вы хотите оставить в качестве референса, а второй планируете изменять):
# echo 1111 | tee /tmp/reference.txt /tmp/edit.txt
1111
# cat /tmp/reference.txt
1111
# cat /tmp/edit.txt
1111
Мне тут понадобилось удалить много-много маленьких файлов. Я знала, что удаляться они будут долго и мучительно. И хотелось видеть, что там на диске происходит -- как особождается память. Что я делаю? Использую
Как я уже сказала, мне хотелось видеть состояние диска. Для этого есть команда
watch. Эта штука будет запускать указанную ей команду каждые две секунды и в режиме фуллскрин будет показывать результаты её запуска. Как я уже сказала, мне хотелось видеть состояние диска. Для этого есть команда
df -- в её выхлопе можно увидеть значения used, available и процент свободного места на диске. Запускаю удаление файлов, в соседней вкладке запускаю watch df и в режиме реального времени вижу, как растет значение available и уменьшается значение used:То же самое можно делать и с параметризованными командами. Например, вы хотите видеть, как растёт файл, в который вы сейчас пишете. Используйте:
Чтобы выйти из фуллскрина watch'а -- ctrl+c.
watch ls -la /tmp/patches.json
Чтобы выйти из фуллскрина watch'а -- ctrl+c.
У меня есть таймстемп, например,
Использую
На всякий случай: таймстемп -- это seconds since the epoch, а epoch -- это 1970-01-01 UTC. Таймстемп всегда UTC.
Чтобы сконвертировать таймстемп в свое локальное время вместо UTC, убираю опцию
1549886527, и я хочу быстро сконвертировать его во что-то человекочитаемое. Использую
date: ~$ date -u -d @1549886527
Mon Feb 11 12:02:07 UTC 2019
На всякий случай: таймстемп -- это seconds since the epoch, а epoch -- это 1970-01-01 UTC. Таймстемп всегда UTC.
Чтобы сконвертировать таймстемп в свое локальное время вместо UTC, убираю опцию
-u:~$ date -d @1549886527
Mon Feb 11 15:02:07 MSK 2019
Иногда нужно узнать скорость чтения и записи файлов на машине. Например, когда что-то тормозит, и нужно убедиться, что тормозит не диск (или наоборот -- убедиться, что проблема в диске). Понадобится большой файл (у меня 500 Мб).
dd прочитает весь файл, указанный в if= (размер вычитываемого определяет bs=, по дефолту -- 1 КБ), выводя его содержимое в /dev/null (опция of=). В конце напишет скорость, с которой читал. На моём сервере получилось 57.3 МБ.
Точно так же можно узнать скорость записи. Нужно взять другой большой файл (это важно, если вы будете использовать тот же, то получите неверные быстрые результаты -- файл закешировался).
Чтобы проверить запись, в опцию of= нужно передать любой файл, куда dd будет записывать содержимое файла, указанного в if=. На моем сервере получилось 35.3 МБ в секунду.
Я делала замеры на умеренно дохлой виртуалке, проверьте скорость на своих рабочих машинах для сравнения (:
# dd if=/tmp/24122018_3.tar.bz2 of=/dev/null bs=64k
8663+1 records in
8663+1 records out
567791280 bytes (568 MB) copied, 9.90767 s, 57.3 MB/s
dd прочитает весь файл, указанный в if= (размер вычитываемого определяет bs=, по дефолту -- 1 КБ), выводя его содержимое в /dev/null (опция of=). В конце напишет скорость, с которой читал. На моём сервере получилось 57.3 МБ.
Точно так же можно узнать скорость записи. Нужно взять другой большой файл (это важно, если вы будете использовать тот же, то получите неверные быстрые результаты -- файл закешировался).
# dd if=/tmp/27062018_1.tar.bz2 of=/var/www/html/test.tar bs=64k
8247+1 records in
8247+1 records out
540534066 bytes (541 MB) copied, 15.3244 s, 35.3 MB/s
Чтобы проверить запись, в опцию of= нужно передать любой файл, куда dd будет записывать содержимое файла, указанного в if=. На моем сервере получилось 35.3 МБ в секунду.
Я делала замеры на умеренно дохлой виртуалке, проверьте скорость на своих рабочих машинах для сравнения (:
Вас просят дать доступ на какой-то сервер, добавив публичный ключ пользователя в ~/.ssh/authorized_keys. Как обычно мы это делаем? ssh-иться на сервер, открыть в текстовом редакторе файл authorized_keys, добавить ключ в конец, сохранить. Медленно и печально, короче, делаем. А можно сделать в одну команду.
Например, у меня есть рутовый доступ, а пользователь просит дать доступ из-под пользователя user. Копирую ключ в буфер обмена. Здесь важное: обязательно нужно скопировать ключ с переносом строки в конце. Это важно! Иначе вы испортите файл authorized_keys. Так вот, копируете выданный ключ в буфер обмена, например:
Убеждаетесь, что ключ скопирован и в конце есть перенос строки:
Если переноса строки нет, то будет выглядеть так:
Повторяю ещё раз: этот перенос строки очень важен! Если переноса строки не будет, то вы рискуете не просто не дать просящему доступ, но и сломать доступ себе и другим.
Убедились, что ключ с переносом строки в буфере, далее команда:
Команда добавит содержимое вашего буфера обмена в указанный файл на указанном сервере.
xsel вообще очень полезная бифидобактерия, пользуйтесь им (: Очень удобно, например, скопировать кусок файла и отсортировать содержимое буфера прямо в консоли --
Например, у меня есть рутовый доступ, а пользователь просит дать доступ из-под пользователя user. Копирую ключ в буфер обмена. Здесь важное: обязательно нужно скопировать ключ с переносом строки в конце. Это важно! Иначе вы испортите файл authorized_keys. Так вот, копируете выданный ключ в буфер обмена, например:
ssh-rsa i-am-the-key user@company.comУбеждаетесь, что ключ скопирован и в конце есть перенос строки:
~$ xsel
ssh-rsa i-am-the-key user@company.com
~$
Если переноса строки нет, то будет выглядеть так:
~$ xsel
ssh-rsa i-am-the-key user@company.com
\ No newline at end of selection
~$
Повторяю ещё раз: этот перенос строки очень важен! Если переноса строки не будет, то вы рискуете не просто не дать просящему доступ, но и сломать доступ себе и другим.
Убедились, что ключ с переносом строки в буфере, далее команда:
xsel | ssh root@192.168.246.34 bash -c "cat >> /home/user/.ssh/authorized_keys"
Команда добавит содержимое вашего буфера обмена в указанный файл на указанном сервере.
xsel вообще очень полезная бифидобактерия, пользуйтесь им (: Очень удобно, например, скопировать кусок файла и отсортировать содержимое буфера прямо в консоли --
xsel | sort. И ещё тонна других применений, которые позволят не создавать лишние файлы и не делать лишних телодвижений.Однажды вам понадобилось новое виртуальное окружение с uWSGI. Вы его создаете, ставите зависимости, запускаете свое приложение и... оно не встает с ошибкой
uwsgi: error while loading shared libraries: libicui18n.so.61: cannot open shared object file: No such file or directory. Проблема в том, что взялся закешированный на вашей машине (ранее установленный) uWSGI, который был собран с другой версией библиотеки -- и сейчас uWSGI эту библиотеку на старом месте не находит. Как лечить? Пересобрать uWSGI с помощью этого: pip install -I --no-binary :all: uWSGI==2.0.17 (версию можно опустить или вставить нужную вам).Важное сообщение. Есть функция стандартной библиотеки
Cегодня я узнала важное. Вот это:
Ответ на вопрос "почему" искать в математике, например, тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_set
Any statement that begins "for every element of ∅" is not making any substantive claim; it is a vacuous truth. This is often paraphrased as "everything is true of the elements of the empty set".
all() -- возвращает True, если все элементы переданного в него списка True. >>> all(['one', True, 1])
True
>>> all(['one', True, 0])
False
Cегодня я узнала важное. Вот это:
>>> all([])
True
all() возвращает True, если передать в него пустой список. Это важно, помните об этом, чтобы не получить зелёные тесты, когда в действительности ничего не работает. Ответ на вопрос "почему" искать в математике, например, тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_set
Any statement that begins "for every element of ∅" is not making any substantive claim; it is a vacuous truth. This is often paraphrased as "everything is true of the elements of the empty set".
Wikipedia
Empty set
set (in mathematics) containing no elements
У меня есть колонка данных. Например, несколько строк, которые я получила после выполнения запроса к базе. Теперь мне нужно эту колонку как-то быстро превратить в строку, разделённую запятыми. Было:
Должно стать:
Давайте пробовать. Есть утилита
Вот такой результат получится, если попросить заменить перенос строки на одинокую запятую:
Всё хорошо, но иногда нужно, чтобы обязательно после запятой был пробел. Пробуем добавить в tr пробел, tr его игнорирует:
Игнорирует потому, что
Попробуем другие (менее изящные, но рабочие) способы.
А, ещё обратите внимание, что при использовании tr сносится и последний знак переноса строки, так что строка ввода оказывается на строке предыдущего выхлопа:
Чтобы из колонки сделать красивую строку с разделителем в виде запятой и пробела и со знаком новой строки на конце, можно использовать:
Вариант 1.
Можно просто сохранить себе в сниппеты и использовать, когда надо (: А можно разобраться. Давайте разберёмся.
Вариант 2.
В конце концов канал у меня и про Python тоже, давайте использовать его силу. В этом проще разобраться и проще запомнить, чем прорву опций
В обоих случаях получим красивое желанное:
one
two
three
Должно стать:
one, two, three
Давайте пробовать. Есть утилита
tr для преобразования символов. Ей можно передать нашу колонку на вход и попросить заменить один символ на другой. tr отличный, маленький и удобный, но есть проблема, которую мне так и не удалось победить. Вот такой результат получится, если попросить заменить перенос строки на одинокую запятую:
~$ xsel | tr '\n' ','
one,two,three~$
Всё хорошо, но иногда нужно, чтобы обязательно после запятой был пробел. Пробуем добавить в tr пробел, tr его игнорирует:
~$ xsel | tr '\n' ', '
one,two,three~$
Игнорирует потому, что
tr мапит один символ на другой один символ. Нельзя заставить его заменить один символ двумя другими, он просто берёт первый из указанных. Попробуем другие (менее изящные, но рабочие) способы.
А, ещё обратите внимание, что при использовании tr сносится и последний знак переноса строки, так что строка ввода оказывается на строке предыдущего выхлопа:
one,two,three~$ -- видите ~$ тут? Некрасиво и не всегда удобно. Полечим в следующем примере. Чтобы из колонки сделать красивую строку с разделителем в виде запятой и пробела и со знаком новой строки на конце, можно использовать:
Вариант 1.
xsel | awk -vORS=", " '{ print $1 }' | sed 's/, $/\n/'Можно просто сохранить себе в сниппеты и использовать, когда надо (: А можно разобраться. Давайте разберёмся.
xsel -- напоминаю, это утилита, которая выводит в stdout то, что у вас в буфере обмена. awk -vORS=", " '{ print $1 }' -- вывести первую колонку входных данных, используя разделитель вида ", ".sed 's/, $/\n/' -- обрезать висящий на хвосте строки ", " и заменить его символом новой строки.Вариант 2.
В конце концов канал у меня и про Python тоже, давайте использовать его силу. В этом проще разобраться и проще запомнить, чем прорву опций
awk и последовательность слешей в sed (%xsel | python -c 'import sys; print(", ".join(r.strip() for r in sys.stdin))'В обоих случаях получим красивое желанное:
~$ xsel | awk -vORS=", " '{ print $1 }' | sed 's/, $/\n/'
one, two, three
~$ xsel | python -c 'import sys; print(", ".join(r.strip() for r in sys.stdin))'
one, two, threeКороткая заметка для тех, кто пользуется Ansible. Вывести все доступные переменные можно следующей командой:
ansible localhost, -m debug -a msg="{{ vars }}"У вас большой и сложный uWSGI конфиг? Разные секции, magic variables, if'ы и плейсхолдеры? Добавьте туда же опцию
show-config = true, чтобы при старте приложения в логах увидеть все опции, с которым приложение запускается.Написала невозможно длинный текст по итогам просмотра видео с CppCon, выложила на Yandex Zen, там даже можно оставить комментарии. Излагаю мысли о рефакторинге, техническом долге и тестах: https://zen.yandex.ru/media/id/5cf4dd82e84caf00ae7ac62b/spokoino-pro-refaktoring-i-negoduiusce-pro-tehnicheskii-dolg-5d11e89b687e2700ae48e6aa
Яндекс Дзен
Спокойно про рефакторинг и негодующе про технический долг
Мысли о докладе, где автор пытается ответить на вопрос: "Что делать, если вам достался в наследство гигантский проект?" -- рассказываю, с чем согласна, что классно, а что вызывает негодование и плевки.
