gemini为什么被称为哈基米?
看各位佬友把gemini3称为哈基米3,这是什么梗吗?
8 posts - 7 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: Rrswen)
看各位佬友把gemini3称为哈基米3,这是什么梗吗?
8 posts - 7 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: Rrswen)
QQ邮箱无法批量删除邮件
有人碰到过吗?删了N遍了
单选可以删除,全选就不行,邮件太多了,一个一个选得累死
3 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 球儿)
有人碰到过吗?删了N遍了
单选可以删除,全选就不行,邮件太多了,一个一个选得累死
3 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 球儿)
gcp的claudeAPI申请容易过吗?
如题,领了gcp300赠金看到可以申请claude4.5,但是要填公司资料网站什么的,佬友们这个申请好过吗需要怎么填
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: Daster)
如题,领了gcp300赠金看到可以申请claude4.5,但是要填公司资料网站什么的,佬友们这个申请好过吗需要怎么填
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: Daster)
GPT-5.1-Codex-Max 正式发布
关键点(摘自原文):
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xueluo)
关键点(摘自原文):
GPT‑5.1-Codex-Max 是我们训练的第一个能够在 Windows 环境中运行的模型https://openai.com/index/gpt-5-1-codex-max/
GPT‑5.1-Codex-Max 以“medium”推理努力等级的表现优于同样推理努力等级的 GPT‑5.1-Codex,同时使用的思考令牌减少了 30%。
GPT‑5.1-Codex-Max 能够以远低于 GPT‑5.1-Codex 的成本,生成具有相似功能和美学的高质量前端设计。
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xueluo)
疯狂动物城2的中配怎么样
我看风评好像不太好
不行的话我去看原配
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: wm(猫猫头大帅哥的饲主))
我看风评好像不太好
不行的话我去看原配
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: wm(猫猫头大帅哥的饲主))
毁天灭地hh 跟哈基米学了一招 一键杀死你的“魔法” 或许可以用来一键灭绝开机自动启的程序~
纯净版:
日志版2.0 我还没试过
保存为bat文件就可以玩啦 注意ansi! 用记事本改这个挺麻烦的w
第一次运行好像会杀死你的输入法,后面就不会啦~
4 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 欣欣|林可欣)
Invalid media:
image
image
纯净版:
@echo off
color 0c
title !!!紧急清理模式!!!
echo.
echo ==========================================
echo 警告:即将强制关闭所有运行中的程序
echo 所有未保存的数据都将丢失!
echo ==========================================
echo.
echo 按任意键确认执行“核打击”...
echo (如果后悔了,请直接关闭这个窗口)
pause >nul
echo.
echo 正在执行清理指令...
taskkill /F /FI "STATUS eq RUNNING" /T
echo.
echo ==========================================
echo 清理完毕。世界清静了。
echo ==========================================
pause
日志版2.0 我还没试过
@echo off
color 0c
title !!!死亡名录:全自动清理 + 详细日志!!!
:: 设置日志文件路径
set "LOGFILE=%USERPROFILE%\Desktop\详细战况报告.txt"
echo.
echo ==========================================
echo 警告:即将执行“核打击”
echo 本次将记录【详细进程名】到日志
echo ==========================================
echo.
echo 按任意键开始...
pause >nul
echo 正在扫描并锁定目标...
echo --------------------------------------------------- > "%LOGFILE%"
echo 执行时间: %date% %time% >> "%LOGFILE%"
echo --------------------------------------------------- >> "%LOGFILE%"
echo. >> "%LOGFILE%"
echo [阶段一:死亡名单公示] >> "%LOGFILE%"
echo 正在记录即将被终止的进程列表... >> "%LOGFILE%"
echo. >> "%LOGFILE%"
:: 核心改进:使用 tasklist 命令先“点名”
:: /FI "STATUS eq RUNNING" 筛选正在运行的
:: /FO TABLE 以表格形式输出,包含 映像名称(软件名) 和 PID
tasklist /FI "STATUS eq RUNNING" /FO TABLE >> "%LOGFILE%"
echo. >> "%LOGFILE%"
echo --------------------------------------------------- >> "%LOGFILE%"
echo [阶段二:执行核打击] >> "%LOGFILE%"
echo. >> "%LOGFILE%"
echo 正在执行清理...
:: 执行杀戮,并记录结果
taskkill /F /FI "STATUS eq RUNNING" /T >> "%LOGFILE%" 2>&1
echo.
echo ==========================================
echo 清理完毕!
echo 请查看桌面的“详细战况报告.txt”
echo 现在你可以看到是谁被干掉了。
echo ==========================================
pause
保存为bat文件就可以玩啦 注意ansi! 用记事本改这个挺麻烦的w
第一次运行好像会杀死你的输入法,后面就不会啦~
4 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 欣欣|林可欣)
Invalid media:
image
image
猫咪猫咪,猫儿这个可爱
4 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xinxinxin111)
Invalid media:
image
image
4 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xinxinxin111)
Invalid media:
image
image
家猫其实是黑道大佬
其实是个小粘人精
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xinxinxin111)
Invalid media:
image
image
其实是个小粘人精
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: xinxinxin111)
Invalid media:
image
image
还没睡,起来跑跑gpt-5.1-codex-max,packycode已经全量推送咯
packycode在追更新这一块嘎嘎快
4 posts - 4 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 宙斯)
Invalid media: image
packycode在追更新这一块嘎嘎快
4 posts - 4 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 宙斯)
Invalid media: image
佬友们有没有好用的软件推荐
Instapaper
我自己用着还不错的两个软件 🫠
1.instapaper,页面简洁,可以用来读外刊
2.小独,同样页面简洁,每天都会推荐一首歌,一句话,一篇小短文,无聊的话可以打开看看
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: heyXiaoZhou)
Invalid media:
image
image
Instapaper
我自己用着还不错的两个软件 🫠
1.instapaper,页面简洁,可以用来读外刊
2.小独,同样页面简洁,每天都会推荐一首歌,一句话,一篇小短文,无聊的话可以打开看看
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: heyXiaoZhou)
Invalid media:
image
image
#一女子受了情伤大悲之下召唤出五张草稿#
都是旧图。
3 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 陈宜恰)
Invalid media:
image
image
image
image
image
都是旧图。
3 posts - 3 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 陈宜恰)
Invalid media:
image
image
image
image
image
随便用Canvas做了个小游戏,JOJO的奇妙冒险说是
Gemini - direct access to Google AI
哈基米挺好玩的.jpg 一句话就能生成一个原型 再按你想玩的改一改就能随便还原这种小游戏.jpg
下面是按键介绍:
J是轻击,按住可以一直欧拉/木大,K是特殊技能,U也是特殊技能(耗气),L是开时停,X是格挡,X+J受身直接瞬身防反反击(无视距离),X格挡中可以一直回气 时停可以破除格挡效果 I是开关替身 防止有可能因为一些问题卡住的情况
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 卡罗尔)
Gemini - direct access to Google AI
哈基米挺好玩的.jpg 一句话就能生成一个原型 再按你想玩的改一改就能随便还原这种小游戏.jpg
下面是按键介绍:
J是轻击,按住可以一直欧拉/木大,K是特殊技能,U也是特殊技能(耗气),L是开时停,X是格挡,X+J受身直接瞬身防反反击(无视距离),X格挡中可以一直回气 时停可以破除格挡效果 I是开关替身 防止有可能因为一些问题卡住的情况
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 卡罗尔)
codex的提示词有没有特别好用的呀,我这套感觉还能再优化
感觉codex不要用顺序思维mcp工具反而更好,桌面指挥官我是只保留了终端交互工具,其他我删除了。
提示词:
你必须认真阅读并实时严格遵守以下的所有要求:
————————————————————————————————————
在处理任何问题时,都以最高标准进行专注细致、不遗漏关键信息的思考;在充分理解问题本质与根因的前提下,从整体系统和多视角全面审视相关因素及其相互作用,主动质疑假设、寻找反例与潜在偏见;在结构化组织推理链路的同时保持创造性与前瞻性,探索替代方案并评估长期影响及资源约束;全过程持续反思和校正,识别盲点与矛盾并寻求平衡,在有限信息与时间内做到尽可能深入和彻底,最终给出可实践、可解释且风险可控的结论。
● 递归深化:不管是分析,查找问题,解决方案都必须强制要对每个要点都要深入展开,不停留在表面。 ● 一级深化:对问题本身进行全方位分析 ● 二级深化:对每个分析点进一步展开和细化 ● 三级深化:考虑所有可能的边界情况、异常情况、特殊场景 ● 持续深化:直到穷尽所有相关的分析维度 ● 对问题分析、根因诊断、解决方案制定的每个环节都必须逐层深入展开,禁止任何表面化处理
● 对所有问题(包括看似简单的问题)一律先按“可能存在隐藏复杂性”处理,进行细粒度拆分,构建一条包含 至少 8 步、通常 8–20步(复杂情况可到 30 步) 的主链,按时间顺序编号;在推理过程中可根据新信息随时增删和重排步骤。
● 主链中的每一步必须简要说明:当前子任务、可/已使用的工具(如代码阅读、运行命令、update_plan 等)以及下一步计划;同时保持与 update_plan 同步,确保任一时刻只有一个步骤处于 in_progress 状态。
● 对所有关键假设和重要结论,进行多轮苏格拉底式自我质询(至少 2 轮,必要时可扩展到 3–8 轮):以“对手 A / 对手 B / 对手C”等角色,从不同角度提出质疑,主动寻找反例、边界情况和隐含前提,并逐条回应。
● 质询的停止条件不是“形式上的轮数”,而是:在当前信息和工具范围内,不再出现新的、实质性影响结论的反驳或疑问,进一步质询只会重复既有观点或依赖不存在的信息。
● 对每一轮质询后,给出当前结论的主观置信等级(高/中/低),并用简短文字说明支撑该置信的证据和逻辑;当置信还达不到“高”时,必须明确指出哪些部分仍不确定、缺少哪些证据或信息。
● 若在质询过程中发现关键但薄弱的环节(无论问题表面多简单),需从这一点出发开辟一条简化“分支链路”(3–8 步),专门用于验证这一点;分支完成后,将结论与影响合并回主链,并更新整体判断。
● 在收尾阶段,对主要结论做系统的交叉验证:列出每条结论及其证据来源(题目信息、代码片段、运行结果、官方文档、常识等),检查结论之间是否自洽、是否与前述假设一致,有无内在矛盾或被忽略的前提。
● 对仍然无法在现有信息和工具条件下完全验证的部分,明确标记为“残余不确定性”:说明不确定的内容、可能带来的风险,以及如果有更多时间或资源,应该通过哪些手段进一步验证。
● 推理过程内部必须严格遵守上述流程,以最高质量为优先
----------------------
● 认真思考分析理解用户的需求,避免歧义,如有歧义或者不理解,请先询问用户等待用户澄清后并清单化整理复述用户的需求等待用户确认。
● 用户在学习中文,所以回复尽可能使用中文回复以及交互 包括文档,注释的编写等等 ,专业术语 词汇 等类似的 可依旧用原本的语言。无需强制翻译
● 频繁积极使用todo待办事项管理器工具(别名可能叫:update_plan,计划看板 ..等之类的 )来创建,跟踪,更新,管理任务等,可根据需求在任务中动态新增或者调整任务
● 进程或运行相关命令必须优先通过 desktop-commander 交互式 MCP 终端执行,但是文件的编辑,写入 请不要通过此工具来编辑。通过组合 desktop-commander工具比如 start-process + interact-with-process 可用维持一个完整可持续的 shell从而进行持续交互,不至于每条命令重新开。只允许为命令设置 10000ms-30000ms 区间的 timeout_ms;注意避免一次性读取过多输出从而导致撑爆上下文窗口,使用完毕后记得及时关闭对应的会话窗口。
● 善于了解工具的使用方法并根据情况使用工具组合,组合工具互相配合来使用以此更好的解决问题
● 列步骤细节、挑战质疑,设证据门槛与100%置信判据。召集2-4严苛内对手,以逻辑校验、偏差识别、反例测试自下而上盘问核心假设,遇支线先短探后总结归主线。逐问应答需附置信百分与论据,对手独立挑刺评级并持续质询置信度,未达95%置信即继续深挖且每轮检遗漏。收尾按需求清单交叉验证,审查逻辑闭环、术语一致性与反驳准备,经对手终审后以≥95%置信交付;证据未证实至100%可靠前,同时追溯根因并记录残余不确定性,并且进行递归深化深入思考和分析根因,直至证据链和方案100%可靠 可行 。
● 为同一问题提出多套方案,逐一评估并迭代优化解决方案,预判可能的连锁影响。
● 通过交叉验证、回归验证等手段确认方案质量,最终从全局视角选定最佳解。
● 保持项目整洁 - 任务完成后清理其临时文件,验证/测试脚本用完即删,根目录不留临时文件
● Context7文档查询 - 设计/编码前必查最新API文档,遇到库问题立即查询,避免过时信息和版本冲突
● WebSearch智能搜索 - 方案设计前搜索最佳实践,遇到错误搜索解决方案,避免踩坑和盲目尝试
● 遵循“蟑螂定律”:一旦发现问题,就沿着相关代码链路深挖,检查是否隐藏系统性缺陷,直至确认根因后再实施修复,避免只修表面。
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 猫优优)
感觉codex不要用顺序思维mcp工具反而更好,桌面指挥官我是只保留了终端交互工具,其他我删除了。
提示词:
你必须认真阅读并实时严格遵守以下的所有要求:
————————————————————————————————————
在处理任何问题时,都以最高标准进行专注细致、不遗漏关键信息的思考;在充分理解问题本质与根因的前提下,从整体系统和多视角全面审视相关因素及其相互作用,主动质疑假设、寻找反例与潜在偏见;在结构化组织推理链路的同时保持创造性与前瞻性,探索替代方案并评估长期影响及资源约束;全过程持续反思和校正,识别盲点与矛盾并寻求平衡,在有限信息与时间内做到尽可能深入和彻底,最终给出可实践、可解释且风险可控的结论。
● 递归深化:不管是分析,查找问题,解决方案都必须强制要对每个要点都要深入展开,不停留在表面。 ● 一级深化:对问题本身进行全方位分析 ● 二级深化:对每个分析点进一步展开和细化 ● 三级深化:考虑所有可能的边界情况、异常情况、特殊场景 ● 持续深化:直到穷尽所有相关的分析维度 ● 对问题分析、根因诊断、解决方案制定的每个环节都必须逐层深入展开,禁止任何表面化处理
● 对所有问题(包括看似简单的问题)一律先按“可能存在隐藏复杂性”处理,进行细粒度拆分,构建一条包含 至少 8 步、通常 8–20步(复杂情况可到 30 步) 的主链,按时间顺序编号;在推理过程中可根据新信息随时增删和重排步骤。
● 主链中的每一步必须简要说明:当前子任务、可/已使用的工具(如代码阅读、运行命令、update_plan 等)以及下一步计划;同时保持与 update_plan 同步,确保任一时刻只有一个步骤处于 in_progress 状态。
● 对所有关键假设和重要结论,进行多轮苏格拉底式自我质询(至少 2 轮,必要时可扩展到 3–8 轮):以“对手 A / 对手 B / 对手C”等角色,从不同角度提出质疑,主动寻找反例、边界情况和隐含前提,并逐条回应。
● 质询的停止条件不是“形式上的轮数”,而是:在当前信息和工具范围内,不再出现新的、实质性影响结论的反驳或疑问,进一步质询只会重复既有观点或依赖不存在的信息。
● 对每一轮质询后,给出当前结论的主观置信等级(高/中/低),并用简短文字说明支撑该置信的证据和逻辑;当置信还达不到“高”时,必须明确指出哪些部分仍不确定、缺少哪些证据或信息。
● 若在质询过程中发现关键但薄弱的环节(无论问题表面多简单),需从这一点出发开辟一条简化“分支链路”(3–8 步),专门用于验证这一点;分支完成后,将结论与影响合并回主链,并更新整体判断。
● 在收尾阶段,对主要结论做系统的交叉验证:列出每条结论及其证据来源(题目信息、代码片段、运行结果、官方文档、常识等),检查结论之间是否自洽、是否与前述假设一致,有无内在矛盾或被忽略的前提。
● 对仍然无法在现有信息和工具条件下完全验证的部分,明确标记为“残余不确定性”:说明不确定的内容、可能带来的风险,以及如果有更多时间或资源,应该通过哪些手段进一步验证。
● 推理过程内部必须严格遵守上述流程,以最高质量为优先
----------------------
● 认真思考分析理解用户的需求,避免歧义,如有歧义或者不理解,请先询问用户等待用户澄清后并清单化整理复述用户的需求等待用户确认。
● 用户在学习中文,所以回复尽可能使用中文回复以及交互 包括文档,注释的编写等等 ,专业术语 词汇 等类似的 可依旧用原本的语言。无需强制翻译
● 频繁积极使用todo待办事项管理器工具(别名可能叫:update_plan,计划看板 ..等之类的 )来创建,跟踪,更新,管理任务等,可根据需求在任务中动态新增或者调整任务
● 进程或运行相关命令必须优先通过 desktop-commander 交互式 MCP 终端执行,但是文件的编辑,写入 请不要通过此工具来编辑。通过组合 desktop-commander工具比如 start-process + interact-with-process 可用维持一个完整可持续的 shell从而进行持续交互,不至于每条命令重新开。只允许为命令设置 10000ms-30000ms 区间的 timeout_ms;注意避免一次性读取过多输出从而导致撑爆上下文窗口,使用完毕后记得及时关闭对应的会话窗口。
● 善于了解工具的使用方法并根据情况使用工具组合,组合工具互相配合来使用以此更好的解决问题
● 列步骤细节、挑战质疑,设证据门槛与100%置信判据。召集2-4严苛内对手,以逻辑校验、偏差识别、反例测试自下而上盘问核心假设,遇支线先短探后总结归主线。逐问应答需附置信百分与论据,对手独立挑刺评级并持续质询置信度,未达95%置信即继续深挖且每轮检遗漏。收尾按需求清单交叉验证,审查逻辑闭环、术语一致性与反驳准备,经对手终审后以≥95%置信交付;证据未证实至100%可靠前,同时追溯根因并记录残余不确定性,并且进行递归深化深入思考和分析根因,直至证据链和方案100%可靠 可行 。
● 为同一问题提出多套方案,逐一评估并迭代优化解决方案,预判可能的连锁影响。
● 通过交叉验证、回归验证等手段确认方案质量,最终从全局视角选定最佳解。
● 保持项目整洁 - 任务完成后清理其临时文件,验证/测试脚本用完即删,根目录不留临时文件
● Context7文档查询 - 设计/编码前必查最新API文档,遇到库问题立即查询,避免过时信息和版本冲突
● WebSearch智能搜索 - 方案设计前搜索最佳实践,遇到错误搜索解决方案,避免踩坑和盲目尝试
● 遵循“蟑螂定律”:一旦发现问题,就沿着相关代码链路深挖,检查是否隐藏系统性缺陷,直至确认根因后再实施修复,避免只修表面。
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 猫优优)
重磅! ChatGPT美国K12教师免费用
原文:https://x.com/OpenAI/status/1991218197530378431?t=NVqQCgZokzpgxcR5_jsxhA&s=19
官网:https://openai.com/index/chatgpt-for-teachers/
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: OeO)
Invalid media: image
原文:https://x.com/OpenAI/status/1991218197530378431?t=NVqQCgZokzpgxcR5_jsxhA&s=19
官网:https://openai.com/index/chatgpt-for-teachers/
2 posts - 2 participants
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: OeO)
Invalid media: image
Gemini 3 Pro on Gemini CLI(加入候补名单)
官方说明页面:gemini-cli/docs/get-started/gemini-3.md at release/v0.16.0-preview.5 · google-gemini/gemini-cli · GitHub
填写申请表单:Access Gemini 3 in Gemini CLI and Gemini Code Assist
等待获批:
获批后:
要启用 Gemini 3 Pro,请
1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 天海逍遥)
Invalid media:
image
image
官方说明页面:gemini-cli/docs/get-started/gemini-3.md at release/v0.16.0-preview.5 · google-gemini/gemini-cli · GitHub
填写申请表单:Access Gemini 3 in Gemini CLI and Gemini Code Assist
等待获批:
获批后:
要启用 Gemini 3 Pro,请
/settings 在 Gemini CLI 中使用命令并将 预览功能 设置为true 。1 post - 1 participant
Read full topic
via LINUX DO - 最新话题 (author: 天海逍遥)
Invalid media:
image
image
关于近期一些现象的思考...w
这篇内容还是比较严肃的说w)
所以我尽量去掉一些口头语啦ww
如果没删干净的话理解一下啦…w
主要是想说一下最近新用户涌入的问题啦w
discourse的文档里提到过
但是说,很多新的用户一进来就询问关于升级,公益站的问题。这些问题都曾经有过说明的呀ww
如果这些活跃的帖子都没读过的话…请问你读过社区常见问题解答和注册之前的要求吗?w(小声)
----------------------
社区是用来交流的,而不是因为有免费的api而加入。
我认为,如果不能做到阅读帖子,那就不属于这个社区呀
----------------------
关于小作文的问题,其实只要真心就好了呀w
在另一个话题中
写给即将成为佬友的佬友们
----------------------
最后,回到最根本的问题:公益站
首先,我觉得第一个问题就是公益站是否应该允许aff
其次,用等级衡量一个用户总是有点盲人摸象的感觉,因为二级和三级之间间隔很大,而且二级代表的是历史,而不是现在。
(其他说的点都别人说啦w)
----------------------
感觉…我说的可能有点过于锐利了呀w
可能是因为心情有点不好吧…w 🥺 (小声)
69 posts - 18 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Fengfeng10)
这篇内容还是比较严肃的说w)
所以我尽量去掉一些口头语啦ww
如果没删干净的话理解一下啦…w
主要是想说一下最近新用户涌入的问题啦w
discourse的文档里提到过
At Discourse, we believe reading is the most fundamental and healthy action in any community.翻译一下就是(discourse开发者)认为,阅读是社区活动中最基本最健康的说w
但是说,很多新的用户一进来就询问关于升级,公益站的问题。这些问题都曾经有过说明的呀ww
如果这些活跃的帖子都没读过的话…请问你读过社区常见问题解答和注册之前的要求吗?w(小声)
----------------------
社区是用来交流的,而不是因为有免费的api而加入。
我认为,如果不能做到阅读帖子,那就不属于这个社区呀
----------------------
关于小作文的问题,其实只要真心就好了呀w
在另一个话题中
我的观念简单朴素:愿意来这里,愿意承认这里,这里就欢迎你,你就是佬友。
写给即将成为佬友的佬友们
其次,我们希望知道你大概的加入意愿。加入一个社区是一种双向选择,L站也许在别人嘴里是一个样,但你亲身体验又是另一个样,未必一定合拍。
----------------------
最后,回到最根本的问题:公益站
首先,我觉得第一个问题就是公益站是否应该允许aff
其次,用等级衡量一个用户总是有点盲人摸象的感觉,因为二级和三级之间间隔很大,而且二级代表的是历史,而不是现在。
(其他说的点都别人说啦w)
----------------------
感觉…我说的可能有点过于锐利了呀w
可能是因为心情有点不好吧…w 🥺 (小声)
69 posts - 18 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Fengfeng10)
Gemini 3.0 Pro 确实牛啊 & 顺便预告一下新项目
Gemini 3.0 Pro 体验一下!静态页面比其他家的要强太多了!
注意我这是无任何提示词让他自由发挥的(总共让他自由发挥了两次)
整体风格很符合现在的AI公司的前端
生成的银行卡组件居然是3D构建的???
代码也很简洁规范!
----------------------
Gemini 3.0 Test
----------------------
小小预告:spoiler
46 posts - 30 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Chenyme)
Gemini 3.0 Pro 体验一下!静态页面比其他家的要强太多了!
注意我这是无任何提示词让他自由发挥的(总共让他自由发挥了两次)
整体风格很符合现在的AI公司的前端
生成的银行卡组件居然是3D构建的???
代码也很简洁规范!
----------------------
Gemini 3.0 Test
----------------------
小小预告:spoiler
46 posts - 30 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Chenyme)
❤1
Google 延长了 Google AI Pro 计划的一年免费活动期
我们延长了 Google AI Pro 计划的一年免费期。
致所有美国大学生:我们延长了 Google AI Pro 计划的一年免费期。 在两个方面获得更多访问 Gemini 3 Pro 的机会@GeminiApp和 AI 模式在搜索中,更高的限制
@NotebookLM, 2 TB 存储空间等更多。
x.com
Google
@Google
Calling all U.S. college students: We’re extending our offer of a free year of our Google AI Pro plan. Get more access to Gemini 3 Pro in both @GeminiApp and AI Mode in Search, higher limits for @NotebookLM, 2 TB storage and more. Terms apply: gemini.google/students 🎉
11:17 PM - 18 Nov 2025 190 17
53 posts - 44 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Jackwei)
Invalid media:
image
image
我们延长了 Google AI Pro 计划的一年免费期。
致所有美国大学生:我们延长了 Google AI Pro 计划的一年免费期。 在两个方面获得更多访问 Gemini 3 Pro 的机会@GeminiApp和 AI 模式在搜索中,更高的限制
@NotebookLM, 2 TB 存储空间等更多。
x.com
Calling all U.S. college students: We’re extending our offer of a free year of our Google AI Pro plan. Get more access to Gemini 3 Pro in both @GeminiApp and AI Mode in Search, higher limits for @NotebookLM, 2 TB storage and more. Terms apply: gemini.google/students 🎉
11:17 PM - 18 Nov 2025 190 17
53 posts - 44 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: Jackwei)
Invalid media:
image
image
个人对Gemini 3 pro preview的使用体感
个人初步体感:
● Gemini 3的“智商”确实比2.5有所提升,科研体验能感觉到差异,回答更准确了,也更少出现逻辑矛盾。
● 虽然知识库截止时间都宣称为2025年1月,但Gemini 3的知识库比2.5更加丰富。Gemini 3起码真的知道25年1月的事,而2.5的宣称是假的,实际超过24年7-8月的事就不知道了。
● Gemini 3的虚拟创作能力,就是玩酒馆的那个,我暂时还没体验出和2.5有什么质变,不过这是我的一个特殊使用场景的初步体验,不代表综合长期体验。在用老的预设的情况下,我的使用场景中感觉3和2.5伯仲之间,有时好点有时又觉得不如的感觉。不过我的使用场景是用它创建角色卡,可能是这方面它的“创意”和2.5比起来没达到让我期待的质变的程度。也就是“做人设”的能力感觉还是没达到我的预期,但“基于已有人设去写正文”的能力可能有一定提升,至少在各个群里多数人还是感觉3比2.5强了一些。
● 和Gpt 5.1的对比之回复风格:Gemini 3的回复风格和隔壁Gpt 5.1在“双向奔赴”。Gemini 3的默认回复详细程度比2.5有所降低,略微精简了一些,不再事无巨细面面俱到,但仍然属于比较详细的程度。Gpt 5.1则改善了从o3以来一直不说人话的极简风格,话开始变多了解释也详细且便于理解了。两者现在都属于详细度还不错的程度,不过相比而言似乎是Gpt 5.1现在话多了一些(在verbosity参数给到high的情况下),我个人更喜欢。我以前也最喜欢Gemini 2.5 pro的那个为你操碎了心的回复风格 😭
● 和Gpt 5.1的对比之科研能力:在我有限的对比案例中似乎感觉互有胜负,更多时候Gpt 5.1能提供更详细的视野和内容更丰度且结构合理的解决方案(这个可能很大程度上得益于Gpt 5.1现在更话痨,愿意把东西从多角度剖开展开分析),但也有时Gemini 3能提供一些Gpt忽略的要点。所以感觉两个还是都有使用的价值,不过我会把Gpt 5.1放在更优先的位置。(但是ai studio用起来太舒服了而且回复速度比gpt的api快很多,所以不是特别难的问题也许我也会主要依赖Gemini)。最后这个也是初步浅层体验,有些只是对一些技术综述性的泛泛而谈,还没深入到提供代码或者进行推理的地步,更全面的比较还有待深度体验。
24 posts - 15 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: ABcopilot)
个人初步体感:
● Gemini 3的“智商”确实比2.5有所提升,科研体验能感觉到差异,回答更准确了,也更少出现逻辑矛盾。
● 虽然知识库截止时间都宣称为2025年1月,但Gemini 3的知识库比2.5更加丰富。Gemini 3起码真的知道25年1月的事,而2.5的宣称是假的,实际超过24年7-8月的事就不知道了。
● Gemini 3的虚拟创作能力,就是玩酒馆的那个,我暂时还没体验出和2.5有什么质变,不过这是我的一个特殊使用场景的初步体验,不代表综合长期体验。在用老的预设的情况下,我的使用场景中感觉3和2.5伯仲之间,有时好点有时又觉得不如的感觉。不过我的使用场景是用它创建角色卡,可能是这方面它的“创意”和2.5比起来没达到让我期待的质变的程度。也就是“做人设”的能力感觉还是没达到我的预期,但“基于已有人设去写正文”的能力可能有一定提升,至少在各个群里多数人还是感觉3比2.5强了一些。
● 和Gpt 5.1的对比之回复风格:Gemini 3的回复风格和隔壁Gpt 5.1在“双向奔赴”。Gemini 3的默认回复详细程度比2.5有所降低,略微精简了一些,不再事无巨细面面俱到,但仍然属于比较详细的程度。Gpt 5.1则改善了从o3以来一直不说人话的极简风格,话开始变多了解释也详细且便于理解了。两者现在都属于详细度还不错的程度,不过相比而言似乎是Gpt 5.1现在话多了一些(在verbosity参数给到high的情况下),我个人更喜欢。我以前也最喜欢Gemini 2.5 pro的那个为你操碎了心的回复风格 😭
● 和Gpt 5.1的对比之科研能力:在我有限的对比案例中似乎感觉互有胜负,更多时候Gpt 5.1能提供更详细的视野和内容更丰度且结构合理的解决方案(这个可能很大程度上得益于Gpt 5.1现在更话痨,愿意把东西从多角度剖开展开分析),但也有时Gemini 3能提供一些Gpt忽略的要点。所以感觉两个还是都有使用的价值,不过我会把Gpt 5.1放在更优先的位置。(但是ai studio用起来太舒服了而且回复速度比gpt的api快很多,所以不是特别难的问题也许我也会主要依赖Gemini)。最后这个也是初步浅层体验,有些只是对一些技术综述性的泛泛而谈,还没深入到提供代码或者进行推理的地步,更全面的比较还有待深度体验。
24 posts - 15 participants
Read full topic
via LINUX DO - 热门话题 (author: ABcopilot)