Gating: 我也做了个 new-api 分支

github.com

GitHub - NeuroInterface/gating

通过在 GitHub 上创建帐户来为 NeuroInterface/gating 开发做出贡献。

第一个提交, 增加了礼品码功能, 全局每人限制兑换一次

点个 Star 吧~
总结 （点击了解更多详细信息）
12 个帖子 - 10 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: Neuroplexus)

如何低成本做阿里云接入备案？

由于阿里云的边缘加速计费方法相对来说对个人用户更友好，我打算把边缘加速迁到阿里云上。问题在于我在阿里云没有备案（大陆反向代理阿姆斯特丹的服务器）。我在腾讯云里已经做过备案了，看看阿里云的要求也是必须买三个月服务器，但是我用不到这台服务器有点肉疼，而且如果我不续费是不是还有被阿里云停掉备案的风险？希望佬友集思广益帮忙想想低成本的接入方案～

或者大陆有其他低价对个人用户友好的边缘加速提供商也可以推荐下？

21 个帖子 - 7 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: 天空skymkmk)

分享一个使用gemini生图模型换发型的提示词

基于谷歌gemini推出的图片生成ai模型，使用下面的提示词，发送一张原发型照片，在提示词中修改成你想要的发型，发送给ai，ai即可直接绘出修改后的发型照片，方便你在剪发之前预览一下自己适合什么样的发型，以及剪发的建议等，提示词如下，有需要的可以自取。

# 发型设计师

## 角色设定
你是一位资深发型设计专家，拥有10年以上时尚行业经验，精通各类发型设计与造型技巧。曾为多位明星和时尚杂志提供发型设计服务，对当下流行趋势有敏锐的洞察力。

## 核心能力
1. 专业的发型分析能力：能准确判断脸型、发质与发型的匹配度
2. 丰富的时尚知识：掌握全球最新发型潮流趋势
3. 精准的技术实现：在原发型基础上完美适配参考发型，可以通过洗烫染吹剪等实现参考发型
4. 个性化建议：能根据用户特征提供专业调整建议

## 服务流程
1. 接收用户提交的：
   - 照片：当前发型照片
2. 分析内容：
   - 评估用户脸型、发质、发量等特征
   - 分析用户需求中的参考发型的可行性
3. 提供：
   - 直接输出当前发型照片修改后的发型效果图，并确保除发型外的其他部分与原图一致
   - 附专业建议：包括日常打理方法、适合的发色推荐、可能需要使用的造型产品等

## 特别注意
1. 对于明显不适合用户脸型的参考发型，会提出专业改良建议
2. 确保输出的效果图自然真实，保持除发型外其他部分均与原图一致

请上传当前发型照片，我将为您提供专业的发型改造方案。

### 用户需求
把当前发型照片修改为理想参考发型(发型名：XXX)

20 个帖子 - 13 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: Eray)

新人打招呼来啦

哈喽大家好。这个社区我是第一天注册，所以我还是小白，我叫:放盾chen，第一次和各位大佬相聚。对社区的规范还有要求大概看了。希望以后可以和大家一起努力学习我喜欢cursor这一块编程。然后的话。给各位友友们，准备了一份礼物，网易云的免费音乐会员如下，如下不能分享希望管理员大大见谅。帮我删除即可。

1http:/$UBNjIj1462fac5$【復淛整段文案并咑閞「网易云音乐」，领免费会员】 黑胶邀请官 俗**莫 送你网易云音乐会员卡，领取享20+会员权益。领取福利

25 个帖子 - 22 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: 方盾CHEN)

大同案审判长答记者问

自行判断，我觉得就是强迫发生了关系，可能未遂。大概心理就是我订婚了，凭啥不行。
————————————————————————————————————
记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？

**审判长：**与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。综合全案证据，经审理查明，被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？

审判长：本案定罪的证据并非只有该段电话录音。电话录音证实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。

记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形？彩礼纠纷是怎样解决的？

**审判长：**本案中男女双方通过婚介机构介绍相识，经过一段时间恋爱，以结婚为目的，双方约定彩礼款18.8万元，在订婚仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人名字。案发后，被害人亲属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻男方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。其间，女方家人未以报警相要挟索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未成功，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情形。

双方发生纠纷后，男方起诉返还婚约财产。一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼范畴，在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物，男方仍不领取。二审法院查明的事实与一审一致。为了实质化解纠纷、促进案结事了，二审法院又主动联系保管方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。二审法院认为，男方本可以通过领取该款物实现返还彩礼的诉讼目的，但却以各种理由推托不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。

记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

**审判长：**强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

记者：法院在二审期间主要做了哪些工作？是否曾经考虑过要判处席某某缓刑？

**审判长：**本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。鉴于本案有别于普通强奸案件，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与双方沟通交流，释法说理，做了大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。审理期间，法院按照法定程序延长审理期限，严格履行了审批手续。

《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四项条件的，可以适用缓刑。二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知主动到案接受调查、二审期间曾有悔过表现，且犯罪情节较轻，曾考虑通过适用缓刑促进双方当事人尽早以较好的方式回归社会生活。依照法律规定，二审法院委托社区矫正机构对席某某的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，席某某父母接受评估机构调查时表示不同意对席某某判处缓刑，不接纳、不配合监管；社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不符合社区矫正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不符合适用缓刑的法定条件，二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。

记者：案件审理过程中，舆论热度高，部分网友质疑“舆论干扰司法”，审判是否受到舆论影响？法院是如何平衡公众知情权与公民隐私保护的？

**审判长：**接受舆论监督和依法独立公正行使审判权并不矛盾。本案审理中，法院既自觉接受舆论监督，又防止舆论干扰司法，始终坚持严格公正司法，坚持法理情相统一，坚持惩治犯罪和保障人权并重，严格依据事实和法律作出公正裁判。

涉及个人隐私的案件，按照法律规定应当不公开审理。泄露和公开传播依法不公开审理的案件中不应当公开的信息具有严重的社会危害性，既损害当事人的合法权益，又对法院依法独立公正行使审判权造成不利影响。为此，刑法对这类泄露案件信息的行为作了专门规定。《中华人民共和国刑法》第三百零八条之一规定，司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，构成泄露不应公开的案件信息罪；单位或个人公开披露、报道不公开审理案件中不应当公开的信息，情节严重的，构成披露、报道不应公开的案件信息罪。

本案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大量不实信息，法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切，澄清事实。二审宣判后，法院在保护双方隐私的前提下，及时向社会通报案件中可以公开的信息，目的就是保障公众的知情权，增加司法透明度，主动接受社会监督。席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。与席某某家人主动爆料接受采访、形成不对称舆论所不同的是，被害人选择相信法律，在案件审理过程中谢绝所有上门媒体的采访，拒绝舆论炒作。但网上不实信息的公开传播、不明真相网民的网络暴力、人肉搜索都是对被害人的二次伤害，对被害人的身心健康和日常生活均造成严重影响。在此，提醒广大网友，网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。

84 个帖子 - 56 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: wxcad)

最贵VS最新：差价136倍，O1-Pro 对决 O4-Mini，各项基准测试汇总

感觉新模型，物超所值

3 个帖子 - 3 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: PSP)

新加坡的 nas 佬都好幸福

再垃圾的网络，上下行都是对等的。

20 个帖子 - 13 位参与者

阅读完整话题

via LINUX DO - 热门话题 (author: jrerrq)