لینکستان | لینک‌های جذاب
3 subscribers
713 photos
393 videos
121 files
4.76K links
مجموعه ای از لینک ها به مطالب ارزشمند، مفید و جالب اینترنت و تلگرام
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
انتخابات در ایرانبالاخره عقب افتاده ایم یا الگوی پیشرفت و توسعه برای بقیه جهان؟
🤖 دریافت شده توسط @iDownloadersBot
پیرایشگر اسلام از فرقه‌بازی:ابوالفضل برقعیروایت می‌کند که در سفری به سمت شیراز، اتوبوس در آباده توقف کرد تا مسافران خوراکی بخورند و استراحتی بکنند. او در مسجد آباده نماز می‌خواند و چون حسب اتفاق، واعظ نتوانسته بود برای وعظ خود را برساند، به جای او از اصول توحید برای مردم می‌گوید و فوراً برمی‌گردد تا سوار اتوبوس شود و به ادامه راه بپردازد. مردم که از سخنرانی او خرسند شده بودند، پی‌گیر می‌شوند و او را نمی‌یابند و گمان می‌کنند که این فرد که ناگهان غیب شد، لابد امام زمان بوده است! گریه و زاری می‌کنند و حتی خبر به اطراف می‌رسد که امام زمان در مسجدی در آباده، منبر رفته و بعد دوباره غیب شده است! وقتی به شیراز می‌رسد، جراید خبر را این‌گونه منعکس کرده‌اند: امام زمان در آباده!ابوالفضل برقعی که این خاطره را در کتاب سوانح ایام زیر فصلی به نام «حکایتی از آباده» می‌آورد، معتقد بود امام یازدهم شیعیان هرگز فرزندی نداشت که بخواهد غیب شود!… برای مطالعه‌ی یادداشت کامل درباره‌ی ابوالفضل بُرقعی به صفحه‌ی گفت‌وشنود مراجعه کنید:‏ https://dialog.tavaana.org/abolfazl-borghaei/
🤖 دریافت شده توسط @iDownloadersBot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فرمایشات استاد مسلم حقوق دکتر علی آزمایش : اشاره به نگارش قانون‌ توسط اشخاص کم دانش و معضلاتی که برای جامعه در پی خواهد داشت.
🤖 دریافت شده توسط @iDownloadersBot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📹سردار چهارباغی از علت حضور نیروهای ایران در سوریه می‌گوید؛حفظ بشار اسد

شهاب‌الدین حائری‌شیرازی

بنده از منتقدین جدی حضور ایران در سوریه ام.
آنچه بعدا گفته شد که اگر انجا نمی‌جنگیدیم در تهران بایست می‌جنگیدم،در ویدئوی بالا صریحا نفی می‌شود چون حضور داعش معلول حمایت ما از اسد است و اگر ایران آن مداخله‌ با تبعات ویرانگر را نمی‌کرد برای حفظ حکومت اسد، اصلا داعشی در سوریه نبود.

ضمنا وضعیت اسد را چنان تصویر می‌نماید که اگر ایران مداخله نکرده بود قطعا ساقط می‌شد.

سوال؛مگر ما چنین مداخله‌هایی در کشورهای دیگر توسط آمریکا را محکوم نمی‌کنیم؟
چرا خودمان به مجرد اینکه به ظاهر توانستیم مداخله کنیم به همین مسئله مبتلا شدیم؟
تخریب سوریه و کشته شدن هزاران تن و فراری شدن ملیونها سوری نتیجه چه بود؟
این همه منابعی که از ملت ایران خرج شد موجب چه آورده‌ای شد برای ما؟
الان که شِبهِه داعش که طالبان است با ما هم مرز شده و داعش هم که در شاه‌چراغ عملیات می‌کند.
سوال؛اگر زبان منتقدین و رسانه‌های مستقل باز بود چنین اتفاقات خسارت باری رخ می‌داد؟
فردا همین سخن را راجع به سیاست خسارت بار معارضه با آمریکا نخواهیم گفت؟

@virayeshe_zehn
.انقلاب ۵۷ رو با تمام دستاوردهاش تا به امروز در این ویدئو میشه خلاصه کرد، نه رشد اقتصادی، نه توسعه‌ و نه تورم هیچکدام برای انقلابیون محل بحث نبود و فاقد هرگونه اهمیت. انقلابی بود برای پس زدن مناسبات رشد و توسعه و چسبیدن به ارزشهای انتزاعی سنتی و واپس گرایانه تحت لوای استقلال و مقابله با نفوذ بیگانگان( غرب ستیزی )«از زندگی واقعی تا نظریه‌های غیرواقعی»پدرم متولد ۱۳۲۳ است، یعنی سه سال پس از خروج رضاشاه در روستا به دنیا آمد. کم‌وبیش ده‌ساله بود ــ ۱۳۳۳ ــ که مانند میلیون‌ها نفر از نسل‌های پسین و پیشین خود با یک لا پیراهن به تهران آمد. سوادی در حد خواندن نوشتن داشت و از همان کودکی کار کرد. نه پشتوانۀ مالی داشت و نه حمایت خانوادگی. با کارگری در مغازه بزرگ شد. هر نوع نظریۀ تاریخی‌ـ‌سیاسی که برای تبیین انقلاب ارائه شود، باید چنان باشد که با زندگی واقعی نسل پدران ما سازگار باشد، وگرنه برآمده از ذهنیات و بیگانه با واقعیت است. در این نوشته می‌خواهم با مثال پدرم، نشان دهم برخی نظریه‌های انقلاب ۵۷ چقدر بیراهند!پدرم در ۲۷ سالگی ازدواج کرد (۱۳۵۰). همان روستازادۀ کارگر و بی‌پشتوانه‌ای که ۱۳۲۳ به دنیا آمده و در ۱۳۳۳ به تهران آمده و در ۱۳۵۰ ازدواج کرده بود، با کارگری از نوع روزمزد در ۱۳۵۵ خانه داشت، مغازه خریده بود و خودرویی صفرکیلومتر هم به قول خودش «از درب کارخانه» تحویل گرفته بود، دو فرزند هم داشت. اگر فرض را بر این بگیریم که پدرم ــ به عنوان نمونۀ یک نسل ــ از بیست‌سالگی (۱۳۴۳) عزمش را برای ساختن زندگی جزم کرده و با هدف تشکیل خانواده و زندگی مرفه تلاش کرده بود، در فاصلۀ دوازده سال، از ۱۳۴۳ تا ۱۳۵۵، به همۀ این اهداف رسیده بود (در ۳۲ سالگی). اکنون پرسشی اساسی که باید پاسخ داد این است: چطور ممکن بود فردی با کارگری بتواند در مدت ۱۲ سال به خانه، مغازه، ماشین و زن و فرزند برسد؟ توضیح اقتصادی این چیست؟ یادآوری می‌کنم پدرم اهل دلالی یا پول بادآورده نبود، پشتوانۀ خانوادگی هم نداشت! پس چگونه او این مسیر را طی کرد؟پاسخ روشن و ساده است، اما شگفتا که همین نکتۀ ساده در کتاب‌های تاریخی‌ـ‌تحلیلی و در نظریه‌های انقلاب به درستی بازتاب نیافته است، و بدتر اینکه اصلاً آن را وارونه خوانده‌اند. جواب این است که در فاصلۀ سال‌های ۱۳۴۰ تا ۱۳۵۵ تورم بسیار پایین بود (گاهی نزدیک به صفر و اغلب زیر ده درصد)، اما در مقابل درآمد سرانۀ ایرانی‌ها به سرعت بالا می‌رفت. ادامه در کامنت 👇....

🤖 دریافت شده توسط @iDownloadersBot
Forwarded from جناب گاو
آن ده میلیون نفر (۱۵درصد واجدین شرایط) که به جلیلی رای دادند که‌اند؟

تعدادی از آنها طرفداران سرسخت و تندرو ایدئولوژی انقلابی‌اند. ولی تعداد زیادی از آنها نه!

این تعداد زیاد، معمولا در روستاها و شهرهای کوچک و یا محله‌های فقیر و متوسط رو به پایینِ شهرها زندگی می‌کنند، مذهبی‌اند، و زندگی اجتماعی‌شان بیش از هر جای دیگر در مسجد و حسینیه و هیئت محل می‌گذرد.

این یکی از قشرهایی است که بیشترین ضربه را از ایدئولوژی که جلیلی آن را نمایندگی می‌کند خورده است! نه تنها در تمام این سال‌ها فقیرتر شده است، بلکه مسجد و مذهبش نیز توسط این گروه به نرمی یا با خشونت اشغال شده است. تمام سنت‌هایش را مصادره یا مسخ کرده‌اند، ولی به او توهم پیوستگی با گذشته و با سنت‌ها را داده‌اند. الان کمتر مسجدی در کل ایران پیدا می‌کنید که در اختیار نیروهای بسیج یا مانند آن نباشد. امام جماعت‌هایی که با این ایدئولوژی کوچکترین زاویه‌ای داشتند را با ترفند یا با خشونتِ پنهان و آشکار راندند و یا آنها را منقاد و مطیع خود کردند.

این قشر مذهبی دهه‌هاست که بی‌امان تحت تبلیغات بی‌امان و بی‌وقفه‌ی اینهاست. در مسجد و هیئت، و نیز در خانه توسط تلویزیون.

این قشر به ذاته ایدئولوژیک نیست! به خودی خود خواهان سرک کشیدن در کار دنیا و پراکندن شر نیست. مثلاً، اگر تلقینات مرتب نباشد، نگرانی‌اش در مورد حجاب فقط درباره دختران و یا فامیل و یا حداکثر محله است! ولی به او بارها گفته شده که جمهوری اسلامی، آن هم "قسمت انقلابیش"،  تنها مانع فاحشه شدن همه‌ی زنان و دختران است!

در انتخابات سال ۱۳۸۸، این سازمان غیرمتمرکز به کل در خدمت احمدی نژاد بود. یادم می‌آید که در بسیاری از  دهات، کسی جرات نمی‌کرد تبلیغ موسوی را بکند. نه از ترس مردم عادی دهاتی (که البته طرفدار احمدی‌نژاد بودند)، بلکه از ترس نیروهای بسیجی روستا. آن سال‌ها در محیط‌های کوچک این روستاها کسی هم ماهواره نمی‌توانست داشته باشد و ساکنان این‌ مناطق فقط و فقط تحت پروپاگاندای طیف حاکم بودند. الان تاثیر مردمی اینها خیلی کمتر از سال ۱۳۸۸ است، ولی هنوز آنقدر هست که برای دیوانه‌ای چون جلیلی ده میلیون رای جمع کند.
@jenabegav