در روزهای گذشته، در قالب ۹ پست، اقتصاد دهه ۴۰ و ۵۰ رو بررسی کردیم.

صوتی هر ۹ پست: https://t.me/Economics_and_Finance/754

۱- ۹۲ سال تورم در ایران:
https://t.me/Economics_and_Finance/743
۲- تحلیل تغییر سطح تورم از دهه ۴۰ به دهه ۵۰:
https://t.me/Economics_and_Finance/744
۳- ۹۲ سال تورم و ۶۰ سال رشد اقتصادی در ایران:
https://t.me/Economics_and_Finance/746
۴- چگونه در سال ۵۶ رشد اقتصاد متوقف شد:
https://t.me/Economics_and_Finance/747
۵- تیتر روزنامه، منعکس کننده فضای رسانه و جامعه در مورد گرون‌فروشی:
https://t.me/Economics_and_Finance/748
۶- سرکوب ارزی در دهه ۵۰:
https://t.me/Economics_and_Finance/749
۷- هشدارهای کارشناسان:
https://t.me/Economics_and_Finance/750
۸ و ۹- بررسی نقد دکتر ناصحی:‌
https://t.me/Economics_and_Finance/751
https://t.me/Economics_and_Finance/752

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

جمع بندی من از بررسی اقتصاد دهه ۴۰ و ۵۰، بطور خلاصه از این قراره:

دهه ۴۰:
۱- طولانی‌ترین دوره رشد غیرتورمی کشور بود.
۲- دوره شکل‌گیری بسیاری از برندها و صنایع سنگین کشور بود.
۳- وزارت اقتصاد، بانک مرکزی، و سازمان برنامه بسیار هماهنگ بودند.
۴- چهره‌های تحصیلکرده حضور داشتند: عالیخانی، دکترای اقتصاد از فرانسه؛ سمیعی، حسابداری از انگلستان؛ فرمانفرمائیان، ارشد اقتصاد از استنفورد و دکترا از کلرادو؛ یگانه، دکترا از کلمبیا؛ ضیائی دکترا از فرانسه؛ سادات تهرانی، دکترا از کلمبیا و ...
۵- موفق‌ترین سیاست اقتصادی یک قرن اخیر اجرا شد، اگرچه به محک علم اقتصاد امروز، بی‌نقص نبود و جا برای بهبود داشت.
۶- مداخله دربار حداقلی بود.
۷- حاکمیت از ورود نخبگان دانشگاهی به حوزه سیاستگذاری استقبال کرده، از آنها فعالانه دعوت می‌کرد.

سالهای ۵۰ تا ۵۵:
۱- رشد تورمی: بالاترین رشد اقتصادی یک قرن اخیر رخ داد، اما همراه با تورم.
۲- دخالت دربار افزایش یافت، و چهره‌های تیم دهه ۴۰ تدریجا حذف شدند.
۳- از سال ۵۳، رفاه با درآمد نفتی توزیع می‌شد.
۴- از سرکوب ارزی برای مقابله با تورم استفاده می‌شد.
۵- در واکنش به سیاست ارزی صادرکنندگان به واردکننده تبدیل می‌شدند.
۶- شاه ریشه سیاسی برای مسایل اقتصادی قائل بود، و از برخوردهای امنیتی برای مدیریت بازار استفاده می‌کرد، بخصوص در سال ۵۴.
۷- بانکداری رانتی شایع شد، که به اختلاف طبقاتی هم دامن زد.
۸- کارشناسان بسیاری، در تمام طول این دوره، مکرراً نسبت به عواقب این سیاستها هشدار می‌دادند.

سالهای ۵۶ و ۵۷:
۱- رکود تورمی.

درسهای دهه ۴۰ و ۵۰ برای امروز و آینده کشور:
۱- خطر ناشی از برخورد سیاسی امنیتی با مسایل اقتصادی.
۲- رابطه علّی بین نقدینگی، تورم و گرونفروشی.
۳- ضرر استفاده غلط از عواید نفتی برای توسعه.
۴- مزیت یک تیم اقتصادی تحصیل کرده، هماهنگ، سلیم النفس و سلیم العقل.
۵- اهمیت اعطای استقلال علمی و کارشناسی به سیاستگذاران اقتصادی، در برابر مداخلات سیاسیون.
۶- عواقب غرور حاکمان، و احساس بی‌نیازی از علم.
۷- فواید بهره‌مندی از توانایی نخبگان جامعه، بجای ترسیدن از آنها و طرد کردنشان.


خود سیاستهای اقتصادی دهه ۴۰ رو، حتی پس از اصلاح اشکالاتشون، یکی از درسها نمی‌دونم. اون سیاستها با توجه به اقتضائات دهه ۴۰ اتخاذ شده بودند و در پی تغییر اقتضائات اقتصادی کشور در اواخر دهه ۴۰، تیم مذکور خود قصد تغییر سیاستها رو داشت که با مخالفت شاه مواجه شد.

سیاستگذاری سال ۹۸ هم باید با توجه به مقتضیات سال ۹۸ صورت بگیره، اما با رعایت کردن روابط علت و معلول در اقتصاد، که از موضوعات علم اقتصاده. از فردا به سال ۹۸ برخواهیم گشت و به مطالعه مقتضیاتش خواهیم پرداخت.

قبل از انقلاب، تورم خیلی کمتر بود. وضع اقتصاد هم بنظر بهتر میامد. اونهایی که قبل از انقلاب رو به یاد میارند، رشد اقتصادی بیشتر و رفاه بهتری رو به خاطر دارند. خیلی‌ها میگن سال ۵۷ نقطه عطف اقتصاد کشور بود و بعد از اون بود که بیکاری، تورم، و رکود مزمن شد.

اما وقتی به آمار اون زمان و خاطره کارشناسان وقت مراجعه می‌کنیم، تصویر دیگه‌ای می‌بینیم! اقتصاد ما یک نقطه عطف داشت، اما اون نقطه عطف سال ۵۷ نبود، بلکه قبل از اون بود.

واقعیت اقتصاد ایران در دهه ۴۰ و ۵۰ چی بود؟

پیش از این، در قالب ده پست، اقتصاد دهه ۴۰ و ۵۰ رو بررسی کردیم و به نتایج جالب و آموزنده‌ای برای اقتصاد امروز کشور رسیدیم.
https://t.me/Economics_and_Finance/753
این پست صوتی، ضبط شده اون ده پست هست.

اگه مطالب این بررسی رو مفید یافتید، این پست صوتی رو برای دیگر دوستان علاقمند به تاریخ اقتصاد ایران هم بفرستید.

۳۳ دقیقه - ۲۲ مگ
@Economics_and_Finance

همکاری بخش خصوصی و بخش دولتی در یک پروژه جهانی
#واکسن #کرونا

بیت‌کوین؛ تکنولوژی، تاریخچه، آینده
گفتگوی محمدماشینچیان و بهزاد طبیبیان راجع به کریپتوها و بویژه بیت‌کوین، و پاسخ به پرسش‌های همراهان بورژوا.

در پایان جنگ جهانی دوم، هنگ‌کنگ بخوبی شایسته لقب جزیره بی‌حاصل را داشت؛ منابع طبیعی بسیار کم، زیرساخت های تجاری نابود شده، پایه‌های تولید صنعتی از بین رفته، و درآمد سرانه کمتر از یک سوم کشور مادرش بریتانیا. بعنوان مستعمره بریتانیا، سرنوشت هنگ‌کنگ در نهایت در دستان تنها چند کارمند دولتی قرار گرفت تا به تنهایی با این چالش‌های بزرگ روبرو شوند. اما زمانیکه این مستعمره در سال ۱۹۹۷ به چین بازگردانده شد با میانگین درآمد سرانه ۳۷ درصد بیشتر از بریتانیا، تبدیل به یکی از شکوفاترین ملل جهان گشته بود. البته این بهبودها فقط محدود به درآمد نبودند. در ۱۹۵۰ مردم بریتانیا و آمریکا بطور میانگین ۵ تا ۶ سال بیشتر از مردم هنگ‌کنگ عمر می‌کردند. امروز این نسبت معکوس و ۲ سال به سمت هنگ‌کنگی‌هاست. ارزیابی آموزشی جهانی هم عموما هنگ‌کنگ را در صدر جدول قرار میدهد درحالیکه بریتانیا در جایگاه بیستم قرار می‌گیرد.
اما چطور چنین چیزی ممکن است؟

مطالعه متن کامل مقاله:
https://bourgeois.ir/?p=5536

وقتی به ثروتمندان کشورهای فقیر فکر می‌کنیم، تصورمان میلیاردهایی در قصرهای باشکوه است، اما در واقعیت بسیاری متمولین کشورهای درحال‌توسعه از فقرای کشورهای توسعه‌یافته هم فقیرترند. با وجود مشکل بودن مقایسه ثروت بین کشورها، یک روش خوب نگاه کردن به خرجکرد غذایی مردم است. بطور تاریخی یک همبستگی منفی بین ثروت و نسبت پول خرج شده برای غذا وجود دارد. بعبارت دیگر اگر مجبورید تمام پول خود را صرف غذا کنید این یعنی وضعیت مالی خوبی ندارید. در آمریکا دهک اول جمعیتی حدود ۷ درصد درآمد خود را صرف غذا می‌کنند. در مقابل این رقم برای دهک دهم یعنی ثروتمندان در هند برابر ۴۰ درصد است. حتی فقرای آمریکا هم از قرن نوزدهم تا به امروز اینقدر خرج غذا نکرده‌اند.
نکته دوم در مورد اختلاف درآمد است. یک کارگر کم‌مهارت بطور متوسط در هائیتی درآمدی معادل ۰.۸ دلار در ساعت کسب می‌کند، اما اگر همان شخص به آمریکا برود درآمدش به ۸.۵ دلار در ساعت افزایش میابد. حال فکر می‌کنید چرا مردم هائیتی فقیرند؟ آیا دلیل آن تنبلی و عدم آموزش است؟ نه. آنها فقیرند زیرا در جامعه‌ای زندگی می‌کنند که نمی‌توانند از نیروی کار خود بطور کارا استفاده نمایند.

مطالعه متن کامل مقاله:
https://bourgeois.ir/?p=5540

در پایان جنگ جهانی دوم، هنگ‌کنگ بخوبی شایسته لقب جزیره بی‌حاصل را داشت؛ منابع طبیعی بسیار کم، زیرساخت های تجاری نابود شده، پایه‌های تولید صنعتی از بین رفته، و درآمد سرانه کمتر از یک سوم کشور مادرش بریتانیا. بعنوان مستعمره بریتانیا، سرنوشت هنگ‌کنگ در نهایت در دستان تنها چند کارمند دولتی قرار گرفت تا به تنهایی با این چالش‌های بزرگ روبرو شوند. اما زمانیکه این مستعمره در سال ۱۹۹۷ به چین بازگردانده شد با میانگین درآمد سرانه ۳۷ درصد بیشتر از بریتانیا، تبدیل به یکی از شکوفاترین ملل جهان گشته بود. البته این بهبودها فقط محدود به درآمد نبودند. در ۱۹۵۰ مردم بریتانیا و آمریکا بطور میانگین ۵ تا ۶ سال بیشتر از مردم هنگ‌کنگ عمر می‌کردند. امروز این نسبت معکوس و ۲ سال به سمت هنگ‌کنگی‌هاست. ارزیابی آموزشی جهانی هم عموما هنگ‌کنگ را در صدر جدول قرار میدهد درحالیکه بریتانیا در جایگاه بیستم قرار می‌گیرد.
اما چطور چنین چیزی ممکن است؟

مطالعه متن کامل مقاله:
https://bourgeois.ir/?p=5536

اپیزود سی و سوم: اقتصاد و امنیت
درحال پخش

در این قسمت از پادکست خلاصه کتاب "اقتصاد و امنیت، خاطرات دکتر علینقی عالیخانی" را به کوشش حسین دهباشی، از مجموعه تاریخ شفاهی و تصویری ایران می‌شنوید.

پشتیبانی از پادکست

اگر تمایل دارید در ساخت این پادکست مشارکت کنین و به پادکست کمک مالی کنید و پشتیبانش باشید از روش‌های زیر می‌تونید اینکار رو انجام بدین.

برای دوستان خارج کشور از طریق واریز به حساب پی‌پل

برای دوستان ساکن ایران از طریق درگاه زرین پال

ممنون از اینکه کمک می‌کنین تا ما بهتر و بیشتر پادکست تولید کنیم.
لینک‌ها

لینک گروه کتابخوانی پادکست

لینک گروه گودریدز پادکست

مصاحبه‌های دکتر علیخانی در کانال تاریخ شفاهی

متن کتاب سیاست و سیاست گذاری اقتصادی در ایران

لینک نظرسنجی

لینک‌های تهیه‌ی کتاب: گودریدز، نسخه فیزیکی (در زمان تهیه این پادکست موجود نبود.) نسخه الکترونیک: فیدیبو


مشخصات کتاب

عنوان: اقتصاد و امنیت، خاطرات دکتر علینقی عالیخانی

نویسنده: حسین دهباشی

ناشر: سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران

تعداد صفحات: 756

https://podcasts.google.com/u/1/feed/aHR0cHM6Ly9lcGl0b21lYm9va3MuaXIvZmVlZC9wb2RjYXN0Lw/episode/ZmM2ODY2MDYtZmU0NC00NzI5LWE5MzItNGNiYWYwMWMwOWFm?sa=X&ved=0CAUQkfYCahcKEwiozo-i_8_uAhUAAAAAHQAAAAAQUg

در روز مرگ علی انصاریان، من برای جانباختگان «آبان» مینویسم، برای قربانیان فقیر کرونا که بی خبر خاموش میشوند!

دیشب دستهای ملت ایران رو به آسمان شفای علی انصاریان بازیکن سابق تیم ملی و پرسپولیس را از مجهولی به نام «الله» طلب میکرد. فضای مجازی پر بود از اَمَّن یُّجیبُ المُضطَرَّ اِذا دَعاهُ وَ یَکشِفُ السُّوءَ وَ یَجعَلُکُم خُلَفاءَ الاَرضِ ءَاِلهٌ مَّعَ اللهِ قَلیلاً مَا تَذَکَّرُونَ و صدها دعای عربی دیگر که ملت دربند ایران حتی معنایشان را نمیدانستند اما باز میخواندند و مینوشتند و شفای علی را به خاطر مادرش از الله طلب میکردند، اما نتیجه چه شد؟ صبح خبر آمد که علی انصاریان هم همانند مهرداد میناوند تسلیم «کرونا» و حماقت و جهالت «علی خامنه ای» شد.

خبر ناراحت کننده است، اما من نمیخواهم از تسلیت و شکسته شدن دل مادر علی و جوانی مهرداد میناوند چیزی بنویسم، من امشب میخواهم از جهلی بنویسم که ۱۴۰۰ سال است ما را رها نمیکند. من امشب میخواهم از خودفریبی و سکوت مردمی بنویسم که نمیخواهند قبول کنند مشکل اصلی از خودشان است و تا خود را تغییر ندهند، هیچ چیز در این سرزمین ماتم زده و نفرین شده تغییر نخواهد کرد.

دیروز کمی خبرهای مثبت از بهبود وضعیت علی انصاریان به گوش رسید، پس از این شایعه دکترهای طب سنتی که فکر میکردند علی انصاریان به هوش می آید در بیمارستان حاضر شدند تا این پیروزی را به نام خود ثبت کنند؛ در همان حال بسیج ورزشکاری که نمیدانم دقیقا کدام صیغه از حرام زادگی بسیج است هم پیام داد که ملت دست به دعا بردارند؛ درست در همین لحظاتی که صفحات وب فارسی تبدیل به هیئت های عزاداری و نذر و نیاز الکتریکی شده بود، هر کدام از این سلبریدی های ۲ زاری حکومتی با گذاشتن عکسی از علی انصاریان، مردم را به دعا دعوت میکردند و این خرافه زدگان خیال میکردند لابد «الله» معجزه میکند و علی انصاریان به عشق مادرش زنده میشود، چون محال است خدا دعای ۸۰ میلیون ایرانی را ببیند و دلش به رحم نیاید! اما خب، در کمال تعجب دیدیم که دعای ۸۰ میلیون ایرانی در برابر حقیقت های علم پزشکی رنگ باخت و الله مسلمانان بیش از پیش رسوا شد. اگر این مسلمانان بگویند همه چیز دست خداست، پس چه خدای بی رحمی، اگر هم که خدای اینها برای ۸۰ میلیون برده ایرانی پشیزی ارزش قائل نیست، چه ملت ساده دلی که دل به چنین خدایی بسته اند!

https://www.balatarin.com/permlink/2021/2/3/5501810

اسدالله اسدی، تروریست دیپلمات جمهوری اسلامی، به ۲۰ سال زندان محکوم شد

دادگاه بلژیک اسدالله اسدی، دبیر سوم سفارت ایران در وین را برای توطئه بمبگذاری در یک نشست سازمان مجاهدین خلق در پاریس مجرم شناخت و او را به ۲۰ سال حبس محکوم کرد

https://www.balatarin.com/topic/2021/2/4/1019692

عطا مهاجرانی ؛ عروس هزار داماد و عشوه های بی خریدار.
مجتبی واحدی
https://www.youtube.com/watch?v=sqVZBg4V5_g

آموختنی‌ها از انتخابات آمریکا

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

✅ انتخابات آمریکا آموختنی‌های زیادی دارد.

⭕️ یک. استقلال نظام قضائی
آقای ترامپ رئیس‌جمهور و قدرتمندترین مقام اجرایی و فرمانده کل ارتش آمریکاست. آقای ترامپ اما نمی‌تواند استقلال قضایی قاضی ایالت را مخدوش کند. چندین تقاضای ستاد ترامپ برای متوقف کردن شمارش آراء در ایالت‌ها رد شده است.

⭕️ دو. استقلال رسانه‌ها
توئیتر از روز انتخابات تاکنون بارها همراه با توئیت‌های ترامپ عبارت «گمراه کننده» را منتشر کرده و هشدار داده که توئیت‌های او درباره تقلب در انتخابات یا پیروزی‌اش گمراه‌کننده است. یک شبکه آمریکایی سخنرانی ترامپ را که حاوی اطلاعات نادرست بوده قطع کرده است. ترامپ هم نمی‌تواند از قوه قضائیه یا نیروهای امنیتی بخواهد در این رسانه‌ها را گل بگیرند.

⭕️ سه. نظام انتخابات قائل اعتماد
نظام انتخابات چنان مستحکم و قابل اعتماد طراحی شده و انتخابات چنان دقیق برگزار می‌شود که مردم از چند هفته قبل از روز انتخابات توانسته‌اند برگه‌های رأی را گرفته و پست کنند. قریب به صد میلیون رأی از طریق پست ارسال شده و این میزان جمعیت آمریکا نگرانی از بابت رسیدن و خوانده شدن رأی‌شان نداشته‌اند.

⭕️ چهار. دقت در شمارش آرا
میزان دقت انتخابات در شمارش آراء به اندازه‌ای است که هزار رأی یا کمتر هم می‌تواند تعیین‌کننده باشد. شمرده شدن تا آخرین برگه رأی معنا دارد. لازم نیست فاصله آرای برنده تا بازنده چند میلیون شود تا مردم و کاندیداها خیال‌شان از بابت صحت انتخابات راحت باشد. نهاد انتخابات با جزئیات فنی آن به دقت و با فناوری مناسب طراحی شده است.

⭕️ پنج. استقلال نسبی نظام اقتصادی
توسعه بخش خصوصی، تنظیم‌گری دقیق اقتصاد مطابق قواعد اقتصادی، ثبات نسبی سیاست‌ اقتصادی، استقلال بانک مرکزی، مداخله بسیار اندک دولت در اقتصاد، شفافیت و سایر مشخصات اقتصاد آمریکا سبب شده ، علی‌رغم تأثیرگذاری دولت‌ها در درازمدت بر اقتصاد و مهم بودن سیاست اقتصادی دولت‌ها و البته تفاوت عملکردشان، تغییر دولت‌ها اقتصاد را دچار بی‌ثباتی، بحران و تغییرات شدید نمی‌کند.

✅ آمریکایی‌ها برای بنا کردن چنین نظامی، راه درازی پیموده‌اند. ممکن است مشکلات ساختاری یا اثر سیاست‌های دوقطبی‌کننده دونالد ترامپ سبب بروز تنش‌هایی در آمریکا شود، اما انتخابات این دوره نشان داد آمریکایی که پدران بنیان‌گذار بنا نهاده‌اند، بنیان‌های ساختاری و حقوقی مستحکمی دارد.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

شفافیت برای همه است، از جمله مجلس

(محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی)

✅ سازوکار سیاست باید به گونه‌ای باشد که سیاستمداران احساس کنند هر تصمیمی که می‌گیرند و هر کاری که انجام می‌دهند، بالاخره باید یک جایی، دیر یا زود، برای آن پاسخ‌گو باشند. هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است.

✅ این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.» وی در کتابش می‌نویسد: «همه سناتورهایی که در آن جلسه سال 2002 حضور داشتند آرزو می کنند ای کاش به قطعنامه جنگ عراق رای مثبت نمی دادند؛ دوست دارم به همه مادران، فرزندان و زنانی که عزیزان خود را در این جنگ از دست دادند نامه بنویسم و بگویم اشتباه من و دیگران بسیار گران و دردناک تمام شد. ... اگر اطلاعات دقیق تر و بهتری داشتم می توانستم بهتر تصمیم بگیرم؛ با اینکه در این تصمیم بد تنها نبودم اما باید اعتراف کنم که من هم جزیی از این تصمیم مخرب و دردناک بودم.»

✅ این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست. هیچ نماینده‌ای نمی‌تواند بعدها که نتایج منفی تصمیمات روشن شد، ژست اپوزیسیون بگیرد و بگوید «من می‌دونستم، من که بهتون گفته بودم این تصمیم بدی است، ما موفق نمی‌شیم.» آراء ثبت می‌شود و هر نماینده باید پاسخ‌گوی تصمیم خودش باشد.

✅ این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد. تصمیم‌ها و اقدامات توسط دولتی‌ها اتخاذ می‌شود و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی، سیستم‌های آبیاری تحت فشار، انتقال آب، ساخت سد، مذاکرات برجام، طرح تحول سلامت و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند و در افکار عمومی نیز از آن‌ها سؤال شود و هر شب چند مدیر دولتی میهمان تلویزیون باشند تا پاسخ دهند.

✅ سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.

✅ نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.

✅ نمایندگان می‌توانند به بودجه تخصیص‌یافته به ساخت هر سد، انتقال آب، پتروشیمی، فولاد، توسعه کشاورزی و سایر اقدامات عمرانی نامناسب از نظر محیط‌زیستی در حوزه انتخابیه خود رأی مثبت بدهند، و بعد ژست توسعه پایدار بگیرند و دولت را به خاطر تخریب منابع محیط‌زیستی متهم کنند و وزرا را برای سؤال و استیضاح به پای میز مؤاخذه بکشند. نمی‌شود به هر طرح و پیشنهادی برای تأمین مالی نظام سلامت رأی مثبت داد و بعد از ایرادات طرح تحول سلامت انتقاد کرد.

✅ اختیار رأی پنهان دادن و هم‌زمان اختیار داشتن برای مطالبه شفافیت از دولت، تناقض است. دولت باید شفاف و پاسخ‌گو باشد، اما این شفافیت به همان اندازه و شاید بیشتر برای مجلس نیز ضروری است. مجلس قانون‌گذار است و شفافیت در قانون‌گذاری که قاعده اداره جامعه را تعیین می‌کند، ضروری‌تر است.

✅ اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه‌ و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی‌ نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم. سعی کنیم به اندازه کنگره «بزرگ‌ترین دشمن، شیطان بزرگ» شفاف باشیم. مجلس، اصلاح کشور را از خودش شروع کند؛ فراکسیون امید، بیشتر.

#چالش_رأی_آشکار_نمایندگان_مجلس.

(اگر می‌پسندید، به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

پادکست دغدغه ایران

یک گفت‌وگو درباره شفافیت آرای نمایندگان

توضیح: این متن در سال نودوهفت خطاب به مجلس دهم منتشر شده بود و دوباره بازنشر می‌شود.

شفافیت برای همه است، از جمله مجلس
(محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی)

https://www.balatarin.com/permlink/2021/2/4/5502443

اپیزود چهل‌ام پادکست سکه

"نگاهی به ریشه‌های فقر در ایران"

اسپانسر:
واحد کسب‌وکار سازمانی ایرانسل | وب‌سایت | تلگرام

اپیزود چهل‌ام پادکست سکه به زودی منتشر خواهد شد.

@Sekke_Podcast

🔳⭕️ اینجی کُلِّش واس ماس

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

⭕️ #مهران_مدیری و نویسندگان آثارش شاید مهم‌ترین خالقان آثار طنز تلویزیونی دو دهه اخیر ایران بوده‌اند. آن‌ها در #شب‌های_برره اقتصادی تک‌محصولی (نخود)، اعتیاد به این اقتصاد (گَرد نخود)، توهم ناشی از آن (دیدن خُرزو خان)، منازعات بی‌حاصل و بی‌مبنای جناح‌های سیاسی، افتتاح مضحک برخی طرح‌های عمرانی، محوریت یافتن پول (عبارت پول وَدِه) ... و از همه بیشتر «تنهایی و در تبعید بودن عقل» (کیانوش استقرارزاده، روزنامه‌نگار تبعیدی) را به تصویر کشیدند. تولید و پخش اثر از مهر تا بهمن 1384 نیز تصادفی نبود.

⭕️ مدیری و نویسندگانش در «#مرد_هزار_چهره» و «#مرد_دو_هزار_چهره» نیز آدمی را به تصویر کشیدند که اشتباهی بود و نماد همه آدم‌های اشتباهی است که اصلاً قرار نبوده یا نمی‌شده مهم باشند اما شده‌اند. مدیری و نویسندگانش حتی نام فامیل قهرمان داستان - مسعود شصت‌چی - را هم دقیق و هدفمند انتخاب کرده بودند.

⭕️ مدیری و نویسندگانش در «قهوه تلخ» (پخش از 23 شهریور 1389) قجری شدن دولت‌داری و حکمرانی را به طنز درآوردند. «نیما زند کریمی» که به گمان من همان کیانوش استقرارزاده، «عقل تنها و در تبعید» شب‌های برره است این بار با خوردن #قهوه_تلخ به پنج سال تاریخ گمشده ایران می‌رود. این پنج سال هیچ پنج سال مشخصی نیست و می‌تواند نماد هر لحظه‌ای از تاریخ مملکت باشد.

⭕️ مدیری در قهوه تلخ هم نکات مهمی را به تصویر می‌کشد: رئیس نظمیه‌ای که می‌تواند بدهد «پدر پدر پدر پدرسوخته» هر متهمی – از جمله عقل تنهای در تبعید، نیما زند کریمی - را بی‌دلیل درآورند، شیوه اداره خزانه، نظام اداری، فقدان #گردش_نخبگان و در عوض #رسوب_نخبگان و قجری شدن کامل نظام اداری و اداره – که مدیری در شب‌های برره پیش‌بینی کرده بود - در آن پنج سال گمشده از تاریخ. بوروکراسی قجری در آن‌جا به اوج می‌رسد و به تصویر کشیدن یکباره درباریان در متروی تهران در دنیای معاصر، یکی از اوج‌های طنزپردازی مهران مدیری و نویسندگان آثار اوست.

⭕️ من اما فکر می‌کنم مدیری مهم‌ترین حرفش را در سریال «#در_حاشیه» زده است. هومن صحرایی، همان کیانوش استقرارزاده و نیما زند وکیلی شب‌های برره و قهوه تلخ، متخصص در زمینه رشته‌ای خاص از علم پزشکی (نمادی از عقل و تخصص) است که اصلاً مشتری هم ندارد. او مأمور می‌شود تا یک مرکز درمانی را – که چند دهه متروک مانده - احیا و اداره کند و دوباره اطرافش را افرادی شبیه ساکنان برره یا درباریان قهوه تلخ می‌گیرند: یک جراح پلاستیک کلاهبردار، دارنده مدرکی تقلبی و بی‌ارزش از جایی ناشناخته در فیلیپین و «کَنگَر زِهتاب» که خود را مالک مرکز درمانی می‌داند.

⭕️ پزشکان و وزارت بهداشت در زمان پخش سریال اصلی‌ترین شاکیان و مدعیان پخش «در حاشیه» شدند اما به گمان من مدیری و نویسندگانش به فراتر از این می‌نگریستند. تصور می‌کنم مهم‌ترین عبارتی را که در آن سریال بیان می‌شد و مرکزی‌ترین مفهوم کار بود کَنگر زهتاب (با بازی جواد رضویان) صدها بار تکرار کرد: «#اینجی_کلش_واس_ماس».

⭕️ تصور می‌کنم مدیری و نویسندگانش – خودآگاه یا به‌واسطه ادراکی که هنرمند ناشی از زیست اجتماعی و تخیل به آن دست می‌یابد – حضور، بروز و تقویت شدن قشر، دیدگاه، عاملان و کسانی را صورتبندی و به مخاطب ارائه می‌کردند که به پشتوانه قدرت و ناکارآمدی به «اینجی کُلِّش واس ماس» معتقدند و/یا عمل می‌کنند.

⭕️ «اینجی کُلِّش واس ماس» نقد رویکرد-کسانی است که به پشتوانه قدرت و/یا ناکارآمدی در حال فساد و چپاول منابع و منافع از طرق مختلف (#ارز_4200، #قیر_رایگان، #وقف_دماوند، واگذاری #جنگل_هیرکانی، #مجوز_واردات، #انحصار_رسانه و ...) است. خروجی‌ این وضع هم از یک سو ثروت‌های افسانه‌ای #باستی_هیلز و در سوی دیگر #گورخوابی، #سقوط_ارزش_پول، توسعه فقر و #آسیب_اجتماعی است.

⭕️ «اینجی کُلِّش واس ماس» فقط نقد ناکارآمدی و غارت اقتصادی نیست بلکه نقدی سیاسی هم هست، نقد رویکرد-کسانی که اعتقاد دارند ما خودمان بهتر می‌دانیم چه چیز به صلاح است، خودمان تصمیم می‌گیریم، اداره می‌کنیم و تشخیص می‌دهیم چقدر خوب اداره کرده‌ایم/می‌کنیم.

⭕️ «اینجی کُلِّش واس ماس» جمع‌بندی ایده‌های مدیری در دو دهه گذشته است. این جمله همان قدر حاصل سیر آثار مدیری در دو دهه گذشته است که واقعیت متناظر با آن در دو دهه گذشته رشد کرده و بسط یافته است. دو دهه برای تحقق «اینجی کُلِّش واس ماس» در دنیای واقعی وقت و تلاش صرف شده است.

⭕️ وضع وقتی بهبود می‌یابد که «اینجی» (ایران) کُلِّش (سیاست، اقتصاد، جامعه، محیط‌زیست، تاریخ و فرهنگ) برای همه ایرانیان – به تفاوت هر رنگ و زبان – باشد و هیچ کس در عمل نگوید: شما نمی‌فهمید، «اینجی کُلِّش واس ماس».

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)
@I_D_Network
باز نشر از کانال "دغدغه ایران"
@fazeli_mohammad

🔺بخش سی‌و‌چهارم
🎧کتاب صوتی: ما چگونه، ما شدیم؟

فصل پنجم:
- خاموشیِ چراغ علم در ایران



- با صدای نویسندۀ کتاب: صادق زیباکلام
- انتشارات روزنه


هرشب، ساعت: ۲۲ - از کانال تلگرام ‌


۱۵ بهمن‌ماه ۱۳۹۹

​​💰 استخراج بیت کوین چگونه کار می‌کند؟

💸 دریافت بیت‌کوین رایگان با حل معادلات ریاضی، دلیل مصرف برق بالای این فرایند و رقابت برای پیدا کردن سکه‌های باقی‌مانده

🔗 https://youtu.be/F_3e9r_NGaU

🥛برای ویدیو‌های بیشتر، مشترک کانال شیرفهم در یوتیوب شوید!

در شماره 38 دوماهنامه میهن آمده است:
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
http://mihan.net/1399/11/16/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

📝 سرسخن سی و هشتم

👤 علی افشاری 📝 بحران ویژه نظام بحران ساز ولایت فقیه

👤 محمد‌جواد اکبرین 📝 وقتی بادکنک می‌ترکد!

👤 فرزانه بذرپور 📝 بحران از دید نظام جمهوری اسلامی

👤 محمد برقعی 📝 “چون نیک نظر کرد پر خویش در آن دید”

👤 مهرزاد بروجردی 📝 دومین دست بدست شدن قدرت؛ دورنماهای جایگزینی رهبر در ایران

👤 نیلا بیلر و فواد روستائی 📝 ایران؛ چه کسی جانشین علی خامنه‌ای خواهد شد؟

👤 سعید پیوندی 📝 بن‌بست حکومت و نیاز جامعه به افق جدید دگرگونی

👤 مهدی جامی 📝 چرا ولایت بحران‌زا و بحران‌زی است؟

👤 مجید رفیع‌زاده‌ و فواد روستائی 📝 تردیدها در سیرِ جانشینی رهبری در بحبوحه‌ی نگرانی های خامنه‌ای

👤 رضا شیرازی 📝 بحران ناعلاج حاکمیت و طرح چند احتمال

👤 فرزانه عظیمی 📝 جمهوری اسلامی، حاصل استبداد، عامل بحران مداوم!

👤 رضا علیجانی 📝 آیا مسئله‌دارها و ریزشی‌های روزافزون حکومت تاثیری راهبردی خواهند داشت؟

👤 علی کشتگر 📝 پرده آخر جمهوری اسلامی!؟

👤 نادر وهابی 📝 انسان‌شناسی سیاسی استحاله یک جبار، سید علی خامنه‌ای

👤 بامداد ارشادی 📝 آستانه ۳۸ (تازه‌های ادبیات فارسی)
🌐 Mihan.net 🙂 @mihansitebot
.

شماره 38 دوماهنامه میهن منتشر شد