لینکستان | لینک‌های جذاب
3 subscribers
713 photos
393 videos
121 files
4.76K links
مجموعه ای از لینک ها به مطالب ارزشمند، مفید و جالب اینترنت و تلگرام
Download Telegram
درخواست ابطال فوری بخشنامه بانک مرکزی درخصوص افزایش کارمزد خدمات بانکی

متن نامه سرگشاده انجمن ملی حمایت از حقوق مصرف کنندگان به رئیس جمهور:

جناب آقای دکتر حسن روحانی
رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران

با سلام و احترام
همانگونه که مستحضرید بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران طی بخشنامه ای اقدام به افزایش کارمزد خدمات بانکی و ابلاغ آن به بانکها و مؤسسات مالی سراسر کشور نموده است که بر این اساس نه تنها کارمزد بسیاری از خدمات بانکی افزایش قابل توجهی یافته است بلکه سایر خدمات بانکی از جمله انتقال وجه از طریق ساتنا و پایا، ارسال پیامک و ... که تا کنون کارمزدی بابت آن دریافت نمی شد نیز مشمول اخذ کارمزد با مبالغ و ضرایب چشمگیری شده اند.
از آنجا که در حال حاضر جامعه عظیم مصرف کنندگان کشور به خصوص اقشار آسیب پذیر مردم در شرایط اقتصادی و معیشتی بسیار نامطلوبی قرار دارند و رکود کسب و کارها به سبب حاکم شدن محدودیت های کرونایی و تحریم های ظالمانه ضدبشری نیز به این امر دامن زده است متاسفانه شاهد تصمیم گیری های خلق الساعه و تعیین مقررات جدید مذکور توسط بانک مرکزی می باشیم.
با عنایت به این که دولت همواره برای جلوگیری از افزایش قیمت اقلام اساسی و سبد معیشت خانوار تأکید نموده و از طرفی به دلیل مقابله با شیوع بیماری کرونا مکرراً مردم را توصیه و دعوت به استفاده از خدمات الکترونیکی و غیرحضوری بانک ها می نماید، اقدام جدید بانک مرکزی نه تنها مغایر با سیاست های حمایتی دولت می باشد بلکه اقدامی در جهت افزایش قیمت ها و گرانتر شدن خدمات ارائه شده به مردم و نهایتاً تحمیل هزینه های بیشتر به مردم خواهد شد که بر همین اساس و پیرو بروز موجی از نارضایتی های مردمی در سطح جامعه، انجمن ملی حمایت از حقوق مصرف کنندگان به عنوان تنها نهاد غیردولتی حامی حقوق مصرف کننده از جنابعالی درخواست صدور دستور مقتضی جهت ابطال بخشنامه مذکور و تسریع در این امر را دارد. پیشاپیش از بذل توجه جنابعالی کمال تشکر و قدردانی را داریم.

انجمن ملی حمایت از حقوق مصرف کنندگان
۱۲ آبانماه ۱۳۹۹

https://t.me/hamianhoghooghmasrafkonande
سرنوشت پورسانت خریدهای جنگی

«در این وزارتخانه، به خلاف تمام مؤسسات و ادارات دنیا، ملاک خرید، قبل از هر چیز، دوست‌بازی و رفیق‌دوستی است.» این بخشی از سخنان هادی غفاری در جلسه‌ی آن روز مجلس بود.
۲۰ شهریور ۱۳۶۷، در جلسه‌ی رای اعتماد به دولت مهندس موسوی، غفاری، نماینده‌ی مجلس، در مخالفت با محسن رفیقدوست، وزیر سپاه، به شدت از مدیریت وزارت سپاه، به‌ویژه در بحث‌ خریدهای خارجی و داخلی، انتقاد کرد و گفت:«دوره‌گردها، دست‌فروش‌های اروپایی، با کمک سلطنت‌طلبان و دیگر گروه‌های ضدانقلاب، در کوچه و خیابان‌های اروپا و هتل‌ها دربه‌در به دنبال مأمورین خرید وزارت سپاه می‌گردند و اگر آن‌ها را بیابند، راجع به یک جنس بنجل، آن‌قدر بازارگرمی می‌کنند، تا این که مأمورینِ خرید راضی می‌شوند هر کدام را چند درصد بالاتر از قیمت رقیب ارتشی بخرند، تا افتخار و اعتبار خرید جنس مذکور فقط و فقط نصیب آن‌ها گردد. از دیگر خصوصیات این وزارتخانه [آن] است که در خرید، میزان احتیاجات در نظر گرفته نمی‌شود! میزان تقاضا بستگی به میزان موجودی جنس و نوع آن و میزان حق‌العمل و پورسانت و حد اشباع روانی خریدار دارد.» او برای سخنانش مثال‌های عجیبی داشت.
۲۱ شهریور، رفیقدوست در جلسه‌ی مجلس به سخنان غفاری پاسخ داد و برخی سخنان او را تکذیب کرد و گفت:«این که فرمودند میزان خرید، بستگی به میزان حق‌العمل و پورسانت و حق اشباع روانی خریدار دارد، برادر عزیز! چرا این [همه] افترا و تهمت؟ من این حرف‌ها را تکذیب می‌کنم و از ریاست محترم مجلس و جانشین فرمانده کل قوا می‌خواهم که دستور بدهند پیگیری بشود. شما در مقابل دستگاه‌های سنتی این‌گونه موضع‌گیری نکردید، چطور این‌طور با قاطعیت نسبت به افراد متدین و متعهد سپاهی تهمت زدید؟»
در ادامه، او نیز با ذکر مصادیقی به برخی سخنان غفاری پاسخ داد، هرچند در نهایت رفیقدوست نتوانست رای اعتماد بگیرد و از وزارت سپاه کنار رفت.
موضوعات این جلسه‌ی رسمی و منتشرشده، از موضوعات مغفول تاریخ جنگ است و در سال‌های بعد چندان به آن پرداخته نشده است.
سال‌ها بعد، رفیقدوست در کتاب خاطراتش خیلی گذرا به این جلسه اشاره کرده و درباره‌ی سخنان غفاری می‌گوید:«نمی‌دانم، شاید او هم خواسته‌ای داشته که عمل نشده.» البته او در خاطراتش به وجود پورسانت در معاملات خارجیِ زمان جنگ اشاره کرده، اما می‌گوید:«در وزارت سپاه، خوشبختانه مجموعه‌ای از افراد شریف آمده بودند به جبهه بروند و ما آن‌ها را نگه داشته بودیم.» او می‌گوید برای آن‌ها پورسانت‌ها مسئله شده بود و در نهایت «حسابی در بانک صادرات دوسلدورف آلمان به نام وزارت سپاه باز کردم، به آن‌ها گفتم هر کجا از این پول‌ها می‌گیرید به آن حساب حواله کنید. با آن حساب، کلی از احتیاجات دولت برطرف می‌شد که نمی‌خواهم بگویم (با خنده). وقتی هم مرا از وزارت کنار گذاشتند یک میلیون و دویست‌هزار دلار به دولت بعدی تحویل دادم.» او درباره‌ی سرنوشت هدایای غیرنقدی در معاملات می‌گوید:«می‌آوردند تحویل می‌دادند؛ گاهی به‌شان پاداش می‌دادم، یا می‌گفتم هر کدام از این هدایا را دوست داری بردار! هرچند وقت یک‌ بار صندوق‌های بزرگِ پر از دوربین و ساعت و ماشین‌حساب و غیره را به جبهه می‌بردم و به بچه‌ها جایزه می‌دادیم.»(برای تاریخ می‌گویم، ج ۱، ص ۴۱۵ و ج 2، ص ۲۳۲-۲۳۵)
مسایل بودجه‌ایِ جنگ ابعاد فراوانی دارد. ستاری‌فر، معاون سازمان برنامه‌و‌بودجه در کابینه‌ی دوم موسوی، با اشاره به برخی مجوزهایی که مسئولان جنگ از امام برای تامین بودجه‌ی خارج از بودجه‌ی تعریف‌شده‌ی سالانه می‌گرفتند، می‌گوید:«چندین ‌بار این امر صورت ‌گرفته بود، اما رویه نبود و بعد‌ها شد قاعده که بودجه را رها کنید، خودمان می‌رویم از بالا می‌گیریم. در سال ۶۵ در واقع ۲۵ میلیارد تومان پول داغ به اقتصاد تزریق شد؛ پول چاپ کردند. امام فرمودند دولت و نخست‌وزیری تصمیم بگیرند... قرار شد وقتی منابع را دریافت کردند، عملکرد و هزینه‌ شدن این منابع را گزارش دهند، اما نه‌تنها هیچ گزارشی داده نشد، بلکه این میزان پول نیز بازگردانده نشد.» و ادامه می‌دهد:«در سال‌های بعد، با بررسی‌هایی که صورت گرفت، مشخص شد این مقدار پول در آن زمان باعث تورم شدید در کشور شد؛ نه‌تنها در مورد اهدافی که گفته بودند خرج نشد، بلکه پادگان‌سازی صورت ‌گرفته است. باید توجه داشت در زمان هر جنگی پادگان‌ها مورد حمله قرار می‌گیرند و بعد از جنگ اگر در آن زمان ۱۰۰ تا پادگان داشته باشند، به ۷۰ تا کاهش می‌یابد، اما در کشور ما بعد از جنگ ظرفیت پادگان‌ها چندین برابر شده بود.» (گزارش سایت رسمی موسسه دین و اقتصاد، سال ۹۴)
موضوع از زاویه‌های مختلف قابل بررسی است و این یادداشت طرح مسئله‌ای است که نیازمند بررسی و تحقیق است. به همین دلیل، به جای تحلیل و یا قضاوت، در دو فایل پیوست، بحث‌های مجلس در شهریور ۶۷ درباره‌ی این موضوع را آورده‌ام.

https://t.me/jafarshiralinia
سرنوشت پورسانت.pdf
782.4 KB
متن کامل سخنان عجیب و افشاگرانه‌ی هادی غفاری، نماینده مجلس، درباره‌ی خریدهای خارجی و داخلی وزارت سپاه برای جنگ و متن کامل پاسخ محسن رفیق‌دوست، وزیر سپاه در آن روزها؛

به دلیل حساسیت موضوع، متن را کامل آورده‌ام و همچنین در فایل دیگر‌، که در پست بعدی منتشر شده، متن کامل مذاکرات مجلس در این جلسه را می‌توانید ببینید. (در متن اشتباهات تایپی وجود دارد که به اصل متن پیاده‌شده در صورت‌‌مذاکرات جلسات مجلس مربوط است.)
متن کامل مذاکرات.pdf
3.1 MB
متن کامل مذاکرات مجلس در جلسه رای اعتماد به کابینه‌ی مهندس موسوی، در شهریور ۱۳۶۷، پس از شکل‌گیری مجلس سوم؛
در این جلسه، سخنان افشاگرانه‌ی هادی غفاری، نماینده مجلس، پیرامون خریدهای خارجی و داخلی وزارت سپاه برای جنگ و پاسخ محسن رفیق‌دوست، وزیر سپاه در آن روزها (که در پست قبلی منتشر شد) و همچنین واکنش نمایندگان و افراد حاضر در جلسه درباره‌ی مسایل جنگ با رنگ قرمز مشخص شده است.
علاوه بر این موضوع، بحث‌های این جلسه تصویر خوبی از وضعیت کشور در فاصله‌ی کوتاهی پس از پایان جنگ به ما می‌دهد.
(در متن اشتباهات تایپی فراوانی وجود دارد که به اصل متن پیاده‌شده در صورت‌مذاکرات جلسات مجلس مربوط است.)
Forwarded from دغدغه ایران
چرا مملکت طومارنویسی ندارد؟

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

صدای مردم باید شنیده شود. این اصل مهم حکومت دموکراتیک یا مردم‌سالار است. مردم نه فقط به یک راه، بلکه به راه‌های مختلف برای رساندن و شنیده شدن صدای‌شان نیاز دارند. حاکمان باید از راه‌های مختلف صدای مردم را بشنوند. یک راه طومارنویسی است.

مردم در قدیم برای شنیده شدن صدای‌شان طومار می‌نوشتند. طومار می‌نوشتند و هزاران نفر زیرش را امضا می‌کردند تا شاید صدای‌شان شنیده شود. طومار نوشتن در دنیای خارج از ایران هم راهکار جاافتاده‌ای است. این نوع طومارها را در زبان انگلیسی Petition می‌گویند.

بگذارید سایت طومار یا Petition دولت یا پارلمان انگلستان را مختصر بررسی کنیم. این سایتی است که هر شهروند یا مقیم انگلستان می‌تواند در آن یک طومار بنویسد و از دیگران بخواهد که آن‌را امضا کنند. دولت به طوماری که ده هزار نفر آن‌را امضا کنند پاسخ می‌دهد؛ و اگر امضاها به صد هزار نفر برسد، طومار در پارلمان انگلستان بررسی می‌شود.

مردم می‌توانند در این سایت ببینند که چه طومارهایی وجود دارد. اگر کد پستی را وارد کنید، طومارهایی را که توسط شهروندان نزدیک به نشانی شما امضا کرده‌اند نمایش داده می‌شوند. امروز دوازده آبان است و در این سایت نوشته:

⭕️ دولت به 211 طومار پاسخ گفته و مجلس 24 طومار را بررسی کرده است.

⭕️ تعداد طومارهای باز که می‌شود امضا کرد 2399 طومار است.

⭕️ طوماری درخصوص پایان دادن به فقر غذایی کودکان با بیش از یک میلیون امضا، بیشترین امضا را دارد.

⭕️ دولت انگلستان به طومار درخواست کاهش هزینه دانشگاه‌ها تا زمان پایان یافتن تدریس آنلاین بر اثر کرونا پاسخ گفته و چون 163 هزار امضا داشته، نوشته شده که در مجلس بررسی می‌شود.

سؤال این است که چرا در مملکت ایران که قانون اساسی‌اش مبتنی بر مردم‌سالاری است و حقوق ملت در آن تعریف شده، نباید ابزار طومارنویسی به اندازه کشور انگلستان وجود داشته باشد؟

لازم نیست دولت و مجلس و قوه قضائیه دائم از جانب مردم حرف بزنند و داد بکشند؛ ابزار قانونی طومارنویسی، همان پِتیشن فرنگی، به صورت رسمی و با تکلیف دولت، مجلس و قوه قضائیه به بررسی و پاسخ دادن به مردم راه بیفتد.

چرا شما خودتان را با داد کشیدن و حرف زدن از جانب مردم خسته می‌کنید، بگذارید مردم خودشان بنویسند و شما انرژی‌تان را برای پاسخ‌گویی صرف کنید. این راه بهتر از #دادکش شدن است.

مجلس اگر راست می‌گوید که می‌خواهد صدای مردم باشد، طرحی آماده کند که در آن کشور قانونی برای طومارنویسی، امضا شدن، و الزام دولت و مجلس و قوه قضائیه به رسیدگی و پاسخ‌گویی شفاف داشته باشد. این یکی را می‌توانیم از اجنبی جماعت یاد بگیریم.

صدای مردم را این گونه، مسالمت‌آمیز، بدون خشونت، شفاف و با مسیر تعریف‌شده برای پیگیری بشنوید. طومارنویسی، روشی غربی و استعماری نیست، ریشه در سنت نیز دارد.

#مطالبه_طومارنویسی

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad
موسی قدرت داشته که دریا را نصف کنا اما نتونسته از اون قدرتش در مقابل سربازان فرعون استفاده کنه!