لینکستان | لینک‌های جذاب
3 subscribers
716 photos
393 videos
121 files
4.76K links
مجموعه ای از لینک ها به مطالب ارزشمند، مفید و جالب اینترنت و تلگرام
Download Telegram
Forwarded from اتچ بات
اعتراضات بنزین: از چیزباختگی تا نفرت

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

این فایل صوتی سخنرانی در روز 27 آذر 1398 است که بر مبنای داده‌های نظرسنجی «مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران» (ایسپا) در استان تهران ارائه شده است.

برخی از داده‌های مهم را در این سخنرانی تحلیل کرده‌ام، اما سخن اصلی، ارائه تصویری از استیصال و درماندگی مردم در این وضعیت است. درماندگی برخی از وضعیت اقتصادی تا درماندگی ذهنی و روحی اکثریت.

(اگر می‌پسندید، به اشتراک بگذارید.) @fazeli_mohammad
ای کاش با صدای بلند بخوانند، با صدای بلند

دکتر فردین علیخواه-دانشگاه گیلان

▪️در سال 1387 از رساله دکترایم که موضوع آن « پتانسیل اعتراض» بود در رشته جامعه شناسی سیاسی در دانشگاه علامه طباطبائی دفاع کردم. برای درک بهتر ناآرامی های اخیر در کشور، بعد از چند سال، دیشب رساله ام را ورق می زدم. در ادامه به برخی از مهم ترین یافته های آن اشاره می کنم:

- یافته اصلی این تحقیق آن است که در مجموع پتانسیل اعتراض در جامعه بالاست.

- هر چقدر از ميزان اثرگذاری سياسي افراد ( این احساس که من می توانم در تصمیمات سیاسی کشور اثرگذار باشم) كاسته مي شود بر ميزان پتانسيل اعتراض آنان افزوده مي شود.

- دربین آن گروه از شهروندانی که معتقدند درساختار سياسي کشور فرصت و امکان اعتراض محدود است، پتانسيل اعتراض بالاتر است.

-با افزایش میزان تحصیلات افراد، میزان پتانسیل اعتراض نیز افزایش می یابد.

- میزان احساس محرومیت (هم اقتصادی، هم سیاسی، هم فرهنگی) در این تحقیق بسیار بالا است. در بین آن گروه از شهروندان که« احساس محروميت » بیشتری دارند پتانسيل اعتراض نیز بیشتر است. نکته دیگر آنکه، در بین آن گروه از شهروندانی که« منبع محروميت » اقتصادی خود را نه خودشان بلکه سياست هاي دولت و تصمیمات مقامات می دانند پتانسيل اعتراض نیز بیشتر است.

- هر چه میزان احساس تبعيض و بي عدالتي در افراد بیشتر می شود ميزان پتانسيل اعتراض آنان هم افزایش می یابد.

- هر چه میزان رضايت از زندگي افراد کاهش می یابد ميزان پتانسيل اعتراض آنان افزایش می بابد.

بگذارید خلاصه کنم: احساس اثر گذاری کم در روند تصمیم گیری های سیاسی / این برداشت که در ساختار سیاسی کشور فرصت های کمی برای اعتراض وجود دارد/ احساس محرومیت بالا / این برداشت که منبع محرومیت من نه خودم بلکه تصمیم های غلط سیاستمداران است / احساس تبعیض و بی عدالتی بالا / داشتن رضایت کم از زندگی / با موضوع اصلی رساله یعنی پتانسیل بالای اعتراض رابطه مستقیم داشتند.

▪️وقتی در دهه اخیر آمار طلاق در جامعه ایرانی رشد یافت، برخی نهادها، بنرهایی در خیابان های شهر نصب کردند. در این بنرها ابتدا دیش ماهواره و در زیر آن زن و مردی را نشان دادند که پشت به هم نشسته اند و بین آنها نیز کودکی پریشان حال قرار گرفته است. در زیر بنر نوشتند " آخر و عاقبت ماهواره". در پس زمنیه تصویر هم پرچم آمریکا و اسرائیل را به شکل محو نشان دادند. درک و برداشت آنان از رشد طلاق در جامعه ایرانی همین قدر بود. از نظر آنان تعداد دیش ماهواره مساوی بود با تعداد طلاق در کشور!! طبیعتا آنان برای حل این مشکل اجتماعی (طلاق) فقط به «جمع آوری» اعتقاد داشتند و در نتیجه به سمت پشت بام ها سرباز فرستاند. چندین بار ضربتی دیش های ماهواره را جمع کردند تا شاید آمار طلاق کاهش یابد. دیش ها را از پشت بام ها به حیاط منازل پرتاب کردند تا طلاق را کاهش دهند. ولی طلاق کاهش نیافت. بر عکس بیشتر و بیشتر هم شد. آنان در حل مشکلات جامعه، معمولا ساده ترین راه را انتخاب می کنند و همیشه هم قبل از محققان علوم انسانی پاسخ را می دانند ؛ نتیجه را می گیرند و یکطرفه به جامعه ابلاغ می کنند.

▪️در روزهای اخیر مقامات مدام در تلویزیون ظاهر می شوند و رویدادهای اخیر را علت یابی می کنند. آنان باز هم ساده سازی می کنند. ساده سازی محض. همانطور که درباره طلاق ساده سازی می کنند. آنان باز هم پیچیدگی مسائل اجتماعی را به یک عامل تقلیل می دهند. می گویند علت ناآرامی ها همین است و تمام! به دور دست ها اشاره می کنند. گاهی اوقات فکر می کنم که این بزرگواران دچار پیرچشمی هستند. در نزدیک بینی مشکل جدی دارند و فقط اجسام دور را خوب می بینند.

▪️حدود ده سال از دفاع رساله ام گذشته است. داده های این رساله در شهر تهران جمع آوری شد. ساده اندیشی است اگر بگویم که ده سال پس از این پژوهش، هم اکنون وضعیت کشور بهتر شده است. ای کاش مقامات محترم به جای ساده سازی های مرسوم مسائل، حداقل یکبار هم که شده بنشینند و پس از حل مشکل نزدیک بینی شان، عوامل موثر بر پتانسیل اعتراض را با صدای بلند برای خودشان بخوانند. با صدای بلند.

ارسال نظر: @alikhahfardin
کانال: @fardinalikhah
SekkePod Episode 11
Mehdi Naji
اپیزود یازدهم پادکست سکه:

"نقش بودجه دولت در اقتصاد چیست؟ بودجه ۹۹ چه ویژگی‌هایی دارد؟"


دلیل اهمیت بودجه‌ چیست؟ یک لایحه بودجه چه اجزایی دارد و کدام بخش‌ها از اهمیت بیشتری برخوردار است؟ مراحل تدوین، تصویب و اجرای بودجه چگونه است؟ چه مقدار از این مراحل شفاف، و برای عموم مردم قابل مشاهده و ارزیابی است؟
داستان شرکت‌های دولتی و نهادهای عجیب و غریبی که در بودجه ذکر می‌شود چیست؟ بودجه ۹۹ تا چه اندازه متناسب با شرایط ویژه اقتصادی نوشته شده است؟ آیا واقعا وابستگی به نفت کاهش یافته است؟ آیا اصلاحات ساختاری در بودجه اتفاق افتاده است؟ تا چه اندازه اعداد و ارقام اعلام شده واقع بینانه است؟

مهمان: محمدهادی سبحانیان

#اپیزود_یازدهم
#بودجه

@Sekke_Podcast
همه دارند به حناچی می خندند که به «شهردار ساریوو» گفته که می تواند به وی توصیه کند که چگونه هوای پاک داشته باشند.
اتفاقا ایشان خیلی هم بیراه نگفته. شهردار تهران میتواند به شهردار ساریوو نشان دهد که چگونه از بین بردن باغات و فضای سبز تهران و تبدیل آنها به جنگل سیمان؛ احداث برج های سربفلک کشیده، مجتمع‌های تجاری و مال‌های غول‌آسا در مسیر تنفس پایتخت؛ اولویت بیشتر قائل شدن برای صدور انقلاب و مبارزه با آمریکا تا گسترش حمل و نقل شهری؛ اصرار بر ادامه تولید وسائط نقلیه آلاینده، بجای بهره برداری از تکنولوژی های پیشرفته، از بین بردن منظم جنگلها و فضای سبز و تبدیل انها به مسکونی؛هزینه «فضای سبز» را صرف بیلبوردهای ایدئولوژی حکومت کردن و....چگونه می‌تواند شهری را از تنفس بیاندازد.

https://www.instagram.com/p/B6k4P_6Jg0s/?igshid=jkckwfgo3v68
🔺هرگز ندیده‌ام «آقای مدیری» جرئت کرده باشند به بخش‌های دیگر حاکمیت نزدیک شده باشند.

🔹جناب آقای مهران مدیری «چوب زَدَن به مُرده» و «لگد نِمودن اُفتاده» خیلی «هنر» نیست .

🔹چندی پیش در برنامه دورهمی، آقای مهران مدیری، رئیس‌جمهور را بطنز گرفتند. این نه نخستین باری بود که آقای مدیری چنین برخوردی با آقای روحانی کردند و نه یقینا آخرین بار خواهد بود. قطعا از رئیس‌جمهور انتقاد کردن و ایشان را به طنز گرفتن اقدامی بسیار ستودنی است. من خودم از ۲۹ اردیبهشت ۹۶ به این طرف گزنده‌ترین و تلخ‌ترین انتقادات را بواسطه «پشت کردن آقای روحانی به مطالبات ۲۴‌میلیون رای‌دهنده» بایشان وارد ساخته ام.

🔹اما موضوع برسرنفس انتقاد از مسئولین نیست. موضوع«چوب زدن به مُرده»، و لَگَد زدن به اُفتاده» است.
من هرگز ندیده ام اینگونه که آقای مدیری شجاعانه رئیس جمهور و دولت را به تمسخر می گیرند،جرئت کرده باشند و نزدیک به بخش های دیگر حاکمیت شده باشند.

🔹این قابل تقدیر است که ایشان بعنوان یک هنرمند با دردها و آلام هموطنان شان همراهی نشان دهند.اما تا بحال ندیده ام که ایشان در قبال «اعتراضات مردمی »یا «مظالم سیاسی و اجتماعی» کوچکترین اعتراض و همدردی کرده باشند.
در حالی‌که کم نبوده اند چهره‌های سرشناس هنری، ورزشی یا اجتماعی که برخلاف آقای مدیری درکنار مردم قرارگرفته‌اند.

🔹اما جناب مدیری ترجیح داده اند حتی نزدیک هم به این حوزه ها نشده و صرفا جسارت مردمی شان درحد استهزا آقای روحانی بوده. کانه آن اعتراضات و مصیبت ها در کشور دیگری اتفاق افتاده.

🔹این البته حق هر هنرمندی است که تصمیم بگیرد درقبال مسائل اجتماعی می خواهد ورود پیدا کند و یا صرفا مایل است در همان حوزه تخصصی‌اش باقی بماند.
اما اگر انتخاب کرد که نسبت به مسائل جامعه اش نمی خواهد بی تفاوت بماند، در آنصورت میبایستی متعهدانه رفتار نموده و صرفاً هنرش در «لگد زدن به اُفتاده» خلاصه نشود.


https://www.instagram.com/p/B61AV7BJZGR/?igshid=qedra102s4kg