🫨Особенно непросто лингвистам приходится при изучении разговорной речи – как заставить человека, сидящего перед микрофоном, общаться в своей обычной манере?

Фонетист Михаил Викторович Панов придумал непринужденный по стилю текст, чтобы отвлечь респондентов от сути эксперимента. Вроде бы ты просто читаешь захватывающую историю про лесника-пенсионера, а на самом деле лингвист в это время фиксирует твёрдость/мягкость согласного перед мягким (лесник, здесь, пенсии), произношение непроизносимых согласных (объездчик, поздно, известна), качество звука <а> (его сближение с <ы>) в первом предударном слоге (шапочке, вожаком) и ещё множество фонетических тенденций.

В основном этот текст несёт орфоэпическую нагрузку, однако в нем встречается и неправильно употребленное слово, реакцию на которое надеялся зафиксировать Михаил Викторович.

❓ А теперь вопрос: что это за слово? Вот и сам текст:

Было уже поздно, когда мы въехали в село Архангельское. Здесь нас ожидал проводник экспедиции — Петр Антонович, бывший лесник и лесной объездчик. Ему известна вся окружающая местность чуть не на тысячу верст, а уж на 600—700 — это наверняка! Теперь он на пенсии; скучно ему без дела, а силы-то еще есть: вот он и взялся вести нашу экспедицию. Невестка его, словоохотливая и приветливая женщина, явно гордится своим деверем. Она так и заявила: он-де может быть у вас даже главным вожаком, то есть, очевидно, руководителем экспедиции. Антонович и на самом деле мастер на все руки, все сделает, что его ни попросят. А с виду неказист: тщедушный, костлявый, в изодранной шапчонке. Помощник проводника — Матвей, рыжий веснушчатый верзила, и прихвастнуть любитель, и лентяй, каких поискать. А в нашу группу он принят, потому что отличный наездник: день-деньской готов он гарцевать на своем лихом скакуне. А уж спорщик завзятый: вечно они с Антоновичем спорят и ссорятся. Иногда ясней ясного, что Матвей неправ, а он все-таки стоит на своем.
#загадка

Собрал небольшую подборку для тех, кому интересно погрузиться в мир автоматической обработки текстовых данных и при этом не сойти с ума.

🚩 Если вы ощущаете себя в большей степени гуманитарием (как и я, например) и планируете подтянуть компьютерную часть, то вот несколько полезных ресурсов. Расположил их от простого к сложному:

🚩Курс по Python от преподавателя Вышки Татьяны Рогович – включает в себя базовый синтаксис и работу с библиотекой Pandas. Один из самых полезных материалов, который я разбирал уже много раз.

🚩Обстоятельный курс по комплингвистике NLP for You от Лены Войты. Mashkka про Data Science его тоже рекомендует.

🚩 Онлайн-учебник по анализу данных в гуманитарных исследованиях Humanities Data Analysis: Case Studies with Python. На мой взгляд, сложноват — подойдет для тех, кто хорошо усвоил первые два курса.

🚩 Для тех, кто идёт в обратном направлении (из программирования в лингвистику), недавно вышел онлайн-учебник Лизы Былининой, в котором рассматриваются основные положения современной лингвистики в контексте NLP задач. В конце учебника можно найти лингвистические загадки — всё как мы любим!

P.S. Кстати, вопрос! Уже несколько месяцев думаю о том, чтобы провести предновогодний лингвистический квиз в каком-нибудь зуме. Что вы об этом думаете, хотели бы поучаствовать в «Первых лингвоедских играх» и разыграть пару книжек? Или это кукож?
#дайджест

😎Ответ на загадку про фонетический текст-тест Михаила Панова предлагаю озвучить автору:

Текст включает и один факт для лексического эксперимента: слово деверем в необычном значении. Введено в связи с изучением знакомства разных возрастных групп с традиционной терминологией родства (фиксировалась реакция информантов на это слово).

🥸 Этот комментарий дается в виде сноски в статье «О тексте фонетической записи» (можно почитать по ссылке). Из интересного: текста оказался гораздо больше, чем я предполагал – тот, что я нашел в учебнике по социолингвистике (и опубликовал на канале) лишь его небольшой фрагмент. Да и фонетических параметров он измеряет огромное количество, но тут лучше почитать статью – она почти вся состоит из их перечисления.

🤨 Правда, по следам обсуждения в чате я уже не уверен, что Михаил Панов правильно понимал соотношение терминов невестка и деверь. Видимо, расчет был на преклонный возраст Петра Антоновича и на то, что словоохотливой и приветливой в таком случае может оказаться только жена сына, а не брата (в этом случе он должен быть назван свёкром). Такой вот академический эйджизм!

Кстати, по поводу дискриминаций. На этой неделе тестирую рекламную сеть для тг-каналов от Яндекса, раздражает ли вас появление рекламных публикаций, как над этим постом? Если да, поставьте 😱

#заметка

🎤 А ещё у меня (не)большая премьера — мой отзыв поместили на четвёртую обложку новой книги переводчицы Яны Хлюстовой, которая называется «Поймать вавилонскую рыбку». Так близко к обложкам я ещё никогда не оказывался, поэтому на всякий случай дописал к отзыву эссе с отсылками к Лю Цысиню. Хорошо, что в «Альпине» работают профессиональные редакторы, финальная версия выглядит скромнее:

«Поймать вавилонскую рыбку» — это гиперпространственное путешествие лингвиста и переводчика по разным измерениям языка: в одних язык предстает как средство коммуникации, в других — как нейрофизиологический процесс, в третьих — как инструмент перевода. В конце книги собраны размышления переводчиков о неизбежной конкуренции с искусственным интеллектом, и это неожиданно переносит нас из вселенной «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса в «Вечную жизнь Смерти» Лю Цысиня, где астронавты в какой-то момент оказываются в пузырях пересыхающих измерений. Что же, перемены на маршрутах миграции вавилонской рыбки неизбежны, но человечество накопило множество знаний о языке и его изучении, самые примечательные из которых собраны в этой книге.

Книжка, кстати, действительно классная — в ней много ссылок на современные исследования в обрасти лингвистики/нейролингвистки/искусственного интеллекта, большое число примеров я уже утащил в свои лекции.

👋Для тех, кто, как и я, чувствует в себе творческий потенциал, мы месте с @alpinanonfiction объявляем конкурс стишков-порошков о лингвистах и переводчиках будущего. Главное условие — последним словом в порошке должен стать «рыбак».

🔝 Пишите порошки в комментариях, победителя выберу в следующую пятницу, а мои друзья @alpinanonfiction отправят книгу Яны в подарок!

#конкурс

👀 Завтра поведу итоги конкурса порошков, так дописывайте до точки и присылайте. Напомню, что стишок должен быть посвящён лингвистам будущего, а последняя строчка состоять из одного слова – «рыбак».

⏰А пока ответ на загадку про мультиязычные часы. Замысел у их автора был таким:
1 — китайский
2 — тайский
3 — бенгальский
4 — корейский
5 — эфиопский
6 — японский
7 — маратхи
8 — восточно-арабский
9 — телугу
10 — арабский (для автора часов — английский)
11 — тибетский
12 — хинди

👍 @fotokartoczka угадала почти все языки (полагаю, что правильно названы все, а одинаковые символы могут встречаться в разных языках). Поздравляю!

😀 Кстати, если захочется поддержать канал, то появилась возможность отправлять пончики!

#заметка

😎 В последнее время тут и там попадается фраза «ну я», сопровождающая разного рода зарисовки из обычной нашей жизни. Со мной ситуация «ну я» произошла в любимом книжном РГГУ «Кентавр», где мне как-то попалась книжка Марии Судаевой «Лозунги». Вот некоторые выдержки из биографической справки автора:

Мария Судаева родилась в 1954 году; ее отец был русским, мать — кореянкой;

Она жила в Корее, Китае, но дольше всего во Вьетнаме, где прошло все ее детство;

После школы Мария поступила на биологический факультет университета, который так и не окончила. Обладая большими способностями к иностранным языкам, работала гидом-переводчиком сначала в СССР, а потом — во Вьетнаме;

Мария изобличала мафию и отвергала рыночный путь социального развития
Она планировала поселиться в Юго-Восточную Азию. Позднее вернулась во Владивосток.

Это описание, конечно, не совсем «ну я», скорее, в нем собран коллективный житель Владивостока: языки, детство во Вьетнаме, работа гидом, неоконченный биологический факультет, — все этих людей я прекрасно знаю, с многими до сих пор общаюсь.

Никакой Марии Судовой, кстати, в природе никогда не существовало: это одна из мистификаций французского писателя Антуана Володина, об этом можно почитать, например, здесь. Мне это стало понятно почти сразу — на нашем филологическом факультете Марию бы точно знали.

Я так и вижу, как Антуан выбирал самую дальнюю точку на карте и придумывал эту жизнь, состоящую из клише — Вьетнам, мафия, туризм… И, главное, почти всё угадал!

🎄 Книжку я, конечно, купил, так что могу вам по ней погадать. В ней нестандартная структура – три раздела, в каждом по 343 лозунга:

❄️Программа минимум
❄️ Программа максимум
❄️ Инструкции для боевых подруг

🐉 Так что пишите в комментариях название раздела и номер лозунга, а я пришлю описание вашего 2024. Заявок может быть много, постараюсь всем ответить до Нового года!

За донат пришлю мгновенно😎
#заметка

Немного ретрофутуризма: в своей книжке 1994 года «Язык как инстинкт» Стивен Пинкер предлагает всем, кто опасается экспансии ИИ, простой способ поставить разумных роботов в тупик. Для этого достаточно задать им один из вопросов:

🎤Что больше, Чикаго или хлебница;
🎤 Носят ли зебры нижнее белье;
🎤 Может ли пол начать подниматься и укусить тебя;
🎤 Идет ли голова Сьюзан вместе с ней, если та идет в магазин.

Я, конечно, не смог устоять и задал ИИ вопрос про зебр и нижнее бельё. Получил ответ и иллюстрацию к нему:

Зебры, как и другие дикие животные, не носят нижнее белье или любую другую форму одежды. Они обходятся своей естественной шерстью, которая защищает их от элементов. Носить одежду - это специфически человеческое поведение.

Интересно, существуют ли вопросы, которые смогли поставить современные ИИ в тупик?

#заметка

📕 Долгое время для номинации женщин в тувинском языке использовалось уничижительное слово херээжок, которое дословно переводится как «негодница», «ненужная» (херээ – нужный, жок — постфикс со значением отрицания). Полагаю, в качестве ближайшего аналога можно привести русскоязычное слово «баба».

📕 В 30-е годы прошлого века терминологическая комиссия республики Тыва ввела специально сконструированную номинацию херээжен, в которую вошли уже знакомая нам часть «нужно» и сокращение слова «женщина», заимствованного из русского языка. Значение поменялось на противоположное – буквально новое слово переводится как «необходимость женщины». Слово херээжок при этом сохранилось, но используется теперь исключительно в функции брани.

👀 А вот любопытный факт, который понравится сторонникам гипотезы лингвистического детерминизма. Уже в 1940 году председателем парламента Тувинской Народной Республики стала Хертек Анчимаа, в Вики она указана как первая в мире женщина — глава государства на избираемой должности. А вы говорите – феминитивы!

#заметка

🎉 Новый год наступает на пятки, но очень уж хочется завершить предыдущий на атмосферной и интеллектуальной ноте. В следующую пятницу (29 декабря) в 19:00 по мск приглашаю вас на предновогодний zoom-стрим под названием «Лингвоедские игры»!

В программе запланированы лингвистические загадки, творческие поздравления и книжные подарки от наших друзей – издательства «Альпина нон-фикшн» (@alpinanonfiction).

Победители викторины получат книжные призы:

🎄 «Поймать вавилонскую рыбку» Яны Хлюстовой;

🎄 «#Панталоныфракжилет. Что такое языковые заимствования и как они работают» Марии Елифёровой;

🎄«Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике» Александра Пиперски.

🎄А ещё мы разыграем промокоды на доступ к онлайн-приложению Альпина.Книги, в котором можно прочитать эти и другие книжки.

🎄 Так что запасайтесь лингвознаниями и новогодним настроением и подключайтесь в следующую пятницу!

P.S. Небольшая просьба – поставить плюсик в комментариях к этому посту, если планируете принять участие, чтобы я понимал масштаб праздника. Ссылка появится ближе к встрече!

#заметка