Бунин, Тэффи и штучки-дрючки

И.А.Бунин известен своей язвительностью и остроумием. Однажды он написал письмо Надежде Тэффи (они дружили, Бунин обожал творчество писательницы и ее юмор), которое закончил словами: «А засим, сударыня, целую Ваши ручки, штучки, дрючки».

Не уступающая писателю в чувстве юмораТэффи ответила: «Дорогой Иван Алексеевич! Если ручки мне иногда еще целуют, то штучки и тем более дрючки никто уже лет сорок не целовал».
Бунин был в восторге😂

#Бунин

💡Разбор Утреннего шота

❗️Правила правописания Н/НН в прилагательных и причастиях смотрим тут

❗️Как отличить краткое прилагательное от краткого причастия и наречия - тут

❌ Трава не была скоше(1)а - краткое причастие (можем заменить глаголом: кто-то скосил) - пишем одну Н

✅ давно не коше(2)ая - страдат.причастие прош.вр. с зависимым словом - > НН

❌ разнообразие невида(3)ое - невиданный, неслыханный, нежданный, негаданный - пишем НН

❌ непуга(4)ые птицы - страдат.причастие прош.вр. от глагола несоверш. вида пугать (что делать?) - > одна Н

✅ соверше(5)о не боялись - наречие, образовано от прилагательного совершеННый - > НН

👉 Результат:
Трава не была скошеНа. Давно не кошеННая, она потрясала невидаННым разнообразием трав. НепугаНые птицы нас совершеННо не боялись.

#разбор

Чарльз Буковски
Пальмовые листья

ровно в 12.00
в ночь с 1973 на 1974
в Лос-Анджелесе
дождь начал стучать
по пальмовым листьям за моим окном
сирены и мигалки
ездили по городу
и гремели

я пошёл спать в девять утра,
погасив свет,
распихав по конвертам
их веселье, их счастье,
их крики, их картонные шляпы,
их автомобили, их женщин,
их жалких пьяниц…

канун Нового Года
всегда ужасает меня —
жизнь знает, сколько лет.

сирены остановились и
мигалки и грохот…
всё кончилось в пять минут…
всё, что я слышу — дождь,
стучащий по пальмовым листьям,
и я задумываюсь о том,
что никогда не пойму людей,
но я уже проехал
это.

Художник: Карл Блехен
#стихи

Знаете ли вы, что М.Горький, а также Ф. Достоевский и Л.Толстой были любимыми авторами Чарльза Буковски - одного из самых известных американских писателей?
Каждого их них писатель наделял несуществующими качествами и воспринимал как своих приятелей:

✍ «Мой Достоевский — бородатый, тучный чувак с темно-зелеными таинственными глазами. Сперва он был слишком толст, потом не в меру тощ, потом опять поправился. Мой Горький — пройдошливый пьянчуга. По мне, Толстой — человек, приходящий в ярость из-за пустяка».

Кроме того, Буковски нравилась и русская музыка, в особенности творчество Петра Чайковского. Его произведения он слушал на протяжении всей жизни.

#Буковски

«Только давайте без этих ваших экивоков!»

Экивоки - это двусмысленные намеки, недоговорённости или уловки, увертки, ухищрения. То есть это способ говорить что-то другими словами.

🔸Слово пришло из французского языка, при этом оно содержит два латинских корня: aequus (“равный”) + vōx «голос», то есть «равноголосый». (Похожим образом были образованы слова эквивалент и эквилибрист).

🔸Интересно, что в русском языке слово закрепилось во множественном числе («без всяких экивоков», «к чему все эти экивоки» и т.п.). Однако и в единственном числе — экивок — оно тоже существует, хотя в разговорной речи или литературе такая форма почти не встречается.

#большеслов

💡Разбор вчерашнего шота

📍Нарушение синтаксической нормы - неправильное употребление деепричастного оборота - было во втором предложении:
Выделив все грамматические основы, устанавливается структура предложения.

📍В соответствии с правилами, деепричастие является как бы дополнительным сказуемым к главному и относится к тому же подлежашему. Его можно заменить глаголом и получить однородные сказуемые.

📍В нашем предложении подлежащее - структура (что делает?) устанавливается.
Если заменим деепричастие глаголом, получим: структура устанавливается и выделяет грамматические основы. Очевидно, что это неправильно, т.к. "выделять" основы может кто угодно, только не структура.

👉 Правильно будет так:
Выделив грамматические основы, можно устаноаить структуру предложения

#разбор

Кто убил собаку? 🤔

А вам не кажется, что в стихотворении

У попа была собака,
Он ее любил.
Она съела кусок мяса,
Он ее убил.

не совсем очевидно, кто на самом деле убил животное: поп или кусок мяса... 🤯

#юмор

ЭкстрЕмальный или экстрИмальный?
Как правильно🤔

Правильно: экстремальный, но экстрим.

Оба слова – заимствованные, но пришли в русский язык в разное время из разных языков: 
экстремальный – от франц. extreme из латинского extremus, 
экстрим – из английского (заимствовано недавно).

👉 В современном русском языке слово экстремальный не является производным от экстрим, и экстрим не может служить в качестве проверочного слова к экстремальный.

#какправильно

Есть люди, для которых недосягаемое имеет особенную привлекательность. Обычно они не являются знатоками: их амбиции и фантазии достаточно сильны для того, чтобы отбросить в сторону все сомнения, которые бывают у большинства осторожных людей.

✍ Джон Кракауэр,
из книги «В разреженном воздухе»

#цитаты

Друг ситный = закадычный? 🤔

✨Считается, что ситным друга величают по аналогии с ситным хлебом, как правило — пшеничным. Для приготовления такого хлеба используется мука куда более тонкого помола, чем в ржаном, для приготовления которой используется не решето, а сито. Поэтому хлеб и назвали ситным. Он был довольно дорог, считался символом достатка и выставлялся на стол для угощения самых дорогих гостей.

➡️ Таким образом, слово «ситный» применительно к другу означает «высшую пробу» дружбы. Разумеется этот оборот иногда используется в ироническом оттенке.

✨Часто в качестве синонима используется выражение "закадычный друг", изначально означавшее человека, с которым можно "залить за кадык", то есть выпить. Раньше оно использовалось, как правило, в негатианом контексте. Однако, согласитесь, с кем попало люди обычно не выпивают, и поэтому между ними вполне можно поставить знак равенства 🤗

#этимология

💡Разбор вчерашнего шота

❗️Проверяем знаки препинания при обособленных членах

👉 Правильный ответ: 1,4,5

✅ 1 - запятая нужна - начало обособленного определения, выраженного причастным оборотом, стоит после определяемого слова: рыбу (какую? ) называемую плотицей и пойманную соседским мальчишкой

❌ 2,3 - запятые не нужны: союз И между однородными членами: назыааемую и пойманную

✅ 4 - запятая нужна: конец обособленного определения

✅ 5 - запятая нужна: обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом (выделяется независимо от положения определяемого слова): уносит (как?) пробираясь по верхушке забора

👉 Результат:
Мы видим кота, который украл рыбу, называемую плотицей и пойманную соседским мальчишкой, и уносит ее в зубах, пробираясь по верхушке забора.🤗

#разбор

📖 Джон Кракауэр
"В разреженном воздухе"

Я крайне далека от альпинизма, но эта книга меня зацепила и до сих пор не отпускает.

В 1996 г. автор в качестве корреспондента отправился на Эверест. От него требовалась лишь статья, но события восхождения развернулись так, что осмыслить их в таком формате было невозможно.

Читая книгу, все время пытаешься понять
❓что хочет найти и что находит человек, заплатив 65 000 долларов за возможность постоять пять минут на высшей точке планеты?

❓что испытывает человек, стоя на Крыше мира — восторг и упоение или бесконечную усталость, страх и желание поскорее спуститься?

❓стоит ли это того, чтобы рисковать жизнью и испытывать немыслимые страдания от нехватки кислорода, холода, ураганного ветра и многого другого....

Будь вся история выдумкой автора, мы бы наверняка узнали ответы. А так есть только факты: восхождение унесло жизни 12 человек, вершины достигли 27. А оставшиеся в живых не раз собирались вместе, чтобы всё же понять, за что на них так рассердилась Гора.

#книги

Наш ответ Кракауэру

🧊 Появившись в печати, книга Какауэра вызвала огромный резонанс, и, поскольку мнения сильно расходились, вскоре еще один участник этого восхождения, Анатолий Букреев, спасший жизни нескольких человек, однако получивший нелестную оценку американского журналиста, написал свой ответ.
🧊 В совокупности эти работы, возможно, позволят воссоздать полотно трагических событий весны 1996 года:

"Событий, где переплелись судьбы миллионерши и почтового служащего; где умирающий альпинист по спутниковому телефону прощается со своей беременной женой и выбирает с ней имя будущему ребенку; и где в живых остается тот, кто 12 часов пролежал под снегом и льдом, брошенный своими партнерами.

Событий, вошедших в историю мирового альпинизма как пример и безответственных решений, и беспримерного героизма"...

🔻Моя оценка:5/5

#книги

💡Разбор Утреннего шота

Ошибка была допущена в употреблении слова "тюль".

👉 В соответствии с морфологическими нормами современного русского языка и несмотря на возникающие аналогии со словами женского рода (вуаль, фасоль и др.), слово "тюль" относится к мужскому роду.

🔻Согласно Большой советской энциклопедии и Словарю иностранных слов, вошедших в состав русского языка (составитель — Чудинов А. Н.), слово «тюль» происходит от названия французского города Тюль (Tulle), где эта легкая прозрачная ткань впервые была изготовлена.

🔻Существует легенда о происхождении этой ткани. Французский король Людовик Х| издал указ, согласно которому требовалось придумать ткань, которая могла бы полностью скрыть человека, но чтобы сам скрывающейся за ней все видел. Это был каприз его невесты, не желавшей быть узнанной во время свадебной церемонии. Понятно, что выиграли тендер ткачи из города Тюль. А с ХV века тюль стали производить повсеместно.

Подведем итог:

❌ Новая тюль
✅ Новый тюль

❌ Нет тюли
✅ Нет тюля

#разбор