Rolle, N. (2026). Tonal Exchange via Subcategorizing Floating Tones: Modeling Two Kinds of Flip-flop in Khoekhoe. Proceedings of the Annual Meetings on Phonology, 2(1). https://doi.org/10.7275/amphonology.3635

и другое в
Proceedings of the 2025 Annual Meeting on Phonology
https://openpublishing.library.umass.edu/amphonology/

Padalka, P. V., Ryzhova, D. A., Chistiakova, D. G. (2026). Morphosyntax and semantics of the Shughni marker -ard: Towards the development of new case markers in Iranian languages. Voprosy Jazykoznanija, (1), 40–58. https://vja.ruslang.ru/en/archive/2026-1/40-58

https://linguistlist.org/issues/37/1143/
Submission Deadline: 01-May-2026

Lin, J., Ao, J., Ge, M., Feng, M., & Li, H. (2026). A Two-Stage Self-Supervised Speech Representation Learning for Acoustic, Phonetic and Semantic Modeling. IEEE Transactions on Audio, Speech and Language Processing, 1–13. https://doi.org/10.1109/TASLPRO.2026.3675810

Казанский Н.Н. S-mobile перед начальным ларингальным в индоевропейском корне
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=88784649

Adiego, M. V. I. X. Carian q and Luwic* H. Gods and Languages in Ancient Anatolia, 511.

Kloekhorst, A. (2024). The 1pl. and 2pl. personal pronouns in Luwian, Anatolian, and Indo‑European. In Gods and Languages in Ancient Anatolia (pp. 453-482). Edicions de la Universitat de Barcelona.

и другое в
Vernet, M., Adiego, I. X., Trabazo, J. V. G., de Hoz, M. P., & Obrador-Cursach, B. (2024). Gods and languages in ancient Anatolia (Vol. 25). Edicions Universitat Barcelona. https://diposit.ub.edu/server/api/core/bitstreams/a8e99357-21e2-4562-9b5b-8ef67216f768/content

Chuvash *wC-type clusters in the light of Proto-Turkic reconstruction and Altaic comparison
Alexander Savelyev
https://www.academia.edu/165370416/Chuvash_wC_type_clusters_in_the_light_of_Proto_Turkic_reconstruction_and_Altaic_comparison

Li, A., & Tamminga, M. (2026). Experimental priming of phonological variant identification. Laboratory Phonology, 17(1). https://doi.org/10.16995/labphon.24579

In conversational speech, it has been observed that speakers tend to reuse the variant that they have recently used. This recency effect, also called 'persistence' or 'repetitiveness', has often been attributed to 'priming' in the psycholinguistic terms. However, it is still not clear whether one can really be primed to choose one variant over another with discrete phonological variation in an experimental set-up. This study empirically tests the hypothesis that having most recently perceived one variant increases the probability of reusing the same variant in speech perception on a subsequent trial, controlling for overall variant rates. Using the well-studied variable ING, i.e., the alternation between -ing and -in' as a test case, our results reveal that phonological variant identification can be primed, and that this variant priming decays rapidly, only after one intervening word. The difference between variant persistence and variant priming regarding their decay profiles ultimately calls into question whether repetitiveness in conversational speech is really driven by priming.

#conference #typology
SIGTYP2026

Часовой пояс Rabat, Morocco (GMT+1)
Подробная программа с тезисами доступна тут: http://sigtyp.io/
Подключиться можно онлайн
Ссылка для подключения в гугл-группе: https://groups.google.com/u/1/g/sigtyp

9:00 – 9:10 Opening Session (Kat Vylomova)

✻ Session 1 ✻

9:10 – 9:30 Automatic Grammatical Case Prediction for Template Filling in Case-Marking Languages: Implementation and Evaluation for Finnish

✻ Keynote Talk ✻

9:30 – 10:30 Jennifer Culbertson (Keynote): Language Universals in Individual Minds: Experimental Tests of Linguistic Hypotheses

10:30 – 11:00 Break

✻ Session 2 (Chair: Priya Rani) ✻

11:00 – 11:15 Beyond Multilinguality: Typological Limitations in Multilingual Models for Meitei Language
11:15 – 11:30 A Valency Lexicon for Universal Dependencies
11:30 – 11:50 Modality Matching Matters: Calibrating Language Distances for Cross-Lingual Transfer in URIEL+

✻ Session 3: Findings (Chair: Priya Rani) ✻

11:50 – 12:10 ParsTranslit: Truly Versatile Tajik-Farsi Transliteration
12:10 – 12:30 SrcMix: Mixing of Related Source Languages Benefits Extremely Low-resource Machine Translation

12:30 – 14:00 Lunch
14:00 – 14:30 Linguistic Trivia

✻ Session 4 ✻

14:30 – 14:45 Evaluating the Interplay of Information Status and Information Content in a Multilingual Parallel Corpus
14:45 – 15:00 What does Surprisal have to do with Information Status?
15:00 – 15:15 A RAG Approach for Typological Database Completion
15:15 – 15:30 Translation as Efficient Meaning Compression: An Information Bottleneck Analysis of Spatial Terms

15:00 – 16:00 Break

✻ Keynote Talk ✻

16:00 – 17:00 Terry Regier (Keynote): Boas, Shannon, and the Origin of Semantic Categories


17:00 – 17:15 Closing Session


спасибо e k

воркшоп уже позади, но слайды и статьи можно увидеть тут:
https://sigtyp.github.io/ws2026-sigtyp-schedule.html

9-го апреля буду рассказывать в РГГУ о письменности острова Пасхи. Это будет в аудитории 802 (корпус 2), в 18:30. Желающие прийти лично, могут заполнить гугл-форму (https://forms.gle/36wJHVFpPbXyn38Y8) не позднее 7 апреля, онлайн тоже можно - ссылка будет позже. Доклад называется «Формальный анализ и перспективы прочтения письменности острова Пасхи»
За полтора века изучения письменности острова Пасхи о ней написано огромное количество работ. Только за последние два десятилетия опубликовано более ста собственно научных исследований, а число знаков, получивших хотя бы одну обоснованную интерпретацию (а зачастую и несколько конкурирующих), составляет не один десяток. Имеется и множество «полных и окончательных», претендующих на завершенность, но не опирающихся на научную методологию версий прочтения текстов. И тем не менее среди исследователей до сих пор нет полного согласия даже в таких базовых вещах, как, например, сколько типов знаков в этой письменности.
Это позволяет поставить парадоксальный на первый взгляд вопрос: а может ли эта письменность вообще быть прочитана? И если может, то как определить, что письменность была дешифрована? В своем докладе я попытаюсь приблизиться к ответу на эти вопросы с позиций статистического анализа текстов на полинезийских языках. Я продемонстрирую формальные сходства и различия текстов письменности острова Пасхи и полинезийских текстов. Отдельно в докладе предполагается обсудить, какова на практике дистанция между дешифровкой классических шифров и дешифровкой исторических систем письма.

Santello M. Constrained Multilingualism. Cambridge University Press; 2026 https://www.cambridge.org/core/elements/constrained-multilingualism/D716E81D0C1D09EF51A7A3946F8C66AC?utm_date=20260323&utm_id=1774248869&utm_campaign=Elements%2CIOC%2CLANG%2CSocial%20Sciences доступно до 6 апреля