Служебные записки, как неотъемлемая часть документооборота.
Наиболее часто используемым универсальным документом является простая служебная записка. Служебные записки, наряду с заявлением, являются официальным документированным каналом обратной связи подчиненных сотрудников с руководством. Это актуально для всех организаций, независимо от вида занятий и формы собственности.
Служебную записку можно использовать для множества ситуаций:
1) Планирование закупок;
2) Оповещение руководства о несоответствии;
3) Идентификация риска;
4) Предложения по улучшению СМК;
5) Обратная связь от персонала по работе СМК;
6) Определение потребности в обучении и т.п.
На самом деле служебную записку можно использовать для всего. Это единая форма, способная заменить десять других.
В базовом варианте вам нужно описать в СМ(К) шапку служебной записки и где вы её регистрируете. Регистрировать можно как в бумажном журнале, так и в электронном.
Далее в разных процедурах просто упоминаете о необходимости или возможности подачи служебной записки руководству с описанием информации, которую следует включить в служебную записку и какую информацию рекомендуется включить дополнительно.
Думаю, своя форма служебной записки у вас уже есть, поэтому подробно рассматривать это я не буду, прикладывать шаблон наверно тоже не надо.
Обмениваться служебными записками можно тоже в разной форме, как бумажной, так и электронной, используя электронную почту или иные каналы внутрикорпоративной связи.
В документообороте JDX я предусматривал возможность - просто зарегистрировать служебную записку и отправить на ознакомление и согласование руководителю или иному лицу.
#СМК #процессы #handmade #готовим_сами
Наиболее часто используемым универсальным документом является простая служебная записка. Служебные записки, наряду с заявлением, являются официальным документированным каналом обратной связи подчиненных сотрудников с руководством. Это актуально для всех организаций, независимо от вида занятий и формы собственности.
Служебную записку можно использовать для множества ситуаций:
1) Планирование закупок;
2) Оповещение руководства о несоответствии;
3) Идентификация риска;
4) Предложения по улучшению СМК;
5) Обратная связь от персонала по работе СМК;
6) Определение потребности в обучении и т.п.
На самом деле служебную записку можно использовать для всего. Это единая форма, способная заменить десять других.
В базовом варианте вам нужно описать в СМ(К) шапку служебной записки и где вы её регистрируете. Регистрировать можно как в бумажном журнале, так и в электронном.
Далее в разных процедурах просто упоминаете о необходимости или возможности подачи служебной записки руководству с описанием информации, которую следует включить в служебную записку и какую информацию рекомендуется включить дополнительно.
Думаю, своя форма служебной записки у вас уже есть, поэтому подробно рассматривать это я не буду, прикладывать шаблон наверно тоже не надо.
Обмениваться служебными записками можно тоже в разной форме, как бумажной, так и электронной, используя электронную почту или иные каналы внутрикорпоративной связи.
В документообороте JDX я предусматривал возможность - просто зарегистрировать служебную записку и отправить на ознакомление и согласование руководителю или иному лицу.
#СМК #процессы #handmade #готовим_сами
👍11🔥2
Forwarded from Системный сдвиг
В группе конференции Analyst Days зашла речь про "идеальные" бизнес-требования, и к слову опять пришлись действия, которые аналитик должен выполнять рефлекторно, на автомате. Как оса, которая жалит, даже когда уже мертва.
На мой взгляд, к рефлекторным движениям аналитика можно отнести такие:
➡️ Поиск нормативки. Всегда есть какая-нибудь нормативка. Регламенты, договоры, стандарты, требования регуляторов. Человеческая деятельность почти всегда регулируется юридическими документами.
➡️ Выявление полноты операций: данные откуда-то должны появиться, кому-то быть предъявлены, в какой-то момент изменены или удалены. При этом данные не просто "есть", их обычно откуда-то нужно взять, об этом часто забывают.
➡️ Продумывание обеспечения, мониторинга и обслуживания. Что нужно для выполнения деятельности? Что нужно настроить, какие данные и шаблоны подготовить, кто это будет делать? Какие действия нужно регулярно делать в системе? (чистить мусор, архивировать старые данные, проталкивать вручную застрявшие операции и т.п.). За чем нужно следить и кто это должен делать?
➡️ Выяснение численных показателей. Когда аналитик рисует процесс или сценарий— он рисует его так, как будто в системе есть только один пользователь, один экземпляр процесса и один сотрудник, который этот процесс обрабатывает. Из-за этого пропускают полномочия, распределение, захват объектов на обработку, гонки и конкурирующие процессы, да и параллельную обработку в целом.
➡️ Выявление возможных комбинаций данных, состояний, и особенно пропущенных данных и ошибок в данных. Причем сочетания иногда могут быть совершенно диковинные: казалось бы, такого быть не может, а оно есть.
Вот буквально на днях видел выгрузку сделок, в которых коды товаров одинаковые, а наименование и цены — разные. Хотя казалось бы, как это может быть возможно?
То есть, безусловный рефлекс аналитика — всё ставить под сомнение. Да, коды уникальные. А точно уникальные? Ну, могут иногда повторяться. Формат артикула вот такой. Точно такой? Ну, иногда мы добавляем туда ещё вот такие символы, но это очень редко бывает. Выгрузку из системы делаем каждый день. Точно каждый день? Ну, когда не забываем. Все врут.
А вы как считаете, что ещё должен делать аналитик на автомате?
На мой взгляд, к рефлекторным движениям аналитика можно отнести такие:
Вот буквально на днях видел выгрузку сделок, в которых коды товаров одинаковые, а наименование и цены — разные. Хотя казалось бы, как это может быть возможно?
То есть, безусловный рефлекс аналитика — всё ставить под сомнение. Да, коды уникальные. А точно уникальные? Ну, могут иногда повторяться. Формат артикула вот такой. Точно такой? Ну, иногда мы добавляем туда ещё вот такие символы, но это очень редко бывает. Выгрузку из системы делаем каждый день. Точно каждый день? Ну, когда не забываем. Все врут.
А вы как считаете, что ещё должен делать аналитик на автомате?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Распоряжения руководителя.
То, что заменит вам всё остальное!
Часто возникает необходимость утвердить какие-то решения для дальнейшего использования в лабораторной деятельности или совершения определенных действий.
Как-то понятно, что фиксация решений в протоколе совещания, или резолюции руководителя на служебной записке не достаточно. Тут-то и приходит на помощь распоряжение руководителя.
В распоряжении руководителя можно назначать ответственных за какие-то действия, например за выдачу заключений о соответствии, мнений и интерпретаций, допуске сотрудника к оборудованию, методикам. Можно назначать конкретный функционал сотруднику с размытыми формулировками в должностной инструкции, например назначить его ответственным за определённый вид проб, пробоподготовку, хранение, проведение испытаний по конкретным методикам. Распоряжением можно утвердить более подробную форму листа измерений (карты анализа) под конкретные методики. Можно распоряжением утвердить какие-то изменения в СМ(К), решения совещаний, планы-графики и т.д.
Всегда находятся что-то под что выделять отдельную форму в СМ(К) забыли или не захотели, а в распоряжении можно указывать всё необходимое в свободной форме или в виде приложения с таблицей.
Форма распоряжения похожа на приказ по предприятию, только вместо слова "Приказ" пишется "Распоряжение". для регистрации нужен журнал, в JDX регистрировать можно в общем документообороте, добавив соответствующий вид документа.
Можете в комментариях предложить ещё какие-то универсальные документы для СМ(К). Может я что-то пропустил в своей деятельности.
#СМК #процессы #handmade #готовим_сами
То, что заменит вам всё остальное!
Часто возникает необходимость утвердить какие-то решения для дальнейшего использования в лабораторной деятельности или совершения определенных действий.
Как-то понятно, что фиксация решений в протоколе совещания, или резолюции руководителя на служебной записке не достаточно. Тут-то и приходит на помощь распоряжение руководителя.
В распоряжении руководителя можно назначать ответственных за какие-то действия, например за выдачу заключений о соответствии, мнений и интерпретаций, допуске сотрудника к оборудованию, методикам. Можно назначать конкретный функционал сотруднику с размытыми формулировками в должностной инструкции, например назначить его ответственным за определённый вид проб, пробоподготовку, хранение, проведение испытаний по конкретным методикам. Распоряжением можно утвердить более подробную форму листа измерений (карты анализа) под конкретные методики. Можно распоряжением утвердить какие-то изменения в СМ(К), решения совещаний, планы-графики и т.д.
Всегда находятся что-то под что выделять отдельную форму в СМ(К) забыли или не захотели, а в распоряжении можно указывать всё необходимое в свободной форме или в виде приложения с таблицей.
Форма распоряжения похожа на приказ по предприятию, только вместо слова "Приказ" пишется "Распоряжение". для регистрации нужен журнал, в JDX регистрировать можно в общем документообороте, добавив соответствующий вид документа.
Можете в комментариях предложить ещё какие-то универсальные документы для СМ(К). Может я что-то пропустил в своей деятельности.
#СМК #процессы #handmade #готовим_сами
👍11🔥1
Forwarded from ААЦ "Аналитика"
Опубликован долгожданный перевод на русский язык Руководства Еврахим / СИТАК
"Оценка эффективности и неопределенности в качественном химическом анализе"
Проблема оценки и выражения неопределенности в качественном химическом анализе получила
гораздо меньшее освещение в литературе, чем проблема неопределенности в количественном анализе, рекомендации по оценке эффективности качественного анализа или оценке и представлению
неопределенности в качественном анализе недостаточны.
Данное руководство предназначено дляиспользования в тех случаях, когда желательна количественная оценка достоверности результата
качественного анализа.
ЧИТАТЬ РУКОВОДСТВО
#документы
"Оценка эффективности и неопределенности в качественном химическом анализе"
Проблема оценки и выражения неопределенности в качественном химическом анализе получила
гораздо меньшее освещение в литературе, чем проблема неопределенности в количественном анализе, рекомендации по оценке эффективности качественного анализа или оценке и представлению
неопределенности в качественном анализе недостаточны.
Данное руководство предназначено дляиспользования в тех случаях, когда желательна количественная оценка достоверности результата
качественного анализа.
ЧИТАТЬ РУКОВОДСТВО
#документы
👍7🔥7❤🔥1
Документооборот в электронном виде.
Документы и задачи к ним, как единая универсальная форма записи.
В продолжение темы универсального подхода надо рассмотреть вариант учета выше перечисленных документов в электронном документообороте.
Это есть во многих программах, как платных, так и бесплатных: Битрикс24, 1C ERP, Docvision, Directum RX, Тезис и т.д.
Такой функционал часто добавляют и в разные CRM системы.
Хорошо под эти функции годятся и разные трекеры задач, например Yougile, Redmine.
Можно реализовать это во всяких новомодных BPM системах, типа ELMA, Первая форма, BPMсофт
В JDX это было реализовано так:
Виды документов
Документы (подчиненные формы: связи документов, копии документов, оценка рисков).
Задачи
Быстрый просмотр задач и документов на форме "Документооборот", включая просмотра реестра документов по подразделениям.
Системные уведомления о задачах.
Прикрепляемые файлы.
Отдельная форма для работы с несоответствиями и рисками - Отчеты КД.
В форме Документы можно сохранять разные виды документов, каждому виду присваивается своя нумерация и кодификация, которая настраивается администратором в форме "Виды документов".
К документам назначаются задачи трех типов: ознакомление, согласование и исполнение.
После согласования документ можно утвердить.
Документ можно отменить другим документом через форму связи.
Основные части документа может редактировать только сотрудник, ответственный за данный документ. Это может быть либо создатель документа в системе, либо отдельный ответственный сотрудник - получатель документа в системе.
К каждому документу можно прикрепить неограниченное число файлов. Описание документа не ограниченно по объему текста.
Все изменения документа, сделанные ответственными сотрудниками, записываются в отдельную форму «Изменения».
Для назначения задач не надо открывать отдельную форму, все задачи назначаются во вкладке «Назначение задач», редактируются во вкладке «Задачи». Для ускорения работы есть возможность назначить однотипные задачи сразу группе сотрудников, например задачу ознакомления с приказом.
Блок «Связи и статус» документа необходим для установления взаимосвязи документов. Связь у документов бывает 3 видов: связан с документом, отменяет документ, заменяет документ. При добавлении нового документа можно добавить какие документы он заменяет, и автоматически у старых документов будет изменен статус.
Кроме того есть контроль актуальности документа по периодам. После проверки актуальности необходимо нажать кнопку "Проверено", тогда встанет дата актуализации (текущая дата).
Периодичность актуализации зависит от настроек. Для просмотра документов, требующих актуализации есть отдельная вкладка на форме "Документооборот".
У каждого документа можно просматривать кому были выданы копии документа. Каждая копия нумеруется по порядку (1,2 3 ...). При изъятии копии помечают.
Эту часть вы можете посмотреть в демо JDX, ссылку на которое я выкладывал на канале.
Для реализации полностью универсального документооборота планирую сделать доработки:
1) Добавление дополнительных полей, настраиваемых администратором для каждого вида документа;
2) Формирование документов для печати по произвольным шаблонам;
3) Назначение задач в соответствии с настраиваемыми шаблонами, возможно в режиме последовательных действий, то есть можно будет планировать порядок выполнения задач.
Такая система документооборота удобна не только для лаборатории, но может использоваться и в других сферах деятельности, поскольку является универсальной.
#СМК #JDX #процессы #handmade #готовим_сами #LIMS #Обзор #ЛИМС
Документы и задачи к ним, как единая универсальная форма записи.
В продолжение темы универсального подхода надо рассмотреть вариант учета выше перечисленных документов в электронном документообороте.
Это есть во многих программах, как платных, так и бесплатных: Битрикс24, 1C ERP, Docvision, Directum RX, Тезис и т.д.
Такой функционал часто добавляют и в разные CRM системы.
Хорошо под эти функции годятся и разные трекеры задач, например Yougile, Redmine.
Можно реализовать это во всяких новомодных BPM системах, типа ELMA, Первая форма, BPMсофт
В JDX это было реализовано так:
Виды документов
Документы (подчиненные формы: связи документов, копии документов, оценка рисков).
Задачи
Быстрый просмотр задач и документов на форме "Документооборот", включая просмотра реестра документов по подразделениям.
Системные уведомления о задачах.
Прикрепляемые файлы.
Отдельная форма для работы с несоответствиями и рисками - Отчеты КД.
В форме Документы можно сохранять разные виды документов, каждому виду присваивается своя нумерация и кодификация, которая настраивается администратором в форме "Виды документов".
К документам назначаются задачи трех типов: ознакомление, согласование и исполнение.
После согласования документ можно утвердить.
Документ можно отменить другим документом через форму связи.
Основные части документа может редактировать только сотрудник, ответственный за данный документ. Это может быть либо создатель документа в системе, либо отдельный ответственный сотрудник - получатель документа в системе.
К каждому документу можно прикрепить неограниченное число файлов. Описание документа не ограниченно по объему текста.
Все изменения документа, сделанные ответственными сотрудниками, записываются в отдельную форму «Изменения».
Для назначения задач не надо открывать отдельную форму, все задачи назначаются во вкладке «Назначение задач», редактируются во вкладке «Задачи». Для ускорения работы есть возможность назначить однотипные задачи сразу группе сотрудников, например задачу ознакомления с приказом.
Блок «Связи и статус» документа необходим для установления взаимосвязи документов. Связь у документов бывает 3 видов: связан с документом, отменяет документ, заменяет документ. При добавлении нового документа можно добавить какие документы он заменяет, и автоматически у старых документов будет изменен статус.
Кроме того есть контроль актуальности документа по периодам. После проверки актуальности необходимо нажать кнопку "Проверено", тогда встанет дата актуализации (текущая дата).
Периодичность актуализации зависит от настроек. Для просмотра документов, требующих актуализации есть отдельная вкладка на форме "Документооборот".
У каждого документа можно просматривать кому были выданы копии документа. Каждая копия нумеруется по порядку (1,2 3 ...). При изъятии копии помечают.
Эту часть вы можете посмотреть в демо JDX, ссылку на которое я выкладывал на канале.
Для реализации полностью универсального документооборота планирую сделать доработки:
1) Добавление дополнительных полей, настраиваемых администратором для каждого вида документа;
2) Формирование документов для печати по произвольным шаблонам;
3) Назначение задач в соответствии с настраиваемыми шаблонами, возможно в режиме последовательных действий, то есть можно будет планировать порядок выполнения задач.
Такая система документооборота удобна не только для лаборатории, но может использоваться и в других сферах деятельности, поскольку является универсальной.
#СМК #JDX #процессы #handmade #готовим_сами #LIMS #Обзор #ЛИМС
👍2🔥1
Отчеты КПД в JDX
В документообороте JDX есть отдельная форма для создания и анализа отчетов по корректирующим действиям (по несоответствиям) или по рискам. Каждое несоответствие или риск должны быть сохранены в системе как отдельный документ. И для анализа и устранения несоответствия (минимизация риска) необходимо назначать задачи к этим документам.
Данная форма позволяет с установленной в лаборатории периодичностью формировать необходимые отчеты по исполнению запланированных действий по устранению несоответствий или минимизации рисков. Эти отчеты затем можно добавить в форму "Документы" как новый документ и связать с несоответствиями для их отмены (закрыть несоответствие).
В целом эту систему надо рассматривать отдельно, поскольку это новый подход к управлению несоответствиями и рисками, для осознания которого нужно не просто вникать, а перестраивать мышление.
#СМК #JDX #процессы #handmade #готовим_сами
В документообороте JDX есть отдельная форма для создания и анализа отчетов по корректирующим действиям (по несоответствиям) или по рискам. Каждое несоответствие или риск должны быть сохранены в системе как отдельный документ. И для анализа и устранения несоответствия (минимизация риска) необходимо назначать задачи к этим документам.
Данная форма позволяет с установленной в лаборатории периодичностью формировать необходимые отчеты по исполнению запланированных действий по устранению несоответствий или минимизации рисков. Эти отчеты затем можно добавить в форму "Документы" как новый документ и связать с несоответствиями для их отмены (закрыть несоответствие).
В целом эту систему надо рассматривать отдельно, поскольку это новый подход к управлению несоответствиями и рисками, для осознания которого нужно не просто вникать, а перестраивать мышление.
#СМК #JDX #процессы #handmade #готовим_сами
🔥2
ААЦ "Аналитика"
Опубликован долгожданный перевод на русский язык Руководства Еврахим / СИТАК "Оценка эффективности и неопределенности в качественном химическом анализе" Проблема оценки и выражения неопределенности в качественном химическом анализе получила гораздо меньшее…
Будут ли эксперты теперь требовать расчета неопределенности измерений по качественным методикам?
Однозначно найдутся эксперты, которые будут такое требовать.
Однако сей документ от Еврахим (https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/AQA_2021_RU_v01.pdf ) не устанавливает методов оценки неопределенности измерений качественных методик, поскольку таковой неопределенности измерений не существует.
Документ вывел в поле обсуждения химиков некоторые понятия вероятностной характеристики результата качественного теста, которые уже использовались в сфере медицины и ветеринарии:
1️⃣Доля истинно положительных результатов, TP (Чувствительность, SS)
2️⃣Доля ложноположительных результатов, FP
3️⃣Доля истинно отрицательных результатов, TN (Специфичность, SP)
4️⃣Доля ложноотрицательных результатов, FN
✅Отношение правдоподобия положительных результатов, LR(+)=TP/FP
✖️Отношение правдоподобия отрицательных результатов, LR(-)=TN/FN
‼️ Ни одна из этих характеристик не является неопределенностью измерений, если исходить из определений в РМГ 29 и VIM.
❗️Таким образом вроде как описан некий инструмент, но пользоваться им всё еще не обязательно, поскольку ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 говорит только о необходимости оценки неопределенности измерений!
Можете так и отвечать экспертам по аккредитации. Хотя я бы советовал дополнительно закрепить и в своей СМ(К), что эксперт видел ваше понимание предмета.
Ниже кратко мое мнение по поводу самого документа. Пока посмотрим только раздел по истинно качественным методикам (то есть без пределов обнаружения и прочего). Если кратко, то химики тут открыли интернет и посмотрели, что там у медиков. Ну и Байеса приплели.
По пунктам:
1) Сам по себе документ этот просто рекомендации. Ни какой роли в стандартизации руководства еврахим не играют, ничего нового не привносят;
2) Формулы эти не новы. Тут нет ни каких откровений, либо рекомендаций к действию. Лишь описывается общий принцип. По этому принципу уже проводятся валидации новых методов диагностики.
3) для многих случаев представляется невозможной оценка значений следующих величин: tp – число истинно положительных результатов; fp – число ложноположительных результатов; tn – число истинно отрицательных результатов; fn – число ложноотрицательных результатов, особенно в количествах, указанные в таблице 4 (а надо кратно больше).
4) Соответственно практическая применимость краткого руководства 2 и 3 примерно нулевая.
Таким образом данное руководство можно использовать в процессе валидации методики, если вы серьезно занимаетесь разработкой новой методики диагностики. Но там уже есть свои устоявшиеся принципы и нормативные документы. Еврахим со своими пособиями им тут не нужен.
В лаборатории же можно проводить верификацию и внутренний контроль, если разработчик диагностического теста предоставляет необходимые данные и материалы. Обычно это готовые положительные и отрицательные контроли, а также информация по специфичности и чувствительности теста.
#неопределенность #методики
Однозначно найдутся эксперты, которые будут такое требовать.
Однако сей документ от Еврахим (https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/AQA_2021_RU_v01.pdf ) не устанавливает методов оценки неопределенности измерений качественных методик, поскольку таковой неопределенности измерений не существует.
Документ вывел в поле обсуждения химиков некоторые понятия вероятностной характеристики результата качественного теста, которые уже использовались в сфере медицины и ветеринарии:
1️⃣Доля истинно положительных результатов, TP (Чувствительность, SS)
2️⃣Доля ложноположительных результатов, FP
3️⃣Доля истинно отрицательных результатов, TN (Специфичность, SP)
4️⃣Доля ложноотрицательных результатов, FN
✅Отношение правдоподобия положительных результатов, LR(+)=TP/FP
✖️Отношение правдоподобия отрицательных результатов, LR(-)=TN/FN
‼️ Ни одна из этих характеристик не является неопределенностью измерений, если исходить из определений в РМГ 29 и VIM.
❗️Таким образом вроде как описан некий инструмент, но пользоваться им всё еще не обязательно, поскольку ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 говорит только о необходимости оценки неопределенности измерений!
Можете так и отвечать экспертам по аккредитации. Хотя я бы советовал дополнительно закрепить и в своей СМ(К), что эксперт видел ваше понимание предмета.
Ниже кратко мое мнение по поводу самого документа. Пока посмотрим только раздел по истинно качественным методикам (то есть без пределов обнаружения и прочего). Если кратко, то химики тут открыли интернет и посмотрели, что там у медиков. Ну и Байеса приплели.
По пунктам:
1) Сам по себе документ этот просто рекомендации. Ни какой роли в стандартизации руководства еврахим не играют, ничего нового не привносят;
2) Формулы эти не новы. Тут нет ни каких откровений, либо рекомендаций к действию. Лишь описывается общий принцип. По этому принципу уже проводятся валидации новых методов диагностики.
3) для многих случаев представляется невозможной оценка значений следующих величин: tp – число истинно положительных результатов; fp – число ложноположительных результатов; tn – число истинно отрицательных результатов; fn – число ложноотрицательных результатов, особенно в количествах, указанные в таблице 4 (а надо кратно больше).
4) Соответственно практическая применимость краткого руководства 2 и 3 примерно нулевая.
Таким образом данное руководство можно использовать в процессе валидации методики, если вы серьезно занимаетесь разработкой новой методики диагностики. Но там уже есть свои устоявшиеся принципы и нормативные документы. Еврахим со своими пособиями им тут не нужен.
В лаборатории же можно проводить верификацию и внутренний контроль, если разработчик диагностического теста предоставляет необходимые данные и материалы. Обычно это готовые положительные и отрицательные контроли, а также информация по специфичности и чувствительности теста.
#неопределенность #методики
🔥6👍2👏1
План отбора или отбор "плана"
Под планом отбора каждый понимает своё, просто у нас нет такого понятия как план отбора, но к слову сказать и в терминологии ISO это понятие тоже не было определено. Я искал источники на английском, понимания как и что там делают не получил.
А так можно за план считать:
1) Периодичность отбора образцов, например каждый час отбираем пробу воздуха, или каждый день раствор с башни, или раз месяц воду из колодца.
2) Количество отбираемых образцов исходя из требований методики или каких-то статистических расчетов (например с партии семян пшеницы 100 тонн надо 2 средние пробы взять);
3) Точки отбора образцов, например в пяти точках с трех глубин при загрузке зерна в вагоны, колодец для сточной воды, рабочие места сотрудников, просто точки на местности, изображенные на схеме или карте;
4) Набор оборудования, материалов, посуды и показателей и прямых измерений, которые нам нужны для отбора пробы, консервации, доставки и дальнейшего анализа.
Лучше всего это всё объединять в одном документе с актом (протоколом) отбора. Многие лаборатории так и делают. У меня было пару примеров по воде, но там надо еще подрихтовать и навести красоту.
Кому не жалко поделитесь своими примерами плана отбора. Хочу сделать доработки в JDX.
#разработка #СМК
Под планом отбора каждый понимает своё, просто у нас нет такого понятия как план отбора, но к слову сказать и в терминологии ISO это понятие тоже не было определено. Я искал источники на английском, понимания как и что там делают не получил.
А так можно за план считать:
1) Периодичность отбора образцов, например каждый час отбираем пробу воздуха, или каждый день раствор с башни, или раз месяц воду из колодца.
2) Количество отбираемых образцов исходя из требований методики или каких-то статистических расчетов (например с партии семян пшеницы 100 тонн надо 2 средние пробы взять);
3) Точки отбора образцов, например в пяти точках с трех глубин при загрузке зерна в вагоны, колодец для сточной воды, рабочие места сотрудников, просто точки на местности, изображенные на схеме или карте;
4) Набор оборудования, материалов, посуды и показателей и прямых измерений, которые нам нужны для отбора пробы, консервации, доставки и дальнейшего анализа.
Лучше всего это всё объединять в одном документе с актом (протоколом) отбора. Многие лаборатории так и делают. У меня было пару примеров по воде, но там надо еще подрихтовать и навести красоту.
Кому не жалко поделитесь своими примерами плана отбора. Хочу сделать доработки в JDX.
#разработка #СМК
🔥7👍1
Forwarded from SPb BA/SA: накапливая знания
Бизнес-игра по решению реального бизнес-кейса
В Санкт-Петербурге довольно много митапов, конференций и фестов, где собирается аналитическая и ИТ тусовка, треш, угар, рок-н-рол. Но лично мне всегда чего-то не хватало в этих ивентах. Чего-то про вдумчивую работу над чем-то конкретным с обратной связью, что можно с лёгкостью переносить на свои реальные задачи или поиск контекста, где это применимо.
Так последние два года мы прошли все отраслевые конференции страны с новым форматом – аналитическая бизнес-игра по решению сложного кейса. Подробнее описывал в этом посте.
Это реальная задача от бизнеса, в которой аналитикам предлагается найти оптимальное решение, Обстановка максимально приближена к реальности.
У конференций есть плюс: не нужно заниматься рекламой и поиском участников, они приходят сами. А также организаторы предоставляют площадку и все необходимое. Но есть и минусы: все конференции про развлечение, что не позволяет сделать кейс действительно сложным и добавляет в механику много социальных поглаживаний. И вот я решился вынести свой формат вне конференции и нашел новый запрос от бизнеса, который превратился в сложный кейс.
Зачем это вам:
▪️тренировка всех рабочих навыков в реальном времени
▪️поиск точек роста
▪️ обучающие элементы внутри
▪️ соревнование с оценками и наградами
▪️обратная связь от реальности
А дальше все зависит от вас, ведь театр не существует без зрителя. Я очень надеюсь, что в игру влюбятся, так же как полюбил её я и станет регулярным событием в сообществе аналитиков.
Регистрация на игру тут. Игра пройдет в офлайн в большом и уютном зале, с кофе и хорошей компанией.
Так же была идея приглашать коллег по ИТ и представителей бизнеса, кто хочет поучаствовать и разобраться в том, что такое бизнес-анализ и чем занимаются аналитики.
В Санкт-Петербурге довольно много митапов, конференций и фестов, где собирается аналитическая и ИТ тусовка, треш, угар, рок-н-рол. Но лично мне всегда чего-то не хватало в этих ивентах. Чего-то про вдумчивую работу над чем-то конкретным с обратной связью, что можно с лёгкостью переносить на свои реальные задачи или поиск контекста, где это применимо.
Так последние два года мы прошли все отраслевые конференции страны с новым форматом – аналитическая бизнес-игра по решению сложного кейса. Подробнее описывал в этом посте.
Это реальная задача от бизнеса, в которой аналитикам предлагается найти оптимальное решение, Обстановка максимально приближена к реальности.
У конференций есть плюс: не нужно заниматься рекламой и поиском участников, они приходят сами. А также организаторы предоставляют площадку и все необходимое. Но есть и минусы: все конференции про развлечение, что не позволяет сделать кейс действительно сложным и добавляет в механику много социальных поглаживаний. И вот я решился вынести свой формат вне конференции и нашел новый запрос от бизнеса, который превратился в сложный кейс.
Зачем это вам:
▪️тренировка всех рабочих навыков в реальном времени
▪️поиск точек роста
▪️ обучающие элементы внутри
▪️ соревнование с оценками и наградами
▪️обратная связь от реальности
А дальше все зависит от вас, ведь театр не существует без зрителя. Я очень надеюсь, что в игру влюбятся, так же как полюбил её я и станет регулярным событием в сообществе аналитиков.
Регистрация на игру тут. Игра пройдет в офлайн в большом и уютном зале, с кофе и хорошей компанией.
Так же была идея приглашать коллег по ИТ и представителей бизнеса, кто хочет поучаствовать и разобраться в том, что такое бизнес-анализ и чем занимаются аналитики.
👍1🤔1
Вопросы по ГОСТ Р 58973-2020 п. 5.11.
Регистрационный номер протокола испытаний - цифровой или буквенно-цифровой идентификатор документа, состоящий из порядкового номера документа, который по усмотрению организации допускается дополнять цифровыми или буквенными кодами (индексами) в соответствии с используемыми классификаторами (индексом дела по номенклатуре дел, кодом из регистрационных журналов и др.).
Видел я что людям ставили несоответствие по поводу использования тире "-", косой черты "/", и других знаков в номере протокола, поскольку мол это не цифры и не буквы.
На самом деле тут есть два момента, по которым эксперты не правы.
1) Понятие цифровой или буквенно-цифровой нигде в стандартизации или в законодательстве не определено, поэтому каждый понимает по своему. Лично я вижу эти символы на своей буквенно-цифровой клавиатуре, почему их нельзя использовать? Я считаю, что буквенно-цифровой включает и тире и косую черту.
2) Точно так же написано в ГОСТе по оформлению документов (ГОСТ Р 7.0.97-2016 п. 5.11 Регистрационный номер документа - цифровой или буквенно-цифровой идентификатор документа, состоящий из порядкового номера документа, который, по усмотрению организации, может дополняться цифровыми или буквенными кодами (индексами) в соответствии с используемыми классификаторами (индексом дела по номенклатуре дел, кодом корреспондента, кодом должностного лица и др.).
При этом в приказа и письмах из государственных органов я вижу указание номера с тире и косой чертой. И у Росаккредитации точно такие же регистрационные номера.
Понятно, что и требование использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты (п. 3.3. ГОСТ Р 7.0.97-2016) не всегда соблюдается, но по крайней мере используются общеупотребимые шрифты, да и электронные документы мало кто отправляет.
А вот буквенно-цифровой код у всех организаций используется с тире и косыми чертами, да еще и скобки некоторые используют. Поэтому претензии экспертов по данному вопросу считаю необоснованными.
Регистрационный номер протокола испытаний - цифровой или буквенно-цифровой идентификатор документа, состоящий из порядкового номера документа, который по усмотрению организации допускается дополнять цифровыми или буквенными кодами (индексами) в соответствии с используемыми классификаторами (индексом дела по номенклатуре дел, кодом из регистрационных журналов и др.).
Видел я что людям ставили несоответствие по поводу использования тире "-", косой черты "/", и других знаков в номере протокола, поскольку мол это не цифры и не буквы.
На самом деле тут есть два момента, по которым эксперты не правы.
1) Понятие цифровой или буквенно-цифровой нигде в стандартизации или в законодательстве не определено, поэтому каждый понимает по своему. Лично я вижу эти символы на своей буквенно-цифровой клавиатуре, почему их нельзя использовать? Я считаю, что буквенно-цифровой включает и тире и косую черту.
2) Точно так же написано в ГОСТе по оформлению документов (ГОСТ Р 7.0.97-2016 п. 5.11 Регистрационный номер документа - цифровой или буквенно-цифровой идентификатор документа, состоящий из порядкового номера документа, который, по усмотрению организации, может дополняться цифровыми или буквенными кодами (индексами) в соответствии с используемыми классификаторами (индексом дела по номенклатуре дел, кодом корреспондента, кодом должностного лица и др.).
При этом в приказа и письмах из государственных органов я вижу указание номера с тире и косой чертой. И у Росаккредитации точно такие же регистрационные номера.
Понятно, что и требование использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты (п. 3.3. ГОСТ Р 7.0.97-2016) не всегда соблюдается, но по крайней мере используются общеупотребимые шрифты, да и электронные документы мало кто отправляет.
А вот буквенно-цифровой код у всех организаций используется с тире и косыми чертами, да еще и скобки некоторые используют. Поэтому претензии экспертов по данному вопросу считаю необоснованными.
🔥14👍8
Проверка образования в ФРДО
Немногие знают, что у нас есть реестр всех выданных документов об образовании
https://obrnadzor.gov.ru/gosudarstvennye-uslugi-i-funkczii/7701537808-gosfunction/formirovanie-i-vedenie-federalnogo-reestra-svedenij-o-dokumentah-ob-obrazovanii-i-ili-o-kvalifikaczii-dokumentah-ob-obuchenii/
Все дипломы об образовании, в том числе о дополнительном профессиональном образовании (переподготовке) должны вноситься в этот реестр.
Эксперты по аккредитации теперь проверяют дипломы сотрудников в этом реестре и выставляют несоответствие если не найдут. Некоторые организации выдающие дипломы о переподготовке либо не вносили дипломы, либо вносили с ошибками, поэтому не все дипломы можно найти в реестре. В этом случае надо писать в организацию, выдавшую диплом, с закономерным вопросом, почему в реестре вы не можете его найти. Может и внесли в реестр, но с ошибкой в номере, фамилии или еще в чем-то.
#обучение
Немногие знают, что у нас есть реестр всех выданных документов об образовании
https://obrnadzor.gov.ru/gosudarstvennye-uslugi-i-funkczii/7701537808-gosfunction/formirovanie-i-vedenie-federalnogo-reestra-svedenij-o-dokumentah-ob-obrazovanii-i-ili-o-kvalifikaczii-dokumentah-ob-obuchenii/
Все дипломы об образовании, в том числе о дополнительном профессиональном образовании (переподготовке) должны вноситься в этот реестр.
Эксперты по аккредитации теперь проверяют дипломы сотрудников в этом реестре и выставляют несоответствие если не найдут. Некоторые организации выдающие дипломы о переподготовке либо не вносили дипломы, либо вносили с ошибками, поэтому не все дипломы можно найти в реестре. В этом случае надо писать в организацию, выдавшую диплом, с закономерным вопросом, почему в реестре вы не можете его найти. Может и внесли в реестр, но с ошибкой в номере, фамилии или еще в чем-то.
#обучение
👍6🔥4
Коллеги! Задача для любознательных.
Несоответствие в акте экспертизы по ПК-2
Замечание по контрольному заданию: «в протоколе указан заказчик ООО НЭС, что несоответствует действительности».
Какие пункты стандарта нарушены?
Какие корректирующие действия посоветуете?
Несоответствие в акте экспертизы по ПК-2
Замечание по контрольному заданию: «в протоколе указан заказчик ООО НЭС, что несоответствует действительности».
Какие пункты стандарта нарушены?
Какие корректирующие действия посоветуете?
🔥2
Ещё немного интересных несоответствий из серии "нам пишут". Орфография автора сохранена. С позицией автора согласен.
Добрый день коллегам.
Привнесу нотку юмора и сюрреализма в наш чат и жизнь.
Это может быть интересно тем лабораториям, которые определяют физические величины.
Примерно в конце июня многоуважаемая ФСА рассмотрела акт возражений вместе с пакетом свидетельств, посовещалась в составе комиссии и пришла к следующему выводу.
Если СИ (акселерометр) измеряет величину и отображает её в м/сек*сек (квадрате) то это НЕ УСКОРЕНИЕ, потому что СИ поверено на виброускорение.
Согласно методам оценки соответствия, требуется определить величину УСКОРЕНИЯ, вот эксперт и вынес несоответствие что верификация СИ не была выполнена должным образом.
Есть только одна проблема.
На территории РФ не существует государственного первичного эталона ускорения, только виброускорения, углового и линейного ускорения. Держатель обоих госэталонов письменно подтвердил тождественность понятий виброускорение и линейное ускорение (удивительно, правда?) так как если результат отражается в м/сек.2 то это одна и та же величина.
В сухом остатке имеем следующее:
1. Эксперта олигофрена со стажем в 12 лет
2. Вознесение ФСА до уровня богов.
3. Теоретический паралич отрасли из-за отсутствия госэталона "просто ускорения"
4. Полное игнорирование позиции вниим Менделеева (держателя госэталонов), физики, международной Системы единиц измерения и здравого смысла со стороны ФСА.
5.беднягу Ньютона который прямо сейчас вертится в гробу.
И ведь всего этого можно было избежать всего за 300 000 рублей положенных в бездонный карман эксперта.
А мы как дураки за правду стояли и стоять будем, ибо верны идеалам достоверности и физики с химией.
Для справки.
В нашей отрасли ни одна из 185 лабораторий не имеет СИ поверенного на "просто ускорение".
ФСА тихонько приоткрыла ящик пандоры, ибо прецедент создан, Международная система единиц измерения начала шататься. 😜
Ньютон, держись там, старина!
Маленькое и миленькое дополнение к посту выше.
Умница эксперт на ВКС прямо под запись по поводу вопроса ускорения сказал дословно следующее: "я не физик, не метролог и не разбираюсь в этих процессах, что вы от меня хотите то? У меня просто такое мнение."
Вишня на торте - ФСА копию той записи с вкс с этими откровениями не предоставила после письменного требования.
В принципе это все что нужно знать о национальной системе аккредитации, ничего нового, чего бы мы ещё не знали.
Всем добра друзья.
Добрый день коллегам.
Привнесу нотку юмора и сюрреализма в наш чат и жизнь.
Это может быть интересно тем лабораториям, которые определяют физические величины.
Примерно в конце июня многоуважаемая ФСА рассмотрела акт возражений вместе с пакетом свидетельств, посовещалась в составе комиссии и пришла к следующему выводу.
Если СИ (акселерометр) измеряет величину и отображает её в м/сек*сек (квадрате) то это НЕ УСКОРЕНИЕ, потому что СИ поверено на виброускорение.
Согласно методам оценки соответствия, требуется определить величину УСКОРЕНИЯ, вот эксперт и вынес несоответствие что верификация СИ не была выполнена должным образом.
Есть только одна проблема.
На территории РФ не существует государственного первичного эталона ускорения, только виброускорения, углового и линейного ускорения. Держатель обоих госэталонов письменно подтвердил тождественность понятий виброускорение и линейное ускорение (удивительно, правда?) так как если результат отражается в м/сек.2 то это одна и та же величина.
В сухом остатке имеем следующее:
1. Эксперта олигофрена со стажем в 12 лет
2. Вознесение ФСА до уровня богов.
3. Теоретический паралич отрасли из-за отсутствия госэталона "просто ускорения"
4. Полное игнорирование позиции вниим Менделеева (держателя госэталонов), физики, международной Системы единиц измерения и здравого смысла со стороны ФСА.
5.беднягу Ньютона который прямо сейчас вертится в гробу.
И ведь всего этого можно было избежать всего за 300 000 рублей положенных в бездонный карман эксперта.
А мы как дураки за правду стояли и стоять будем, ибо верны идеалам достоверности и физики с химией.
Для справки.
В нашей отрасли ни одна из 185 лабораторий не имеет СИ поверенного на "просто ускорение".
ФСА тихонько приоткрыла ящик пандоры, ибо прецедент создан, Международная система единиц измерения начала шататься. 😜
Ньютон, держись там, старина!
Маленькое и миленькое дополнение к посту выше.
Умница эксперт на ВКС прямо под запись по поводу вопроса ускорения сказал дословно следующее: "я не физик, не метролог и не разбираюсь в этих процессах, что вы от меня хотите то? У меня просто такое мнение."
Вишня на торте - ФСА копию той записи с вкс с этими откровениями не предоставила после письменного требования.
В принципе это все что нужно знать о национальной системе аккредитации, ничего нового, чего бы мы ещё не знали.
Всем добра друзья.
👍30🔥14🤯13
ЛИМС и Аккредитация лабораторий
Коллеги! Задача для любознательных. Несоответствие в акте экспертизы по ПК-2 Замечание по контрольному заданию: «в протоколе указан заказчик ООО НЭС, что несоответствует действительности». Какие пункты стандарта нарушены? Какие корректирующие действия посоветуете?
Итак коллективным разумом задача была решена.
Сначала предположили, что идет речь о нарушении п. 7.8.2.1 е. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.
Но ведь в протоколе информация о заказчике была указана, но неправильно. Следовательно речь идет о нарушении п. 7.1.1. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 о рассмотрении заявок.
Контрольное задание от экспертов это та же самая заявка, которую лаборатория должна рассмотреть согласно своей процедуры. Все непонятные места должны быть уточнены, а информация, полученная от экспертов, сохранена.
При чем регистрировать данную заявку и контрольные пробы необходимо также, как будто в работаете с заказчиком. То есть необходимо заполнить все нужные журналы. Если журнал предполагает внесение каких-либо сведений, то необходимо это уточнить у экспертной группы.
Понятно, что лаборатории с внутренними заказчиками, не работающие постоянно с заявками, то есть все производственные лаборатории, лаборатории при Органах по сертификации, очень часто имеют весьма скудную процедуру рассмотрения заявок. И в случае, рассматриваемом выше, эксперты просто подловили лабораторию на этом. Честно говоря в моей практике тоже было, что сведения о заказчике в протокол контрольного задания вписывали неверно, но эксперт просто просили поправить, и не писали несоответствий по этому поводу...
В качестве корректирующих действий необходимо пересмотреть процедуру рассмотрения заявок (или разработать её), внести в формы записи обязательную фиксацию заказчика. Добавить дополнительные формы записей для обсуждения с заказчиком заявки.
upd. Провести дополнительное обучение лиц, работающих с заявками, а также тех, кто оформляет, проверяет и утверждает протокол испытаний.
#СМК
Сначала предположили, что идет речь о нарушении п. 7.8.2.1 е. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.
Но ведь в протоколе информация о заказчике была указана, но неправильно. Следовательно речь идет о нарушении п. 7.1.1. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 о рассмотрении заявок.
Контрольное задание от экспертов это та же самая заявка, которую лаборатория должна рассмотреть согласно своей процедуры. Все непонятные места должны быть уточнены, а информация, полученная от экспертов, сохранена.
При чем регистрировать данную заявку и контрольные пробы необходимо также, как будто в работаете с заказчиком. То есть необходимо заполнить все нужные журналы. Если журнал предполагает внесение каких-либо сведений, то необходимо это уточнить у экспертной группы.
Понятно, что лаборатории с внутренними заказчиками, не работающие постоянно с заявками, то есть все производственные лаборатории, лаборатории при Органах по сертификации, очень часто имеют весьма скудную процедуру рассмотрения заявок. И в случае, рассматриваемом выше, эксперты просто подловили лабораторию на этом. Честно говоря в моей практике тоже было, что сведения о заказчике в протокол контрольного задания вписывали неверно, но эксперт просто просили поправить, и не писали несоответствий по этому поводу...
В качестве корректирующих действий необходимо пересмотреть процедуру рассмотрения заявок (или разработать её), внести в формы записи обязательную фиксацию заказчика. Добавить дополнительные формы записей для обсуждения с заказчиком заявки.
upd. Провести дополнительное обучение лиц, работающих с заявками, а также тех, кто оформляет, проверяет и утверждает протокол испытаний.
#СМК
👍6🔥3
Чек-лист общения с заказчиком.docx
6.6 KB
Вдогонку к последнему посту про общение с заказчиком и уточнение заявки.
Когда-то я решил, что необходимо, кроме рекомендуемой формы заявки, которую будут заполнять заказчики, ввести еще чек-лист общения с заказчиком.
Во-первых, заказчик не всегда правильно заполняет предложенные формы заявки,
Во-вторых,бывает, что нужно уточнить какие-то моменты по методикам, заключению о соответствии, дополнительной информации в протоколе.
Стандарт предписывает всё общение с заказчиком по поводу заявки записывать, поэтому и был разработан такой чек-лист. Конечно у каждой лаборатории своя специфика, универсального чек-листа не сделаешь. Данная форма всего лишь пример.
#СМК
Когда-то я решил, что необходимо, кроме рекомендуемой формы заявки, которую будут заполнять заказчики, ввести еще чек-лист общения с заказчиком.
Во-первых, заказчик не всегда правильно заполняет предложенные формы заявки,
Во-вторых,бывает, что нужно уточнить какие-то моменты по методикам, заключению о соответствии, дополнительной информации в протоколе.
Стандарт предписывает всё общение с заказчиком по поводу заявки записывать, поэтому и был разработан такой чек-лист. Конечно у каждой лаборатории своя специфика, универсального чек-листа не сделаешь. Данная форма всего лишь пример.
#СМК
👏10👍5🔥1
Forwarded from Charmed Chemist | Очарованный Химик
ну прелесть же! и ничего вообще считать не нужно!
🔥11👍3
Есть у меня в подписчиках или среди ваших знакомых эксперты по сертификации, которые хотят сменить работу и поучаствовать в аккредитации с нуля органа по сертификации на ТР ТС 010/2011, ТР ТС 032/2013?
Ну и вообще как вы думаете, есть ли перспективы у таких начинаний, учитывая ситуацию на рынке?
Ну и вообще как вы думаете, есть ли перспективы у таких начинаний, учитывая ситуацию на рынке?
🔥2
РИ Валидация ПО ред3.docx
69.1 KB
Инструкция по валидации ПО
Выкладываю очередную, уже третью версию Инструкции по валидации ПО. Замечания и критика как всегда приветствуются.
Естественно сразу начал править и готовить следующую версию инструкции.
Напоминаю, что провожу консультации по проведению валидации ПО в лаборатории (не только ЛИМС).
Выкладываю очередную, уже третью версию Инструкции по валидации ПО. Замечания и критика как всегда приветствуются.
Естественно сразу начал править и готовить следующую версию инструкции.
Напоминаю, что провожу консультации по проведению валидации ПО в лаборатории (не только ЛИМС).
👍19🔥1
Forwarded from Бизнес-эксперт Сигилет
Форма протокола эквивалентности.doc
58.5 KB
Коллеги, по Вашим многочисленным просьбам выкладываем форму протокола оценки методики испытаний при подтверждении эквивалентности
👍15🔥6
Бизнес-эксперт Сигилет
Форма протокола эквивалентности.doc
Протокол по эквивалентности рекомендую включить в свою процедуру верификации методик.
👍17
Forwarded from Бизнес-эксперт Сигилет
Коллеги, может кому-то пригодится. Разработчик методик провел плановую проверку актуальности следующих методик ПНДФ с целью обеспечения пригодности их использования:
ПНД Ф 14.1:2:3.1-95 (издание 2017 г.) Методика измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера.
— С Поправками от 06.12.2017 и Изменением № 1 от 01.08.2019. ПНД Ф 14.1:2:4.135-98 (издание 2008 г.) Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов (33 элемента) в пробах питьевых, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой: ЦВ 3.19.08-08.
— В редакции Изменения № 1 от 01.08.2010 и Изменения № 2 от 25.01.2016.
ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000 (издание 2023 г.) Методика (метод) измерений массовой концентрации нефтепродуктов в питьевых, природных и очищенных сточных водах методом ИК-спектрофотометрии c применением концентратомеров серии КН.
— Дата введения 15.05.2023. Взамен ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000 (издание 2017 г.).
ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 (издание 2017 г.) Методика измерений массовых концентраций взвешенных и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом.
— С Изменением № 1 от 31.01.2023 и Изменением № 2 от 12.04.2023.
Проверьте актуальность методик ПНДФ в области аккредитации Вашей лаборатории!
ПНД Ф 14.1:2:3.1-95 (издание 2017 г.) Методика измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера.
— С Поправками от 06.12.2017 и Изменением № 1 от 01.08.2019. ПНД Ф 14.1:2:4.135-98 (издание 2008 г.) Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов (33 элемента) в пробах питьевых, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой: ЦВ 3.19.08-08.
— В редакции Изменения № 1 от 01.08.2010 и Изменения № 2 от 25.01.2016.
ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000 (издание 2023 г.) Методика (метод) измерений массовой концентрации нефтепродуктов в питьевых, природных и очищенных сточных водах методом ИК-спектрофотометрии c применением концентратомеров серии КН.
— Дата введения 15.05.2023. Взамен ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000 (издание 2017 г.).
ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 (издание 2017 г.) Методика измерений массовых концентраций взвешенных и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом.
— С Изменением № 1 от 31.01.2023 и Изменением № 2 от 12.04.2023.
Проверьте актуальность методик ПНДФ в области аккредитации Вашей лаборатории!
👍19