어느 분야든 성공한 사람은 끊임없이 공격받는다. 남보다 뛰어난 성과를 낸다는 것 자체가 경쟁에서 승리한 것이니 주위의 시기와 질투가 없을 수 없다. 특히 밥그릇 놓고 하는 싸움은 서로 죽이지만 않았지 사실상 전쟁 상황과 다름없다. 그러니 언제든 다양한 견제가 들어올 걸 예상하고 대비해야 한다.
역술의 관점에선 관운이 들어오면 구설에 시달린다고 한다. 관운은 명예나 직위를 의미한다. 인생에 관운이 들어오면 성공하기 좋은 상태가 된다. 직장인이 경쟁을 뚫고 빠르게 진급하거나 크리에이터가 명성을 얻으면 관운이 들어온 만큼 구설을 피할 수 없다. 관운과 구설수는 동전의 양면처럼 늘 붙어있다.
적 없는 성공은 없다. 직업이 대통령이면 매일 수많은 비난을 받고 성공한 기업인이면 기부해도 욕하는 사람이 없을 수 없다. 이들에겐 큰 관운이 있고 그 크기만큼 구설수도 따르기 때문이다. 물론 그런 공격이 두렵다면 아무것도 안 해도 되지만, 그러면 어떤 성취도 없다. 모든 성공엔 그만한 대가가 따른다.
#신상철
https://www.facebook.com/share/5hmdF98FSfPLvXnG/?mibextid=xfxF2i
역술의 관점에선 관운이 들어오면 구설에 시달린다고 한다. 관운은 명예나 직위를 의미한다. 인생에 관운이 들어오면 성공하기 좋은 상태가 된다. 직장인이 경쟁을 뚫고 빠르게 진급하거나 크리에이터가 명성을 얻으면 관운이 들어온 만큼 구설을 피할 수 없다. 관운과 구설수는 동전의 양면처럼 늘 붙어있다.
적 없는 성공은 없다. 직업이 대통령이면 매일 수많은 비난을 받고 성공한 기업인이면 기부해도 욕하는 사람이 없을 수 없다. 이들에겐 큰 관운이 있고 그 크기만큼 구설수도 따르기 때문이다. 물론 그런 공격이 두렵다면 아무것도 안 해도 되지만, 그러면 어떤 성취도 없다. 모든 성공엔 그만한 대가가 따른다.
#신상철
https://www.facebook.com/share/5hmdF98FSfPLvXnG/?mibextid=xfxF2i
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤4
1. 세상에나 저PBR 테마라니 웃기지도 않는다. 역시 오래 살고 봐야 한다.
2. 생각해보면 20년래 두 번 정도 본 것 같긴 하다.
3. 지금 수익률 좋은 사람들은 그만큼 오래 힘들었다는 뜻. 같이 먹고살아야지. 많이 드십쇼.
4. 과거 경험을 돌이켜보자면 저PBR 테마 따위가 등장할 때는 시장이 더 이상 테마를 찾지 못한 유동성 끝물이었다.
5. 그래도 그때는 시장이 장기간 급등한 이후 + 저금리 에서 나온 자연스런 수급 쏠림이었고, 지금은 정책이 트리거가 되었다는 차이
6. 1배 미만의 PBR을 척결해야 한다는 주장은 동의한다. 나도 수없이 떠들었던 말
7. PBR의 근원은 ROE다. 자본효율성 확대(수익성 있는 신규 프로젝트 or 주주에게 자본환원)로 ROE가 상승해서 PBR이 올라가는 게 자연스러운 형태
8. 일본의 리밸류에이션도 낮은 PBR 주식들이 상승한 기여분은 크지 않다. 그동네도 기본적으로 훌륭한 기업들이 재평가받은 거
9. 1배 미만의 주식들이 1배로 가는 게 현 테마라면, 1배에 누군가가 사줘야 할 텐데, 누가?
10. 애초에 1배 미만 기업에 아무런 페널티를 주지 않는데 무슨...
11. 저PBR 기업들의 ROE가 왜 이토록 낮았는지 질문해보자. 높은 ROE는 의지와 역량의 결합이다.
12. 이 판국에 주가 올랐다며 의미없는 유증 때리는 회사들이 나올 건데. 걔네가 한국 자본시장을 해치는 주범이다.
13. 훌륭한 경영을 하면서 프리미엄을 받던 주식이 빠져서 한탄하는 사람들이 많지만, 내가 너무 비싸게 샀던 거 아닌가 하는 질문을 하면 될 뿐. 현재의 가격과 장기수익률만 고려하면 됨. 매년 매월 좋을 수 없잖아.
14. 그래도 PBR이 부각되면서 자본의 효율성에 대한 사회 전반적인 관심을 불러일으키니 긍정적
15. 나나 잘하자.
#홍진채
https://www.facebook.com/share/7FH6d1aKNPJxTE1C/?mibextid=xfxF2i
2. 생각해보면 20년래 두 번 정도 본 것 같긴 하다.
3. 지금 수익률 좋은 사람들은 그만큼 오래 힘들었다는 뜻. 같이 먹고살아야지. 많이 드십쇼.
4. 과거 경험을 돌이켜보자면 저PBR 테마 따위가 등장할 때는 시장이 더 이상 테마를 찾지 못한 유동성 끝물이었다.
5. 그래도 그때는 시장이 장기간 급등한 이후 + 저금리 에서 나온 자연스런 수급 쏠림이었고, 지금은 정책이 트리거가 되었다는 차이
6. 1배 미만의 PBR을 척결해야 한다는 주장은 동의한다. 나도 수없이 떠들었던 말
7. PBR의 근원은 ROE다. 자본효율성 확대(수익성 있는 신규 프로젝트 or 주주에게 자본환원)로 ROE가 상승해서 PBR이 올라가는 게 자연스러운 형태
8. 일본의 리밸류에이션도 낮은 PBR 주식들이 상승한 기여분은 크지 않다. 그동네도 기본적으로 훌륭한 기업들이 재평가받은 거
9. 1배 미만의 주식들이 1배로 가는 게 현 테마라면, 1배에 누군가가 사줘야 할 텐데, 누가?
10. 애초에 1배 미만 기업에 아무런 페널티를 주지 않는데 무슨...
11. 저PBR 기업들의 ROE가 왜 이토록 낮았는지 질문해보자. 높은 ROE는 의지와 역량의 결합이다.
12. 이 판국에 주가 올랐다며 의미없는 유증 때리는 회사들이 나올 건데. 걔네가 한국 자본시장을 해치는 주범이다.
13. 훌륭한 경영을 하면서 프리미엄을 받던 주식이 빠져서 한탄하는 사람들이 많지만, 내가 너무 비싸게 샀던 거 아닌가 하는 질문을 하면 될 뿐. 현재의 가격과 장기수익률만 고려하면 됨. 매년 매월 좋을 수 없잖아.
14. 그래도 PBR이 부각되면서 자본의 효율성에 대한 사회 전반적인 관심을 불러일으키니 긍정적
15. 나나 잘하자.
#홍진채
https://www.facebook.com/share/7FH6d1aKNPJxTE1C/?mibextid=xfxF2i
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍7
<파리는 규제 때문에 아름답지만 대신 서민들에게는 괴로운 도시>
..라는 소리가 있음. 용적률 제한 때문에 건물 층수가 낮고, 그래서 집값이 비싸므로 서민들이 살 수 없게 되었다는 이야기.
반은 맞고 반은 틀린 소리.
그런 규제 덕분에 프랑스는 전국이 비교적 균형적으로 발전.
프랑스 인구 6800만인데 파리 인구 대략 200만.
한국은 서울 용적률 마구 풀어준 덕분에 인구와 돈, 기업들도 다 서울로 집중.
한국 인구 5000만인데 서울 인구 1천만.
이젠 지방 소멸에 인구 소멸로 멸망 중. 그 와중에 좋았던 것은 서울에 토지를 쥐고 있던 땅부자들뿐.
** 그런데 윤쩍은 수도권 신도시 용적률 750%까지 높여주겠다고. 구룡성채 예약 완료.
#ScipioNasica
https://www.facebook.com/share/p/1uxUL9Ha8j7mLj61/?mibextid=xfxF2i
..라는 소리가 있음. 용적률 제한 때문에 건물 층수가 낮고, 그래서 집값이 비싸므로 서민들이 살 수 없게 되었다는 이야기.
반은 맞고 반은 틀린 소리.
그런 규제 덕분에 프랑스는 전국이 비교적 균형적으로 발전.
프랑스 인구 6800만인데 파리 인구 대략 200만.
한국은 서울 용적률 마구 풀어준 덕분에 인구와 돈, 기업들도 다 서울로 집중.
한국 인구 5000만인데 서울 인구 1천만.
이젠 지방 소멸에 인구 소멸로 멸망 중. 그 와중에 좋았던 것은 서울에 토지를 쥐고 있던 땅부자들뿐.
** 그런데 윤쩍은 수도권 신도시 용적률 750%까지 높여주겠다고. 구룡성채 예약 완료.
#ScipioNasica
https://www.facebook.com/share/p/1uxUL9Ha8j7mLj61/?mibextid=xfxF2i
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍8
2024 생존하는 마케터의 조건
1. 유연성
마케팅 시장은 급변하고 있다. 최근 AI 툴들이 대거 쏟아지면서 또 한 번 패러다임이 바뀌었다. 이러한 시장 변화에 발 맞춰 살아남는 이들은 '또 새로운거야?' 라는 시니컬한 태도가 아니라 '이런게 또 생겼네. 한 번 볼까?'라는 태도로 임하는 사람들이다.
또한, 내가 짠 계획대로 된다고 믿는다면 분명 아마추어가 맞다. 우리와 같이 고객사의 매출 케어를 하다보면 월화수목금 우리의 계획에는 차질이 항상 생긴다. 그럴 때마다 중요한 것은 임기응변이다.
이렇게 정한거니까 해야되는 일은 없다. 그리고 이렇게 이미 정해놓고선 내 탓이 아니라는 핑계조차 필드에서는 먹히지 않는다. 상황에 맞게 계획을 변주할 수 있는 유연성이 있어야 결국 실력이 있다고 평가받는다.
2. 실력의 본질
인스타그램 광고 콘텐츠를 기획하는 업무를 맡은 자가 성장하기 위해 목표로 삼아야 하는 것은 유튜브 광고 콘텐츠 기획이 아니다. 정말 '기획' 그 자체에 대한 공부를 해야 한다. 그래야 뭘 같다 붙여도 소화해내는 올라운더 광고 콘텐츠 기획자가 될 수 있다.
릴스 마케팅을 잘 하기 위해 숏츠 강의를 듣는 것보다 몇백만 조회수가 나오는 숏츠를 수없이 보며 공부하는 것이 낫고 2시간이 넘는 영화를 기가막히게 요약해주는 영화 예고편을 공부하는 것이 낫다. 콘텐츠를 연구하면 10년을 먹고살지만 릴스를 연구하면 1-2년 바짝하고 또 새로운 포맷이 왔을 때 좌절하게 된다.
3. 커뮤니케이션
업무의 9할은 커뮤니케이션이라고 생각한다. 나는 '아'라고 얘기했지만 상대방은 '나'라고 이해할 수 있다는 "인지"에서 커뮤니케이션 능력은 시작된다. 그래서, 커뮤니케이션을 잘 하려면 상대방이 지금 어떤 순간이고 상황인가에 대해 먼저 생각하는 습관을 가져야 한다.
마케터와 디자이너가 소통의 오류가 심한 이유는 바로 서로의 상황도 다른데 여기에 더해 서로의 언어까지 다르기 때문이다. 그래서, 상황에 대해 먼저 생각하고 상대방의 언어로 얘기할 수 있는 능력까지 갖춰지면 어떤 조직에서 단순히 마케터가 아니라 누군가를 이끄는 리더로까지 성장할 수 있다.
4. 인풋의 거름망
마케팅 정보를 파는 것이 나를 알리고 돈을 벌 수 있다는 사실이 알려지면서 수 많은 플랫폼에는 정말 수 많은 마케팅 정보가 쏟아진다. 이 얘기를 들어보면 이게 맞고 또 저 얘기를 들어보면 저게 맞는 것들이 있다. 심지어 어떤 이는 이 정보가 마케팅 시장에서 겪는 문제들의 해설지라고 말하는 경우도 있다.
여기서 중요한 것은 본인의 거름망이다. 이 거름망은 하루 아침에 생기지 않는다. 끊임없이 스스로에 대한 장점과 단점에 대해 고민해야만 만들어진다. 이 시장에서 나의 장점은 무엇인지 그리고 단점은 무엇인지 알아야 한다. 여기서 대부분 만나는 장벽은 단점에서 시작한다.
보통 인간은 본인의 단점에 대해 꽤 관대한 편인데 단점을 알아야 본격적으로 어떤 인풋을 넣을것인지가 정교하게 결정된다. 그래서 중요한 태도는 본인의 단점을 있는 그대로 인정하고 극복하려는 마인드다. 그래야 무엇을 배울지 깨닫는다.
5. 매출에 대한 촉수
매출이 오르고 내리는 것에 대해 이야기할 수 있는 부류는 딱 2가지다. 사기꾼이거나 매출 촉수가 있는 사람이다. 매출 촉수가 있는 사람은 매출의 그래프를 보며 있을만한 모든 변수들에 대해 하나씩 뜯어보고 고민하고 관찰한다. 그런 와중에 어떤 패턴을 읽는다.
매출이 오르고 내리는 모든 변수를 찾기란 쉽지 않지만 여기서 중요한 것은 '특정 가설'에 대해 정의내리는 습관이다. 물론 가설을 정의내릴 때 근거는 반드시 존재해야 한다. 변수가 너무 많다고 해서 멘붕입니다라고 얘기할게 아니라 많은 이유는 있지만 이번에는 이 가설로 정의를 내리고 액션을 이렇게 취해보겠다로 움직여야 문제 해결에 조금이라도 더 가까워질 수 있다.
#진민우
https://www.facebook.com/share/fKTWH3ywCeksQfGp/?mibextid=xfxF2i
1. 유연성
마케팅 시장은 급변하고 있다. 최근 AI 툴들이 대거 쏟아지면서 또 한 번 패러다임이 바뀌었다. 이러한 시장 변화에 발 맞춰 살아남는 이들은 '또 새로운거야?' 라는 시니컬한 태도가 아니라 '이런게 또 생겼네. 한 번 볼까?'라는 태도로 임하는 사람들이다.
또한, 내가 짠 계획대로 된다고 믿는다면 분명 아마추어가 맞다. 우리와 같이 고객사의 매출 케어를 하다보면 월화수목금 우리의 계획에는 차질이 항상 생긴다. 그럴 때마다 중요한 것은 임기응변이다.
이렇게 정한거니까 해야되는 일은 없다. 그리고 이렇게 이미 정해놓고선 내 탓이 아니라는 핑계조차 필드에서는 먹히지 않는다. 상황에 맞게 계획을 변주할 수 있는 유연성이 있어야 결국 실력이 있다고 평가받는다.
2. 실력의 본질
인스타그램 광고 콘텐츠를 기획하는 업무를 맡은 자가 성장하기 위해 목표로 삼아야 하는 것은 유튜브 광고 콘텐츠 기획이 아니다. 정말 '기획' 그 자체에 대한 공부를 해야 한다. 그래야 뭘 같다 붙여도 소화해내는 올라운더 광고 콘텐츠 기획자가 될 수 있다.
릴스 마케팅을 잘 하기 위해 숏츠 강의를 듣는 것보다 몇백만 조회수가 나오는 숏츠를 수없이 보며 공부하는 것이 낫고 2시간이 넘는 영화를 기가막히게 요약해주는 영화 예고편을 공부하는 것이 낫다. 콘텐츠를 연구하면 10년을 먹고살지만 릴스를 연구하면 1-2년 바짝하고 또 새로운 포맷이 왔을 때 좌절하게 된다.
3. 커뮤니케이션
업무의 9할은 커뮤니케이션이라고 생각한다. 나는 '아'라고 얘기했지만 상대방은 '나'라고 이해할 수 있다는 "인지"에서 커뮤니케이션 능력은 시작된다. 그래서, 커뮤니케이션을 잘 하려면 상대방이 지금 어떤 순간이고 상황인가에 대해 먼저 생각하는 습관을 가져야 한다.
마케터와 디자이너가 소통의 오류가 심한 이유는 바로 서로의 상황도 다른데 여기에 더해 서로의 언어까지 다르기 때문이다. 그래서, 상황에 대해 먼저 생각하고 상대방의 언어로 얘기할 수 있는 능력까지 갖춰지면 어떤 조직에서 단순히 마케터가 아니라 누군가를 이끄는 리더로까지 성장할 수 있다.
4. 인풋의 거름망
마케팅 정보를 파는 것이 나를 알리고 돈을 벌 수 있다는 사실이 알려지면서 수 많은 플랫폼에는 정말 수 많은 마케팅 정보가 쏟아진다. 이 얘기를 들어보면 이게 맞고 또 저 얘기를 들어보면 저게 맞는 것들이 있다. 심지어 어떤 이는 이 정보가 마케팅 시장에서 겪는 문제들의 해설지라고 말하는 경우도 있다.
여기서 중요한 것은 본인의 거름망이다. 이 거름망은 하루 아침에 생기지 않는다. 끊임없이 스스로에 대한 장점과 단점에 대해 고민해야만 만들어진다. 이 시장에서 나의 장점은 무엇인지 그리고 단점은 무엇인지 알아야 한다. 여기서 대부분 만나는 장벽은 단점에서 시작한다.
보통 인간은 본인의 단점에 대해 꽤 관대한 편인데 단점을 알아야 본격적으로 어떤 인풋을 넣을것인지가 정교하게 결정된다. 그래서 중요한 태도는 본인의 단점을 있는 그대로 인정하고 극복하려는 마인드다. 그래야 무엇을 배울지 깨닫는다.
5. 매출에 대한 촉수
매출이 오르고 내리는 것에 대해 이야기할 수 있는 부류는 딱 2가지다. 사기꾼이거나 매출 촉수가 있는 사람이다. 매출 촉수가 있는 사람은 매출의 그래프를 보며 있을만한 모든 변수들에 대해 하나씩 뜯어보고 고민하고 관찰한다. 그런 와중에 어떤 패턴을 읽는다.
매출이 오르고 내리는 모든 변수를 찾기란 쉽지 않지만 여기서 중요한 것은 '특정 가설'에 대해 정의내리는 습관이다. 물론 가설을 정의내릴 때 근거는 반드시 존재해야 한다. 변수가 너무 많다고 해서 멘붕입니다라고 얘기할게 아니라 많은 이유는 있지만 이번에는 이 가설로 정의를 내리고 액션을 이렇게 취해보겠다로 움직여야 문제 해결에 조금이라도 더 가까워질 수 있다.
#진민우
https://www.facebook.com/share/fKTWH3ywCeksQfGp/?mibextid=xfxF2i
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
<네트워크의 밀도를 높이려면, 인원수 제한이 있어야 합니다!>
1. ‘대화 능력’은 친구를 사귀는 데 반드시 필요한 것이지만, 우리가 언어를 가지고 할 수 있는 일은 놀라울 만큼 제한적이다.
2. 언어가 (훈련을 제대로 하지 않으면) 감정을 표현하기에 턱없이 부족한 수단이기도 하지만, 언어의 진짜 한계는 우리가 (언어만 가지고) 다수의 개인들과 소통하기 어렵다는 것이다.
3. 물론 우리가 아주 많은 사람 상대로 말을 할 수 없는 건 아니다. 다만, 우리가 아주 많은 사람들과 (쌍방향적인) 대화를 할 수는 없다.
4. 지난 20년 동안 우리(=로빈 던바 연구팀)는 ‘몇 명이서 대화를 나눠야 가장 자연스러운가’에 관해서 6편이 넘는 연구를 실시했다. 이 연구들 중 일부는 카페에서, 일부는 술집에서, 일부는 공원과 공공장소에서 수행했고, 낮 시간에 수행한 연구도, 저녁 시간에 수행한 연구도 있었다.
5. 이 연구들은 대부분 영국에서 이루어졌지만, 한 편은 미국에서, 한 편은 이란에서 진행했다. 어느 나라에서 연구를 하든, 대화의 풍경은 동일했다.
6. 4명이 넘는 사람이 참여하는 대화는 일정 시간 이상 지속되지 못했다. 대화에서 4명이라는 인원 제한의 효과는 아주 확실하다. (그러다) 5번째 사람이 합류하면, 그 대화는 30초 내에 2개의 대화로 쪼개진다.
7. 구체적으로 말하면, 우리는 술집에서 한 자리에 둘러앉아 있는 사람의 수와 각각의 대화에 실제로 참여하고 있는 사람의 수를 셌다. 이 데이터는 사회 집단의 규모가 4의 배수에 도달할 때마다 그 집단이 쪼개져서 또 하나의 대화가 시작된다는 것을 보여줬다.
8. (즉) 4명까지는 다 같이 대화에 참여하지만, 5명이 되면 2개의 대화가 이뤄지고, 8명이 되면 3개의 대화로 쪼개진다. 12명이 넘으면 대화는 4개가 된다.
9. 물론 그렇다고 해서 집단이 쪼개지는 동안 그 집단의 구성원들이 계속 같은 대화에 참여하는 것은 아니다. 대화는 (자리를 옮기며) 매우 역동적으로 진행되니까.
10. 간혹 사람들은 대화의 규모에 이런 식의 한계가 있다는 것에 의심을 내비쳤다. 나의 논문 심사위원 중 1명은 대화 집단의 크기가 4명으로 제한되어 있다는 주장은 사실일 리 없다고 단언했다. 그는 자신이 한 번에 10명이 넘는 사람들과 정기적으로 대화를 나눈다고 했다.
11. 그 비판은 중요한 지점이었다. 4명이 넘는 사람들의 대화가 여러 개의 작은 대화로 쪼개지지 않도록 하는 유일한 방법은 그 대화를 강연으로 전환하고, 집단의 구성원 모두가 동의하는 규칙을 적용하는 것이다.
12. 규칙이 없거나, 행사의 진행자가 없으면 당장 혼란이 찾아온다. 예컨대 어떤 고약한 사람이 자리에 앉기를 거부하고 강연자를 향해 고함을 친다면?
13. 규칙이 깨지면 많은 사람들이 한꺼번에 말을 하려고 해서 아수라장이 된다. 회의에서 진행자가 필요한 이유가 여기에 있는 것이다. 누군가가 발언의 순서를 정해주지 않는다면, 회의는 혼란스러워지고 아무도 다른 사람이 하는 말을 들을 수 없게 되니까.
14. (따라서 밀도 높은 대화가 이뤄지는 네트워크를 만들고자 한다면, 운영자는 자신이 감당 가능한 규모와 규칙에 대해 반드시 고민해야 한다)
15. 특히 과시적 행동을 억제하는 능력은 꼭 필요하다. 대화를 독점하고자 하는 욕구를 억누를 수 있어야만 대화의 섬세한 균형이 유지되고, 모든 구성원에게 발언의 기회가 돌아갈 테니까.
- 로빈 던바, <프렌즈> 중
#SomewonYoon
https://www.facebook.com/share/JjRiL2eMa7ZypCWS/?mibextid=xfxF2i
1. ‘대화 능력’은 친구를 사귀는 데 반드시 필요한 것이지만, 우리가 언어를 가지고 할 수 있는 일은 놀라울 만큼 제한적이다.
2. 언어가 (훈련을 제대로 하지 않으면) 감정을 표현하기에 턱없이 부족한 수단이기도 하지만, 언어의 진짜 한계는 우리가 (언어만 가지고) 다수의 개인들과 소통하기 어렵다는 것이다.
3. 물론 우리가 아주 많은 사람 상대로 말을 할 수 없는 건 아니다. 다만, 우리가 아주 많은 사람들과 (쌍방향적인) 대화를 할 수는 없다.
4. 지난 20년 동안 우리(=로빈 던바 연구팀)는 ‘몇 명이서 대화를 나눠야 가장 자연스러운가’에 관해서 6편이 넘는 연구를 실시했다. 이 연구들 중 일부는 카페에서, 일부는 술집에서, 일부는 공원과 공공장소에서 수행했고, 낮 시간에 수행한 연구도, 저녁 시간에 수행한 연구도 있었다.
5. 이 연구들은 대부분 영국에서 이루어졌지만, 한 편은 미국에서, 한 편은 이란에서 진행했다. 어느 나라에서 연구를 하든, 대화의 풍경은 동일했다.
6. 4명이 넘는 사람이 참여하는 대화는 일정 시간 이상 지속되지 못했다. 대화에서 4명이라는 인원 제한의 효과는 아주 확실하다. (그러다) 5번째 사람이 합류하면, 그 대화는 30초 내에 2개의 대화로 쪼개진다.
7. 구체적으로 말하면, 우리는 술집에서 한 자리에 둘러앉아 있는 사람의 수와 각각의 대화에 실제로 참여하고 있는 사람의 수를 셌다. 이 데이터는 사회 집단의 규모가 4의 배수에 도달할 때마다 그 집단이 쪼개져서 또 하나의 대화가 시작된다는 것을 보여줬다.
8. (즉) 4명까지는 다 같이 대화에 참여하지만, 5명이 되면 2개의 대화가 이뤄지고, 8명이 되면 3개의 대화로 쪼개진다. 12명이 넘으면 대화는 4개가 된다.
9. 물론 그렇다고 해서 집단이 쪼개지는 동안 그 집단의 구성원들이 계속 같은 대화에 참여하는 것은 아니다. 대화는 (자리를 옮기며) 매우 역동적으로 진행되니까.
10. 간혹 사람들은 대화의 규모에 이런 식의 한계가 있다는 것에 의심을 내비쳤다. 나의 논문 심사위원 중 1명은 대화 집단의 크기가 4명으로 제한되어 있다는 주장은 사실일 리 없다고 단언했다. 그는 자신이 한 번에 10명이 넘는 사람들과 정기적으로 대화를 나눈다고 했다.
11. 그 비판은 중요한 지점이었다. 4명이 넘는 사람들의 대화가 여러 개의 작은 대화로 쪼개지지 않도록 하는 유일한 방법은 그 대화를 강연으로 전환하고, 집단의 구성원 모두가 동의하는 규칙을 적용하는 것이다.
12. 규칙이 없거나, 행사의 진행자가 없으면 당장 혼란이 찾아온다. 예컨대 어떤 고약한 사람이 자리에 앉기를 거부하고 강연자를 향해 고함을 친다면?
13. 규칙이 깨지면 많은 사람들이 한꺼번에 말을 하려고 해서 아수라장이 된다. 회의에서 진행자가 필요한 이유가 여기에 있는 것이다. 누군가가 발언의 순서를 정해주지 않는다면, 회의는 혼란스러워지고 아무도 다른 사람이 하는 말을 들을 수 없게 되니까.
14. (따라서 밀도 높은 대화가 이뤄지는 네트워크를 만들고자 한다면, 운영자는 자신이 감당 가능한 규모와 규칙에 대해 반드시 고민해야 한다)
15. 특히 과시적 행동을 억제하는 능력은 꼭 필요하다. 대화를 독점하고자 하는 욕구를 억누를 수 있어야만 대화의 섬세한 균형이 유지되고, 모든 구성원에게 발언의 기회가 돌아갈 테니까.
- 로빈 던바, <프렌즈> 중
#SomewonYoon
https://www.facebook.com/share/JjRiL2eMa7ZypCWS/?mibextid=xfxF2i
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍1
<정보가 아니라, 태도가 사람의 인생을 바꿉니다! ㄷㄷ>
1. 1800년대 말, 심리학의 창시자로 불리는 ‘윌리엄 제임스’는 다음과 같은 대담한 주장을 펼쳤다. “서른 살쯤이 되면, 우리의 품성은 석고처럼 굳어져서 절대 다시 말랑말랑해질 수 없습니다”
2. 아이들의 품성은 발달시킬 수 있을지는 몰라도, 성인이 되면 품성 발달은 물 건너간다는 뜻이다.
3. 최근 사회과학자들은 이 가설을 검증하는 실험에 착수했다. 이들은 서아프리카에서 1500명의 창업자를 모집해 무작위로 3집단에 배치했다.
4. 하나는 통제 집단으로서, 이들은 '늘 하던 대로' 사업을 운영했다. 나머지 두 집단은 훈련 집단으로서 일주일 동안 새로운 개념들을 배우고, 다른 사업가들의 사례를 연구하며 새로 배운 개념들을 분석하고, 역할극과 반성 연습을 통해 자기 사업에 배운 개념들을 적용했다.
5. 다만, 두 훈련 집단 사이에는 차이가 있었는데, 한 집단은 '(정보를 기반으로 한) 인지적 역량'에 초점을 두었고, 다른 한 집단은 '품성 역량'에 초점을 두었다.
6. 인지적 역량 훈련에서 창업자들은 국제금융공사가 만들고 인가받은 경영학 과정 수업을 들었다. 이들은 (비즈니스에 필요한) 금융, 회계, 인사, 마케팅, 가격 책정 등을 공부했고, 배운 내용을 이용해 난관을 해결하고 기회를 포착하는 데 적용했다.
7. 품성 역량 훈련을 받은 창업자들은 개인의 주도력을 가르치는 심리학자들이 설계한 강의를 들었다. 그들은 주도력, 자제력, 끈기를 연구했고, 이러한 자질들을 행동으로 옮기는 연습을 했다. (둘 중 어떤 집단이 더 큰 효과를 얻었을까?)
8. 품성 역량 훈련이 가장 드라마틱한 효과를 낳았다. 창업자들은 품성 역량을 개선하는 데 겨우 닷새를 할애했는데, 그 후 2년에 걸쳐 회사 수익은 평균 30% 증가했다. 이는 인지적 역량 훈련에서 얻은 이익의 거의 3배에 달했다.
9. 금융과 마케팅 지식이 기회를 금전화하도록 도왔을지 모르지만, 주도력과 자제력은 그들이 기회를 (스스로) 창출하도록 해주었다. 이들은 시장의 변화를 예측하는 방법을 터득했고, 훨씬 창의적인 아이디어를 창출했으며, 더 많은 신제품을 선보였다.
10. 또한, 이들은 재정적 난관에 봉착하면, 포기하지 않고 끈질기게 가용 수단을 총동원해 대출을 받으려고 애썼다. 그리고 이런 변화에는 나이 제한이 없다는 사실도 드러났다.
11. (즉) 월리엄 제임스는 매우 지혜로운 인물이었지만, 품성 역량에 관한 그의 주장은 대단히 틀렸다. 품성은 석고처럼 딱딱해지지 않는다. 말랑말랑한 성질을 (평생) 유지한다.
12. 사람들은 ‘품성’과 ‘성격’을 흔히 혼동하는데, 이 둘은 같지 않다. 성격은 그 사람이 지닌 성질이나 경향이다. 성격은, 생각하고 느끼고 행동하는 원초적 본능이다.
13. (반면) 품성은 여러분의 본능보다 가치를 우선하는 역량이다. 당신이 ‘원칙을 알고 있다’는 것이 ‘그 원칙을 어떻게 실천할 것인지까지 안다’는 뜻은 아니다. (즉, 품성 역량이란 자신이 정한 원칙을 행동으로 옮기는 능력을 말한다)
14. (특히 스트레스나 압박을 받은 상황에 놓이면, 당신은 원칙 같은 건 내팽개치고, 본능에 따라 행동할 가능성이 높다)
15. (그래서) 품성 역량의 진정한 시험대는 ‘상황이 여러분에게 불리하게 흘러갈 때 당신이 그러한 가치들을 지킬 수 있느냐?’다.
16. 즉, ‘성격’은 평상시에 여러분이 어떻게 반응하는지를 좌우하고, ‘품성’은 어려울 때 여러분이 어떻게 반응하는지를 결정한다.
17. (그리고) 성격은 여러분의 운명을 결정하지 않는다. 성격은 경향이다. (늘 하던 대로 하는 게 성격이고, 늘 하던 대로 해서는 인생이 바뀌지 않는다)
18. (하지만) 품성은 그러한 경향을 초월해 여러분이 원칙을 충실하게 지키도록 도와준다. 따라서 여러분이 이 품성을 어떻게 활용할 것인지가 관건이고, 여러분이 품성 역량을 육성하지 못할 이유는 전혀 없다. (자신이 정한 원칙을 어려운 상황에서도 의식적으로 지키면 되니까)
19. (그리고) 인간의 인지적 역량이 ‘인간’과 ‘동물’을 구분한다면, (앞으로) 품성 역량은 인간을 기계 이상의 존재로 승격시킬 것이다. 컴퓨터와 로봇을 통해 점점 더 많은 인지적 역량이 자동화되면, 우리는 품성 혁명의 한 가운데 놓이게 될 것이다.
20. 기술의 발달과 함께, 상호 작용과 관계의 중요성이 강조되는 지금, 인간을 인간답게 만드는 품성 역량의 중요성은 더 높아질 것이라는 얘기다. (그런 의미에서) 성공과 행복이 삶에서 가장 중요한 목표라고들 말하는데, (나는) 품성 역량을 기르는 것을 왜 중요한 목표로 여기지 않은지 (도저히) 모르겠다. (정말 중요한 건 품성인데..)
- 애덤 그랜트, <히든 포텐셜> 중
#SomewonYoon
https://www.facebook.com/share/oKQc22g1Zj3vQvni/?mibextid=I6gGtw
1. 1800년대 말, 심리학의 창시자로 불리는 ‘윌리엄 제임스’는 다음과 같은 대담한 주장을 펼쳤다. “서른 살쯤이 되면, 우리의 품성은 석고처럼 굳어져서 절대 다시 말랑말랑해질 수 없습니다”
2. 아이들의 품성은 발달시킬 수 있을지는 몰라도, 성인이 되면 품성 발달은 물 건너간다는 뜻이다.
3. 최근 사회과학자들은 이 가설을 검증하는 실험에 착수했다. 이들은 서아프리카에서 1500명의 창업자를 모집해 무작위로 3집단에 배치했다.
4. 하나는 통제 집단으로서, 이들은 '늘 하던 대로' 사업을 운영했다. 나머지 두 집단은 훈련 집단으로서 일주일 동안 새로운 개념들을 배우고, 다른 사업가들의 사례를 연구하며 새로 배운 개념들을 분석하고, 역할극과 반성 연습을 통해 자기 사업에 배운 개념들을 적용했다.
5. 다만, 두 훈련 집단 사이에는 차이가 있었는데, 한 집단은 '(정보를 기반으로 한) 인지적 역량'에 초점을 두었고, 다른 한 집단은 '품성 역량'에 초점을 두었다.
6. 인지적 역량 훈련에서 창업자들은 국제금융공사가 만들고 인가받은 경영학 과정 수업을 들었다. 이들은 (비즈니스에 필요한) 금융, 회계, 인사, 마케팅, 가격 책정 등을 공부했고, 배운 내용을 이용해 난관을 해결하고 기회를 포착하는 데 적용했다.
7. 품성 역량 훈련을 받은 창업자들은 개인의 주도력을 가르치는 심리학자들이 설계한 강의를 들었다. 그들은 주도력, 자제력, 끈기를 연구했고, 이러한 자질들을 행동으로 옮기는 연습을 했다. (둘 중 어떤 집단이 더 큰 효과를 얻었을까?)
8. 품성 역량 훈련이 가장 드라마틱한 효과를 낳았다. 창업자들은 품성 역량을 개선하는 데 겨우 닷새를 할애했는데, 그 후 2년에 걸쳐 회사 수익은 평균 30% 증가했다. 이는 인지적 역량 훈련에서 얻은 이익의 거의 3배에 달했다.
9. 금융과 마케팅 지식이 기회를 금전화하도록 도왔을지 모르지만, 주도력과 자제력은 그들이 기회를 (스스로) 창출하도록 해주었다. 이들은 시장의 변화를 예측하는 방법을 터득했고, 훨씬 창의적인 아이디어를 창출했으며, 더 많은 신제품을 선보였다.
10. 또한, 이들은 재정적 난관에 봉착하면, 포기하지 않고 끈질기게 가용 수단을 총동원해 대출을 받으려고 애썼다. 그리고 이런 변화에는 나이 제한이 없다는 사실도 드러났다.
11. (즉) 월리엄 제임스는 매우 지혜로운 인물이었지만, 품성 역량에 관한 그의 주장은 대단히 틀렸다. 품성은 석고처럼 딱딱해지지 않는다. 말랑말랑한 성질을 (평생) 유지한다.
12. 사람들은 ‘품성’과 ‘성격’을 흔히 혼동하는데, 이 둘은 같지 않다. 성격은 그 사람이 지닌 성질이나 경향이다. 성격은, 생각하고 느끼고 행동하는 원초적 본능이다.
13. (반면) 품성은 여러분의 본능보다 가치를 우선하는 역량이다. 당신이 ‘원칙을 알고 있다’는 것이 ‘그 원칙을 어떻게 실천할 것인지까지 안다’는 뜻은 아니다. (즉, 품성 역량이란 자신이 정한 원칙을 행동으로 옮기는 능력을 말한다)
14. (특히 스트레스나 압박을 받은 상황에 놓이면, 당신은 원칙 같은 건 내팽개치고, 본능에 따라 행동할 가능성이 높다)
15. (그래서) 품성 역량의 진정한 시험대는 ‘상황이 여러분에게 불리하게 흘러갈 때 당신이 그러한 가치들을 지킬 수 있느냐?’다.
16. 즉, ‘성격’은 평상시에 여러분이 어떻게 반응하는지를 좌우하고, ‘품성’은 어려울 때 여러분이 어떻게 반응하는지를 결정한다.
17. (그리고) 성격은 여러분의 운명을 결정하지 않는다. 성격은 경향이다. (늘 하던 대로 하는 게 성격이고, 늘 하던 대로 해서는 인생이 바뀌지 않는다)
18. (하지만) 품성은 그러한 경향을 초월해 여러분이 원칙을 충실하게 지키도록 도와준다. 따라서 여러분이 이 품성을 어떻게 활용할 것인지가 관건이고, 여러분이 품성 역량을 육성하지 못할 이유는 전혀 없다. (자신이 정한 원칙을 어려운 상황에서도 의식적으로 지키면 되니까)
19. (그리고) 인간의 인지적 역량이 ‘인간’과 ‘동물’을 구분한다면, (앞으로) 품성 역량은 인간을 기계 이상의 존재로 승격시킬 것이다. 컴퓨터와 로봇을 통해 점점 더 많은 인지적 역량이 자동화되면, 우리는 품성 혁명의 한 가운데 놓이게 될 것이다.
20. 기술의 발달과 함께, 상호 작용과 관계의 중요성이 강조되는 지금, 인간을 인간답게 만드는 품성 역량의 중요성은 더 높아질 것이라는 얘기다. (그런 의미에서) 성공과 행복이 삶에서 가장 중요한 목표라고들 말하는데, (나는) 품성 역량을 기르는 것을 왜 중요한 목표로 여기지 않은지 (도저히) 모르겠다. (정말 중요한 건 품성인데..)
- 애덤 그랜트, <히든 포텐셜> 중
#SomewonYoon
https://www.facebook.com/share/oKQc22g1Zj3vQvni/?mibextid=I6gGtw
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍9❤7
직장인이 생돈 2천들고 있으면 난 무지하게 큰돈이라 생각함; 어쩌면 영원히 사라지지 않고 평생 가져갈 시드머니라고 생각함
그러나 사업자가 1억 가지고 있는돈은 당장은 많아보일지 몰라도 매우 높은 확률로 평생 절대로 가져갈수 없는 화무십일홍일 가능성이 큼 그 사업자 전체 평균 5년 폐업률 통계 보면 나옴 거의 90%에 가까움
당장 돈벌고 있는것 같아 보여도 그 돈이 과연 5년 평균으로 보면 돈을 벌고있는지 아닌지는 마지막까지 가봐야 암
지금 내가 당장 2천을 아끼나 1억을 아끼나 어차피 그때가서 뒤질때가 되면 생명연장 2개월 할돈이거나 4개월 더 버티다가 뒤질돈이나 별 차이가 없음 누구는 물론 그 2개월 시간벌어 지옥에서 살아나기도 하지만 그거는 뭐 어디 투자쯤 받는 큰 회사들이나 그런거고
그런 회사들은 풀대출 5억 인건비 2년간 줘서 다음달부터 월급도 못주는 2개월전에 시리즈 뭐시기 투자 받아서 기사회생.. 뭐 이런 당근마켓쯤 되는 회사들 초기 영웅담 정도 되는경우
걍 자영업 레벨이나 좆소 레벨에선 그런거 없음 걍 손절 할때 몸갈아넣어서 몇달 더 버티는 2천 돈있나 1억돈이 있나 사실 있나 없나 크게 차이없음
고집쌘데 대가리 나쁘고 남말 안들으면 걍 어차피 다 없어질돈
중간에 지 돈만 쏙 챙겨서 사업자 줄줄이 폐업하거나 폭탄돌리기를 잘 끊고 나오는 사람들을 우리는 선수 혹은 꾼이라고 하고
대부분은 그런거 잘 못하기 때문에 화무십일홍 소년급제로 끝날가능성이 높음
#SallyYan
https://www.facebook.com/share/6W51tzXaw4KZqnBC/?mibextid=I6gGtw
그러나 사업자가 1억 가지고 있는돈은 당장은 많아보일지 몰라도 매우 높은 확률로 평생 절대로 가져갈수 없는 화무십일홍일 가능성이 큼 그 사업자 전체 평균 5년 폐업률 통계 보면 나옴 거의 90%에 가까움
당장 돈벌고 있는것 같아 보여도 그 돈이 과연 5년 평균으로 보면 돈을 벌고있는지 아닌지는 마지막까지 가봐야 암
지금 내가 당장 2천을 아끼나 1억을 아끼나 어차피 그때가서 뒤질때가 되면 생명연장 2개월 할돈이거나 4개월 더 버티다가 뒤질돈이나 별 차이가 없음 누구는 물론 그 2개월 시간벌어 지옥에서 살아나기도 하지만 그거는 뭐 어디 투자쯤 받는 큰 회사들이나 그런거고
그런 회사들은 풀대출 5억 인건비 2년간 줘서 다음달부터 월급도 못주는 2개월전에 시리즈 뭐시기 투자 받아서 기사회생.. 뭐 이런 당근마켓쯤 되는 회사들 초기 영웅담 정도 되는경우
걍 자영업 레벨이나 좆소 레벨에선 그런거 없음 걍 손절 할때 몸갈아넣어서 몇달 더 버티는 2천 돈있나 1억돈이 있나 사실 있나 없나 크게 차이없음
고집쌘데 대가리 나쁘고 남말 안들으면 걍 어차피 다 없어질돈
중간에 지 돈만 쏙 챙겨서 사업자 줄줄이 폐업하거나 폭탄돌리기를 잘 끊고 나오는 사람들을 우리는 선수 혹은 꾼이라고 하고
대부분은 그런거 잘 못하기 때문에 화무십일홍 소년급제로 끝날가능성이 높음
#SallyYan
https://www.facebook.com/share/6W51tzXaw4KZqnBC/?mibextid=I6gGtw
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤3