최근 주식에 물렸다면 전고점 회복까지 얼마나 걸릴까? 통상 주가가 20% 이상 하락 후 2개월 이상 지속되면 베어마켓이라고 한다. 이런 하락장은 그리 흔치 않지만, 또 없지도 않은데 안타깝게도 올해 주가 흐름이 베어마켓에 해당하는 상황이다.
2008년 금융 위기 땐 2009년 3월에 최저점을 찍은 후 2013년 4월이 돼서야 전고점을 회복했다. 재수 없으면 4년도 물릴 수 있다는 얘기다. 하지만 이건 추가 매수를 전혀 하지 않았을 때 얘기고 하락장 내내 꾸준히 매수하면 그만큼 빨리 회복한다.
4년 동안 분할 매수를 한 투자자라면 시드나 추가 매수량에 따라 다르겠지만, 통상 1~2년이면 원금 이상 오른다고 봐도 된다. 화폐 가치의 하락은 고정이지만, 미국 주식 같은 좋은 자산은 장기적으로 가치가 계속 오른다. 현금을 자산으로 바꿔야 한다.
어떻게 5년 이상을 내다 보고 투자하냐고 하는데 살다 보면 시간은 금방 간다. 올해도 벌써 상반기가 끝나가고 있다. 은퇴 이후에 쓴다고 생각하고 미국 지수 추종 ETF를 꾸준히 모으면 그 인내의 시간만큼 보상받는다. 끝까지 버티면 반드시 이기는 게임이다.
신상철
2008년 금융 위기 땐 2009년 3월에 최저점을 찍은 후 2013년 4월이 돼서야 전고점을 회복했다. 재수 없으면 4년도 물릴 수 있다는 얘기다. 하지만 이건 추가 매수를 전혀 하지 않았을 때 얘기고 하락장 내내 꾸준히 매수하면 그만큼 빨리 회복한다.
4년 동안 분할 매수를 한 투자자라면 시드나 추가 매수량에 따라 다르겠지만, 통상 1~2년이면 원금 이상 오른다고 봐도 된다. 화폐 가치의 하락은 고정이지만, 미국 주식 같은 좋은 자산은 장기적으로 가치가 계속 오른다. 현금을 자산으로 바꿔야 한다.
어떻게 5년 이상을 내다 보고 투자하냐고 하는데 살다 보면 시간은 금방 간다. 올해도 벌써 상반기가 끝나가고 있다. 은퇴 이후에 쓴다고 생각하고 미국 지수 추종 ETF를 꾸준히 모으면 그 인내의 시간만큼 보상받는다. 끝까지 버티면 반드시 이기는 게임이다.
신상철
따라 읽으면 행복해지는 13가지 삶의 태도
1. 내게는 늘 좋은 일만 가득하다. 이유는 간단하다. 내가 그걸 강력하게 원하기 때문이다.
2. 다른 사람 눈치를 보거나 크게 신경을 쓰지 않는다. 전하려는 것이 진심이라면 걱정할 필요가 없으니까.
3. 잘못을 했다면 바로 사과하고 그것을 버려라. 굳이 악취가 나는 옷을 계속 입고 있을 필요는 없다.
4. 인내심이 전부는 아니지만, 인내하는 만큼만 가질 수 있다는 말에는 의심할 여지가 없다.
5. 당신의 오늘은 어제까지 생각한 결과의 합이다. 아, 좋은 소식이 하나 있다. 내일도 오늘의 생각을 따라서 바뀔 것이라는 사실이다.
6. 타인을 위해 사는 건 아름다운 일이다. 그러나 가장 위대한 삶이 있으니, 바로 자신을 위해 사는 것이다. 스스로의 행복을 위해서 살아라.
7. 반짝이지 않아도 괜찮아. 누구나 자신만의 빛으로 살아가고 있으니까. 그 사실 하나면 충분해.
8. 몸을 움직여서 떠나는 여행이 끝나면 이제 마지막 여행을 만나게 된다. 그건 바로, 마음을 움직여서 떠나는 여행이다. 그렇게 우리는 어디든 떠날 수 있는 방법을 알게 된다.
9. 인생의 방향을 찾고 싶다면 먼저 스스로를 믿어라. 길은 스스로를 믿는 순간 저절로 펼쳐지는 부록과도 같으니까.
10. 계속해서 더 나은 선택을 하라. 인생은 그렇게 조금씩 더 나아지게 만들어가는 예술 작품이다.
11. 기분이 삶의 태도가 되지 않도록 늘 좋은 상태를 유지하라. 기분은 그저 스쳐지나가는 한낱 바람일 뿐이다.
12. 나는 늘 가장 중요한 일을 하고 있다. 내가 맡아서 하고 있다는 그 사실 자체가 이미 중대한 일이니까.
13. 무엇을 시작하든 나는 잘 되고 있다는 사실을 안다. 그렇게 생각하면 결국 그렇게 되니까. 나는 그렇게 내 삶 가장 아름다운 부분에서만 살아갈 것이다.
김종원
1. 내게는 늘 좋은 일만 가득하다. 이유는 간단하다. 내가 그걸 강력하게 원하기 때문이다.
2. 다른 사람 눈치를 보거나 크게 신경을 쓰지 않는다. 전하려는 것이 진심이라면 걱정할 필요가 없으니까.
3. 잘못을 했다면 바로 사과하고 그것을 버려라. 굳이 악취가 나는 옷을 계속 입고 있을 필요는 없다.
4. 인내심이 전부는 아니지만, 인내하는 만큼만 가질 수 있다는 말에는 의심할 여지가 없다.
5. 당신의 오늘은 어제까지 생각한 결과의 합이다. 아, 좋은 소식이 하나 있다. 내일도 오늘의 생각을 따라서 바뀔 것이라는 사실이다.
6. 타인을 위해 사는 건 아름다운 일이다. 그러나 가장 위대한 삶이 있으니, 바로 자신을 위해 사는 것이다. 스스로의 행복을 위해서 살아라.
7. 반짝이지 않아도 괜찮아. 누구나 자신만의 빛으로 살아가고 있으니까. 그 사실 하나면 충분해.
8. 몸을 움직여서 떠나는 여행이 끝나면 이제 마지막 여행을 만나게 된다. 그건 바로, 마음을 움직여서 떠나는 여행이다. 그렇게 우리는 어디든 떠날 수 있는 방법을 알게 된다.
9. 인생의 방향을 찾고 싶다면 먼저 스스로를 믿어라. 길은 스스로를 믿는 순간 저절로 펼쳐지는 부록과도 같으니까.
10. 계속해서 더 나은 선택을 하라. 인생은 그렇게 조금씩 더 나아지게 만들어가는 예술 작품이다.
11. 기분이 삶의 태도가 되지 않도록 늘 좋은 상태를 유지하라. 기분은 그저 스쳐지나가는 한낱 바람일 뿐이다.
12. 나는 늘 가장 중요한 일을 하고 있다. 내가 맡아서 하고 있다는 그 사실 자체가 이미 중대한 일이니까.
13. 무엇을 시작하든 나는 잘 되고 있다는 사실을 안다. 그렇게 생각하면 결국 그렇게 되니까. 나는 그렇게 내 삶 가장 아름다운 부분에서만 살아갈 것이다.
김종원
👍8❤2
[출산율 제고 방안으로 신생아 기본주식제도 제안]
다인종, 다민족, 다언어 국가에서 사회통합을 이루려면 싱가포르처럼 정부가 강력한 독재를 하거나 미국처럼 분쟁해결에 막대한 비용을 지불해야 한다.
싱가포르는 하위 노동자 이민자들을 거의 노예 관리하듯 통제한다. 미국엔 분쟁해결을 위한 증거개시제도(Discovery), 집단소송제도, 징벌적 손해배상제도, 로펌의 광고허용 등 다양한 소송제도가 보장되어 있다. 그러나 둘 다 막대한 사회적 희생과 비용이 발생한다. 독재는 보이지 않는 희생/비용이고, 소송은 보이는 희생/비용일 뿐이다.
이도 저도 아니면 사회는 분열되고 갈등과 분쟁이 일상이 되며 거래가 위축되고 혁신도 정체된다. 유럽의 많은 나라들이 그 상황이 아닐까.
해외에서 살아 보지 않으면 단일인종, 단일민족, 단일언어가 얼마나 사회적 희생과 비용을 절감해 주고 있는지 실감하지 못한다.
출산율이 전세계 꼴찌다. 정말 무시무시한 상황이다. 이 상황이 지속되면 결국 대규모 이민을 받아들일 수 밖에 없고 다인종, 다민족, 다언어 국가로 전환해야 된다. 우리는 분쟁해결시스템도 매우 약하고, 독재는 더욱더 받아들일 수 없다. 막대한 희생과 비용을 치르게 될 때 과연 감당할 수 있을까? 감당하기 어렵다.
절대 이민을 쉽게 생각하면 안 된다. 개인적으로 이민에 매우 보수적이다.
출산율 제고에 총력을 기울여야 한다. 사회 시스템을 지금보다 훨씬 더 공정하게 만들어야 하고 경쟁강도를 완화해야 한다. 그 중 기업거버넌스 혁신과 주주권리 보호 법제도 개선이 가장 시급한 문제다.
출산율 제고의 획기적인 방안으로 신생아기본주식제도를 계속 주장하고 있다.
신생아에게 코스피200과 S&P500 ETF를 3천만원 어치 지급하고 60년 동안 원금출금을 못하도록 만들어야 한다. 신생아가 20만 정도 되니 연6조 정도 들어 가는데 상속세가 연10~15조 된다. 충분히 가능하다.
주택구입, 의료비를 위해 초저리로 대출 받을 수 있도록 담보제공 가능하게 하고, 배당은 30세부터 출금할 수 있도록 해야 한다.
우량자산은 인류문명이 망하는 날까지 영원히 우상향한다. 일이년은 등락이 있겠지만 60년의 장기간에는 뚜렷한 우상항 기조를 보장할 수 있다.
이 기본주식은 개인이 운용할 수 없고 그냥 가만히 보유하고 있어야 한다. 60년 동안 지수를 이기는 투자자는 0.1%도 안 된다.
연복리 8%로 60년이면 100배다. 부부 합산 60억이다. 물론 인플레이션이 있으니 실질 가치는 감소하겠지만 60세에 60억이 있으면 최소한 가혹한 경쟁상황에 내 몰리지는 않는다. 그리고 나라 경제가 잘 되도록 기업거버넌스에도 관심을 가지게 된다. 자연스럽게 나라 경제가 좋아진다.
소득분배로 부의 불균형을 완화할 수 없다. 신생아에게 "우량자산" 그 중에서도 "우량주식"을 무상으로 나눠 줘야 한다. 그리고 복리로 장기간 불어나도록 해야 한다.
심각하고 절박한 문제다.
김규식
다인종, 다민족, 다언어 국가에서 사회통합을 이루려면 싱가포르처럼 정부가 강력한 독재를 하거나 미국처럼 분쟁해결에 막대한 비용을 지불해야 한다.
싱가포르는 하위 노동자 이민자들을 거의 노예 관리하듯 통제한다. 미국엔 분쟁해결을 위한 증거개시제도(Discovery), 집단소송제도, 징벌적 손해배상제도, 로펌의 광고허용 등 다양한 소송제도가 보장되어 있다. 그러나 둘 다 막대한 사회적 희생과 비용이 발생한다. 독재는 보이지 않는 희생/비용이고, 소송은 보이는 희생/비용일 뿐이다.
이도 저도 아니면 사회는 분열되고 갈등과 분쟁이 일상이 되며 거래가 위축되고 혁신도 정체된다. 유럽의 많은 나라들이 그 상황이 아닐까.
해외에서 살아 보지 않으면 단일인종, 단일민족, 단일언어가 얼마나 사회적 희생과 비용을 절감해 주고 있는지 실감하지 못한다.
출산율이 전세계 꼴찌다. 정말 무시무시한 상황이다. 이 상황이 지속되면 결국 대규모 이민을 받아들일 수 밖에 없고 다인종, 다민족, 다언어 국가로 전환해야 된다. 우리는 분쟁해결시스템도 매우 약하고, 독재는 더욱더 받아들일 수 없다. 막대한 희생과 비용을 치르게 될 때 과연 감당할 수 있을까? 감당하기 어렵다.
절대 이민을 쉽게 생각하면 안 된다. 개인적으로 이민에 매우 보수적이다.
출산율 제고에 총력을 기울여야 한다. 사회 시스템을 지금보다 훨씬 더 공정하게 만들어야 하고 경쟁강도를 완화해야 한다. 그 중 기업거버넌스 혁신과 주주권리 보호 법제도 개선이 가장 시급한 문제다.
출산율 제고의 획기적인 방안으로 신생아기본주식제도를 계속 주장하고 있다.
신생아에게 코스피200과 S&P500 ETF를 3천만원 어치 지급하고 60년 동안 원금출금을 못하도록 만들어야 한다. 신생아가 20만 정도 되니 연6조 정도 들어 가는데 상속세가 연10~15조 된다. 충분히 가능하다.
주택구입, 의료비를 위해 초저리로 대출 받을 수 있도록 담보제공 가능하게 하고, 배당은 30세부터 출금할 수 있도록 해야 한다.
우량자산은 인류문명이 망하는 날까지 영원히 우상향한다. 일이년은 등락이 있겠지만 60년의 장기간에는 뚜렷한 우상항 기조를 보장할 수 있다.
이 기본주식은 개인이 운용할 수 없고 그냥 가만히 보유하고 있어야 한다. 60년 동안 지수를 이기는 투자자는 0.1%도 안 된다.
연복리 8%로 60년이면 100배다. 부부 합산 60억이다. 물론 인플레이션이 있으니 실질 가치는 감소하겠지만 60세에 60억이 있으면 최소한 가혹한 경쟁상황에 내 몰리지는 않는다. 그리고 나라 경제가 잘 되도록 기업거버넌스에도 관심을 가지게 된다. 자연스럽게 나라 경제가 좋아진다.
소득분배로 부의 불균형을 완화할 수 없다. 신생아에게 "우량자산" 그 중에서도 "우량주식"을 무상으로 나눠 줘야 한다. 그리고 복리로 장기간 불어나도록 해야 한다.
심각하고 절박한 문제다.
김규식
👍12
돈으로 살 수 없는 것이 있다. 취향이나 교양은 돈으로 사는 게 아니다. 관심과 경험으로 사는 거다. 돈보다 노력이 훨씬 중요하고 많은 시간이 필요하다. 이런 걸 '문화자본'이라고 한다. 과거 귀족들이 갑자기 부자가 된 사람들을 무시한 건 그들 특유의 계급의식 때문만은 아니다. 졸부들에겐 문화자본이 없어서다. 돈 있다고 갑자기 옷 잘 입는 게 아니다.
옷을 잘 입는다는 건 비싼 걸 입는 게 아니라 자기 스타일과 의복에 대한 교양을 아는 거다. 어깨에 맞지 않는 재킷, 배꼽까지도 안 오는 넥타이, 너무 길거나 짧은 소매, 브레이크가 생기는 통 넓고 긴 바지. 돈 많아도 슈트 하나 제대로 못 입는 어르신들 많다. 젊을 때 문화자본을 쌓지 못해서다. 이런 사람들은 부자가 돼도 그 촌스러움을 버리지 못한다.
돈 많으면 여행도 다니고 뭐든 자유롭게 살 수 있다고 생각하는 것도 착각이다. 여행은 늘 용기와 실행의 문제고 부자가 됐다고 원래 그런 게 없던 사람이 갑자기 생기는 게 아니다. 사실 부자가 될 만큼 책임 있는 위치에 오른 사람이 사회적으로 자유로운 경우는 거의 없다. 돈은 늘 책임과 의무를 따라다닌다. 세상엔 돈으로 살 수 없는 것이 생각보다 많다.
돈만 있으면 다 된다고 말하는 사람은 돈이 있어 본 적이 없다. 돈이 있어 봐야 비로소 돈으로 살 수 없는 것이 보인다. 하지만 그때 가서 배우면 너무 늦는다. 돈으로 채울 수 없는 문화자본은 어릴 때부터 꾸준히 쌓아야 한다. 일찍부터 관심을 가지고 노력해야 한다. 평소 문화자본을 잘 쌓아두지 않으면 돈이 있어도 돈이 주는 혜택을 제대로 누릴 수 없다.
신상철
옷을 잘 입는다는 건 비싼 걸 입는 게 아니라 자기 스타일과 의복에 대한 교양을 아는 거다. 어깨에 맞지 않는 재킷, 배꼽까지도 안 오는 넥타이, 너무 길거나 짧은 소매, 브레이크가 생기는 통 넓고 긴 바지. 돈 많아도 슈트 하나 제대로 못 입는 어르신들 많다. 젊을 때 문화자본을 쌓지 못해서다. 이런 사람들은 부자가 돼도 그 촌스러움을 버리지 못한다.
돈 많으면 여행도 다니고 뭐든 자유롭게 살 수 있다고 생각하는 것도 착각이다. 여행은 늘 용기와 실행의 문제고 부자가 됐다고 원래 그런 게 없던 사람이 갑자기 생기는 게 아니다. 사실 부자가 될 만큼 책임 있는 위치에 오른 사람이 사회적으로 자유로운 경우는 거의 없다. 돈은 늘 책임과 의무를 따라다닌다. 세상엔 돈으로 살 수 없는 것이 생각보다 많다.
돈만 있으면 다 된다고 말하는 사람은 돈이 있어 본 적이 없다. 돈이 있어 봐야 비로소 돈으로 살 수 없는 것이 보인다. 하지만 그때 가서 배우면 너무 늦는다. 돈으로 채울 수 없는 문화자본은 어릴 때부터 꾸준히 쌓아야 한다. 일찍부터 관심을 가지고 노력해야 한다. 평소 문화자본을 잘 쌓아두지 않으면 돈이 있어도 돈이 주는 혜택을 제대로 누릴 수 없다.
신상철
👍5
BlackRock의 글로벌 시장 전망 자료 중 눈에 띄는 장기 Chart
1. 유럽의 에너지 가격 상승에 따른 부담은 1970년대 오일 쇼크 수준
미국은 자신들이 인쇄한 종이 쪼가리만으로 우크라이나가 러시아와 대리전을 치르게 하고 있다. 종이 인쇄 비용 외에 부담할 것은 아무 것도 없다. 하지만 유럽은 에너지 가격 상승에 따른 부담이 점점 커지고 있다. 현재 상황이 언제까지 지속될 수 있을까?
2. 중국 경제 상황은 2008년 세계 금융 위기 때보다 더 안좋다.
오미크론 변이 확산에 따른 일시적 현상일 수 있지만, 중국 PMI는 2008년 세계 금융 위기 때보다 더 낮은 수준이다. 중국 정부가 'Zero Covid' 정책을 다소 수정했지만, 언제쯤 경제가 제대로 돌아가게 될 지 의문이다. 다른 나라들은 대부분 정상화된 상황인데, 정작 이들 나라에 물건을 공급해야 할 중국이 멈춰버렸다.
3. 애널리스트들의 실적 추정치는 하향 조정될 가능성이 높다
유럽의 에너지 가격 부담과 중국 PMI를 고려할 때 현재 애널리스트들의 실적 추정 전망치는 너무 긍정적으로 추정되어 있다. 앞으로 하향 조정될 가능성이 높다.
이충재
1. 유럽의 에너지 가격 상승에 따른 부담은 1970년대 오일 쇼크 수준
미국은 자신들이 인쇄한 종이 쪼가리만으로 우크라이나가 러시아와 대리전을 치르게 하고 있다. 종이 인쇄 비용 외에 부담할 것은 아무 것도 없다. 하지만 유럽은 에너지 가격 상승에 따른 부담이 점점 커지고 있다. 현재 상황이 언제까지 지속될 수 있을까?
2. 중국 경제 상황은 2008년 세계 금융 위기 때보다 더 안좋다.
오미크론 변이 확산에 따른 일시적 현상일 수 있지만, 중국 PMI는 2008년 세계 금융 위기 때보다 더 낮은 수준이다. 중국 정부가 'Zero Covid' 정책을 다소 수정했지만, 언제쯤 경제가 제대로 돌아가게 될 지 의문이다. 다른 나라들은 대부분 정상화된 상황인데, 정작 이들 나라에 물건을 공급해야 할 중국이 멈춰버렸다.
3. 애널리스트들의 실적 추정치는 하향 조정될 가능성이 높다
유럽의 에너지 가격 부담과 중국 PMI를 고려할 때 현재 애널리스트들의 실적 추정 전망치는 너무 긍정적으로 추정되어 있다. 앞으로 하향 조정될 가능성이 높다.
이충재
👍1
LIFE-TECHTREE/2.0
https://youtu.be/a8lemJnwFr0
선공유!
재밌을거 같네요. 오늘 일과 끝나고 바로시청!
재밌을거 같네요. 오늘 일과 끝나고 바로시청!
일요일자 뉴욕타임즈 1면.
최근 수년간 일어난 미국 총기난사 사건에서 당국이 매번 똑같은 말을 반복하면서 무대책으로 일관했다는 걸 요런식으로 꼬집었다.
.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
유밸디, 텍사스, 2022년, 21명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
버팔로, 2022년, 10명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
불더, 콜로라도, 2021년, 10명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
애틀랜타, 2021년, 10명 사망
.
.
.
.
박정욱
최근 수년간 일어난 미국 총기난사 사건에서 당국이 매번 똑같은 말을 반복하면서 무대책으로 일관했다는 걸 요런식으로 꼬집었다.
.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
유밸디, 텍사스, 2022년, 21명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
버팔로, 2022년, 10명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
불더, 콜로라도, 2021년, 10명 사망.
"당국은 총격범이 그 무기를 합법적으로 손에 넣을 수 있었다고 말했다."
애틀랜타, 2021년, 10명 사망
.
.
.
.
박정욱
👍3
대한민국 일본 미국 중국 등이 세계경제에서 차지하는 비중
1980년도 미국의 비중은 21.5%에서 2022년 14.1%로
1980년도 유럽의 비중은 29.9%에서 2022년 14.6%로
1980년도 일본의 비중은 7.9%에서 2022년 3.6%로
1980년도 한국의 비중은 0.6%에서 2022년 1.6%로
1980년도 인도의 비중은 2.9%에서 2022년 9.6%로
1980년도 중국의 비중은 2.3%에서 2022년 21.6%로
중국이 10배 인도가 3배 한국이 2.5배 세계경제에서 차지하는 비중이 확대된 반면에 미국 일본 유럽은 그 지중이 많이 축소된 것을 볼 수 있습니다.
유럽은 절반이하로 줄어들었고 일본은 45% 수준으로 축소되었고 미국도 75% 수준으로 축소된 것을 볼 수 있습니다.
특히 아시아 개발도상국의 비중 확대가 1980년 8.9%에서 2022년 37%로 4배 이상 비중이 확대된 것을 알 수 있습니다.
중국 인도의 경제비중이 크게 약진을 한 결과이고 한국과 아세안의 질주도 한 몫을 한 것입니다.
장부영
1980년도 미국의 비중은 21.5%에서 2022년 14.1%로
1980년도 유럽의 비중은 29.9%에서 2022년 14.6%로
1980년도 일본의 비중은 7.9%에서 2022년 3.6%로
1980년도 한국의 비중은 0.6%에서 2022년 1.6%로
1980년도 인도의 비중은 2.9%에서 2022년 9.6%로
1980년도 중국의 비중은 2.3%에서 2022년 21.6%로
중국이 10배 인도가 3배 한국이 2.5배 세계경제에서 차지하는 비중이 확대된 반면에 미국 일본 유럽은 그 지중이 많이 축소된 것을 볼 수 있습니다.
유럽은 절반이하로 줄어들었고 일본은 45% 수준으로 축소되었고 미국도 75% 수준으로 축소된 것을 볼 수 있습니다.
특히 아시아 개발도상국의 비중 확대가 1980년 8.9%에서 2022년 37%로 4배 이상 비중이 확대된 것을 알 수 있습니다.
중국 인도의 경제비중이 크게 약진을 한 결과이고 한국과 아세안의 질주도 한 몫을 한 것입니다.
장부영
👍5
<인구 감소, 진짜로 이민을 받아들여야 할 때일까?>
법무부 산하에 '이민청' 설립을 고려한다고 한다. 수백만명의 해외 노동자가 지금 국내에서 일을 하고 있는 정도로도 부족하다는 뜻인 모양이다. 우리나라의 출산율은 물론 단연 세계 최저이고, 이미 인구 감소 단계에 접어들고 있다. 게다가 베이비 붐 세대가 노령화 인구에 편입됨에 따라 생산 가능 인구 대비 부양 인구의 비율은 극적으로 높아질 예정이다. 따라서 생산 가능 인구를 늘임으로써 단위 부양률을 낮출 목적으로 이민을 받아들이려는 것으로 보인다.
최근 인구 감소가 현실화 되면서 여기 저기서 우리나라의 장래를 걱정하는 소리가 커지고 있다. '이대로 가면 우리나라는 망한다'는 식이다. 과연 인구가 줄면 그 국가는 망하는 것일까? 지금 이민 제도를 통해서 노동 가능 인구를 수입하면 이 문제가 해결된다는 것일까? 그 수입된 이민 노동자들이 언젠가 나이 들어 부양 인구가 되면 스스로 이 나라를 떠나 주는 것일까? 아니면 그때 가서 더 늘어난 부양 인구 때문에 또 다시 더 많은 이민을 받아 들여서 해결해야 하는 것일까?
얼핏 생각해도 이민을 통한 노동력 보충은 당장의 생산 가능 인구 부족을 메울수 있을지언정, 지속 가능한 성장을 담보해 주지는 못한다는 것은 쉽게 상상이 된다. 마치 다단계 영업이 언젠가는 바닥을 드러내고 파산하게 되는 것처럼 이 또한 임시적인 수단일 수 밖에 없다. 더구나 이민을 통한 인구 유입은 그다지 높은 생산성을 보장하지 않는다. 높은 교육 수준의 노동 인구가 우리나라로 이민 올리도 만무하거니와 언어도 통하지 않는다면 더더욱 저급 노동력 밖에 제공하지 못할 것이 뻔하기 때문이다.
즉, 이민을 통한 인구 보충의 계획에는 다른 목적이 있다는 뜻이다. 인구가 줄게 되면 나타나는 가장 큰 문제는 바로 '자본의 가치 하락' 내지는 '자본의 생산성 하락'이다. 인구가 줄면 집에 대한 수요가 줄어들 것이고, 당연히 부동산 가치의 하락으로 연결될 것이다. 비단 주택 뿐만 아니라 상가나 업무용 부동산도 마찬가지다. 자본의 생산성이 떨어지므로 자본의 가치도 하락할 수 밖에 없다. 반면에 부족한 노동의 가치는 상승하게 된다. 이는 상위 계급인 '자본가'들에게는 끔찍한 악몽일 수 밖에 없다. 높은 자본의 가치로 노동력을 싸게 쓸 수 있을 때 자본은 그 본연의 위력을 발휘하는 것인데, 풍부한 자본에 비해 귀해진 노동력은 곧 자본의 가치가 떨어지는 것을 의미하고, 이를 막는 가장 간단한 방법은 노동의 공급을 늘이는 방법 밖에 없다.
'인구가 줄면 나라가 망한다'는 것은 진짜가 아니다. 인구가 줄면 국민 총생산이 줄어들 수는 있다. 그렇다고 내 노동의 가치가 줄어들거나 일자리가 줄어들지는 않는다. 반대로 이민이든 해외 노동자 수입이든, 인위적으로 인구를 늘인다면 국가 전체 GDP가 성장할 지는 모르지만 노동자인 '내가' 잘 살게 되는 것은 아니다. 하지만 이 경우 자본가는 확실히 더 잘살게 된다. 왜냐하면 자본 대비 노동의 가치가 확실하게 낮아지기 때문이다.
인구가 줄어듦에 따라 생산 가능 인구가 줄어드는 것을 방지하려면 정년 연장 등을 통해 노동 가능 인구를 확보할 수도 있고, 모병제 등 병역의 조정을 통해 청년 노동력을 더 확보 할 수도 있다. 그런데도 굳이 '이민'을 먼저 고려하는 것은 그것보다 당장 더 싼 노동력을 수입해서 노동 간에 경쟁을 시킴으로써 노동의 가치를 절하시키려는 의도가 있기 때문일 것이다.
경제가 발전함에 따라 공급 노동력과 필요 노동력의 수준에는 괴리가 발생할 수 밖에 없다. 국가가 해야 할 일은 낮은 생산성의 노동력을 수입해서 당장의 노동력 부족을 메꾸는 것이 아니라 기존 노동력의 고도화를 통해 고도화된 노동 수요에 부합시키는 일일 것이다. 언제까지 최저 임금으로도 생산성을 맞추기 쉽지 않은 단순 프레스 찍는 일이나 3D 업종을 위해 해외 노동자를 수입해야 하는가. 경제가 발전했으면 그 발전한 경제와 생산성에 걸맞는 산업 구조로 재편을 하고 그에 맞는 교육을 통해 노동 공급 시장을 재편하는 것이 필요하지, 당장의 자본 가치 하락을 피해보겠다고 해외 이민 정책을 편다는 것은 결코 노동을 본업으로 하는 대다수 국민들에게 필요한 일이 아니다. 이는 자본가 계급과 노동자 계급의 차별화를 더욱 공고히 하겠다는 기득권의 욕심일 뿐이다.
아무리 신문에서 방송에서 '인구가 줄면 나라가 망한다'고 떠들어도 그 말을 곧이 곧대로 믿어서는 안된다. 인구가 줄면 주는 대로 그에 맞는 산업구조로 재편해서 생산성을 높일 기회는 얼마든지 있다. 그렇게 떠드는 것들은 자본가들의 지위를 더욱 공고히 함으로써 안정된 사회 - 부의 세습이 계급에 따라 이루어지는 사회 - 로 나아가기 위해 나발을 불고 있는 것에 다름 아니다.
Vingsam Kim
법무부 산하에 '이민청' 설립을 고려한다고 한다. 수백만명의 해외 노동자가 지금 국내에서 일을 하고 있는 정도로도 부족하다는 뜻인 모양이다. 우리나라의 출산율은 물론 단연 세계 최저이고, 이미 인구 감소 단계에 접어들고 있다. 게다가 베이비 붐 세대가 노령화 인구에 편입됨에 따라 생산 가능 인구 대비 부양 인구의 비율은 극적으로 높아질 예정이다. 따라서 생산 가능 인구를 늘임으로써 단위 부양률을 낮출 목적으로 이민을 받아들이려는 것으로 보인다.
최근 인구 감소가 현실화 되면서 여기 저기서 우리나라의 장래를 걱정하는 소리가 커지고 있다. '이대로 가면 우리나라는 망한다'는 식이다. 과연 인구가 줄면 그 국가는 망하는 것일까? 지금 이민 제도를 통해서 노동 가능 인구를 수입하면 이 문제가 해결된다는 것일까? 그 수입된 이민 노동자들이 언젠가 나이 들어 부양 인구가 되면 스스로 이 나라를 떠나 주는 것일까? 아니면 그때 가서 더 늘어난 부양 인구 때문에 또 다시 더 많은 이민을 받아 들여서 해결해야 하는 것일까?
얼핏 생각해도 이민을 통한 노동력 보충은 당장의 생산 가능 인구 부족을 메울수 있을지언정, 지속 가능한 성장을 담보해 주지는 못한다는 것은 쉽게 상상이 된다. 마치 다단계 영업이 언젠가는 바닥을 드러내고 파산하게 되는 것처럼 이 또한 임시적인 수단일 수 밖에 없다. 더구나 이민을 통한 인구 유입은 그다지 높은 생산성을 보장하지 않는다. 높은 교육 수준의 노동 인구가 우리나라로 이민 올리도 만무하거니와 언어도 통하지 않는다면 더더욱 저급 노동력 밖에 제공하지 못할 것이 뻔하기 때문이다.
즉, 이민을 통한 인구 보충의 계획에는 다른 목적이 있다는 뜻이다. 인구가 줄게 되면 나타나는 가장 큰 문제는 바로 '자본의 가치 하락' 내지는 '자본의 생산성 하락'이다. 인구가 줄면 집에 대한 수요가 줄어들 것이고, 당연히 부동산 가치의 하락으로 연결될 것이다. 비단 주택 뿐만 아니라 상가나 업무용 부동산도 마찬가지다. 자본의 생산성이 떨어지므로 자본의 가치도 하락할 수 밖에 없다. 반면에 부족한 노동의 가치는 상승하게 된다. 이는 상위 계급인 '자본가'들에게는 끔찍한 악몽일 수 밖에 없다. 높은 자본의 가치로 노동력을 싸게 쓸 수 있을 때 자본은 그 본연의 위력을 발휘하는 것인데, 풍부한 자본에 비해 귀해진 노동력은 곧 자본의 가치가 떨어지는 것을 의미하고, 이를 막는 가장 간단한 방법은 노동의 공급을 늘이는 방법 밖에 없다.
'인구가 줄면 나라가 망한다'는 것은 진짜가 아니다. 인구가 줄면 국민 총생산이 줄어들 수는 있다. 그렇다고 내 노동의 가치가 줄어들거나 일자리가 줄어들지는 않는다. 반대로 이민이든 해외 노동자 수입이든, 인위적으로 인구를 늘인다면 국가 전체 GDP가 성장할 지는 모르지만 노동자인 '내가' 잘 살게 되는 것은 아니다. 하지만 이 경우 자본가는 확실히 더 잘살게 된다. 왜냐하면 자본 대비 노동의 가치가 확실하게 낮아지기 때문이다.
인구가 줄어듦에 따라 생산 가능 인구가 줄어드는 것을 방지하려면 정년 연장 등을 통해 노동 가능 인구를 확보할 수도 있고, 모병제 등 병역의 조정을 통해 청년 노동력을 더 확보 할 수도 있다. 그런데도 굳이 '이민'을 먼저 고려하는 것은 그것보다 당장 더 싼 노동력을 수입해서 노동 간에 경쟁을 시킴으로써 노동의 가치를 절하시키려는 의도가 있기 때문일 것이다.
경제가 발전함에 따라 공급 노동력과 필요 노동력의 수준에는 괴리가 발생할 수 밖에 없다. 국가가 해야 할 일은 낮은 생산성의 노동력을 수입해서 당장의 노동력 부족을 메꾸는 것이 아니라 기존 노동력의 고도화를 통해 고도화된 노동 수요에 부합시키는 일일 것이다. 언제까지 최저 임금으로도 생산성을 맞추기 쉽지 않은 단순 프레스 찍는 일이나 3D 업종을 위해 해외 노동자를 수입해야 하는가. 경제가 발전했으면 그 발전한 경제와 생산성에 걸맞는 산업 구조로 재편을 하고 그에 맞는 교육을 통해 노동 공급 시장을 재편하는 것이 필요하지, 당장의 자본 가치 하락을 피해보겠다고 해외 이민 정책을 편다는 것은 결코 노동을 본업으로 하는 대다수 국민들에게 필요한 일이 아니다. 이는 자본가 계급과 노동자 계급의 차별화를 더욱 공고히 하겠다는 기득권의 욕심일 뿐이다.
아무리 신문에서 방송에서 '인구가 줄면 나라가 망한다'고 떠들어도 그 말을 곧이 곧대로 믿어서는 안된다. 인구가 줄면 주는 대로 그에 맞는 산업구조로 재편해서 생산성을 높일 기회는 얼마든지 있다. 그렇게 떠드는 것들은 자본가들의 지위를 더욱 공고히 함으로써 안정된 사회 - 부의 세습이 계급에 따라 이루어지는 사회 - 로 나아가기 위해 나발을 불고 있는 것에 다름 아니다.
Vingsam Kim
👍16👎8
이건 내 인간관계 핵심 원칙 중 하나다. 난 나를 존중하지 않는 상대는 절대 내 곁에 두지 않는다. 상대가 누구인진 중요치 않다. 그게 누구든 나를 존중하지 않는다면 내 인생에 해만 될 뿐 전혀 도움이 안 되기 때문이다. 이건 역으로도 마찬가지다. 내가 상대를 존중할 수 없다면 따로 관계를 돈독히 하지 않는다. 대부분 무시하지만, 만약 상대가 나를 공격한다면 최선을 다해 파괴한다. 일종의 팃포탯 전략이다.
자존감이 낮은 사람들은 계속 무시당하고 천대받으면서도 관계를 유지하려고 애쓴다. 시간과 에너지 낭비다. 그런 관계는 오래갈수록 정신적으로 피폐해질 뿐이다. 본인 인생에 아무 도움이 안 된다. 잘난 친구를 옆에 두면 쓸모 있을 거라 무의식중에 착각하곤 한다. 그 친구가 아무리 잘나도 나를 존중하지 않는다면 내가 필요한 순간에 아무 도움도 안 준다. 이런 관계에 시간 낭비가 많아질수록 중요한 사람을 놓친다.
평소에 크리에이터 상대로 팬에게만 집중하고 안티는 무시하라고 충고하는 이유도 같은 맥락이다. 나를 아끼고 사랑하는 팬에겐 어떤 걸 내줘도 아깝지 않지만, 안티에겐 댓글 다는 시간조차 아깝다. 말 섞는 것 자체가 에너지 낭비다. 나를 존중하지 않는 상대는 철저하게 무시하는 게 가장 좋은 대처법이다. 인생에서 완전히 지워야 한다. 내가 아무리 그 사람이 좋아도 그 사람이 나를 존중하지 않으면 그 관계엔 어떤 가치도 없다.
신상철
자존감이 낮은 사람들은 계속 무시당하고 천대받으면서도 관계를 유지하려고 애쓴다. 시간과 에너지 낭비다. 그런 관계는 오래갈수록 정신적으로 피폐해질 뿐이다. 본인 인생에 아무 도움이 안 된다. 잘난 친구를 옆에 두면 쓸모 있을 거라 무의식중에 착각하곤 한다. 그 친구가 아무리 잘나도 나를 존중하지 않는다면 내가 필요한 순간에 아무 도움도 안 준다. 이런 관계에 시간 낭비가 많아질수록 중요한 사람을 놓친다.
평소에 크리에이터 상대로 팬에게만 집중하고 안티는 무시하라고 충고하는 이유도 같은 맥락이다. 나를 아끼고 사랑하는 팬에겐 어떤 걸 내줘도 아깝지 않지만, 안티에겐 댓글 다는 시간조차 아깝다. 말 섞는 것 자체가 에너지 낭비다. 나를 존중하지 않는 상대는 철저하게 무시하는 게 가장 좋은 대처법이다. 인생에서 완전히 지워야 한다. 내가 아무리 그 사람이 좋아도 그 사람이 나를 존중하지 않으면 그 관계엔 어떤 가치도 없다.
신상철
👍9❤7👎1