Очень важно помечать в своих заметках контент "созданный ИИ" чтобы не забывать его перепроверять

Иначе заметки будут похожи на сборник случайных статей из интернета

А очень важно доверять своей библиотеке, вернее, отделять "Библиотеку" чужих книг от своих, переваренных, знаний

Переименовал канал, как напоминание - что мы аналоговые куски мяса с нематериальными душами

А то так легко про это забыть, в нашем цифровом мире... Будучи подгоняемыми аудио-дигитальным каналом, работающем на нейрокортексе...

Мужчины 30-45 наиболее подвержены влиянию ИИ (в среднем больше доверяют), следует из исследования.

Может, потому что именно эта возрастная группа создала ИИ по своему подобию в текущей фазе жизни? (идея от Кена Уилбера, его мысли про ИИ на ютубе)

https://semianalysis.com/2025/07/03/deepseek-debrief-128-days-later/#speed-can-be-compensated-for

Листая эту интуресную статью, наткнулся на парадокс

"Gemini 2.5 Pro and DeepSeek R1-0528 are more than 3 times as wordy as Claude."

Люди сравнивают эффективность по количеству выходных слов

Это понятно, когда результат тот же

Но результат вероятностен. Всегда есть риск ошибки.

И в некоторых вопросах, цена ошибки высока, и я хотел бы чтобы модель получше подумала

В своём последнем кейсе с юридическим вопросом, клод мне выдал не оптимальное решение. многословный гемини 2.5 pro дал другое решение. Когда я каждого попросил оценить решение другого, оба сошлись что решение гемини лучше.
Клод облажался именно потому, что мало "думал" - экономил токены.

За думание и глубокий анализ надо платить.
Ещё одна идея для нашего агента бизнес помощника в телеграме, оценивать цену вопроса, и в зависимости от этого выбирать модель, режим, лимит токенов, или вызов того или иного под агента

И в живых компаниях, мы ведь не дергаем ген директора закупить ручки в офис? Это логично

Вангую, через 20 лет будут зрелища "битва человекоподобных роботов", наподобие гладиаторских боев, бокса, битв петухов, как нибудь придумают

Как работает ИИ, на простых примерах. На скриншоты последний ответ от чатгпт)
https://chatgpt.com/share/6868ccec-e280-8009-a621-05e125320261

Helpful prompt after AI completed any task:

check yourself, didn't forget anything?

PS When i want best results - i run Claude-Opus-4 & Extended Thinking mode

People too much believe what "new god" (ChatGPT/AI/LLMs) are telling them

For that reason, I would like to add to "system prompt" of my ai agents:

Always start your response with "I guess, "

Человеческая память не затухает "Постепенно", и тем более не резко, как обрезается контекстное окно LLM в типичном chatGPT

У нас людей все по хитрому
1. Да, мы базово помним лучше то, что недавно (фактор времени - учтем)
2. Но также мы хорошо запоминаем то, что нам дает эмоции (не важно даже какие, важна амплитуда-сила эмоций)
3. Еще, мы перед сном и в трансе, неосознанно, перекладываем недавнюю память в долгосрочную (суммаризация, делание выводов, построение новых связей. Возможно, также изменение старых)
4. Возможно, какие-то еще процессы

Но сосредоточимся для начала на пункте 2:

Хорошо ли мы запоминаем свои обязанности, например? своей Роли?
Ну, так себе
Мои сотруднии точно факапят
А когда у меня самого куча ролей, я тоже забываю
А что я помню хорошо?

Как натренированный за уже 12 лет бизнеса предпринимателский мозг, я четко осознаю, когда тема "пахнет деньгами" (получением или потерей) - и такие темы держу "на карандаше". Например, если в диалоге что-то упомянули 5 минут назад и это зацепило подобные мои триггеры - я могу забыть все что говорилось с 4й до текущей минуты, но то что зацепило - буду помнить, "держать в памяти" (иногда это также вызывает трансвое состояние)

Другой пример от сотрудников - слово "ответственность" для большинства не значит НИ-ЧЕ-ГО, до того момента, когда их нахлобучивают последствия (часто не приятные - штраф и потеря). Тогда возникает эмоция, и в следующий раз то, что ассоциируется (подобные ситуации) будут запоминаться, а не пропускаться мимо ушей

Как бы это смоделировать для ИИ игента? ну, не все, но только лучшее из подобного свойства
Банально, как минимум, чтобы если в длинном диалоге начинается обрезатсья контекстное окно с конца(то есть с самого дальнего) - чтобы он ВСЕ РАВНО держал "в фокусе" (в приоритетном месте контекстного окна) ключевые моменты
1. Его роль (если не прописана в системном промпте)
2. Текущую решаемую задачу
3. чтото еще..

LLM как и люди, путается от многозадачности...