🎤Репортаж с Антимонопольного форума 2026: «Цифра, картели и принудительные лицензии»

Основной тематикой форума, который традиционно проходит при поддержке ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов, в этом году стала «цифра». Маркетплейсы, картели в мессенджерах и споры о «цифровых доминантах» стали главными темами для обсуждения. В программе форума особое место было также отведено вопросам антитраста в фармацевтической отрасли.

Делимся главными общими выводами и «фармацевтическими» в нашем экспресс-репортаже.

❗️ Цифровые рынки и картели

➡️ Картели ушли в мессенджеры. Показательное дело: 20 продавцов координировали цены на наушники на маркетплейсе через общий чат — синхронно поднимали цены и давили на «отказников» заказами и отзывами. ФАС поддержана судом. С помощью системы «Антикартель» уже раскрывается 21% картелей на торгах.

➡️ Добровольные обязательства площадок. Через Экспертный совет ФАС добилась, что платформы отказались от инструментов, понуждающих продавцов снижать цены. До конца мая площадки должны внедрить прозрачный механизм согласия продавцов на инвестиции платформы в скидки.

➡️ Спор о «цифровых доминантах». Должны ли их сделки подлежать антимонопольному контролю? Контртезис бизнеса: стартап-таргет сам выбирает покупателя, а значит, не доминирует. Ключевой фактор сделки — time to market. Афоризм дня: «У регулятора нет собственного интереса — есть интерес государства».

❗️ Интеллектуальная собственность против монополии

Вопрос об антимонопольном иммунитете для интеллектуальной собственности обсуждался 15 лет. Постановление КС от 12 марта 2026 года закрепило приоритет конституционного запрета монополизации над этим иммунитетом — злоупотребление в действиях с объектами ИС оценке подлежит.

❗️ Фарм-сессия: принудительные лицензии в цифрах

➡️ Статистика по РИД. С 2024 года ФАС рассмотрела 28 заявок на использование патентов без согласия правообладателей по 10 препаратам: согласовано 15, отклонено 13. Правительство приняло 8 решений по двум препаратам.

➡️ Примеры: Ремдесивир, Семаглутид (vs Ново Нордиск), Тедизолид — все на 1 год без согласия патентообладателей. А в 2025-м выдано 4 предупреждения иностранным представителям (Амджен, Ипсен и др.) за отказ заключать договоры поставки с российскими дистрибьюторами.

➡️ Дженерики. В 5 делах недопуск дженериков жизненно важных препаратов признан недобросовестной конкуренцией — позицию ФАС поддержали суды.

❗️ Практика от Lidings: как дженерику пробиться в закупки

Системное обращение в ФАС (показать устойчивую модель недопуска, а не единичный случай), GR-диалог с региональными Минздравами, обращение в Росздравнадзор по порядку оформления ВК и запуск правила «второй лишний» (ПП № 1875) при первой возможности.

Вывод: цифровые рынки спорят о терминах, фарма — о доступе к жизненно важному. Но вектор один: регулятор активнее вмешивается везде, где видит риск монополии — будь то чат продавцов в мессенджере или патент на лекарство.

🔔 Lidings на конференции «Финансовый директор: практические подходы и инструменты»

Партнер Lidings, руководитель практики цифрового права Дмитрий Кириллов выступит модератором и спикером в рамках деловой программы.

🗓 28–29 мая 2026
📍 Очно (Москва, «Сафмар Грандъ Москва») и онлайн

Тема выступления: «Цифровые финансовые активы – перспективный инструмент управления ликвидностью».

🔍 В фокусе доклада — практические аспекты использования ЦФА для управления ликвидностью компании, возможности и риски нового инструмента.

Подробнее о мероприятии 🔗 по ссылке.

💡 Как прошёл вебинар "Новые правила регулирования крипторынка — конец эксперимента"

26 мая партнер Lidings Дмитрий Кириллов провел вебинар, посвящённый новым правилам крипторынка.

Основные тезисы с вебинара:

➡️ Новая инфраструктура рынка. Создаётся полностью российский контур, вводятся организаторы обращения цифровой валюты под надзором ЦБ: цифровой депозитарий, организатор торговли (биржа/торговая система), брокер, доверительный управляющий и организатор обмена (для внебиржевых сделок с резидентами свыше 3,5 млн руб. в месяц). К руководителям и владельцам — сверхжёсткие требования по квалификации и деловой репутации, право ЦБ потребовать замены.

➡️ Цифровой контроль и тестирование. Организаторы обращения обязаны вести цифровой контроль (проверка криптокошельков на связь с противоправной деятельностью, разметка, отказ в сделке при подозрениях и передача сведений в Росфинмониторинг). Для физлиц-резидентов вводится обязательное бесплатное тестирование с результатом, действующим один год.

➡️ Сделки для резидентов — по общему правилу только через организаторов обращения, с рядом исключений (в том числе для ВЭД и майнинга).

➡️ Изменения в смежных отраслях. Криптовалюта встраивается в законодательство о рынке ценных бумаг, о ПОД/ФТ, об инсайде, о банкротстве и об исполнительном производстве. В уголовном праве (ФЗ от 20.02.2026 № 38-ФЗ) криптовалюта признана имуществом, определён порядок её конфискации и изъятия в уголовном процессе.

➡️ Валютное регулирование. Цифровая валюта и иностранные цифровые права приравнивается к валютным ценностям; иностранные криптокошельки разрешены с обязанностью уведомлять налоговые органы об открытии/закрытии/операциях; требования о репатриации пока нет.

➡️ Налогообложение. Освобождение от НДС реализации беспоставочных иностранных цифровых прав (вероятность освобождения от НДС операций со стейблкойнами), добавление российских криптобирж в список источников рыночных котировок.

Мы будем рады помочь Вам с аудитом Вашей организации на соответствие планируемым изменениям и подготовить индивидуальные консультации. Почта для связи: dkirillov@lidings.com

Будем держать вас в курсе наших будущих офлайн и онлайн мероприятий и рады видеть вас среди наших гостей.

📣 T2 против «Билайна»: спор из‑за названия

«Т2 мобайл» подал два иска к «Вымпелкому» (бренд «Билайн») в Арбитражный суд Москвы. Причина — использование ответчиком обозначений «Микс» и Mix в сервисах мультиподписки. У Т2 с 2022 года работает мультиподписка Mixx, а в марте 2026 года «Билайн» запустил похожую подписку «Микс» с доступом к онлайн-кинотеатрам.

Истец требует признать это актом недобросовестной конкуренции, запретить использование названий и удалить их с сайта.

🎤 Старший юрист Lidings Владислав Рябов:

Названия действительно схожи, а однородность услуг определить несложно, поскольку товарные знаки зарегистрированы в том числе по 38-му классу МКТУ. Вероятность установления нарушения прав высока. Однако суд может прийти к выводу о возможности сосуществования услуг на рынке без ущерба друг для друга.

Подробнее с материалом можно ознакомиться 🔗 по ссылке.

📣 Росздравнадзор: фармпроизводителям нужно навести порядок в паспортах качества

Служба «настоятельно просит» указывать в документах, подтверждающих качество лекарств, номер и дату решения Минздрава, которым утверждены макеты упаковочных материалов. Иначе возникает риск признания препарата недоброкачественным или фальсифицированным.

Проблема в том, что макеты упаковок меняются чаще, чем нормативная документация. В итоге на рынке обращаются серии одного препарата с разными версиями упаковки, и регулятору сложно быстро определить соответствие.

💬 Советник Lidings Юлия Кузьменко комментирует:

Формально несоответствия могут повлиять на качество, безопасность и эффективность препарата. Возникает риск признания лекарства недоброкачественным. В лучшем случае — приостановка реализации серии, в худшем — длительные судебные разбирательства. Дешевле и спокойнее добавить ссылку, идентифицирующую утверждённую версию дизайна упаковки, в документ о качестве на каждую серию.

❗️Важный нюанс: если даты утверждения макетов первичной (блистер) и вторичной (пачка) упаковки разные, это нужно отразить разными датами.

Подробнее с материалом можно ознакомиться 🔗 по ссылке.

📣 Дженерики хотят ускорить: в Госдуму внесён проект о «правиле Болар»

Производители воспроизведенных лекарств смогут готовить свои препараты к выходу на рынок до истечения патента оригинатора. В мае в Госдуму внесён законопроект, предлагающий прямо прописать в Гражданском кодексе РФ, что использование запатентованных разработок в научных и исследовательских целях для регистрации дженерика не является нарушением исключительных прав.

🔍 Это уже третья попытка законодательно закрепить аналог «правила Болар» (действует в США, ЕС, Индии и других странах). По действующему п. 2 ст. 1359 ГК РФ научные исследования изобретения не считаются нарушением, но не уточняется, можно ли проводить их для получения разрешения на применение лекарства. Эта неопределённость порождает споры.

🎤 Управляющий партнер Lidings Борис Малахов комментирует:

Законопроект, по сути, косметически уточняет положения ст. 1359 ГК РФ, которые и без того однозначно трактуются судами. На практике действия, связанные с исследованиями биоэквивалентности дженерика, его регистрацией и определением предельной отпускной цены, чаще всего не признаются нарушением патента.

Тем не менее участники рынка расходятся в оценках. Одни считают, что уточнение снизит число судебных споров и ускорит доступ дешёвой терапии для пациентов. Другие опасаются, что под видом подготовки начнётся преждевременная коммерциализация, а сама норма будет применяться только к фармотрасли, что ущемит, например, производителей агрохимикатов.

Предыдущая попытка (более широкая, разрешавшая почти всё, кроме продажи) была отклонена правительством. Нынешний проект, скорее, носит точечный характер. Однако окончательная ясность по «правилу Болар» в России пока не достигнута.

Подробнее с материалом можно ознакомиться 🔗 по ссылке.

⭐️ С Днём адвокатуры!

Для нашей команды адвокатура — давно не просто статус, не просто профессия и не просто направление практики.

Уже много лет мы работаем внутри неё, помогая закрывать самый сложный правовой фланг: защищаем интересы доверителей в судах, сопровождаем сделки и споры, выстраиваем стратегии, берём на себя риски и поддерживаем тех, кто оказался в эпицентре правовой неопределённости.

Поэтому для нас адвокаты — не просто коллеги по цеху. Это единомышленники, с которыми мы ежедневно работаем бок о бок, вместе проходя через вызовы, судебные баталии и изменения правовой реальности.

Спасибо вам за профессионализм, стойкость и вклад в защиту прав, свобод и справедливости.

С праздником!

🔔 Вебинар Lidings «Особенности обработки ПД в ритейле: как найти баланс между требованиями законодательства и задачами бизнеса»

Приглашаем на вебинар, посвящённый актуальным вопросам обработки персональных данных в розничной торговле. Как соблюсти требования законодательства и не потерять эффективность бизнес-процессов?

🗓 9 июня 2026
🕘 11:00-12:30 МСК

Спикеры:
— Наталья Тотахеваге, советник Lidings
— Алина Смакова, юрист Lidings
— Иван Тарасенко, помощник юриста Lidings

Основные темы вебинара:

➡️ обзор изменений в законодательстве о персональных данных и безопасности КИИ;
➡️ главные риски и прикладные решения для ключевых бизнес-процессов;
➡️ контрольные точки комплаенс-проверки контрагентов;
➡️ анализ актуальной судебной практики и реальных кейсов из индустрии.

Участие бесплатное. Регистрация и детали подключения — после подтверждения заявки.

Зарегистрироваться можно 🔗 по ссылке.

💡 Как не пропустить срок исковой давности и не потерять право на суд

Юрист практики разрешения споров Lidings Дмитрий Филиппов разобрал в статье "Ловушки исковой давности. Ошибки, из-за которых можно лишиться материального права" процессуальные ловушки, которые могут привести к отказу в иске, даже если вы обратились в суд вовремя.

❓О чем речь

Обычно подача иска останавливает срок исковой давности. Но есть исключения. Например, если заявление вернули из‑за формальной ошибки (копию направили не по адресу ответчика), срок продолжит течь. Или если вы уточняете требования через год: по старым периодам долга срок может уже истечь, а по новым — нет. Суд разделит требования, и в одной части вы проиграете.

❗️Что важно запомнить

🔷 Срок по неустойке или процентам течёт отдельно. Подача иска о долге его не останавливает.

🔷 Если суд оставил иск без рассмотрения, срок приостанавливается на всё время разбирательства.

В статье — свежие примеры из практики окружных судов и конкретные шаги, чтобы не пропустить срок и не лишиться права на защиту.

С полным текстом статьи можно ознакомиться 🔗 по ссылке.

💡 Как прошёл вебинар Lidings по антимонопольному ценообразованию в фарме

4 июня мы обсудили, как ФАС оценивает цены на лекарства и к каким последствиям приводят нарушения. Делимся главным.

➡️ ФАС усиливает контроль за ценами на препараты вне перечня ЖНВЛП. В 2025 году служба запросила сведения о ценообразовании по 18 таким препаратам, а контроль за соблюдением антимонопольного законодательства продолжается и в текущем году. Риск-фокус – там, где нет аналогов, в том числе отсутствуют взаимозаменяемые дозировки, цена растёт без учёта конъюнктуры рынка, а прибыль – быстрее затрат.

➡️ Монопольно высокая цена — это цена, установленная субъектом, занимающим доминирующее положение и превышающая (1) затраты + разумную прибыль или (2) цену на сопоставимом конкурентном рынке. Приоритетный метод расчета монопольно высокой цены, согласно антимонопольному законодательству, – метод сопоставимых рынков, затратный применяется при отсутствии такого рынка или при подтверждённом завышении. Однако на практике затратному методу чаще отдается приоритет.

➡️ Новый тренд: доход в бюджет вместо штрафа. Размер взыскания может оказаться существенно выше оборотного штрафа по ст. 14.31 КоАП (0,01–0,15 от выручки субъекта, полученной на рынке, на котором совершено антимонопольное нарушение). Расчёт – разница цен или разница прибыли, умноженная на объём; либо всё полученное по контракту на торгах (Постановление КС от 17.02.2022 № 7-П).

➡️ Свежие кейсы 2025–2026 гг.: ФАС vs КРКА-РУС (Ко-Дальнева — рост 10–16%, предписание об установлении экономически обоснованной цены); ФАС vs Замбон Фарма (Флуимуцил-антибиотик ИТ — цены +46%, прибыль +128–546%, взыскание 418+ млн руб., обжалование); ФАС vs Нижфарм (Эдарби — +19–28% при снижающейся себестоимости, на рассмотрении); ФАС vs Вифитех (Леспефрил — изъятие 100-мл флакона и возврат 50 мл по той же цене, +60% за 1 мл, на рассмотрении).

➡️ Среднеотраслевая рентабельность – не алиби. Непревышение среднеотраслевого уровня не исключает признания цены монопольно высокой. Ключевой индикатор риска – затраты прежние, а цена и прибыль выросли существенно.

➡️ Колебания курса валют сами по себе не обоснование роста цены – нужно показывать, как именно валютная динамика повлияла на структуру затрат. Расходы на продвижение в обоснование цены включать можно, но они должны коррелировать с объёмом реализации.

➡️ Срок расследования ФАС – до 9 месяцев.
Своевременный ответ, диалог и добровольное устранение нарушения снижают штраф или сумму взыскания.

Будем держать вас в курсе наших будущих офлайн и онлайн мероприятий и рады видеть вас среди наших гостей.