Патриотизм

Что это такое? Откуда появилось и как укоренилось это понятие? Какими были национальные девизы в разные времена истории России? Что конкретно для меня значит патриотизм?

Разберемся с этими и другими вопросами в новом видео. Коротко, полезно и увлекательно — https://youtu.be/89pAOem91t8?si=EKu7_Z1klAyYScFu

Подписывайтесь

Предложка

🇷🇺🗳 В Хабаровском крае прошел первый день голосования

Антилибертарианская заметка
(пост от подписчика)

26 декабря 1991 года официально перестало существовать государство «СССР». Последствиями этого падения (а может, в какой-то мере, и предпосылками) стало обнародование многочисленных фактов того, как коммунистический проект переустройства общества провалился. Не очевидным, но неотвратимым последствием обнародования провала коммунистического проекта стало то, что отныне, с 1992 года нельзя быть прямым коммунистическим идеалистом «Надо просто имущественное равенство и будет рай на Земле».

Нет, разумеется это не означает полного краха коммунизма: многие могут вам сказать что в СССР был «не настоящий коммунизм», многие могут назвать ряд фундаментальных ошибок советского руководства с точки зрения коммунистических теорий. Но отныне это вопросы, которые нельзя оставлять без ответа. Как бы ты ни верил в светлый коммунизм с Алисой Селезнёвой — теперь чтобы его строить необходимо отвечать на вопросы в духе «а как предотвратить повторение провала СССР». Ну не настоящий был коммунизм — так как сделать чтобы новый был настоящим, а не опять «госкапитализм» или как там этот коммунист видит причины распада СССР? Не получается с одних идеалов построить коммунизм — думайте что надо добавить…

А вот у либертарианцев подобного опыта не было. Нет в истории провалов либертарианских государств… с другой стороны в истории и строительства либертарианских государств не то, чтобы можно много вспомнить. Те, что можно хотя бы примерно к ним отнести — превратились во что-то другое совершенно без того грохота с которым пал Советский Союз. В какой-то степени это можно объяснить словами одного литературного персонажа: «Такова система рыночной экономики - это животное легко приспосабливается.» Но итог остаётся: либертарианство не доминирует, но не знало поражений. У него нет явных ошибок на которых оно могло бы учиться. Пожалуй это на сегодня главный недостаток либертарианства: я могу найти у него кучу ошибок в теории, но никто не проверял эти проблемные места на практике.

Иногда мне хочется, чтобы либертарианцы всё-таки построили своё государство. Вправду хочется. Если моя критика верна — они провалятся, но если я ошибаюсь… такая ошибка меня не сильно огорчит. Меня беспокоит не государство построенное на либертарианских принципах — многие из таких принципов и мои принципы тоже, мои идеалы, моя мечта, я буду только рад их воплощению. Меня беспокоит если по дороге в «идеальное государство» либертарианцы умудрятся поубивать кучу людей прежде чем признают ошибку.

Потому что каждый раз, когда какая-то отрасль в отдельности отступает от либертарианских принципов — идеалисты либертарианства не думают о том, что животное приспосабливается (что есть их собственный идеал, кстати), а начинают рассказывать о «происках популистов». Также как коммунистические идеалисты иногда выдают про «козни капиталистов» и «моральное разложение» с упорством, заслуживающим лучшего применения. Иногда их даже не останавливает крах СССР.

Так что выньте голову из жопы, посмотрите на государства вокруг и скажите хотя бы сами себе, скажите честно: что именно в них надо поменять, чтобы они не «скатились». И если ваш ответ будет начинаться с «запретить», «не допустить» или «предотвратить» (популистские вмешательства в политику, например) — из вас либертарианец как из дерьма пуля, вы грезите о простой монархии, которая построит вам рай ваших грёз. С чего бы ей это делать…. хороший Вопрос.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!