LIBERKONG
【梁健輝烈士頭七自發悼念活動】 7月1日梁健輝烈士喺銅鑼灣發動對政權嘅反擊，可惜最後搶救不治，永遠離我哋而去。但佢嘅英勇行為同精神會與我哋長存，我哋必須傳承佢嘅意志。引用《十年 自焚者》其中一句，「自焚不一定是絕望，可以是燃點希望，是勇氣，是承擔，是尊嚴」。梁烈士嘅逝世更加係希望可以喚醒香港人嘅抗爭意志，帶俾我哋希望。 因此，本組織呼籲大家喺梁烈士頭七當日（即7月7日）自發前往香港駐倫敦經貿辦(WC1B 3JA)獻花，同日晚上7點一齊進行默哀悼念佢嘅英勇行為。以行動話比港共政權知梁烈士係香港抗爭路上嘅義…
【聲援香港大學學生會評議會】
香港大學校方譴責學生會評議會通過就梁健輝烈士逝世一事「表示深切哀悼」嘅動議。批評學生會評議會對梁烈士逝世表示「深表哀悼； 向佢嘅親友表示深切同情同慰問； 感激佢為香港作出嘅犧牲」嘅言論係「美化暴力襲擊」同「為社會帶來錯誤訊息」[1]。另外，校委會主席李國章更透露校方已邀請國安處調查，及將審視會否開除涉事學生學籍，但其後刪改成「歡迎」國安處調查[2]。
港大校方同港共蛇鼠一窩，大肆抹黑梁烈士嘅英勇之舉，本組織在此聲援港大學生會評議會。烈士「以武達義」，悼念正正係因為我哋擁有良知同人性。但凡反對、抹黑、打壓悼念嘅人都係千古罪人，願烈士名留青史。
資料來源 [1] [2]
Instagram｜Facebook｜Twitter
香港大學校方譴責學生會評議會通過就梁健輝烈士逝世一事「表示深切哀悼」嘅動議。批評學生會評議會對梁烈士逝世表示「深表哀悼； 向佢嘅親友表示深切同情同慰問； 感激佢為香港作出嘅犧牲」嘅言論係「美化暴力襲擊」同「為社會帶來錯誤訊息」[1]。另外，校委會主席李國章更透露校方已邀請國安處調查，及將審視會否開除涉事學生學籍，但其後刪改成「歡迎」國安處調查[2]。
港大校方同港共蛇鼠一窩，大肆抹黑梁烈士嘅英勇之舉，本組織在此聲援港大學生會評議會。烈士「以武達義」，悼念正正係因為我哋擁有良知同人性。但凡反對、抹黑、打壓悼念嘅人都係千古罪人，願烈士名留青史。
資料來源 [1] [2]
Instagram｜Facebook｜Twitter
【強烈譴責大律師公會是非不分 對法治崩壞視而不見】
今日大律師公會就單純咁因為法官接到電話一事，而機械式地、不問是非曲直譴責^，並無思考同理解背後原因。一切源於法治崩壞，可見大律師公會只係一個生活喺平行時空嘅離地組織。
市民點解要直接打電話俾法官表達意見？原因好明顯，係因為司法暴力。
香港一直以嚟喺法治制度中嘅一個基石——陪審團呢個功能大幅咁削弱。原本，陪審團制度係一個俾公民可以參與司法審訊嘅機制。但呢個機制被破壞，第一，律政司故意唔將案件交俾有陪審團嘅法院審訊；第二，港區國安法賦予律政司剝奪被告獲得陪審團審訊嘅權利。因此，市民嘅聲音無渠道可以抒發，先有需要將意見直接向法官表達。
大律師公會喺譴責市民嗰陣，完全無指出問題癥結所在，梁健輝烈士以武達義，情操高尚，絕對唔容許任何人詆毀，法庭同法律界應該自我反省。
^資料來源
Instagram｜Facebook｜Twitter
今日大律師公會就單純咁因為法官接到電話一事，而機械式地、不問是非曲直譴責^，並無思考同理解背後原因。一切源於法治崩壞，可見大律師公會只係一個生活喺平行時空嘅離地組織。
市民點解要直接打電話俾法官表達意見？原因好明顯，係因為司法暴力。
香港一直以嚟喺法治制度中嘅一個基石——陪審團呢個功能大幅咁削弱。原本，陪審團制度係一個俾公民可以參與司法審訊嘅機制。但呢個機制被破壞，第一，律政司故意唔將案件交俾有陪審團嘅法院審訊；第二，港區國安法賦予律政司剝奪被告獲得陪審團審訊嘅權利。因此，市民嘅聲音無渠道可以抒發，先有需要將意見直接向法官表達。
大律師公會喺譴責市民嗰陣，完全無指出問題癥結所在，梁健輝烈士以武達義，情操高尚，絕對唔容許任何人詆毀，法庭同法律界應該自我反省。
^資料來源
Instagram｜Facebook｜Twitter
【官商勾結已成港共政府文化 腐敗無能】
今年3月有官職人員（保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏同海關關長鄧以海）出席一個由中資民企高層舉辦嘅「私竇飯局」，同場有人涉及強姦案。呢件事極度令人懷疑政府高官同大陸嘅商人有乜密計傾呢？
呢單醜聞曝光後，班狗官即刻衝晒岀嚟互相包庇，官官相衛，試圖淡化事件，合理化官商勾結。李家超表示政府官員同唔同界別嘅人士接觸係好平常嘅事[1]，葉劉更加話政府高官同支那企業高層食飯係無可厚非[2]。政府更公然開綠燈就話如果唔知餐飯嘅價錢，同活動屬於交際就可以唔申報。諗住ICAC會調查今次事件有無涉及行賄？好抱歉，老廉都係佢哋嘅人。
成餐飯局疑點重重，港共至今都仲未有直接回應。第一，點解保安局、入境處同海關嘅官員會岀席有關飯局？佢哋本身同恒大高層係咪一早就識，當中有無中間人穿針引線？當日應邀係咪事先知道飯局目的？當日到底傾咗啲乜？有無討論到關於港共政策同機密？政府以咩準則確定係咪應邀？甚至到呢一刻港共都仲未公佈其餘有份岀席飯局者嘅身份？會唔會有鄉黑在場？今次事件係咪梁振英/ 鄧炳強流浮山小桃園翻版？
醜聞接踵而嚟，繼國安處處長蔡展鵬揼骨案，今次又再有高官被發現疑似官商勾結，品德誠信令人質疑。大家都係貪，曾蔭權同許仕仁相對地唔服從中共嘅就淪為階下囚，但而家個個都升官發財、平步青雲，犯錯仲有港共各位官員護航、袒護佢哋，根本全部都係共產黨黨員。
PS: 有份應邀岀席共產黨黨慶嘅有入境處處長區嘉宏、海關關長鄧以海、消防處處長梁偉雄、懲教署署長胡英明，仲有廉政專員白韞六[3]。
資料來源 [1] [2] [3]
Instagram｜Facebook｜Twitter
今年3月有官職人員（保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏同海關關長鄧以海）出席一個由中資民企高層舉辦嘅「私竇飯局」，同場有人涉及強姦案。呢件事極度令人懷疑政府高官同大陸嘅商人有乜密計傾呢？
呢單醜聞曝光後，班狗官即刻衝晒岀嚟互相包庇，官官相衛，試圖淡化事件，合理化官商勾結。李家超表示政府官員同唔同界別嘅人士接觸係好平常嘅事[1]，葉劉更加話政府高官同支那企業高層食飯係無可厚非[2]。政府更公然開綠燈就話如果唔知餐飯嘅價錢，同活動屬於交際就可以唔申報。諗住ICAC會調查今次事件有無涉及行賄？好抱歉，老廉都係佢哋嘅人。
成餐飯局疑點重重，港共至今都仲未有直接回應。第一，點解保安局、入境處同海關嘅官員會岀席有關飯局？佢哋本身同恒大高層係咪一早就識，當中有無中間人穿針引線？當日應邀係咪事先知道飯局目的？當日到底傾咗啲乜？有無討論到關於港共政策同機密？政府以咩準則確定係咪應邀？甚至到呢一刻港共都仲未公佈其餘有份岀席飯局者嘅身份？會唔會有鄉黑在場？今次事件係咪梁振英/ 鄧炳強流浮山小桃園翻版？
醜聞接踵而嚟，繼國安處處長蔡展鵬揼骨案，今次又再有高官被發現疑似官商勾結，品德誠信令人質疑。大家都係貪，曾蔭權同許仕仁相對地唔服從中共嘅就淪為階下囚，但而家個個都升官發財、平步青雲，犯錯仲有港共各位官員護航、袒護佢哋，根本全部都係共產黨黨員。
PS: 有份應邀岀席共產黨黨慶嘅有入境處處長區嘉宏、海關關長鄧以海、消防處處長梁偉雄、懲教署署長胡英明，仲有廉政專員白韞六[3]。
資料來源 [1] [2] [3]
Instagram｜Facebook｜Twitter
【認清史實——根本無中國】
「中國」呢個詞語其實係有好多唔同意義嘅歧義語辭(Ambiguous Expression)，即係喺唔同語境有唔同意思。共產黨一直利用「中國」一詞多義去誤導、蒙混，造成似是而非嘅效果去「概念混淆」。如果去違反辭義咁用「中國」，或者係根本唔存在解釋咁用「中國」，去造成溝通同思考混亂，係屬於「概念扭曲」。而喺《基本法》序言、關於香港嘅聯合國決議同香港歷史教科書都可以見到呢種「概念混淆」同「概念扭曲」。
因telegram字數限制，全文請到 Facebook 或 Instagram 閱讀。
當了解咗「中國」呢個字嘅語意混亂同虛構嘅四千年中國，下次我哋就可以入正題講對香港嘅法理影響，就講佢哋最鍾意講嘅「自古以來」。
Instagram｜Facebook｜Twitter
「中國」呢個詞語其實係有好多唔同意義嘅歧義語辭(Ambiguous Expression)，即係喺唔同語境有唔同意思。共產黨一直利用「中國」一詞多義去誤導、蒙混，造成似是而非嘅效果去「概念混淆」。如果去違反辭義咁用「中國」，或者係根本唔存在解釋咁用「中國」，去造成溝通同思考混亂，係屬於「概念扭曲」。而喺《基本法》序言、關於香港嘅聯合國決議同香港歷史教科書都可以見到呢種「概念混淆」同「概念扭曲」。
因telegram字數限制，全文請到 Facebook 或 Instagram 閱讀。
當了解咗「中國」呢個字嘅語意混亂同虛構嘅四千年中國，下次我哋就可以入正題講對香港嘅法理影響，就講佢哋最鍾意講嘅「自古以來」。
Instagram｜Facebook｜Twitter
【私竇飯局 別有內情？】
「私竇飯局」呢單醜聞一曝光，港共政府即刻衝晒岀嚟官官相衛，試圖淡化事件。點解佢哋咁努力冚住呢單嘢呢？不如試吓由人物方面去諗。
已知有份岀席嘅有：
1.負責守住人出入嘅入境處
2.負責守住物品出入嘅海關
3.負責香港安全嘅保安局
4.中資恆大高層
*另外仲有5個人嘅身份尚未公佈
係咪有恆大高層想秘密進入或經過香港？
係咪有恆大高層同物品都要秘密進入或經過香港？
係咩恆大高層先叫得郁局長級官員？
係咪只係咁啱時任保安局局長李家超唔得閒出席飯局定有其他原因？
叫得保安局係咪即係有槍？
係咩恆大高層又有槍又可以叫得郁局長？
會唔會係恆大主席許家印促成今次嘅飯局？
如果呢啲問題嘅答案係真，絕對唔係五千蚊罰款可以解決嘅事情。
同恆大有關嘅事實：
恆大負債
恆大主席許家印6月底俾監管機構約見
同屬民企嘅馬雲俾共產黨軟禁
同屬民企嘅破咗產
恆大破產的話，到時借錢俾許家印嘅公司會逐間逐間跟住爆。但同馬雲唔同，恆大係的的確確負債，捉咗許家印就撲唔到水救恆大一樣係死。但因為俾人爆咗呢單飯局出嚟，早幾日先俾國務院金融穩定發展委員會嘅人捉去約見^，會唔會有咁巧合？會唔會係知道冚唔住先捉佢返去？呢單「私竇飯局」真係好耐人尋味啊。
本組織要求：
1. 鄭月娥交代係咪收到中共指令隱瞞事件
2. 入境處交代有無收到通報知道到許家印想進入香港
3. 海關交代有無收到唔檢查任何人或者貨物嘅要求
4. 保安局交代係咪有私人揸槍保鑣將會進入香港
5. 證監會交代作為香港上市公司恆大集團(3333)主席係咪好似馬雲咁想潛逃或者飯局過程中有無披露股價敏感資料令股民利益受損
^資料來源
Instagram｜Facebook｜Twitter
「私竇飯局」呢單醜聞一曝光，港共政府即刻衝晒岀嚟官官相衛，試圖淡化事件。點解佢哋咁努力冚住呢單嘢呢？不如試吓由人物方面去諗。
已知有份岀席嘅有：
1.負責守住人出入嘅入境處
2.負責守住物品出入嘅海關
3.負責香港安全嘅保安局
4.中資恆大高層
*另外仲有5個人嘅身份尚未公佈
係咪有恆大高層想秘密進入或經過香港？
係咪有恆大高層同物品都要秘密進入或經過香港？
係咩恆大高層先叫得郁局長級官員？
係咪只係咁啱時任保安局局長李家超唔得閒出席飯局定有其他原因？
叫得保安局係咪即係有槍？
係咩恆大高層又有槍又可以叫得郁局長？
會唔會係恆大主席許家印促成今次嘅飯局？
如果呢啲問題嘅答案係真，絕對唔係五千蚊罰款可以解決嘅事情。
同恆大有關嘅事實：
恆大負債
恆大主席許家印6月底俾監管機構約見
同屬民企嘅馬雲俾共產黨軟禁
同屬民企嘅破咗產
恆大破產的話，到時借錢俾許家印嘅公司會逐間逐間跟住爆。但同馬雲唔同，恆大係的的確確負債，捉咗許家印就撲唔到水救恆大一樣係死。但因為俾人爆咗呢單飯局出嚟，早幾日先俾國務院金融穩定發展委員會嘅人捉去約見^，會唔會有咁巧合？會唔會係知道冚唔住先捉佢返去？呢單「私竇飯局」真係好耐人尋味啊。
本組織要求：
1. 鄭月娥交代係咪收到中共指令隱瞞事件
2. 入境處交代有無收到通報知道到許家印想進入香港
3. 海關交代有無收到唔檢查任何人或者貨物嘅要求
4. 保安局交代係咪有私人揸槍保鑣將會進入香港
5. 證監會交代作為香港上市公司恆大集團(3333)主席係咪好似馬雲咁想潛逃或者飯局過程中有無披露股價敏感資料令股民利益受損
^資料來源
Instagram｜Facebook｜Twitter
【香城党校】
校方早已喺運動初期表明立場同學生對敵，2019年10月大學校董會主席就發出聯合公告：大學非政治戰場，違法違規學生及教職員可被解除學藉或解僱[1]、上年國安法通過當日又表示支持[2]、之後今年7月又再就梁健輝烈士一事發表聲明譴責煽動仇恨、美化暴力，並支持港共調查有關「恐怖主義」嘅活動[3]。
除此之外，校方打壓學生都有一手。連同理大學生會，城大、中大、港大先後都被校方暫停代收會費。校方唔承認學生會，以各種理由剝奪佢哋嘅職權，清算學生會，整肅清洗校園政治聲音[4]。再一次證明校方同港共都係一丘之貉共同打壓自由，與學生為敵。
各種事實擺喺眼前，學校已經唔再同學生企喺同一陣線，為學生發聲。喺「五四運動」，當時一班愛國學生為咗阻止中國喺巴黎和會上簽字，而燒咗曹汝霖官邸嘅趙家樓。當時捉走咗一批學生，而蔡元培係當時北大校長，雖然佢本身都反對學生示威，但最後都理解學生全身投入運動。面對當時有學生被捕，佢無同學生割蓆不特止，仲表示「學生的行動，為團體之行動，即學校之行動，決定只可歸罪校長，不得罪及學生一人」，挺身而出希望以一人抵罪保護學生，其後更加冇對學生進行處分。
喺102年前，北洋政府都會尊重學者。但今日，學者就同政權同流合污，將未來社會棟樑打壓、清算，日後校園環境只會越嚟越嚴峻。香港已經再無為學生挺身而出嘅校方，只會繼續扼殺、肅清所有異己，直至所有學校都變成岀產愛國小粉紅嘅工廠。
資料來源 [1] [2] [3] [4] [5]
Instagram｜Facebook｜Twitter
校方早已喺運動初期表明立場同學生對敵，2019年10月大學校董會主席就發出聯合公告：大學非政治戰場，違法違規學生及教職員可被解除學藉或解僱[1]、上年國安法通過當日又表示支持[2]、之後今年7月又再就梁健輝烈士一事發表聲明譴責煽動仇恨、美化暴力，並支持港共調查有關「恐怖主義」嘅活動[3]。
除此之外，校方打壓學生都有一手。連同理大學生會，城大、中大、港大先後都被校方暫停代收會費。校方唔承認學生會，以各種理由剝奪佢哋嘅職權，清算學生會，整肅清洗校園政治聲音[4]。再一次證明校方同港共都係一丘之貉共同打壓自由，與學生為敵。
各種事實擺喺眼前，學校已經唔再同學生企喺同一陣線，為學生發聲。喺「五四運動」，當時一班愛國學生為咗阻止中國喺巴黎和會上簽字，而燒咗曹汝霖官邸嘅趙家樓。當時捉走咗一批學生，而蔡元培係當時北大校長，雖然佢本身都反對學生示威，但最後都理解學生全身投入運動。面對當時有學生被捕，佢無同學生割蓆不特止，仲表示「學生的行動，為團體之行動，即學校之行動，決定只可歸罪校長，不得罪及學生一人」，挺身而出希望以一人抵罪保護學生，其後更加冇對學生進行處分。
喺102年前，北洋政府都會尊重學者。但今日，學者就同政權同流合污，將未來社會棟樑打壓、清算，日後校園環境只會越嚟越嚴峻。香港已經再無為學生挺身而出嘅校方，只會繼續扼殺、肅清所有異己，直至所有學校都變成岀產愛國小粉紅嘅工廠。
資料來源 [1] [2] [3] [4] [5]
Instagram｜Facebook｜Twitter