Там, где глупые мужчины борются с женщинами — умные мужчины борются вместе с женщинами.

И пока депутат от «Единой России» предлагает запретить в России феминизм, Smart Power Journal публикует речь либерального политика Джейкоба Брайта об избирательных правах женщин.

Эту речь Брайт произнес в 1870 году в Эдинбурге — и в том же году она впервые была опубликована на русском языке в Санкт-Петербурге:

http://smartpowerjournal.ru/bright/

«Познание истины ведет к благополучию. Лишать человека сего познания значит препятствовать ему в его благополучии, значит лишать его способов сделаться счастливым.

Если можно не позволить одну истину, то должно уже не позволять никакой, ибо истины между собою составляют непрерывную цепь. Исключить из них одну значит отнять из цепи звено и ее разрушить».

Небольшой драматический диалог «Письмо к издателю» («Сочинитель и цензор»), посвящённый свободе мысли и свободе слова, был написан более 200 лет назад, в самом начале XIX века.

Его автор, Иван Петрович Пнин (1773-1805) — российский просветитель и литератор, в последний год жизни — глава Вольного общества любителей словесности, наук и художеств.

Внебрачный сын фельдмаршала князя Репнина, получивший от отца лишь усечённую фамилию Пнин, он был ярким представителем свободомыслящей части российского общества конца XVIII и начала XIX века, в период между составлением Конституции Панина — Фонвизина и попыткой реформ Сперанского.

Питавший много надежд на «дней Александровых прекрасное начало», Иван Петрович, как и другие приверженцы идей свободы, оказался обманут в своих ожиданиях и его сочинения не раз подвергались доносам и цензурным гонениям.

Не избежало их и его, слегка замаскированное под некую маньчжурскую рукопись, «Письмо к издателю»:

http://smartpowerjournal.ru/pnin/

25 лет назад, в апреле 1998 года, было заключено Белфастское соглашение, которое принесло мир в Северную Ирландию. За предыдущие десятилетия в результате вооруженного противостояния погибли 3,5 тысячи человек, 47,5 тысяч было ранено, а Северная Ирландия оставалась самым бедным и неблагополучным регионом в Западной Европе. Да, с подписанием мирных соглашений конфликт исчерпан не был, политическая конфронтация продолжается и по сей день. Но 25 лет назад было достигнуто главное — перестали гибнуть люди. И это принципиально важный урок, который можно и нужно вынести из тех событий сегодня. Безусловно, нельзя, да и не нужно сравнивать Ирландию с Украиной. Однако важно усвоить, что даже в условиях самой непримиримой вражды рано или поздно приходится договариваться.

И лучше рано, чем поздно. Цена каждого дня продолжающихся боевых действий невероятно велика — жизни людей. Поэтому нет ничего важнее сейчас, чем прекращение огня, то есть сохранение человеческих жизней. Предотвращение гибели людей в сложившейся ситуации военного тупика гораздо важнее любых фантазий и иллюзий. Ничто не может быть дороже жизни. В ХХI веке в центре политики всегда должен быть прежде всего человек, его здоровье и благополучие. Пренебрежение жизнями людей ради политических амбиций и мечтаний неприемлемо и исторически будет совершенно непростительно.

И еще. Благодаря чему в 1998 году удалось заключить мирное соглашение в Белфасте? Благодаря тому, что и Республика Ирландия, и Великобритания на тот момент входили в Евросоюз, в котором физические границы между государствами стали абсолютно прозрачными при сохранении всех национальных и культурных особенностей. Этому уже не могли помешать ни колониально-имперские потуги, ни религиозные предрассудки.

Территориальные конфликты на постсоветском пространстве останутся в прошлом лишь тогда, когда все страны, в том числе и Россия, и Украина, и Беларусь, будут двигаться в сторону равноправного, политически независимого друг от друга сосуществования, где жизнь и свобода человека в любых условиях есть главный смысл и наивысшая ценность.

------
О ключевых задачах современной политики говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Беседа полностью

Мы категорически против пропаганды ненависти и травли и считаем неприемлемым оскорбления и натравливание на россиян по признаку гражданства.

Партия считает, что все без исключения взрослые граждане России несут безусловную ответственность за происходящее, хотя она и разная.

При этом, однако, помимо власти наибольшую долю ответственности несут на самом деле так называемая элита и та часть постсоветской интеллигенции, которая яростно поддерживала реформы 1990-х и их исполнителей, призывала голосовать то за Путина, то «за кого угодно, кроме…», то за организаторов «русских маршей», то за коммунистов, ЛДПР и «эсеров». https://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2023/04/21

Партия «ЯБЛОКО» как демократическая оппозиция существующей системе власти в России неоднократно заявляла принципиальную негативную позицию и в отношении стратегического курса руководства государства во главе с В. Путиным, и в связи с событиями, начавшимися в 2014 г. в Крыму и на Донбассе, а в 2022 г. трансформировавшимися в международное столкновение.https://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2023/04/13

Результатом денонсации европейских договоров и обязательств России станут изменения в актуальные в современной ситуации федеральные конституционные законы «О чрезвычайном положении» и «О военном положении». Денонсация европейских договоров фактически снимает с властей России международные обязательства и ответственность за любые ограничения и нарушения прав и свобод граждан во время военного и чрезвычайного положения.
Эти решения юридически оформляют новый принудительный цивилизационный антиевропейский выбор страны с многовековой европейской историей.
Они отражают намерение действующих властей России выкорчевать все политические и правовые европейские корни России, разорвать естественные европейские связи России как неотъемлемой части Европы.
В этом суть политики президента Путина, отрицающей приоритет фундаментальных прав и свобод человека и гражданина, конституционную обязанность властей по защите этих прав. По существу, речь идет о принципиальном отказе от демократических основ современного российского государства.
Антиевропейский выбор вступает в противоречие со всей предшествующей тысячелетней историей России, начиная с раннего Средневековья.
Династия Рюриковичей имела прямые европейские корни, у династии Романовых были выстроены множественные династические, то есть прямые кровные, связи с европейскими династиями.
Русский язык принадлежит к восточнославянской языковой группе, языки которой глубоко укоренены и распространены на территории европейского континента.
Высшие достижения русской культуры в музыке, литературе, изобразительном искусстве, архитектуре и скульптуре являются важной частью европейской культуры.
Российская правовая система базируется на принципах романо-германской, то есть европейской, правовой системы.
По существу, отрицание европейских корней России означает отрицание ценности всей предшествующей истории страны, достижений российских государственных и общественных деятелей, деятелей культуры, ведет к искажению истории в угоду ложно понятым сиюминутным политическим интересам и сохранению личной власти любой ценой.
В России еще до большевистского переворота 1917 года стремились реализовать на практике европейские достижения в государственном строительстве и публичной политике: свободу слова, свободу собраний, демократические выборы, местное самоуправление, парламент, независимое правосудие. При этом у современного европейского публичного права есть российские корни в виде Псковской судной грамоты (конец XIV — середина XV века) и Новгородской судной грамоты (XV век).
Антиевропейская политика — это цивилизационный разворот, ведущий страну в исторический тупик, для выхода из которого потребуются долгие годы, возможно, десятилетия.
Политика разрыва с европейскими традициями и отрицания европейских гуманистических ценностей противоречит не только истории России, но в первую очередь — стратегическим интересам российского общества и государства. Она создает прямую угрозу правам и интересам большинства граждан России.
К сожалению, политика искусственного отторжения России от Европы не является односторонней. Решения ряда европейских стран об ограничении права граждан России на свободное передвижение по Европе, разрыв связей между организациями образования, науки и культуры, неправительственными организациями, другие аналогичные действия против рядовых граждан, осуществляемые по признаку гражданства, лишь усиливают изоляцию. https://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2023/04/27

Спасибо всем, кто вчера пришел! А тем, кто не пришел, советую посмотреть трансляцию моей лекции: https://www.youtube.com/live/BR6JX9wjtvg?feature=share

Сегодня Совет Федерации единогласно принял очередной античеловечный закон, за который перед этим единогласно проголосовала Дума — закон о запрете смены пола.

Депутаты и сенаторы нашли самую важную проблему в стране, которая требует их вмешательства — исключительно редкую проблему «гендерного несоответствия».

Даже в условиях вооруженного конфликта главным врагом для нашего государства остаются его граждане.

Принятый закон – очередная попытка государства «отыграться» за свои провалы на тех, кто точно не даст сдачи. Больше никакого смысла в этом законе нет.

Мы считаем, что трансгендерные люди не несут никакой общественной опасности. Право на смену пола и получение гормональной терапии не нарушает прав других граждан, никому не мешает и никому не вредит.

Вместо того чтобы оказать помощь таким людям, страдающим от социальных и медицинских проблем, государство обрушивает на них всю имеющуюся силу своей репрессивной машины.

Новый закон, в очередной раз представленный как «защищающий традиционные ценности» не имеет с этими ценностями ничего общего: разрушение жизней тысяч людей – это не защита, а подлое нападение, не сохранение ценностей, но насаждение ненависти.

Этот закон должен быть отменен.

В октябре 1993 года в Москве произошли вооруженные столкновения, страна была на грани гражданской войны. Причиной тех событий стали безграмотные, преступные экономические реформы 1992 года, приведшие к инфляции в 2600%. Возмущение граждан и начинавшееся силовое противостояние было подавлено. Символом тех событий стала стрельба из танков по Белому дому. Погибли люди. Но власти сделали все, чтобы не допустить расследования причин доведения страны до кровавых гражданских столкновений. Никто не понес наказания. А уже через год, в декабре 1994 года, власти РФ создали прообраз ЧВК и начали войну в Чечне, отправив на штурм Грозного военных без опознавательных знаков российской армии. За два года войны в Чечне погибло около десяти тысяч военнослужащих и несколько десятков тысяч гражданских лиц. А в 1999 году началась уже вторая чеченская война — и вновь тысячи и тысячи погибших. Так закладывали политический фундамент нынешнего российского государства.

И поскольку в 2000-е годы власти отказались от создания в России современного европейского демократического государства, то спустя почти тридцать лет после первого кровавого гражданского конфликта все повторяется в новых формах и иных масштабах. Снова на улицах российских городов танки и вооруженные люди, не подчиняющиеся государству. Снова Москва готовится к боестолкновениям. Снова жертвы и принципиальная невозможность какого-либо независимого объективного расследования.

Нынешнее российское государство — это олигархическая корпорация, внутри которой идут постоянные разборки между помощниками, окружающими главу, но без выступлений против него самого, а иногда и по его указанию.

События, произошедшие в России 24 июня 2023 года, еще раз ярко показали, как на самом деле устроена современная власть. И это делает ближайшее будущее непредсказуемым и опасным для всех граждан России, а с учетом наличия гигантских арсеналов ядерного оружия — и для всего мира.

Тем временем военные действия продолжаются, гибнут люди. Насилие порождает насилие и приходит внутрь России. И это еще одна существенная причина, по которой необходимо добиваться немедленного соглашения о прекращении огня.

----
О последних событиях в России шла речь в эфире на YouTube-канале «Живой гвоздь». Разговор полностью по ссылке.

Федор Гайда. Русский либерализм 19 - нач 20 века. Спецкурс https://www.youtube.com/playlist?list=PL48Q51pndTVmQc20cP3wFTBQH8gdj6aPw

SRP.pdf

ГОСУДАРСТВО СТРАХА

В мире есть разные государства. Одни основаны на индивидуальных свободах, правах человека, демократии, общечеловеческих ценностях. А есть такие, в чьем политическом и идеологическом фундаменте заложены нетерпимость к «другим», презрение и размежевание по принципу «мы vs они». В модели второго типа ведущая, системообразующая роль принадлежит страху: гражданам этих стран постоянно навязываются представления о внешней угрозе, отсутствии безопасности, личной незащищенности.

ПОДРОБНЕЕ О МОДЕЛЯХ ГОСУДАРСТВ МОЖНО ПРОЧЕСТЬ И ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ