Китайцы посчитали, во что обходится ИИ в учебе
Свежее исследование «The Generative AI Learning Penalty» охватило 27 000 школьников с 7 по 12 класс. Тех, кто не пользовался ИИ, взяли в контрольную группу и сравнили с теми, кто начал использовать его в учебе.
Итог такой: домашку с ИИ делают на 30% быстрее и получают за нее оценки выше на 18%. Зато на вступительных экзаменах результаты хуже на 18-24%.
Но самое интересное для меня не это. Вывод про общее отупение довольно очевиден, если знаешь, как устроена психика. Интереснее правый хвост распределения. Любимый тезис «дурак с ИИ поглупеет, а умный станет гением» не подтвердился. Доля тех, кто сдал экзамены сильно выше среднего, у пользователей ИИ не выросла. А если убрать самый топ, то даже сократилась. И это на огромной выборке мотивированных детей под максимальным давлением на академический результат.
Выходит, ИИ дает умным максимум больше объема в единицу времени, но не качества. Работу будем делать быстрее, но хуже. Человечество ближайшего будущего станет глупее, а из-за демографии еще и малочисленнее. Хорошая новость только в том, что социальные лифты для умных и волевых давно так не работали. Это цифровой аналог Великой Чумы: не косит людей, а выдает перманентный штраф к когниции за привычку к ИИ.
Уверен, что вне Китая цифры будут хуже. Культура самопринуждения там развита слабее. А что будет с поколением, которое решает все голосом через ИИ еще до того, как научится читать и писать, страшно представить.
P.S. Продолжаю гонять self-hosted модели на своем Nvidia Spark и сравнивать их с топовыми западными на своем наборе аналитических задач. Чем дальше, тем больше убеждаюсь: должностная инструкция (не промпт, а именно «как делать, что учитывать, на что смотреть») с запасом перекрывает разрыв между китайскими open weight и американскими фронтир-моделями. Речь про реальную аналитику, не про кодинг. Пока это уровень старательного, но тупого интерна. Стохастические попугаи не думают, но при правильной настройке работают как поисковик.
ИИ не цифровой бог, а станок Гутенберга. На длинной дистанции важна не скорость ротации и не красота печати, а смысл текста. А со смыслом у человечества будут проблемы: и с созданием, и с восприятием.
Свежее исследование «The Generative AI Learning Penalty» охватило 27 000 школьников с 7 по 12 класс. Тех, кто не пользовался ИИ, взяли в контрольную группу и сравнили с теми, кто начал использовать его в учебе.
Итог такой: домашку с ИИ делают на 30% быстрее и получают за нее оценки выше на 18%. Зато на вступительных экзаменах результаты хуже на 18-24%.
Но самое интересное для меня не это. Вывод про общее отупение довольно очевиден, если знаешь, как устроена психика. Интереснее правый хвост распределения. Любимый тезис «дурак с ИИ поглупеет, а умный станет гением» не подтвердился. Доля тех, кто сдал экзамены сильно выше среднего, у пользователей ИИ не выросла. А если убрать самый топ, то даже сократилась. И это на огромной выборке мотивированных детей под максимальным давлением на академический результат.
Выходит, ИИ дает умным максимум больше объема в единицу времени, но не качества. Работу будем делать быстрее, но хуже. Человечество ближайшего будущего станет глупее, а из-за демографии еще и малочисленнее. Хорошая новость только в том, что социальные лифты для умных и волевых давно так не работали. Это цифровой аналог Великой Чумы: не косит людей, а выдает перманентный штраф к когниции за привычку к ИИ.
Уверен, что вне Китая цифры будут хуже. Культура самопринуждения там развита слабее. А что будет с поколением, которое решает все голосом через ИИ еще до того, как научится читать и писать, страшно представить.
P.S. Продолжаю гонять self-hosted модели на своем Nvidia Spark и сравнивать их с топовыми западными на своем наборе аналитических задач. Чем дальше, тем больше убеждаюсь: должностная инструкция (не промпт, а именно «как делать, что учитывать, на что смотреть») с запасом перекрывает разрыв между китайскими open weight и американскими фронтир-моделями. Речь про реальную аналитику, не про кодинг. Пока это уровень старательного, но тупого интерна. Стохастические попугаи не думают, но при правильной настройке работают как поисковик.
ИИ не цифровой бог, а станок Гутенберга. На длинной дистанции важна не скорость ротации и не красота печати, а смысл текста. А со смыслом у человечества будут проблемы: и с созданием, и с восприятием.
#либавтор #книги #мысли #ИИ #нейросети #образование #будущее #самиздат #писатели #чтение❤2
🌍 У истории может быть второй голос
Открыт приём номинаций на Международную Букеровскую премию 2027 года - награду за художественную книгу, переведённую на английский язык и изданную в Великобритании или Ирландии.
Важная деталь: авторы и переводчики не подают заявки напрямую. Это делают британские и ирландские издательства. Основные сроки подачи уже прошли, но для издательств с дополнительными книгами остаётся возможность предложить их через процедуру call-in до 22 октября 2026 года.
А для нашего коворкинга это повод поговорить о переводе как о творческом партнёрстве. Вспомните фразу из своего текста, которую трудно перенести на другой язык. В ней держится ритм, игра слов, культурная деталь или характер героя?
Правила и сроки на сайте премии
Открыт приём номинаций на Международную Букеровскую премию 2027 года - награду за художественную книгу, переведённую на английский язык и изданную в Великобритании или Ирландии.
Важная деталь: авторы и переводчики не подают заявки напрямую. Это делают британские и ирландские издательства. Основные сроки подачи уже прошли, но для издательств с дополнительными книгами остаётся возможность предложить их через процедуру call-in до 22 октября 2026 года.
А для нашего коворкинга это повод поговорить о переводе как о творческом партнёрстве. Вспомните фразу из своего текста, которую трудно перенести на другой язык. В ней держится ритм, игра слов, культурная деталь или характер героя?
Правила и сроки на сайте премии
📖 «Она почувствовала, как сердце пропустило удар». А потом ещё в трёх главах.
Бывает, читаешь книгу —- события есть, фразы гладкие, а героев словно уже встречал в десятке других историй. Такое случается и с текстом после нейросети, и с рукописью, которую автор писал сам. Проблема не в одной знакомой фразе. Проблема - когда они собираются в систему.
🪝 КРЮЧОК: проверьте одну свою сцену
Найдите место, где герой волнуется. Что там написано?
❌ «Сердце пропустило удар. Она поняла, что прежней жизни больше не будет».
✅ «Она трижды вставила ключ не той стороной. За дверью кто-то поставил чайник — хотя квартира уже неделю пустовала».
Во втором варианте мы ещё не назвали чувство. Зато у героя появился поступок, у сцены — обстоятельство, у читателя — вопрос.
🧰 Три приёма для правки
1. Замените общее чувство конкретным действием. Не «ему стало страшно», а что он сделал со страху — и почему именно он поступил так?
2. Послушайте ритм. Если каждый абзац одинаково плавный и заканчивается готовым выводом, уберите часть объяснений. Дайте событию прозвучать без авторской подсказки.
3. Разведите голоса. Прочитайте диалог без имён и ремарок. Можно понять, кто говорит? Если нет, ищите у каждого героя свой словарь, цель и способ уходить от ответа.
⚠️ ГРАБЛИ
Удалить слово «словно» во всей главе или заменить штамп синонимом — ещё не значит оживить текст. Смотрите, что происходит в сцене: чего хочет герой, что ему мешает и какую деталь мог заметить только он.
У нас на ЛибАвторе появился курс «Живой текст» — о том, как находить шаблонность после нейросети и возвращать книге собственный голос. Там 15 занятий, практика на своей главе и разбор работ; первое занятие можно открыть бесплатно.
👉 Посмотреть курсы ЛибАвтора
А теперь честно: какая фраза в вашей рукописи пережила уже пять правок и всё ещё просится под нож? 😄
#писателям #писательскоемастерство #редактура #нейросети #какнаписатькнигу #ЛибАвтор
Бывает, читаешь книгу —- события есть, фразы гладкие, а героев словно уже встречал в десятке других историй. Такое случается и с текстом после нейросети, и с рукописью, которую автор писал сам. Проблема не в одной знакомой фразе. Проблема - когда они собираются в систему.
🪝 КРЮЧОК: проверьте одну свою сцену
Найдите место, где герой волнуется. Что там написано?
❌ «Сердце пропустило удар. Она поняла, что прежней жизни больше не будет».
✅ «Она трижды вставила ключ не той стороной. За дверью кто-то поставил чайник — хотя квартира уже неделю пустовала».
Во втором варианте мы ещё не назвали чувство. Зато у героя появился поступок, у сцены — обстоятельство, у читателя — вопрос.
🧰 Три приёма для правки
1. Замените общее чувство конкретным действием. Не «ему стало страшно», а что он сделал со страху — и почему именно он поступил так?
2. Послушайте ритм. Если каждый абзац одинаково плавный и заканчивается готовым выводом, уберите часть объяснений. Дайте событию прозвучать без авторской подсказки.
3. Разведите голоса. Прочитайте диалог без имён и ремарок. Можно понять, кто говорит? Если нет, ищите у каждого героя свой словарь, цель и способ уходить от ответа.
⚠️ ГРАБЛИ
Удалить слово «словно» во всей главе или заменить штамп синонимом — ещё не значит оживить текст. Смотрите, что происходит в сцене: чего хочет герой, что ему мешает и какую деталь мог заметить только он.
У нас на ЛибАвторе появился курс «Живой текст» — о том, как находить шаблонность после нейросети и возвращать книге собственный голос. Там 15 занятий, практика на своей главе и разбор работ; первое занятие можно открыть бесплатно.
👉 Посмотреть курсы ЛибАвтора
А теперь честно: какая фраза в вашей рукописи пережила уже пять правок и всё ещё просится под нож? 😄
#писателям #писательскоемастерство #редактура #нейросети #какнаписатькнигу #ЛибАвтор
👍1
📝 Вчера вы заменили «сказал» на «произнёс». Сегодня вернули обратно. Роман стал лучше?
В сентябрьском обсуждении на r/writing автор описывает знакомую ловушку: шестая редакция первой книги. История по-прежнему нравится, многое уже переделано, но понять, улучшают ли правки текст, всё труднее. Даже жанр будто начал меняться.
И вот тут хочется открыть файл ещё раз. Вдруг седьмая версия наконец принесёт спокойствие.
⚠️ У «сделать получше» нет последней страницы.
Попробуйте перед следующим заходом записать, что именно собираетесь исправить.
«Герой соглашается слишком быстро — нужно показать, почему он уступил».
«На третьей странице непонятно, кто говорит».
«В середине главы дважды сообщается одна новость».
С такими задачами можно закончить работу. С задачей «чтобы больше не было стыдно» — гораздо сложнее.
Маленький договор с собой: исправить три конкретные проблемы, сохранить отдельную версию и отдать её на пробное чтение.
Причём спросить полезнее вот что:
— Где захотелось пролистать?
— В какой момент вы перестали верить герою?
— Что осталось непонятным?
Ответ «всё понравилось» приятный. А номер страницы, на которой человек потерял нить, пригодится при следующей правке.
🪤 И обратные грабли: усталость тоже не доказывает, что книга готова. Но если вы уже неделю переставляете одни и те же слова, свежий читатель может дать больше, чем ещё один вечер с файлом.
Как называется ваша последняя версия? «Финал_точно_этот» уже был? 😄
Обсуждение, с которого начался этот разбор
#писательскийковоркинг #редактура #рукопись #писателям #ЛибАвтор
В сентябрьском обсуждении на r/writing автор описывает знакомую ловушку: шестая редакция первой книги. История по-прежнему нравится, многое уже переделано, но понять, улучшают ли правки текст, всё труднее. Даже жанр будто начал меняться.
И вот тут хочется открыть файл ещё раз. Вдруг седьмая версия наконец принесёт спокойствие.
⚠️ У «сделать получше» нет последней страницы.
Попробуйте перед следующим заходом записать, что именно собираетесь исправить.
«Герой соглашается слишком быстро — нужно показать, почему он уступил».
«На третьей странице непонятно, кто говорит».
«В середине главы дважды сообщается одна новость».
С такими задачами можно закончить работу. С задачей «чтобы больше не было стыдно» — гораздо сложнее.
Маленький договор с собой: исправить три конкретные проблемы, сохранить отдельную версию и отдать её на пробное чтение.
Причём спросить полезнее вот что:
— Где захотелось пролистать?
— В какой момент вы перестали верить герою?
— Что осталось непонятным?
Ответ «всё понравилось» приятный. А номер страницы, на которой человек потерял нить, пригодится при следующей правке.
🪤 И обратные грабли: усталость тоже не доказывает, что книга готова. Но если вы уже неделю переставляете одни и те же слова, свежий читатель может дать больше, чем ещё один вечер с файлом.
Как называется ваша последняя версия? «Финал_точно_этот» уже был? 😄
Обсуждение, с которого начался этот разбор
#писательскийковоркинг #редактура #рукопись #писателям #ЛибАвтор
Друзья, скоро: печатные книги для авторов LibAuthor
У книги автора собираются предзаказы. Когда набирается минимальный тираж, книга уходит в печать. На странице книги будет видно, сколько осталось до старта. Цены в типографии выгодные.
Функция пока в тестировании, откроем позже. Особенно ждем авторов со своей аудиторией: напишите нам, если хотите быть среди первых.
https://libauthor.ru/read-blog/721
#libauthor #либавтор #печатныекниги #бумажныекниги #самиздат #писатели
У книги автора собираются предзаказы. Когда набирается минимальный тираж, книга уходит в печать. На странице книги будет видно, сколько осталось до старта. Цены в типографии выгодные.
Функция пока в тестировании, откроем позже. Особенно ждем авторов со своей аудиторией: напишите нам, если хотите быть среди первых.
https://libauthor.ru/read-blog/721
#libauthor #либавтор #печатныекниги #бумажныекниги #самиздат #писатели
❤1🔥1
📚 Шесть книг, за которыми сейчас следит литературный мир
22 сентября объявили шорт-лист Букеровской премии 2026 года. В нём — М. Джон Харрисон, Марлон Джеймс, Люк Кеннард, Ребекка Перри, Элизабет Страут и Дуглас Стюарт. Победителя назовут 9 ноября.
Для писателя премиальный список — ещё и упражнение в любопытстве: как эти авторы начинают роман, сколько обещают читателю в первой главе и каким голосом рассказывают историю?
Предлагаем маленький коворкинг-челлендж: выберите одну книгу из списка, прочитайте её начало и запишите один приём, который захотелось попробовать в своём тексте. Не копировать — исследовать.
Шорт-лист и отрывки на сайте премии
Какой автор из шестёрки вам ближе?
22 сентября объявили шорт-лист Букеровской премии 2026 года. В нём — М. Джон Харрисон, Марлон Джеймс, Люк Кеннард, Ребекка Перри, Элизабет Страут и Дуглас Стюарт. Победителя назовут 9 ноября.
Для писателя премиальный список — ещё и упражнение в любопытстве: как эти авторы начинают роман, сколько обещают читателю в первой главе и каким голосом рассказывают историю?
Предлагаем маленький коворкинг-челлендж: выберите одну книгу из списка, прочитайте её начало и запишите один приём, который захотелось попробовать в своём тексте. Не копировать — исследовать.
Шорт-лист и отрывки на сайте премии
Какой автор из шестёрки вам ближе?
❤1
🚪 Десять способов открыть дверь в историю
Объявлен длинный список американской National Book Award за прозу: 10 книг, среди них два дебютных романа. Финалистов назовут 6 октября.
Одна из самых цепких завязок списка — у дебютного романа Кенана Орхана The Renovation: героиня делает ремонт и обнаруживает, что ванная комната превратилась в тюремную камеру. А в Passengers Александра Максика отец и дочь застревают в аэропорту — и вынуждены заговорить о том, что долго обходили молчанием.
Писательский вопрос на сегодня: какое привычное место в вашем тексте могло бы внезапно стать источником конфликта? Кухня, лифт, архив, вокзал — иногда для сильной сцены достаточно изменить одно правило пространства.
Посмотреть весь длинный список
Объявлен длинный список американской National Book Award за прозу: 10 книг, среди них два дебютных романа. Финалистов назовут 6 октября.
Одна из самых цепких завязок списка — у дебютного романа Кенана Орхана The Renovation: героиня делает ремонт и обнаруживает, что ванная комната превратилась в тюремную камеру. А в Passengers Александра Максика отец и дочь застревают в аэропорту — и вынуждены заговорить о том, что долго обходили молчанием.
Писательский вопрос на сегодня: какое привычное место в вашем тексте могло бы внезапно стать источником конфликта? Кухня, лифт, архив, вокзал — иногда для сильной сцены достаточно изменить одно правило пространства.
Посмотреть весь длинный список
❤1
📚 Вы дали человеку роман почитать. Он вернул план совсем другой книги.
Знакомая история?
На r/writers автор рассказал: закончил большой роман, сократил его со 122 до 116 тысяч слов и отправил бета-читателям. История разворачивается неспешно — так ему нравится писать и читать.
Один из читателей в ответ показал собственный текст как пример желаемой подачи. Автор почувствовал, что от него требуют поменять сам стиль.
Обидно. Но прежде чем соглашаться или закрывать переписку, стоит разобрать, что именно человек сообщил.
🔎 Например:
«В шестой главе сестра знает секрет, хотя ей никто не рассказал».
Есть конкретное место, которое нужно проверить. Возможно, вы пропустили сцену или плохо обозначили источник информации.
«До пятой главы я не понимал, чего герой добивается».
Полезный сигнал. Можно уточнить: где читатель ждал решения и что мешало ему увлечься?
«Я бы добавил погоню и убрал любовную линию».
Здесь уже предлагается другой вариант истории. Решать, нужен ли он вашей книге, предстоит вам.
⚠️ Грабли в обе стороны.
Можно переписать роман под каждого советчика и потерять собственный замысел. Можно объявить все неудобные замечания «делом вкуса» и оставить дыру в сюжете.
Попробуйте такой вопрос: «Покажи место, на котором тебе стало скучно, непонятно или неубедительно».
Если несколько читателей независимо спотыкаются на одной сцене, присмотритесь к ней. Их рецепты могут различаться, а затруднение — совпадать.
И до обмена рукописями спросите, какие книги человек любит. Неспешную семейную сагу полезно дать тому, кто умеет получать удовольствие от неспешных семейных саг.
Вам советовали «улучшение», после которого от вашей истории почти ничего не осталось бы?
Исходное обсуждение авторов
#бетачитатели #обратнаясвязь #писательскоемастерство #писательскийковоркинг #ЛибАвтор
Знакомая история?
На r/writers автор рассказал: закончил большой роман, сократил его со 122 до 116 тысяч слов и отправил бета-читателям. История разворачивается неспешно — так ему нравится писать и читать.
Один из читателей в ответ показал собственный текст как пример желаемой подачи. Автор почувствовал, что от него требуют поменять сам стиль.
Обидно. Но прежде чем соглашаться или закрывать переписку, стоит разобрать, что именно человек сообщил.
🔎 Например:
«В шестой главе сестра знает секрет, хотя ей никто не рассказал».
Есть конкретное место, которое нужно проверить. Возможно, вы пропустили сцену или плохо обозначили источник информации.
«До пятой главы я не понимал, чего герой добивается».
Полезный сигнал. Можно уточнить: где читатель ждал решения и что мешало ему увлечься?
«Я бы добавил погоню и убрал любовную линию».
Здесь уже предлагается другой вариант истории. Решать, нужен ли он вашей книге, предстоит вам.
⚠️ Грабли в обе стороны.
Можно переписать роман под каждого советчика и потерять собственный замысел. Можно объявить все неудобные замечания «делом вкуса» и оставить дыру в сюжете.
Попробуйте такой вопрос: «Покажи место, на котором тебе стало скучно, непонятно или неубедительно».
Если несколько читателей независимо спотыкаются на одной сцене, присмотритесь к ней. Их рецепты могут различаться, а затруднение — совпадать.
И до обмена рукописями спросите, какие книги человек любит. Неспешную семейную сагу полезно дать тому, кто умеет получать удовольствие от неспешных семейных саг.
Вам советовали «улучшение», после которого от вашей истории почти ничего не осталось бы?
Исходное обсуждение авторов
#бетачитатели #обратнаясвязь #писательскоемастерство #писательскийковоркинг #ЛибАвтор
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как красиво слить героя книги? Самый надежный способ!
😁3