Для вашего удобства мы разработали полную настройку с умными чекерами. Теперь, если вы хотите, чтобы ничего лишнего не мешало вашему чтению или публикации книг, у вас есть возможность настроить все под свои предпочтения. Доступ к этой опции вы можете получить по следующей ссылке: https://libauthor.ru/setting/site-tools С легкостью настраивайте веб-версию под свой вкус и интересы!
Советуем почитать "Александра Макарова" - Творческая алхимия: секреты, трюки и фишки успешного писателя: https://author.today/post/613024?ysclid=mujyk28y29241531531
Author.Today
Творческая алхимия: секреты, трюки и фишки успешного писателя
В мире писательского мастерства существует тонкая грань между ремеслом и искусством. Каждый автор рано или поздно задается вопросом: как превратить обычные слова в текст, который захватывает,...
Китайцы посчитали, во что обходится ИИ в учебе
Свежее исследование «The Generative AI Learning Penalty» охватило 27 000 школьников с 7 по 12 класс. Тех, кто не пользовался ИИ, взяли в контрольную группу и сравнили с теми, кто начал использовать его в учебе.
Итог такой: домашку с ИИ делают на 30% быстрее и получают за нее оценки выше на 18%. Зато на вступительных экзаменах результаты хуже на 18-24%.
Но самое интересное для меня не это. Вывод про общее отупение довольно очевиден, если знаешь, как устроена психика. Интереснее правый хвост распределения. Любимый тезис «дурак с ИИ поглупеет, а умный станет гением» не подтвердился. Доля тех, кто сдал экзамены сильно выше среднего, у пользователей ИИ не выросла. А если убрать самый топ, то даже сократилась. И это на огромной выборке мотивированных детей под максимальным давлением на академический результат.
Выходит, ИИ дает умным максимум больше объема в единицу времени, но не качества. Работу будем делать быстрее, но хуже. Человечество ближайшего будущего станет глупее, а из-за демографии еще и малочисленнее. Хорошая новость только в том, что социальные лифты для умных и волевых давно так не работали. Это цифровой аналог Великой Чумы: не косит людей, а выдает перманентный штраф к когниции за привычку к ИИ.
Уверен, что вне Китая цифры будут хуже. Культура самопринуждения там развита слабее. А что будет с поколением, которое решает все голосом через ИИ еще до того, как научится читать и писать, страшно представить.
P.S. Продолжаю гонять self-hosted модели на своем Nvidia Spark и сравнивать их с топовыми западными на своем наборе аналитических задач. Чем дальше, тем больше убеждаюсь: должностная инструкция (не промпт, а именно «как делать, что учитывать, на что смотреть») с запасом перекрывает разрыв между китайскими open weight и американскими фронтир-моделями. Речь про реальную аналитику, не про кодинг. Пока это уровень старательного, но тупого интерна. Стохастические попугаи не думают, но при правильной настройке работают как поисковик.
ИИ не цифровой бог, а станок Гутенберга. На длинной дистанции важна не скорость ротации и не красота печати, а смысл текста. А со смыслом у человечества будут проблемы: и с созданием, и с восприятием.
Свежее исследование «The Generative AI Learning Penalty» охватило 27 000 школьников с 7 по 12 класс. Тех, кто не пользовался ИИ, взяли в контрольную группу и сравнили с теми, кто начал использовать его в учебе.
Итог такой: домашку с ИИ делают на 30% быстрее и получают за нее оценки выше на 18%. Зато на вступительных экзаменах результаты хуже на 18-24%.
Но самое интересное для меня не это. Вывод про общее отупение довольно очевиден, если знаешь, как устроена психика. Интереснее правый хвост распределения. Любимый тезис «дурак с ИИ поглупеет, а умный станет гением» не подтвердился. Доля тех, кто сдал экзамены сильно выше среднего, у пользователей ИИ не выросла. А если убрать самый топ, то даже сократилась. И это на огромной выборке мотивированных детей под максимальным давлением на академический результат.
Выходит, ИИ дает умным максимум больше объема в единицу времени, но не качества. Работу будем делать быстрее, но хуже. Человечество ближайшего будущего станет глупее, а из-за демографии еще и малочисленнее. Хорошая новость только в том, что социальные лифты для умных и волевых давно так не работали. Это цифровой аналог Великой Чумы: не косит людей, а выдает перманентный штраф к когниции за привычку к ИИ.
Уверен, что вне Китая цифры будут хуже. Культура самопринуждения там развита слабее. А что будет с поколением, которое решает все голосом через ИИ еще до того, как научится читать и писать, страшно представить.
P.S. Продолжаю гонять self-hosted модели на своем Nvidia Spark и сравнивать их с топовыми западными на своем наборе аналитических задач. Чем дальше, тем больше убеждаюсь: должностная инструкция (не промпт, а именно «как делать, что учитывать, на что смотреть») с запасом перекрывает разрыв между китайскими open weight и американскими фронтир-моделями. Речь про реальную аналитику, не про кодинг. Пока это уровень старательного, но тупого интерна. Стохастические попугаи не думают, но при правильной настройке работают как поисковик.
ИИ не цифровой бог, а станок Гутенберга. На длинной дистанции важна не скорость ротации и не красота печати, а смысл текста. А со смыслом у человечества будут проблемы: и с созданием, и с восприятием.
#либавтор #книги #мысли #ИИ #нейросети #образование #будущее #самиздат #писатели #чтение❤2
🌍 У истории может быть второй голос
Открыт приём номинаций на Международную Букеровскую премию 2027 года - награду за художественную книгу, переведённую на английский язык и изданную в Великобритании или Ирландии.
Важная деталь: авторы и переводчики не подают заявки напрямую. Это делают британские и ирландские издательства. Основные сроки подачи уже прошли, но для издательств с дополнительными книгами остаётся возможность предложить их через процедуру call-in до 22 октября 2026 года.
А для нашего коворкинга это повод поговорить о переводе как о творческом партнёрстве. Вспомните фразу из своего текста, которую трудно перенести на другой язык. В ней держится ритм, игра слов, культурная деталь или характер героя?
Правила и сроки на сайте премии
Открыт приём номинаций на Международную Букеровскую премию 2027 года - награду за художественную книгу, переведённую на английский язык и изданную в Великобритании или Ирландии.
Важная деталь: авторы и переводчики не подают заявки напрямую. Это делают британские и ирландские издательства. Основные сроки подачи уже прошли, но для издательств с дополнительными книгами остаётся возможность предложить их через процедуру call-in до 22 октября 2026 года.
А для нашего коворкинга это повод поговорить о переводе как о творческом партнёрстве. Вспомните фразу из своего текста, которую трудно перенести на другой язык. В ней держится ритм, игра слов, культурная деталь или характер героя?
Правила и сроки на сайте премии
📖 «Она почувствовала, как сердце пропустило удар». А потом ещё в трёх главах.
Бывает, читаешь книгу —- события есть, фразы гладкие, а героев словно уже встречал в десятке других историй. Такое случается и с текстом после нейросети, и с рукописью, которую автор писал сам. Проблема не в одной знакомой фразе. Проблема - когда они собираются в систему.
🪝 КРЮЧОК: проверьте одну свою сцену
Найдите место, где герой волнуется. Что там написано?
❌ «Сердце пропустило удар. Она поняла, что прежней жизни больше не будет».
✅ «Она трижды вставила ключ не той стороной. За дверью кто-то поставил чайник — хотя квартира уже неделю пустовала».
Во втором варианте мы ещё не назвали чувство. Зато у героя появился поступок, у сцены — обстоятельство, у читателя — вопрос.
🧰 Три приёма для правки
1. Замените общее чувство конкретным действием. Не «ему стало страшно», а что он сделал со страху — и почему именно он поступил так?
2. Послушайте ритм. Если каждый абзац одинаково плавный и заканчивается готовым выводом, уберите часть объяснений. Дайте событию прозвучать без авторской подсказки.
3. Разведите голоса. Прочитайте диалог без имён и ремарок. Можно понять, кто говорит? Если нет, ищите у каждого героя свой словарь, цель и способ уходить от ответа.
⚠️ ГРАБЛИ
Удалить слово «словно» во всей главе или заменить штамп синонимом — ещё не значит оживить текст. Смотрите, что происходит в сцене: чего хочет герой, что ему мешает и какую деталь мог заметить только он.
У нас на ЛибАвторе появился курс «Живой текст» — о том, как находить шаблонность после нейросети и возвращать книге собственный голос. Там 15 занятий, практика на своей главе и разбор работ; первое занятие можно открыть бесплатно.
👉 Посмотреть курсы ЛибАвтора
А теперь честно: какая фраза в вашей рукописи пережила уже пять правок и всё ещё просится под нож? 😄
#писателям #писательскоемастерство #редактура #нейросети #какнаписатькнигу #ЛибАвтор
Бывает, читаешь книгу —- события есть, фразы гладкие, а героев словно уже встречал в десятке других историй. Такое случается и с текстом после нейросети, и с рукописью, которую автор писал сам. Проблема не в одной знакомой фразе. Проблема - когда они собираются в систему.
🪝 КРЮЧОК: проверьте одну свою сцену
Найдите место, где герой волнуется. Что там написано?
❌ «Сердце пропустило удар. Она поняла, что прежней жизни больше не будет».
✅ «Она трижды вставила ключ не той стороной. За дверью кто-то поставил чайник — хотя квартира уже неделю пустовала».
Во втором варианте мы ещё не назвали чувство. Зато у героя появился поступок, у сцены — обстоятельство, у читателя — вопрос.
🧰 Три приёма для правки
1. Замените общее чувство конкретным действием. Не «ему стало страшно», а что он сделал со страху — и почему именно он поступил так?
2. Послушайте ритм. Если каждый абзац одинаково плавный и заканчивается готовым выводом, уберите часть объяснений. Дайте событию прозвучать без авторской подсказки.
3. Разведите голоса. Прочитайте диалог без имён и ремарок. Можно понять, кто говорит? Если нет, ищите у каждого героя свой словарь, цель и способ уходить от ответа.
⚠️ ГРАБЛИ
Удалить слово «словно» во всей главе или заменить штамп синонимом — ещё не значит оживить текст. Смотрите, что происходит в сцене: чего хочет герой, что ему мешает и какую деталь мог заметить только он.
У нас на ЛибАвторе появился курс «Живой текст» — о том, как находить шаблонность после нейросети и возвращать книге собственный голос. Там 15 занятий, практика на своей главе и разбор работ; первое занятие можно открыть бесплатно.
👉 Посмотреть курсы ЛибАвтора
А теперь честно: какая фраза в вашей рукописи пережила уже пять правок и всё ещё просится под нож? 😄
#писателям #писательскоемастерство #редактура #нейросети #какнаписатькнигу #ЛибАвтор
👍1
📝 Вчера вы заменили «сказал» на «произнёс». Сегодня вернули обратно. Роман стал лучше?
В сентябрьском обсуждении на r/writing автор описывает знакомую ловушку: шестая редакция первой книги. История по-прежнему нравится, многое уже переделано, но понять, улучшают ли правки текст, всё труднее. Даже жанр будто начал меняться.
И вот тут хочется открыть файл ещё раз. Вдруг седьмая версия наконец принесёт спокойствие.
⚠️ У «сделать получше» нет последней страницы.
Попробуйте перед следующим заходом записать, что именно собираетесь исправить.
«Герой соглашается слишком быстро — нужно показать, почему он уступил».
«На третьей странице непонятно, кто говорит».
«В середине главы дважды сообщается одна новость».
С такими задачами можно закончить работу. С задачей «чтобы больше не было стыдно» — гораздо сложнее.
Маленький договор с собой: исправить три конкретные проблемы, сохранить отдельную версию и отдать её на пробное чтение.
Причём спросить полезнее вот что:
— Где захотелось пролистать?
— В какой момент вы перестали верить герою?
— Что осталось непонятным?
Ответ «всё понравилось» приятный. А номер страницы, на которой человек потерял нить, пригодится при следующей правке.
🪤 И обратные грабли: усталость тоже не доказывает, что книга готова. Но если вы уже неделю переставляете одни и те же слова, свежий читатель может дать больше, чем ещё один вечер с файлом.
Как называется ваша последняя версия? «Финал_точно_этот» уже был? 😄
Обсуждение, с которого начался этот разбор
#писательскийковоркинг #редактура #рукопись #писателям #ЛибАвтор
В сентябрьском обсуждении на r/writing автор описывает знакомую ловушку: шестая редакция первой книги. История по-прежнему нравится, многое уже переделано, но понять, улучшают ли правки текст, всё труднее. Даже жанр будто начал меняться.
И вот тут хочется открыть файл ещё раз. Вдруг седьмая версия наконец принесёт спокойствие.
⚠️ У «сделать получше» нет последней страницы.
Попробуйте перед следующим заходом записать, что именно собираетесь исправить.
«Герой соглашается слишком быстро — нужно показать, почему он уступил».
«На третьей странице непонятно, кто говорит».
«В середине главы дважды сообщается одна новость».
С такими задачами можно закончить работу. С задачей «чтобы больше не было стыдно» — гораздо сложнее.
Маленький договор с собой: исправить три конкретные проблемы, сохранить отдельную версию и отдать её на пробное чтение.
Причём спросить полезнее вот что:
— Где захотелось пролистать?
— В какой момент вы перестали верить герою?
— Что осталось непонятным?
Ответ «всё понравилось» приятный. А номер страницы, на которой человек потерял нить, пригодится при следующей правке.
🪤 И обратные грабли: усталость тоже не доказывает, что книга готова. Но если вы уже неделю переставляете одни и те же слова, свежий читатель может дать больше, чем ещё один вечер с файлом.
Как называется ваша последняя версия? «Финал_точно_этот» уже был? 😄
Обсуждение, с которого начался этот разбор
#писательскийковоркинг #редактура #рукопись #писателям #ЛибАвтор