Analyse des données MoH (Israël) de la semaine dernière (26.06.-02.07.) :
Par rapport aux personnes non vaccinées, les personnes vaccinées sont environ 3 à 5 fois plus susceptibles de recevoir un test covid positif dans les dix jours après leur entrée dans le pays 🇮🇱
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
t.me/Rosenbusch
Par rapport aux personnes non vaccinées, les personnes vaccinées sont environ 3 à 5 fois plus susceptibles de recevoir un test covid positif dans les dix jours après leur entrée dans le pays 🇮🇱
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
t.me/Rosenbusch
Les tests antigéniques rapides réagissent généralement à de nombreux virus - et c'est leur raison d’être.
Les politiques de santé, en particulier en Autriche, championne du monde des tests, expliquent que les tests antigéniques rapides seraient particulièrement utiles pour endiguer la pandémie. Ce sont surtout les écoliers qui connaissent ces tests, ils ont été torturés presque quotidiennement. Mais nous savons aussi que les « courbes d'infection » sont presque identiques dans les pays où de telles mesures ont été prises et dans ceux où elles ne l'ont pas été. Ce que la plupart des gens ne savent pas : Les tests antigéniques rapides ne font pas vraiment la différence entre les virus - et c'est leur raison d’être.
(traduction complète de l’article à venir)
Source: https://report24.news/antigen-schnelltests-reagieren-generell-auf-zahlreiche-viren-und-das-ist-der-grund/
Les politiques de santé, en particulier en Autriche, championne du monde des tests, expliquent que les tests antigéniques rapides seraient particulièrement utiles pour endiguer la pandémie. Ce sont surtout les écoliers qui connaissent ces tests, ils ont été torturés presque quotidiennement. Mais nous savons aussi que les « courbes d'infection » sont presque identiques dans les pays où de telles mesures ont été prises et dans ceux où elles ne l'ont pas été. Ce que la plupart des gens ne savent pas : Les tests antigéniques rapides ne font pas vraiment la différence entre les virus - et c'est leur raison d’être.
(traduction complète de l’article à venir)
Source: https://report24.news/antigen-schnelltests-reagieren-generell-auf-zahlreiche-viren-und-das-ist-der-grund/
Les tests antigéniques rapides réagissent généralement à de nombreux virus - et c'est leur raison d’être.
Publié le 30 juin 2022 par Report24.news
Les politiques de santé, en particulier en Autriche, championne du monde des tests, expliquent que les tests antigéniques rapides seraient particulièrement utiles pour endiguer la pandémie. Ce sont surtout les écoliers qui connaissent ces tests, ils ont été torturés presque quotidiennement. Mais nous savons aussi que les « courbes d'infection » sont presque identiques dans les pays où de telles mesures ont été prises et dans ceux où elles ne l'ont pas été. Ce que la plupart des gens ne savent pas : Les tests antigéniques rapides ne font pas vraiment la différence entre les virus - et c'est leur raison d’être.
Les tests antigéniques rapides seraient très précis, entend-on souvent. Certes, ils ne sont pas aussi précis que les tests PCR du professeur Drosten, mais ils sont très utiles. En Autriche en particulier, on croit avec une ferveur quasi-religieuse à l'utilité des tests antigéniques , car nulle part ailleurs dans le monde on n'a acheté et utilisé autant de ces tests.
Le fait que cela ait quelque chose à voir avec la marge bénéficiaire et avec le succès économique de nombreuses entreprises proches de la politique est considéré comme une rumeur malveillante. Il va de soi qu'il ne s'agit que de la santé, affirment les experts compétents et les politiciens dont les amis et les parents gagnent entre-temps un nez en or. Tout cela va encore apparaître - notamment grâce aux recherches de Report 24. Mais nous souhaitons expliquer ici le fonctionnement exact des tests antigéniques - et pourquoi la crainte que la grippe, par exemple, soit ainsi détectée comme « positif au covid », est absolument exacte.
Les tests antigéniques rapides détectent tous les virus respiratoires comme le SRAS-CoV-2
Nous avons fait des recherches en décembre 2021 sur le fait que les tests antigéniques rapides réagissent également à d'autres virus - et même, paraît-il, à certaines bactéries. Ce n'est pas non plus un secret particulier, on peut le lire dans la base de données de l'UE, où l'on peut consulter les spécifications de chaque test, qui proviennent presque exclusivement de Chine : Fraude au citoyen : le test antigénique répond également à la grippe et aux bactéries. Dans ce rapport, nous avons constaté, à l'aide d'un test fréquemment utilisé en Autriche, que celui-ci signale tous ces agents pathogènes suivants comme « positif au covid »:
La raison en est simple. Le test antigénique ne permet pas de savoir si quelqu'un est porteur du coronavirus. Il détecte une protéine appelée nucléocapside. Cette protéine entoure l'ARN d'un virus, c'est-à-dire l'information génétique. Et c'est là que se situe le problème. Les protéines de la nucléocapside ne protègent pas seulement l'information génétique du SRAS-CoV-2, mais aussi celle de pratiquement tous les virus respiratoires connus - et de quelques autres. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est qu'elles font également partie de la bactérie de la tuberculose. Les bactéries sont des formes de vie complètement différentes des virus. Vous trouverez ici l'une des nombreuses études exemplaires sur ce thème ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/jcla.24534 ) Les nombreuses réactions croisées de la méthodologie y sont abordées.
Vous pouvez être infectés par toutes sortes de virus ...
Ainsi, si votre test antigénique rapide donne un résultat positif, cela ne signifie en aucun cas que vous êtes atteint de Covid-19.
Publié le 30 juin 2022 par Report24.news
Les politiques de santé, en particulier en Autriche, championne du monde des tests, expliquent que les tests antigéniques rapides seraient particulièrement utiles pour endiguer la pandémie. Ce sont surtout les écoliers qui connaissent ces tests, ils ont été torturés presque quotidiennement. Mais nous savons aussi que les « courbes d'infection » sont presque identiques dans les pays où de telles mesures ont été prises et dans ceux où elles ne l'ont pas été. Ce que la plupart des gens ne savent pas : Les tests antigéniques rapides ne font pas vraiment la différence entre les virus - et c'est leur raison d’être.
Les tests antigéniques rapides seraient très précis, entend-on souvent. Certes, ils ne sont pas aussi précis que les tests PCR du professeur Drosten, mais ils sont très utiles. En Autriche en particulier, on croit avec une ferveur quasi-religieuse à l'utilité des tests antigéniques , car nulle part ailleurs dans le monde on n'a acheté et utilisé autant de ces tests.
Le fait que cela ait quelque chose à voir avec la marge bénéficiaire et avec le succès économique de nombreuses entreprises proches de la politique est considéré comme une rumeur malveillante. Il va de soi qu'il ne s'agit que de la santé, affirment les experts compétents et les politiciens dont les amis et les parents gagnent entre-temps un nez en or. Tout cela va encore apparaître - notamment grâce aux recherches de Report 24. Mais nous souhaitons expliquer ici le fonctionnement exact des tests antigéniques - et pourquoi la crainte que la grippe, par exemple, soit ainsi détectée comme « positif au covid », est absolument exacte.
Les tests antigéniques rapides détectent tous les virus respiratoires comme le SRAS-CoV-2
Nous avons fait des recherches en décembre 2021 sur le fait que les tests antigéniques rapides réagissent également à d'autres virus - et même, paraît-il, à certaines bactéries. Ce n'est pas non plus un secret particulier, on peut le lire dans la base de données de l'UE, où l'on peut consulter les spécifications de chaque test, qui proviennent presque exclusivement de Chine : Fraude au citoyen : le test antigénique répond également à la grippe et aux bactéries. Dans ce rapport, nous avons constaté, à l'aide d'un test fréquemment utilisé en Autriche, que celui-ci signale tous ces agents pathogènes suivants comme « positif au covid »:
• Adenovirus • Adenovirus 3 • Alpha Coronavirus 229E (HCoV-229E) • Alpha Coronavirus Nl63 (HCoV-Nl63) • Beta Coronavirus HKU1 (HCoV-HKU1) • Beta Coronavirus OC43 (HCoV-OC43) • Influenza A H1N1 • Influenza A H3N2 • Influenza A H5N1 • Influenza B Victoria • Influenza B Yamagata • MERS-CoV • Mumps Virus (MuV) • Mycobacterium Tuberculosis • Mycoplasma Pneumoniae • Parainfluenza Virus Type • Parainfluenza Virus Type 2 • Respiratory Syncytial V (RSV) • Rhinovirus • SARS-CoV • La raison en est simple. Le test antigénique ne permet pas de savoir si quelqu'un est porteur du coronavirus. Il détecte une protéine appelée nucléocapside. Cette protéine entoure l'ARN d'un virus, c'est-à-dire l'information génétique. Et c'est là que se situe le problème. Les protéines de la nucléocapside ne protègent pas seulement l'information génétique du SRAS-CoV-2, mais aussi celle de pratiquement tous les virus respiratoires connus - et de quelques autres. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est qu'elles font également partie de la bactérie de la tuberculose. Les bactéries sont des formes de vie complètement différentes des virus. Vous trouverez ici l'une des nombreuses études exemplaires sur ce thème ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/jcla.24534 ) Les nombreuses réactions croisées de la méthodologie y sont abordées.
Vous pouvez être infectés par toutes sortes de virus ...
Ainsi, si votre test antigénique rapide donne un résultat positif, cela ne signifie en aucun cas que vous êtes atteint de Covid-19.
Tous les virus et bactéries mentionnés ci-dessus peuvent également être responsables de votre éventuelle maladie. Si vous êtes atteint de tuberculose, il serait extrêmement utile que vous soyez traité correctement. L'isolement et la mise en quarantaine pour le « Covid-19 » peuvent s'avérer très dangereux pour certains des agents pathogènes susmentionnés, car vous devriez être traité avec précision. Et nous nous souvenons de la phase principale de la pandémie de Covid : les patients ont été laissés à eux-mêmes, ils devaient survivre à la maladie chez eux sans thérapie ni prophylaxie. Tous les médicaments utiles et efficaces - des vitamines à l'ivermectine - ont sans doute été diabolisés à l'instigation des fabricants de vaccins et stigmatisés comme inefficaces ou même dangereux. D'ailleurs, ce n'est pas parce qu'un virus ou des composants viraux ont été trouvés chez vous que vous êtes « malade » sans autre symptôme. En effet, vos défenses immunitaires peuvent aussi détruire d'elles-mêmes certaines quantités de virus. On en trouve alors peut-être de petites quantités ou des fragments, mais vous n'êtes pas malade.
Avec les tests antigéniques Covid, chaque patient grippé sera également positif au Covid.
On peut donc affirmer avec certitude que tout patient grippé infecté par l'un des virus grippaux en circulation ou par d'autres agents pathogènes de la pandémie de grippe annuelle sera définitivement détecté comme positif au Covid par les tests rapides Covid. Le test PCR qui suit offre un peu plus de sécurité, mais là aussi, il y a de gros doutes sur le fait qu'il ne détecte vraiment et exclusivement que le SRAS-CoV-2. Car repensons-y : au début de la pandémie de Coronavirus, les virus de la grippe connus jusqu'à présent et apparaissant chaque année se sont soi-disant éteints. On peut supposer, rien que pour des raisons de logique et de statistiques, que tous les patients atteints de grippe ont été attribués aux malades du Covid-19 en raison d'imprécisions diagnostiques. Nous sommes en train de rechercher si et comment cela est également possible avec le test PCR, en échangeant intensivement avec des spécialistes.
Source: https://report24.news/antigen-schnelltests-reagieren-generell-auf-zahlreiche-viren-und-das-ist-der-grund/
Avec les tests antigéniques Covid, chaque patient grippé sera également positif au Covid.
On peut donc affirmer avec certitude que tout patient grippé infecté par l'un des virus grippaux en circulation ou par d'autres agents pathogènes de la pandémie de grippe annuelle sera définitivement détecté comme positif au Covid par les tests rapides Covid. Le test PCR qui suit offre un peu plus de sécurité, mais là aussi, il y a de gros doutes sur le fait qu'il ne détecte vraiment et exclusivement que le SRAS-CoV-2. Car repensons-y : au début de la pandémie de Coronavirus, les virus de la grippe connus jusqu'à présent et apparaissant chaque année se sont soi-disant éteints. On peut supposer, rien que pour des raisons de logique et de statistiques, que tous les patients atteints de grippe ont été attribués aux malades du Covid-19 en raison d'imprécisions diagnostiques. Nous sommes en train de rechercher si et comment cela est également possible avec le test PCR, en échangeant intensivement avec des spécialistes.
Source: https://report24.news/antigen-schnelltests-reagieren-generell-auf-zahlreiche-viren-und-das-ist-der-grund/
Report24
Antigen-Schnelltests reagieren generell auf zahlreiche Viren - und das ist der Grund
Wenn der Antigen-Schnelltest Covid-positiv meldet können Sie auch mit Influenza oder sogar TBC infiziert sein.
Nouvelle étude contrôlée sur plus de 3 millions de personnes :
Les personnes infectées n'ont apparemment JAMAIS à se soucier du Covid !
Indépendamment des variants - pratiquement aucune évolution grave chez les personnes guéries.
« Rien n'indique que la protection (97,3%) diminue à long terme ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1
t.me/Rosenbusch
Les personnes infectées n'ont apparemment JAMAIS à se soucier du Covid !
Indépendamment des variants - pratiquement aucune évolution grave chez les personnes guéries.
« Rien n'indique que la protection (97,3%) diminue à long terme ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1
t.me/Rosenbusch
Du lait dans les fosses à lisier : les laiteries mettent en garde contre la coupure du gaz
La peur règne parmi les laiteries bavaroises. En effet, la production de lait, de beurre, de fromage et autres est extrêmement gourmande en énergie - une coupure du gaz pourrait plonger le secteur dans une grave crise. Le lait et le fromage seront-ils bientôt une denrée rare ?
(Traduction complète à venir)
Source:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/milch-in-guellegruben-molkereien-warnen-vor-gas-stopp,TAtnd5X
La peur règne parmi les laiteries bavaroises. En effet, la production de lait, de beurre, de fromage et autres est extrêmement gourmande en énergie - une coupure du gaz pourrait plonger le secteur dans une grave crise. Le lait et le fromage seront-ils bientôt une denrée rare ?
(Traduction complète à venir)
Source:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/milch-in-guellegruben-molkereien-warnen-vor-gas-stopp,TAtnd5X
Traduction complète :
Du lait dans les fosses à lisier : les laiteries mettent en garde contre la coupure du gaz
La peur règne parmi les laiteries bavaroises. En effet, la production de lait, de beurre, de fromage et autres est extrêmement gourmande en énergie - une coupure du gaz pourrait plonger le secteur dans une grave crise. Le lait et le fromage seront-ils bientôt une denrée rare?
Publication du 8 juillet 2022
Par Florian Kienast et Tobias Betz
Si l'Allemagne devait rationner le gaz, cela toucherait directement de nombreuses entreprises, y compris dans le secteur alimentaire. Les laiteries par exemple. Cela préoccupe le secteur depuis des semaines et des mois. L'expert laitier Ludwig Huber, président du directoire de l'association laitière Milch.Bayern e.V., déclare : « Si les laiteries se voient couper le gaz, le secteur risque de subir un arrêt massif de la production ». L'offre de lait et de fromage pourrait alors nettement chuter. Les conséquences pour les consommateurs seraient inévitables.
Le secteur laitier s'alarme
La commission laitière de l'Union des agriculteurs allemands, qui s'est réunie cette semaine à Triesdorf, en Moyenne-Franconie, met également en garde contre ce risque. Günther Felßner, vice-président de l'association des agriculteurs bavarois, a mis en garde directement après la réunion : « L'approvisionnement alimentaire est important pour le système, plus important encore que la chaleur, que l'appartement soit un degré plus froid ou plus chaud, mais si tu n'as rien à manger, c'est un énorme problème ». Si le gaz devait être coupé, le lait ne serait déjà plus collecté 12 heures plus tard dans les fermes et un ou deux jours plus tard, il n'y aurait plus de produits laitiers dans les rayons des supermarchés. « Cela a des conséquences existentielles si le gaz n'est plus disponible ».
L'industrie alimentaire comme infrastructure critique
Ludwig Huber de l'association laitière Milch.Bayern e.V. demande aux politiques : « Les laiteries doivent également être comptées parmi les infrastructures critiques et continuer à être approvisionnées en gaz en cas de besoin ». Jusqu'à présent, aucun signal n'a été donné par les politiques à ce sujet. En outre, il faudrait également se pencher sur les chaînes d'approvisionnement. « Cela ne nous aide pas si nous pouvons travailler, mais pas l'industrie de l'emballage - alors nous ne pouvons pas non plus vendre nos produits ». Les secteurs de la santé et de l'énergie font notamment partie des infrastructures critiques. Les hôpitaux et l'approvisionnement en électricité en général figurent donc en tête de la liste des domaines à protéger. Mais l'alimentation ne fait actuellement pas partie de l'infrastructure critique.
Le ministère repousse sa responsabilité ailleurs
En Allemagne, c'est le ministère fédéral de l'Économie de Robert Habeck qui est responsable de l'infrastructure critique. Nous nous sommes renseignés auprès d'eux. Quelles seraient les conséquences générales d'une coupure du gaz russe pour le secteur alimentaire et nutritionnel en Allemagne ? Et concrètement : qu'est-ce que cela signifierait pour les laiteries ? Une fin pour le lait et le fromage allemands ?
Le ministère de M. Habeck répond vaguement : « La situation est grave. Nous devons suivre la situation de très près », dit-on par écrit. Et de poursuivre : « On décidera chaque jour - en fonction de la situation actuelle et de l'état des lieux - de la marche à suivre. Actuellement, les quantités peuvent être achetées sur le marché. Le stockage se poursuit actuellement ». En ce qui concerne les laiteries, le ministère de M. Habeck repousse sa responsabilité : « Nous ne pouvons pas dire si les laiteries seront concernées par une éventuelle réduction de gaz lors de la déclaration de la troisième phase du plan d'urgence. Seule l'Agence fédérale des réseaux, qui développe les plans correspondants, en décide ».
L'approvisionnement en gaz reste flou
BR24 a demandé à l'Agence fédérale des réseaux quels étaient ces plans.
Du lait dans les fosses à lisier : les laiteries mettent en garde contre la coupure du gaz
La peur règne parmi les laiteries bavaroises. En effet, la production de lait, de beurre, de fromage et autres est extrêmement gourmande en énergie - une coupure du gaz pourrait plonger le secteur dans une grave crise. Le lait et le fromage seront-ils bientôt une denrée rare?
Publication du 8 juillet 2022
Par Florian Kienast et Tobias Betz
Si l'Allemagne devait rationner le gaz, cela toucherait directement de nombreuses entreprises, y compris dans le secteur alimentaire. Les laiteries par exemple. Cela préoccupe le secteur depuis des semaines et des mois. L'expert laitier Ludwig Huber, président du directoire de l'association laitière Milch.Bayern e.V., déclare : « Si les laiteries se voient couper le gaz, le secteur risque de subir un arrêt massif de la production ». L'offre de lait et de fromage pourrait alors nettement chuter. Les conséquences pour les consommateurs seraient inévitables.
Le secteur laitier s'alarme
La commission laitière de l'Union des agriculteurs allemands, qui s'est réunie cette semaine à Triesdorf, en Moyenne-Franconie, met également en garde contre ce risque. Günther Felßner, vice-président de l'association des agriculteurs bavarois, a mis en garde directement après la réunion : « L'approvisionnement alimentaire est important pour le système, plus important encore que la chaleur, que l'appartement soit un degré plus froid ou plus chaud, mais si tu n'as rien à manger, c'est un énorme problème ». Si le gaz devait être coupé, le lait ne serait déjà plus collecté 12 heures plus tard dans les fermes et un ou deux jours plus tard, il n'y aurait plus de produits laitiers dans les rayons des supermarchés. « Cela a des conséquences existentielles si le gaz n'est plus disponible ».
L'industrie alimentaire comme infrastructure critique
Ludwig Huber de l'association laitière Milch.Bayern e.V. demande aux politiques : « Les laiteries doivent également être comptées parmi les infrastructures critiques et continuer à être approvisionnées en gaz en cas de besoin ». Jusqu'à présent, aucun signal n'a été donné par les politiques à ce sujet. En outre, il faudrait également se pencher sur les chaînes d'approvisionnement. « Cela ne nous aide pas si nous pouvons travailler, mais pas l'industrie de l'emballage - alors nous ne pouvons pas non plus vendre nos produits ». Les secteurs de la santé et de l'énergie font notamment partie des infrastructures critiques. Les hôpitaux et l'approvisionnement en électricité en général figurent donc en tête de la liste des domaines à protéger. Mais l'alimentation ne fait actuellement pas partie de l'infrastructure critique.
Le ministère repousse sa responsabilité ailleurs
En Allemagne, c'est le ministère fédéral de l'Économie de Robert Habeck qui est responsable de l'infrastructure critique. Nous nous sommes renseignés auprès d'eux. Quelles seraient les conséquences générales d'une coupure du gaz russe pour le secteur alimentaire et nutritionnel en Allemagne ? Et concrètement : qu'est-ce que cela signifierait pour les laiteries ? Une fin pour le lait et le fromage allemands ?
Le ministère de M. Habeck répond vaguement : « La situation est grave. Nous devons suivre la situation de très près », dit-on par écrit. Et de poursuivre : « On décidera chaque jour - en fonction de la situation actuelle et de l'état des lieux - de la marche à suivre. Actuellement, les quantités peuvent être achetées sur le marché. Le stockage se poursuit actuellement ». En ce qui concerne les laiteries, le ministère de M. Habeck repousse sa responsabilité : « Nous ne pouvons pas dire si les laiteries seront concernées par une éventuelle réduction de gaz lors de la déclaration de la troisième phase du plan d'urgence. Seule l'Agence fédérale des réseaux, qui développe les plans correspondants, en décide ».
L'approvisionnement en gaz reste flou
BR24 a demandé à l'Agence fédérale des réseaux quels étaient ces plans.
D'après les documents que BR24 a pu consulter, elle laisse entendre que l'on s'efforce de prendre en compte les chaînes d'approvisionnement et de se concentrer sur les entreprises importantes. Mais l'élaboration des plans est extrêmement complexe et nécessite de nombreuses informations. Problème selon l'autorité : « Ces informations ne sont actuellement pas à la disposition de l’agence fédérale des réseaux».
Et même si c'était le cas : « Les données ne pourraient pas non plus être traitées avec les ressources techniques actuellement disponibles. Par conséquent, ces critères d'évaluation ne peuvent pas être pris en compte actuellement ».
Des données déclarées sans valeur
Bernhard Pointner, directeur de la laiterie Berchtesgadener Land, a déjà fait l'expérience de ce que cela signifie dans la pratique. Il a déjà reçu et dû remplir un questionnaire extrêmement complet de l'Agence fédérale des réseaux. Après l'avoir rendu, il a demandé ce qu'il en était advenu. La réponse : « Ils ont dit rien, parce qu'ils n'ont pas de programme pour pouvoir traiter les informations »
Empêcher l'arrêt de la production par tous les moyens
La laiterie Berchtesgadener Land ne veut donc pas compter sur une éventuelle priorité dans l'approvisionnement en gaz. Au lieu de cela, on a mis en place depuis des mois une exploitation de secours avec du mazout. La laiterie a acheté des citernes à mazout et un camion à mazout pour l'occasion. L'entreprise a envoyé deux chauffeurs de camions de lait en formation pour qu'ils puissent également transporter le produit dangereux qu'est le fioul. En outre, la laiterie mise sur des groupes électrogènes de secours, etc. Cela a coûté plusieurs millions d'euros, selon Bernhard Pointer.
Les laiteries et les agriculteurs font face à la crise
Bientôt, il veut stocker suffisamment de mazout pour six jours de production. À raison de 25.000 litres par jour, cela représente 150.000 litres. Il justifie ainsi les mesures et les investissements élevés : « Je ne veux en aucun cas devoir appeler nos agriculteurs à l'automne et leur dire : nous ne pouvons plus collecter votre lait, versez-le dans la fosse à lisier ». Car rien d'autre ne sera la conséquence pour de nombreuses laiteries si le gaz vient à manquer, selon Pointner. Et il en est actuellement certain : son secteur et les producteurs laitiers bavarois sont proches d'une situation de crise.
Il est trop tard pour un plan B
Ceux qui exigent encore que les laiteries se préparent en conséquence se trompent, selon Pointner. Car actuellement, il n'y a même plus de groupes électrogènes de secours à acheter. « Le marché est vide. Aucune chance ». Seule la politique peut encore empêcher une crise.
Importance économique des laiteries bavaroises
L'importance des laiteries bavaroises est par exemple illustrée par la production de fromage. Environ un million de tonnes de fromage sont produites chaque année en Bavière. Cela représente presque la moitié de la production nationale de 2,3 millions de tonnes. Les produits laitiers sont également importants pour le commerce extérieur. Selon l'Office bavarois de l'agriculture, les laiteries bavaroises ont exporté des produits laitiers pour une valeur de 2,93 milliards d'euros en 2019.
Source:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/milch-in-guellegruben-molkereien-warnen-vor-gas-stopp,TAtnd5X
Et même si c'était le cas : « Les données ne pourraient pas non plus être traitées avec les ressources techniques actuellement disponibles. Par conséquent, ces critères d'évaluation ne peuvent pas être pris en compte actuellement ».
Des données déclarées sans valeur
Bernhard Pointner, directeur de la laiterie Berchtesgadener Land, a déjà fait l'expérience de ce que cela signifie dans la pratique. Il a déjà reçu et dû remplir un questionnaire extrêmement complet de l'Agence fédérale des réseaux. Après l'avoir rendu, il a demandé ce qu'il en était advenu. La réponse : « Ils ont dit rien, parce qu'ils n'ont pas de programme pour pouvoir traiter les informations »
Empêcher l'arrêt de la production par tous les moyens
La laiterie Berchtesgadener Land ne veut donc pas compter sur une éventuelle priorité dans l'approvisionnement en gaz. Au lieu de cela, on a mis en place depuis des mois une exploitation de secours avec du mazout. La laiterie a acheté des citernes à mazout et un camion à mazout pour l'occasion. L'entreprise a envoyé deux chauffeurs de camions de lait en formation pour qu'ils puissent également transporter le produit dangereux qu'est le fioul. En outre, la laiterie mise sur des groupes électrogènes de secours, etc. Cela a coûté plusieurs millions d'euros, selon Bernhard Pointer.
Les laiteries et les agriculteurs font face à la crise
Bientôt, il veut stocker suffisamment de mazout pour six jours de production. À raison de 25.000 litres par jour, cela représente 150.000 litres. Il justifie ainsi les mesures et les investissements élevés : « Je ne veux en aucun cas devoir appeler nos agriculteurs à l'automne et leur dire : nous ne pouvons plus collecter votre lait, versez-le dans la fosse à lisier ». Car rien d'autre ne sera la conséquence pour de nombreuses laiteries si le gaz vient à manquer, selon Pointner. Et il en est actuellement certain : son secteur et les producteurs laitiers bavarois sont proches d'une situation de crise.
Il est trop tard pour un plan B
Ceux qui exigent encore que les laiteries se préparent en conséquence se trompent, selon Pointner. Car actuellement, il n'y a même plus de groupes électrogènes de secours à acheter. « Le marché est vide. Aucune chance ». Seule la politique peut encore empêcher une crise.
Importance économique des laiteries bavaroises
L'importance des laiteries bavaroises est par exemple illustrée par la production de fromage. Environ un million de tonnes de fromage sont produites chaque année en Bavière. Cela représente presque la moitié de la production nationale de 2,3 millions de tonnes. Les produits laitiers sont également importants pour le commerce extérieur. Selon l'Office bavarois de l'agriculture, les laiteries bavaroises ont exporté des produits laitiers pour une valeur de 2,93 milliards d'euros en 2019.
Source:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/milch-in-guellegruben-molkereien-warnen-vor-gas-stopp,TAtnd5X
En commentaire, le point de vue d’une agricultrice :
Il faut bien lire le texte. L'industrie alimentaire est existentielle ! Les laiteries ne seraient d'ailleurs pas les seules concernées. Les abattoirs, les cultures maraîchères sous serre chauffée, les étables chauffées pour les porcs ou la volaille.... Les conséquences peuvent rapidement aller bien au-delà de « quelques degrés en moins » dans votre logement. Et aussi causer des dégâts qui mettent du temps à être réparés.
https://t.me/SchmalorsBauernhof
Il faut bien lire le texte. L'industrie alimentaire est existentielle ! Les laiteries ne seraient d'ailleurs pas les seules concernées. Les abattoirs, les cultures maraîchères sous serre chauffée, les étables chauffées pour les porcs ou la volaille.... Les conséquences peuvent rapidement aller bien au-delà de « quelques degrés en moins » dans votre logement. Et aussi causer des dégâts qui mettent du temps à être réparés.
https://t.me/SchmalorsBauernhof
Les quadruples vaccinés sont surreprésentés dans les unités de soins intensifs !
Ces donnés n'apparaissent pas dans le « Surveillance des événements liés à la vaccination COVID-19 ». Au lieu de cela, après une pause de quelques semaines, elles sont cachées dans le rapport hebdomadaire de l’Institut Robert Koch à la page 18.
L’Institut Robert Koch ne donne malheureusement pas les classes d'âge...
Graphique de Bernd Reiser.
En gris, les pourcentages des personnes sans injections, avec deux injections, trois injections et quatre injections en Allemagne.
En rouge, les mêmes catégories dans les soins intensifs.
Données du 08/06/2022 au 03/07/2022
Publié par: t.me/Rosenbusch
Ces donnés n'apparaissent pas dans le « Surveillance des événements liés à la vaccination COVID-19 ». Au lieu de cela, après une pause de quelques semaines, elles sont cachées dans le rapport hebdomadaire de l’Institut Robert Koch à la page 18.
L’Institut Robert Koch ne donne malheureusement pas les classes d'âge...
Graphique de Bernd Reiser.
En gris, les pourcentages des personnes sans injections, avec deux injections, trois injections et quatre injections en Allemagne.
En rouge, les mêmes catégories dans les soins intensifs.
Données du 08/06/2022 au 03/07/2022
Publié par: t.me/Rosenbusch
82 % des patients en soins intensifs Covid sont entièrement vaccinés
Plus de deux millions de vaccinés en échec au total en Allemagne 🇩🇪 pour la période de la semaine 5 en 2021 à la semaine 23 en 2022
Source: https://reitschuster.de/post/82-prozent-der-covid-intensivpatienten-vollstaendig-geimpft/
Plus de deux millions de vaccinés en échec au total en Allemagne 🇩🇪 pour la période de la semaine 5 en 2021 à la semaine 23 en 2022
Source: https://reitschuster.de/post/82-prozent-der-covid-intensivpatienten-vollstaendig-geimpft/
reitschuster.de
82 Prozent der Covid-Intensivpatienten vollständig geimpft Insgesamt mehr als zwei Millionen Fälle von Impfversagen
Nein, diese Zahlen stammen nicht von den "üblichen Verdächtigen" – sie stehen in den aktuellen Berichten des Robert Koch-Instituts. Nur schweigen die meisten Medien darüber.
Traduction complète de l’article :
Fin avril, l'Institut Robert Koch avait annoncé qu'il ne publierait désormais les chiffres actuels sur l'efficacité des vaccins que dans un rapport mensuel. Ces chiffres auraient donc dû être publiés fin mai. Mais ils ne sont pas arrivés. Au motif, entre autres, que les vaccinations étaient mal comptabilisées. Jeudi, la « Surveillance des événements liés à la vaccination COVID-19 en Allemagne » est enfin paru. Dans le dernier rapport hebdomadaire des autorités fédérales, publié au même moment, on trouve des chiffres qui sont étonnants. Je cite ici textuellement le passage qui m'a le plus impressionné :
Pour la période du 08/06/2022 au 03/07/2022 (milieu de la semaine 23 - semaine 26/2022), le statut vaccinal de 1 951 admissions COVID-19 a été notifié, ce qui représente environ 67,1 % des cas transmis pour cette période (2 908). 14,4 % (280 cas) de toutes les nouvelles admissions COVID-19 dont le statut vaccinal est connu n'avaient pas été vaccinées, 3,7 % (72 cas) avaient été vaccinées une fois, 12,5 % (243 cas) avaient été vaccinées deux fois, 56,4 % (1 101 cas) avaient été vaccinées trois fois et 13,1 % (255 cas) avaient été vaccinées quatre fois ou plus.
Avant que vous ne deviez chercher la calculatrice, j'ai fait le calcul pour vous : 82 % de tous les patients qui sont arrivés dans les unités de soins intensifs au cours des semaines 23 à 26 avec Covid-19 (avec ou sans, nous ne savons pas) et dont le statut vaccinal est connu ont été vaccinés au moins deux fois, 69,5 %, soit plus des deux tiers, ont même été boostés. Le taux de personnes entièrement vaccinées en Allemagne est de 76,1 pour cent. L’Institut Robert Koch arrive à plus de 100 pour cent dans ses pourcentages - si on les additionne, on arrive à 100,1 pour cent. Apparemment en raison d'arrondis.
Je ne me permets volontairement aucun commentaire. Je trouve que ces chiffres parlent d'eux-mêmes.
Et je cite également, par souci d'équilibre, comment l'Institut Robert Koch lui-même commente ces chiffres - en caractères gras :
Il faut savoir que les données du registre intensif ne permettent pas, sous cette forme, d'évaluer l'efficacité de la vaccination. Il faut tenir compte de la répartition générale des âges des patients en soins intensifs et de l'évolution du taux de vaccination général de la population.
Voir à ce sujet le "Monitoring des COVID-19-Impfgeschehens in Deutschland" sur www.rki.de/covid-19-impfbericht.
Dans le "Monitoring des COVID-19-Vaccination Events in Deutschland", il est dit en même temps :
Au cours de la période des semaines 16 à 19 en 2022, les personnes non vaccinées avaient un risque 6,7 fois plus élevé (12-17 ans), 3,7 fois plus élevé (18-59 ans) et 9,0 fois plus élevé (60 ans et plus) d'être hospitalisées en raison de COVID-19, par rapport aux personnes ayant reçu une vaccination de rappel. Ne me demandez pas comment cela s'accorde avec les chiffres du rapport hebdomadaire cités plus haut. Le nombre de « ruptures [de protection] des vaccins » comme on appelle aujourd'hui les cas d'échec de la vaccination, est également intéressant. Ici aussi, les citations textuelles du monitoring de l’Institut Robert Koch : « Sur l'ensemble de la période des semaines 05/2021 à la semaine 23/2022, le statut vaccinal de 86 % des cas de COVID-19 symptomatiques était connu sur la base des données transmises. Au cours de cette période, 2 062 073 ruptures de vaccination ont été identifiées parmi les cas symptomatiques signalés dont le statut vaccinal était connu : 26 943 chez des enfants de 5 à 11 ans avec une primovaccination ou 2 439 avec une vaccination de rappel, 75. 954 chez les 12-17 ans avec vaccination de base ou 28 313 avec rappel, 844 116 chez les 18-59 ans avec vaccination de base ou 734 948 avec rappel et 180 359 chez les 60 ans et plus avec vaccination de base ou 169 001 avec rappel. Autre point intéressant : le monitoring ne parle plus de la protection des vaccins de rappel contre la contagion ou la maladie. Seulement d'une protection contre les maladies graves.
Fin avril, l'Institut Robert Koch avait annoncé qu'il ne publierait désormais les chiffres actuels sur l'efficacité des vaccins que dans un rapport mensuel. Ces chiffres auraient donc dû être publiés fin mai. Mais ils ne sont pas arrivés. Au motif, entre autres, que les vaccinations étaient mal comptabilisées. Jeudi, la « Surveillance des événements liés à la vaccination COVID-19 en Allemagne » est enfin paru. Dans le dernier rapport hebdomadaire des autorités fédérales, publié au même moment, on trouve des chiffres qui sont étonnants. Je cite ici textuellement le passage qui m'a le plus impressionné :
Pour la période du 08/06/2022 au 03/07/2022 (milieu de la semaine 23 - semaine 26/2022), le statut vaccinal de 1 951 admissions COVID-19 a été notifié, ce qui représente environ 67,1 % des cas transmis pour cette période (2 908). 14,4 % (280 cas) de toutes les nouvelles admissions COVID-19 dont le statut vaccinal est connu n'avaient pas été vaccinées, 3,7 % (72 cas) avaient été vaccinées une fois, 12,5 % (243 cas) avaient été vaccinées deux fois, 56,4 % (1 101 cas) avaient été vaccinées trois fois et 13,1 % (255 cas) avaient été vaccinées quatre fois ou plus.
Avant que vous ne deviez chercher la calculatrice, j'ai fait le calcul pour vous : 82 % de tous les patients qui sont arrivés dans les unités de soins intensifs au cours des semaines 23 à 26 avec Covid-19 (avec ou sans, nous ne savons pas) et dont le statut vaccinal est connu ont été vaccinés au moins deux fois, 69,5 %, soit plus des deux tiers, ont même été boostés. Le taux de personnes entièrement vaccinées en Allemagne est de 76,1 pour cent. L’Institut Robert Koch arrive à plus de 100 pour cent dans ses pourcentages - si on les additionne, on arrive à 100,1 pour cent. Apparemment en raison d'arrondis.
Je ne me permets volontairement aucun commentaire. Je trouve que ces chiffres parlent d'eux-mêmes.
Et je cite également, par souci d'équilibre, comment l'Institut Robert Koch lui-même commente ces chiffres - en caractères gras :
Il faut savoir que les données du registre intensif ne permettent pas, sous cette forme, d'évaluer l'efficacité de la vaccination. Il faut tenir compte de la répartition générale des âges des patients en soins intensifs et de l'évolution du taux de vaccination général de la population.
Voir à ce sujet le "Monitoring des COVID-19-Impfgeschehens in Deutschland" sur www.rki.de/covid-19-impfbericht.
Dans le "Monitoring des COVID-19-Vaccination Events in Deutschland", il est dit en même temps :
Au cours de la période des semaines 16 à 19 en 2022, les personnes non vaccinées avaient un risque 6,7 fois plus élevé (12-17 ans), 3,7 fois plus élevé (18-59 ans) et 9,0 fois plus élevé (60 ans et plus) d'être hospitalisées en raison de COVID-19, par rapport aux personnes ayant reçu une vaccination de rappel. Ne me demandez pas comment cela s'accorde avec les chiffres du rapport hebdomadaire cités plus haut. Le nombre de « ruptures [de protection] des vaccins » comme on appelle aujourd'hui les cas d'échec de la vaccination, est également intéressant. Ici aussi, les citations textuelles du monitoring de l’Institut Robert Koch : « Sur l'ensemble de la période des semaines 05/2021 à la semaine 23/2022, le statut vaccinal de 86 % des cas de COVID-19 symptomatiques était connu sur la base des données transmises. Au cours de cette période, 2 062 073 ruptures de vaccination ont été identifiées parmi les cas symptomatiques signalés dont le statut vaccinal était connu : 26 943 chez des enfants de 5 à 11 ans avec une primovaccination ou 2 439 avec une vaccination de rappel, 75. 954 chez les 12-17 ans avec vaccination de base ou 28 313 avec rappel, 844 116 chez les 18-59 ans avec vaccination de base ou 734 948 avec rappel et 180 359 chez les 60 ans et plus avec vaccination de base ou 169 001 avec rappel. Autre point intéressant : le monitoring ne parle plus de la protection des vaccins de rappel contre la contagion ou la maladie. Seulement d'une protection contre les maladies graves.
www.rki.de
RKI - Impfungen A - Z - Monitoring des COVID-19-Impfgeschehens in Deutschland
Ab sofort steht der ausführliche Bericht "Monitoring des COVID-19-Impfgeschehens in Deutschland" zur Verfügung. Auswertungen zu Impfquoten und Impfwirksamkeit, die in der Vergangenheit Bestandteil des RKI-Wochenberichts waren, wurden um zusätzliche Aspekte…
La déclaration suivante est tout aussi remarquable : Des valeurs négatives peuvent apparaître dans le calcul de l'efficacité vaccinale. Une estimation ponctuelle négative ne signifie toutefois pas que la vaccination augmente le risque de maladie COVID-19 ou d'hospitalisation, mais doit plutôt être interprétée comme l'expression d'une incertitude statistique ou d'un biais dans les données. Il est intéressant de noter l'aveu suivant de l'Autorité : Remarque actuelle concernant la base de données : en lien avec le changement de saisie des statistiques de vaccination dans les logiciels de déclaration et de transmission (il est désormais possible de saisir des données plus détaillées pour chaque vaccination COVID-19), une accumulation frappante de données de réception non plausibles, comme par exemple un nombre trop élevé de vaccinations, est apparue depuis février 2022 dans les cas de COVID-19 saisis avec certains logiciels externes. Dans ce contexte, il n'est pas exclu que, jusqu'à ce que ce problème technique soit résolu, une partie des cas COVID-19 transmis soient considérés à tort comme entièrement vaccinés et que l'efficacité de la vaccination calculée soit ainsi sous-estimée.
Voici les données du rapport sur l'efficacité de la vaccination :
Voici les données du rapport sur l'efficacité de la vaccination :
Le rapport poursuit :
Les valeurs indiquées dans ce chapitre doivent être interprétées avec prudence pour les raisons susmentionnées et servent avant tout à classer les percées vaccinales et à faire une première estimation de l'efficacité de la vaccination. Dans ce contexte, il est intéressant de constater que les tribunaux supérieurs sont parvenus à une opinion ferme en matière d'efficacité vaccinale et justifient ainsi une vaccination obligatoire, alors que même Institut Robert Koch avertit désormais que les valeurs actuelles doivent être interprétées avec prudence. Les tribunaux sont-ils allés trop vite ? Réviseront-ils maintenant leurs décisions ?
L’Institut Robert Koch précise en outre qu'après une injection de vaccins à ARNm, l'efficacité « n'est plus que de 13 pour cent au maximum après plus de 6 mois ». L’Institut Robert Koch ajoute que la vaccination de rappel protège alors « jusqu'à 3 mois après la vaccination avec une efficacité comprise entre 44 pour cent et 65 pour cent contre une infection symptomatique par le variant omicron ». La formulation « jusqu'à trois mois » est très souple - elle couvrirait également une protection d'une semaine. Il est également précisé que « les données relatives à des dates ultérieures n'ont pas été rapportées pour la vaccination de rappel ». Cela soulève une grande question : Selon cette logique, faut-il faire des rappels tous les deux mois ? Comme moins est parfois plus, je m'abstiens de tout commentaire. Les dates et les citations parlent d'elles-mêmes. De même que si vous tapez sur Google les données essentielles, par exemple sur l'échec de la vaccination ou sur la proportion de vaccinés parmi les patients du Covid-19 en soins intensifs, et que vous regardez ensuite combien de grands médias en ont parlé, cela parle de lui-même.
Les valeurs indiquées dans ce chapitre doivent être interprétées avec prudence pour les raisons susmentionnées et servent avant tout à classer les percées vaccinales et à faire une première estimation de l'efficacité de la vaccination. Dans ce contexte, il est intéressant de constater que les tribunaux supérieurs sont parvenus à une opinion ferme en matière d'efficacité vaccinale et justifient ainsi une vaccination obligatoire, alors que même Institut Robert Koch avertit désormais que les valeurs actuelles doivent être interprétées avec prudence. Les tribunaux sont-ils allés trop vite ? Réviseront-ils maintenant leurs décisions ?
L’Institut Robert Koch précise en outre qu'après une injection de vaccins à ARNm, l'efficacité « n'est plus que de 13 pour cent au maximum après plus de 6 mois ». L’Institut Robert Koch ajoute que la vaccination de rappel protège alors « jusqu'à 3 mois après la vaccination avec une efficacité comprise entre 44 pour cent et 65 pour cent contre une infection symptomatique par le variant omicron ». La formulation « jusqu'à trois mois » est très souple - elle couvrirait également une protection d'une semaine. Il est également précisé que « les données relatives à des dates ultérieures n'ont pas été rapportées pour la vaccination de rappel ». Cela soulève une grande question : Selon cette logique, faut-il faire des rappels tous les deux mois ? Comme moins est parfois plus, je m'abstiens de tout commentaire. Les dates et les citations parlent d'elles-mêmes. De même que si vous tapez sur Google les données essentielles, par exemple sur l'échec de la vaccination ou sur la proportion de vaccinés parmi les patients du Covid-19 en soins intensifs, et que vous regardez ensuite combien de grands médias en ont parlé, cela parle de lui-même.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
« Nous approchons du point d’inflexion »
« Les nouveaux rappels contiennent probablement deux fois plus d’ARN messager »
« Les nouveaux rappels contiennent probablement deux fois plus d’ARN messager »
-Dr. Meryl Nass: « La FDA a demandé aux fabricants de commencer à produire et à tester les nouveaux rappels, qui contiennent probablement deux fois plus d'ARN messager que le vaccin original. La FDA a donc dit que les vaccins originaux seraient utilisés et qu'un booster Omicron serait ajouté. Donc, avec plus d'ARNm, il est très probable que les effets secondaires seront considérablement plus élevés et les gens devraient en être conscients. Il y a un risque de maladie avec la vaccination et on n'obtient aucun avantage en termes d'immunité, et nous n'avons aucune idée des risques à long terme. Si l'on considère les crises cardiaques et les caillots sanguins au cours de cette première année, ou même le nombre de spermatozoïdes ? Pourra-t-on encore concevoir des enfants ? Nous ne savons tout simplement pas ce qui nous attend encore.
-Ed Dowd: C'est une catastrophe aux proportions épiques, et les autorités de surveillance parlent maintenant tout le temps de Covid long. Ont-ils déjà fait des études sur le covid long? Parce que je n'en ai pas encore vu. Y en a-t-il là-bas ?
-La dernière fois que j'ai regardé, ils n'ont même pas une définition de cas décente. Ils essaient de la contourner.
-Oui, c'est de la propagande. C'est une guerre de propagande et c'est pourquoi je ne me soucie que de la façon de pensée de la marge et de partager le message. Je veux dire que je me sens bien parce que les gens viennent vers moi. Au début, c'était des gens que l'on pourrait soupçonner, mais maintenant j'ai toutes sortes de PDG, de directeurs financiers de différentes industries qui me contactent Nick et moi-même, et on voit le doute dans leur tête. Je pense que ça commence à se répandre. Sur tous les marchés - je suis un expert des marchés financiers - il y a toujours un point d'inflexion. Et je pense que nous approchons lentement du point d'inflexion, et je pense que nous l'atteindrons dans les six prochains mois, surtout s'ils continuent à mettre ces boosters sur le marché et maintenant que les parents font la queue pour faire vacciner leurs bébés. Je ne peux pas imaginer ce qui se passera lorsque les premiers bébés mourront. Ce sera épouvantable ».
Lien: https://childrenshealthdefense.eu/fr/chd-europe-tv-francais/
-Ed Dowd: C'est une catastrophe aux proportions épiques, et les autorités de surveillance parlent maintenant tout le temps de Covid long. Ont-ils déjà fait des études sur le covid long? Parce que je n'en ai pas encore vu. Y en a-t-il là-bas ?
-La dernière fois que j'ai regardé, ils n'ont même pas une définition de cas décente. Ils essaient de la contourner.
-Oui, c'est de la propagande. C'est une guerre de propagande et c'est pourquoi je ne me soucie que de la façon de pensée de la marge et de partager le message. Je veux dire que je me sens bien parce que les gens viennent vers moi. Au début, c'était des gens que l'on pourrait soupçonner, mais maintenant j'ai toutes sortes de PDG, de directeurs financiers de différentes industries qui me contactent Nick et moi-même, et on voit le doute dans leur tête. Je pense que ça commence à se répandre. Sur tous les marchés - je suis un expert des marchés financiers - il y a toujours un point d'inflexion. Et je pense que nous approchons lentement du point d'inflexion, et je pense que nous l'atteindrons dans les six prochains mois, surtout s'ils continuent à mettre ces boosters sur le marché et maintenant que les parents font la queue pour faire vacciner leurs bébés. Je ne peux pas imaginer ce qui se passera lorsque les premiers bébés mourront. Ce sera épouvantable ».
Lien: https://childrenshealthdefense.eu/fr/chd-europe-tv-francais/
Children's Health Defense Europe
CHD Europe TV en Français | Children's Health Defense Europe
Documentaires et films recommandés par l'équipe de CHD Europe. A voir et à partager. Ces contenus sont disponibles dans 4 langues - la sélection se fait dans l'entête du site. L'Affaire Wakefield :...
Protestation paysanne aux Pays- Bas et le Food Innovation Hubs :
La kolkhozisation des terres agricoles par le Forum Économique Mondial
Depuis la volonté du gouvernement des Pays-Bas d’imposer sans discussion une nouvelle loi structurelle dans le secteur agricole, la « loi sur l’azote », la contestation et la mobilisation des agriculteurs est sans précédent.
Pour comprendre les tenants et surtout le lien avec Forum Économique Mondial, voici un article qui tente de décrypter ce qui se trame.
Le vigneron rond publiera très bientôt quelques morceaux choisis. À suivre.
https://sciencefiles.org/2022/07/09/nl-bauernprotest-hintergrund-food-innovation-hubs-die-kolchosivierung-landwirtschaftlicher-nutzflaeche-durch-das-world-economic-forum/
La kolkhozisation des terres agricoles par le Forum Économique Mondial
Depuis la volonté du gouvernement des Pays-Bas d’imposer sans discussion une nouvelle loi structurelle dans le secteur agricole, la « loi sur l’azote », la contestation et la mobilisation des agriculteurs est sans précédent.
Pour comprendre les tenants et surtout le lien avec Forum Économique Mondial, voici un article qui tente de décrypter ce qui se trame.
Le vigneron rond publiera très bientôt quelques morceaux choisis. À suivre.
https://sciencefiles.org/2022/07/09/nl-bauernprotest-hintergrund-food-innovation-hubs-die-kolchosivierung-landwirtschaftlicher-nutzflaeche-durch-das-world-economic-forum/
SciFi
NL-Bauernprotest Hintergrund: Food Innovation Hubs – Die Kolchosivierung landwirtschaftlicher Nutzfläche durch das World Economic…
Falls Sie es noch nicht gehört haben, die UN hat sich mit dem World Economic Forum zusammengetan, um, wir übersetzen wörtlich: eine “inklusive Innovation, die die Bedürfnisse aller Stakeholde…
De l‘implication directe du Forum Économique Mondial :
Au cas où vous ne l'auriez pas encore entendu, l'ONU s'est associée au Forum économique mondial pour promouvoir, nous traduisons littéralement : une « innovation inclusive qui répond aux besoins de toutes les parties prenantes du système alimentaire », de sorte que « personne ne soit laissé pour compte ». Si vous souhaitez lire ce discours onctueux dans sa version originale, le voici :
https://www.weforum.org/agenda/2022/03/food-systems-innovation-transformation/
« En janvier, le [Forum] économique mondial, en partenariat avec l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a publié une feuille de route pour aider les pays à accélérer et à mettre à l'échelle l'innovation inclusive afin de répondre aux besoins de toutes les parties prenantes du système alimentaire et de s'assurer que personne ne soit laissé pour compte ».
Pour faire avancer cette « innovation » de la production alimentaire, c'est-à-dire entre autres de bouleverser le secteur agricole, comme cela est prévu aux Pays-Bas, de manière à tuer les petites entreprises agricoles et à ne laisser que quelques grandes entreprises, c'est-à-dire à mettre en œuvre une forme de colchoïsation qui, pour le dire autrement, RENVOIE les petites entreprises agricoles, les paysans et leurs enfants. Pour faire avancer cette innovation, les Food Innovation Hubs, une invention du World Economic Forum, sont essentiels et le secrétariat de coordination mondiale de ces « Food Innovation Hubs » se trouve aux Pays-Bas, et Mark Rutte, vassal du Forum Économique Mondial et par ailleurs Premier ministre des Pays-Bas, trouve cela tout à fait formidable :
« Les Pays-Bas s'engagent à former des partenariats qui catalyseront les innovations nécessaires pour relever les défis auxquels le système alimentaire est confronté ». C'est ainsi que le premier ministre néerlandais Mark Rutte a annoncé le lancement du Secrétariat mondial de coordination, initié par le Forum économique mondial, lors de la réunion annuelle de Davos cette semaine. Le secrétariat rassemble les travaux d'un réseau mondial de centres d'innovation alimentaire. Foodvalley NL est le principal hub d'innovation européen au sein de ce réseau ».
Les manifestations paysannes aux Pays-Bas ont fait prendre conscience pour la première fois à un large public qu'il existe un petit groupe de personnes qui se sentent appelées à bouleverser la manière dont les aliments sont produits et surtout à réduire le nombre de ceux qui les produisent, tout cela dans leur intérêt, qui est bien sûr durable, super bon et efficace ou, pour utiliser le mot à la mode dans ce contexte, « innovant ». La « loi sur l'azote » aux Pays-Bas, qui va et doit tout simplement fermer (de force) un grand nombre d'exploitations paysannes aux Pays-Bas, est un premier exemple de ce qui attend. Et il est bon d'avoir cet exemple, car si l'on essaie de découvrir ce que sont les méthodes innovantes tant vantées qui garantissent que la production de denrées alimentaires est « inclusive, durable », etc., on se heurte à beaucoup de verbiage et à aucun contenu.
Au cas où vous ne l'auriez pas encore entendu, l'ONU s'est associée au Forum économique mondial pour promouvoir, nous traduisons littéralement : une « innovation inclusive qui répond aux besoins de toutes les parties prenantes du système alimentaire », de sorte que « personne ne soit laissé pour compte ». Si vous souhaitez lire ce discours onctueux dans sa version originale, le voici :
https://www.weforum.org/agenda/2022/03/food-systems-innovation-transformation/
« En janvier, le [Forum] économique mondial, en partenariat avec l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a publié une feuille de route pour aider les pays à accélérer et à mettre à l'échelle l'innovation inclusive afin de répondre aux besoins de toutes les parties prenantes du système alimentaire et de s'assurer que personne ne soit laissé pour compte ».
Pour faire avancer cette « innovation » de la production alimentaire, c'est-à-dire entre autres de bouleverser le secteur agricole, comme cela est prévu aux Pays-Bas, de manière à tuer les petites entreprises agricoles et à ne laisser que quelques grandes entreprises, c'est-à-dire à mettre en œuvre une forme de colchoïsation qui, pour le dire autrement, RENVOIE les petites entreprises agricoles, les paysans et leurs enfants. Pour faire avancer cette innovation, les Food Innovation Hubs, une invention du World Economic Forum, sont essentiels et le secrétariat de coordination mondiale de ces « Food Innovation Hubs » se trouve aux Pays-Bas, et Mark Rutte, vassal du Forum Économique Mondial et par ailleurs Premier ministre des Pays-Bas, trouve cela tout à fait formidable :
« Les Pays-Bas s'engagent à former des partenariats qui catalyseront les innovations nécessaires pour relever les défis auxquels le système alimentaire est confronté ». C'est ainsi que le premier ministre néerlandais Mark Rutte a annoncé le lancement du Secrétariat mondial de coordination, initié par le Forum économique mondial, lors de la réunion annuelle de Davos cette semaine. Le secrétariat rassemble les travaux d'un réseau mondial de centres d'innovation alimentaire. Foodvalley NL est le principal hub d'innovation européen au sein de ce réseau ».
Les manifestations paysannes aux Pays-Bas ont fait prendre conscience pour la première fois à un large public qu'il existe un petit groupe de personnes qui se sentent appelées à bouleverser la manière dont les aliments sont produits et surtout à réduire le nombre de ceux qui les produisent, tout cela dans leur intérêt, qui est bien sûr durable, super bon et efficace ou, pour utiliser le mot à la mode dans ce contexte, « innovant ». La « loi sur l'azote » aux Pays-Bas, qui va et doit tout simplement fermer (de force) un grand nombre d'exploitations paysannes aux Pays-Bas, est un premier exemple de ce qui attend. Et il est bon d'avoir cet exemple, car si l'on essaie de découvrir ce que sont les méthodes innovantes tant vantées qui garantissent que la production de denrées alimentaires est « inclusive, durable », etc., on se heurte à beaucoup de verbiage et à aucun contenu.
World Economic Forum
How inclusive innovation could transform food systems - and help to end world hunger
Global food systems are in crisis, but a new roadmap from the UN and World Economic Forum could help countries accelerate inclusive food systems innovation.
Mais revenons aux « Food Innovation Hubs » qui font le bonheur de Mark Rutte, vassal du Forum Économique Mondial et homme de bien, au point de priver quelques milliers de ses propres agriculteurs de leurs moyens de subsistance. La destruction a manifestement quelque chose de satisfaisant pour certaines personnes, surtout lorsqu'elles peuvent vendre la destruction qu'elles commettent ici et maintenant comme un moyen de créer un paradis sur terre dans un avenir quelconque ou, plus récemment, d'avoir tout de même sauvé une planète condamnée à mort.
Nous avons essayé de comprendre ce qui est concrètement prévu avec ces « Food Innovation Hubs ». Mais le problème avec ce genre d'inepties est toujours le même : ceux qui les propagent veulent dissimuler des objectifs idéologiques et n'ont en outre aucune idée du domaine qu'ils veulent changer, ici l'agriculture, ce qui fait qu'on finit toujours par trouver des phrases creuses et du verbiage vide là où il faudrait en fait être concret : qu'est-ce qu'on entend par exemple lorsqu'on parle en permanence et de manière répétée de gestion du sol, de gestion des sols ? Cela veut-il dire quelque chose ? Expropriation, peut-être ?
Nous avons essayé de comprendre ce qui est concrètement prévu avec ces « Food Innovation Hubs ». Mais le problème avec ce genre d'inepties est toujours le même : ceux qui les propagent veulent dissimuler des objectifs idéologiques et n'ont en outre aucune idée du domaine qu'ils veulent changer, ici l'agriculture, ce qui fait qu'on finit toujours par trouver des phrases creuses et du verbiage vide là où il faudrait en fait être concret : qu'est-ce qu'on entend par exemple lorsqu'on parle en permanence et de manière répétée de gestion du sol, de gestion des sols ? Cela veut-il dire quelque chose ? Expropriation, peut-être ?
Troisième morceau choisi :
Le point peut-être central : des gens à l'ONU et au WEF ont décidé que cela ne pouvait plus durer, qu'il était « impératif », c'est-à-dire indispensable, de réduire les gaz à effet de serre dans le monde. Et c'est parce que ces personnes le pensent et l'ont décidé que des programmes sont mis en place pour tuer les exploitations agricoles déclarées « non durables dans leurs formes actuelles ». Tel est le contexte des manifestations d'agriculteurs qui ont lieu actuellement aux Pays-Bas.
Et pour qu'il soit clair qu'aucune pierre ne restera sur l'autre, ces zélotes, ces planificateurs animés de l'avenir de la société, indiquent clairement que le changement, la transformation, l'innovation sont exigés dans l'ensemble du système de production alimentaire, il ne restera aucune pierre sur l'autre.
C'est une menace.
Une menace que les agriculteurs néerlandais ont comprise, contre laquelle ils se battent, se défendent.
Mais pas seulement cela. C'est un agenda communiste clair. L'illusion que l'on peut aujourd'hui atteindre un objectif global grâce à des plans quinquennaux ou septennaux et à une utilisation des surfaces plus efficace et gérée de manière centralisée, car nous en avons déjà parlé, un objectif global qui semble très important à atteindre pour les planificateurs socialistes, ces planificateurs qui n'ont aucune, vraiment aucune idée du travail des champs ou de la rotation des cultures ou des problèmes qui se posent très rapidement sur des sols épuisés, qui subordonnent ce genre de pipifax à leurs nobles objectifs « net zero », animés par l'idée d'un monde communiste dans lequel les Food Innovation Hubs déterminent quelles céréales seront cultivées sur les terres du kolkhoze néerlandais, tandis que le kolkhoze du nord de l'Allemagne sera responsable cette année des légumes et le kolkhoze du sud de la bière et du vin.
Le point peut-être central : des gens à l'ONU et au WEF ont décidé que cela ne pouvait plus durer, qu'il était « impératif », c'est-à-dire indispensable, de réduire les gaz à effet de serre dans le monde. Et c'est parce que ces personnes le pensent et l'ont décidé que des programmes sont mis en place pour tuer les exploitations agricoles déclarées « non durables dans leurs formes actuelles ». Tel est le contexte des manifestations d'agriculteurs qui ont lieu actuellement aux Pays-Bas.
Et pour qu'il soit clair qu'aucune pierre ne restera sur l'autre, ces zélotes, ces planificateurs animés de l'avenir de la société, indiquent clairement que le changement, la transformation, l'innovation sont exigés dans l'ensemble du système de production alimentaire, il ne restera aucune pierre sur l'autre.
C'est une menace.
Une menace que les agriculteurs néerlandais ont comprise, contre laquelle ils se battent, se défendent.
Mais pas seulement cela. C'est un agenda communiste clair. L'illusion que l'on peut aujourd'hui atteindre un objectif global grâce à des plans quinquennaux ou septennaux et à une utilisation des surfaces plus efficace et gérée de manière centralisée, car nous en avons déjà parlé, un objectif global qui semble très important à atteindre pour les planificateurs socialistes, ces planificateurs qui n'ont aucune, vraiment aucune idée du travail des champs ou de la rotation des cultures ou des problèmes qui se posent très rapidement sur des sols épuisés, qui subordonnent ce genre de pipifax à leurs nobles objectifs « net zero », animés par l'idée d'un monde communiste dans lequel les Food Innovation Hubs déterminent quelles céréales seront cultivées sur les terres du kolkhoze néerlandais, tandis que le kolkhoze du nord de l'Allemagne sera responsable cette année des légumes et le kolkhoze du sud de la bière et du vin.